NATO加盟国の冷淡な態度を見てトランプ大統領はホルムズ海峡まで来い、と特に英国を意識して発言。憲法第九条を根拠に協力を拒んだ日本は一人前の国家とみなされていないのではないか。

 

日曜日にホワイトハウスに到着したドナルド・トランプ大統領が、サウス・ローンを歩いている。| Jose Luis Magana/AP

ホルムズ海峡は世界全体の問題だとトランプ大統領が主張：「石油は自国で確保しろ！」

欧州連合（EU）含むNATO加盟国は、ホルムズ海峡の安全確保への協力を概ね拒否している。

POLITICO

グレゴリー・スヴィルノフスキー

 2026年3月31日 午前9時12分（EDT） 更新：2026年3月31日 午前9時21分（EDT）

ドナルド・トランプ大統領は火曜日、ホワイトハウスによるイランとの戦争によって石油供給が脅かされている米国の同盟国に対し、次のようなメッセージを送った。「自力で対処しろ」。

「ホルムズ海峡のせいでジェット燃料を入手できない国々、例えばイランの首脳部排除作戦への関与を拒否した英国のような国々へ、私から提案がある。第一、米国から買え。我々は豊富に持っている。第二、遅ればせながら勇気を奮い立たせ、海峡へ行き、奪い取れ」と彼は火曜日にトゥルース・ソーシャルに投稿した。

世界の石油供給量の約20％が通過するこの重要な海路は、2月下旬にイスラエルと米国が共同作戦を開始して以来、イランによって事実上遮断されたままだ。

開戦以来、原油価格は急騰し、火曜日には米国のガソリン平均価格が1ガロン4ドルの大台を突破し、2022年以来の高水準となった。

しかし、欧州連合（EU）含むNATO加盟国は、海峡の安全確保への協力を概ね拒否している。「これは欧州の戦争ではない」と、EUの最高外交責任者であるカヤ・カラスは3月上旬に述べた。

長年の同盟国からのこの反応に大統領は激怒している。彼は防衛同盟の将来について公然と疑問を呈し、英国やフランスを含む欧州のパートナー諸国を嘲笑した。

「自分たちで戦う方法を学び始めなければならない。米国はもう助けに行かない。お前たちが我々のために動かなかったのと同じように」と、彼は火曜日に書き込んだ。「イランは実質的に壊滅状態だ。難しい部分は終わった。自分たちで石油を確保しろ！」

今週初め、イランとの交渉で前向きな進展をアピールする一方で、トランプは、イランが「直ちに」海峡を再開しない場合、テヘランのエナジーインフラを「完全に」破壊すると脅した。

火曜日遅く、トランプはCBSニュースに対し、ホワイトハウスは海峡から直ちに資源を引き揚げる予定はないと語った。

「いずれそうする。まだその段階ではないが、各国が介入して対処しなければならない」と彼は述べた。「イランは壊滅状態にあるが、彼ら自身が入って、自分たちの仕事をこなさなければならない」

一方、欧州の同盟国は、大統領の「途方もなく支離滅裂な」メッセージに困惑させられている。トランプ政権は以前、同盟国に対し、自国の裏庭――特にロシアによるウクライナ侵攻――を処理するよう迫っていたが、今では数千マイルも離れた紛争で各国の支援を求めている。

ピート・ヘグセス国防長官は火曜日の記者会見（約2週間ぶり）で大統領の見解に同意した。長官は、トランプ大統領が「イランの脅威に対処するため、自由世界のために重責を担う用意がある」と述べた。

「この重要な水路において行動を起こす準備を整えるべき国々も存在する。米海軍だけではない」とヘグセスは語った。「私が最後に確認した限りでは、そのような任務を遂行する準備が整っているはずの、強大な英海軍が存在するはずだ。大統領は、この国際水路を我々が他国ほど利用していない点を指摘しているのだ。」

トランプはまた、フランスがイスラエル行きの軍用機の領空通過を拒否したと非難した。パリは、「『イランの虐殺者』に関して極めて非協力的だった」と彼は述べた。

米国は「決して忘れない！！！」とトランプは約束した。

エマニュエル・マクロン仏大統領府の当局者（公の場で発言する権限がないため匿名を条件とした）は、トランプ投稿に「驚いた」と述べた。■

Trump says Strait of Hormuz is the world’s problem: ‘Go get your own oil!’

NATO partners, including the European Union, have largely refused to help secure the strait.

By Gregory Svirnovskiy03/31/2026 09:12 AM EDTUpdated: 03/31/2026 09:21 AM EDT

https://www.politico.com/news/2026/03/31/trump-strait-of-hormuz-oil-prices-00851611

大統領演説直前 NATO脱退をほのめかすトランプ大統領はどこまで真剣なのか。とりあえず離脱に向けての行動は見られないのだが

 

トランプ大統領はイラン問題をめぐり、NATO離脱をほのめかすが、実現への兆しは皆無に近い

同盟離脱には、議会との協議や手続きが必要となるが、そうした動きは始まっていないようだ

POLOTICO

ジャック・デッチ、コナー・オブライエン、ビクター・ジャック 

2026年4月1日 午後5時22分（米国東部夏時間）

イラン紛争が、NATO同盟を再び崩壊の危機にさらしている。

同盟国が米国の軍事作戦への協力を拒否したことへのドナルド・トランプ大統領の脅しや怒りにもかかわらず、具体的な行動の兆しは未だ見られない。

NATOの外交官、議会スタッフ、国防当局者によると、80年近く続く同盟から離脱するために必要な議論は政権内部にないという。

NATOの外交官2名によると、米国はNATO内部でいかなる議論も開始しておらず、同盟におけるワシントンの役割に関する具体的な指示も出していない。上院の上級補佐官によると、トランプ政権は脱退の予定について議会に通知していない。また、国防総省内では、米国が同盟から脱退するという話は全く聞かれないと、国防当局者は述べた。

「それが現実であるという証拠はない」と、同上補佐官は語った。

トランプ大統領は、水曜夜に予定されているイランに関する国民向け演説の中で、同盟におけるワシントンの役割を見直す突如の発表を行う可能性は残っている。しかし、仮にそうなっても、NATO離脱への道のりは法的な障害に満ちており、大統領は米国がNATOを離脱する前に上院で3分の2の賛成票を必要とする2023年法を遵守しなければならないと主張する議会のタカ派から、激しい反発に直面する可能性が高い。

あるNATO外交官は、トランプの威嚇的な発言について「NATOとの構造的な決裂につながることはめったにない」と述べた。「同盟が今でも米国の核心的な戦略的利益に資していることを忘れてはならない」

トランプがグリーンランドの併合を検討したり、欧州諸国に米国製兵器の購入を要求したりする中で、米国の影響力を展開する様子を見てきた一部同盟国は、こうした発言はホルムズ海峡におけるイランの封鎖を終わらせる支援を引き出す試みではと疑っている。

別のNATO外交官は、大統領の言辞は、ホルムズ海峡でのフランスや英国の支援を含め、「NATO同盟国に目に見える行動を強いる」ことを意図したものであったと述べた。

最初の当局者は、トランプの脅しは「またしてもブラフ」のように見え、危機の際に米国が欧州への圧力を強めるというパターンに合致していると語った。取材に応じた他の関係者と同様、これらの当局者も内部の議論について話すために匿名が認められた。

しかし、NATOへの米国による関与に関する今回のトランプ発言は、彼にしてさえも極端なものだった。「再考の域を超えていると言わざるを得ない」と、大統領は水曜日の『テレグラフ』紙のインタビューで語った。「NATOに心を動かされたことは一度もない。彼らが『紙の虎』であることは常に分かっていた。」

このインタビューが公開されてから数時間後、欧州におけるトランプの主要な支持者の一人フィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領は、米国大統領に電話をかけ、「建設的な議論」を行ったと述べた。

「トランプ大統領は、NATOやその他の同盟国に対する失望を明確に示している」と、ホワイトハウスのアンナ・ケリー報道官は声明で述べた。「そして大統領が強調したように、『米国はこれを忘れない』」

NATOと国防総省はコメント要請に応じなかった。

今回のトランプ発言に対し、即座に反発の声が上がった。ミッチ・マコーネル上院議員（共和党・ケンタッキー州）とクリス・クーンズ上院議員（民主党・デラウェア州）は超党派の声明を発表し、米国はNATOに「留まり続ける」と明言するとともに、同同盟を「史上最も成功した防衛協定」と称した。

他の有力議員らは、NATOからの離脱には上院の3分の2の賛成票、あるいは別途の連邦法が必要とするという、彼らが制定した制限条項に言及した。その法案は、トランプ大統領の下で現在国務長官を務めるマルコ・ルビオが上院で共同提案者となっていた。

「私はこう約束できる。トランプ氏が、欧州諸国が自身の無謀な選択による戦争に同調しなかったことに腹を立てているからといって、上院がNATO離脱や同盟国の見捨てを可決することはない」と、上院少数党院内総務のチャック・シューマーはXに投稿し、この法案についてルビオに謝意を表した。

トランプ政権の元高官たちでさえ、ホワイトハウスが欧州諸国に対し、自大陸の防衛をより担うよう求めた直後に、NATO加盟国に米・イスラエルとの戦争への協力を強要しようとしていることに困惑している。

ある元トランプ政権高官は、「『欧州ではもっとやるべきだ』という主張で1年間も欧州諸国を叩き続けてきた後、今になって『実は、このプロジェクト全体から手を引くつもりだ』と言い出すのは最悪のタイミングだ」と述べた。「それは、それらの目標を達成する上で、極めて大きな後退となるだろう」

共和党議員にも危険な政治的賭けになると指摘する向きがある。

「もしNATOからの離脱に本気なら、彼の大統領職は二度と回復しないだろう」と、NATO離脱阻止法案の共同起草者である共和党のタカ派、ドン・ベーコン下院議員（ネブラスカ州選出）は語った。「共和党もまた、今後数回の選挙サイクルにおいて、全国レベルで勝利できるチームを編成できなくなるだろう」

トランプは、初回大統領時に条約を破棄した時と同様に、議会の承認なしに法律を無視してNATOから脱退することも常に可能だ。2020年、同大統領は、米国とその他34カ国が軍事増強を監視するために非武装の領空飛行任務を行うことを認めていた「オープン・スカイズ条約」から、議会に通知せず離脱した。

しかし、たとえ議会が動かなくても、トランプ氏は訴訟で劣勢に立たされる可能性がある。法律は、NATOの元である北大西洋条約からの一方的な離脱を明確に禁じており、民主党主導の州や欧州にビジネス上の利害関係を持つ米国市民が提訴した場合、米政権は控訴審において不安定な立場に置かれることになる。

「トランプ大統領がこれを実行すれば、法的な争いに巻き込まれることになるだろう。そして、彼が勝てるかどうかは全く不透明だ」と、法と国家安全保障の交差に焦点を当てた非営利出版物『ローフェア』のシニアエディター、スコット・アンダーソンは述べた。

欧州の当局者らは、トランプが別の手段を講じるのではないかと懸念している。すなわち、同盟に留まりつつも、NATOに対する高レベルの関心や軍事資産を意図的に枯渇させる手法だ。彼らは、トランプの言動によってNATOは無意味なものになっていると恐れている。

「トランプが政権にいれば、NATOは無価値だ」と、あるドイツ当局者は語った。「NATOという組織は残っても、もはや同盟は存在しない。我々はここで時機を待っているが、その損害は計り知れない」■

Trump has threatened to leave NATO over Iran. There are few signs that’s happening.

A withdrawal from the alliance would require discussions with lawmakers and a defined process that does not appear to have started.

By Jack Detsch, Connor O'Brien and Victor Jack04/01/2026 05:22 PM EDT

https://www.politico.com/news/2026/04/01/trump-nato-no-plans-withdrawal-00854455

米海軍は古参空母ニミッツの退役予定を延長し、新空母ケネディ引き渡しのタイミングと合わせ、空母11隻体制の維持を図る

 

2026年3月7日、ワシントン州キツァップ・ブレマートン海軍基地から最終出港の際、ピュージェット・サウンドを航行する空母「ニミッツ」（CVN 68）。米海軍写真

米海軍は空母「ニミッツ」の就役期間を2027年まで延長し、新空母「ジョン・F・ケネディ」の就役開始に合わせる―空母11隻体制の維持が求められている事情

USNI News

サム・ラグローネ

2026年3月14日 午後6時47分

米海軍が3月13日金曜日に発表した契約内容によると、同海軍最古参の空母は当初予定より10カ月長く現役を続けることになった。

米海軍はUSNIニュースへの声明で、空母ニミッツ（CVN-68）の退役予定時期を今年5月から2027年3月に変更したと述べた。

「これに伴い、米海軍は2027年に同艦を退役させる計画だ」と、海軍当局者は土曜日の声明でUSNIニュースに語った。

金曜日、海軍は2027年3月にヴァージニア州の造船所で行われる同空母の非現役化に先立ち、詳細な計画策定および長期調達資材の調達のため、HIIニューポート・ニューズ造船所に9600万ドルの契約を発注した。Breaking Defenseが最初にこの延長について報じた。

ニミッツは、12月に、当初の予定で最後の完全展開を完了した。今回の延長を受けて、海軍が同空母を再展開させる計画があるかどうかは不明だ。ニミッツは2001年に中間燃料補給を完了しており、海軍は空母の核燃料残量を厳重に管理している。過去には、中間燃料補給を待つ空母が、航空要員の訓練プラットフォームとして機能し、近海演習に参加していた。

ニミッツの就役期間に数ヶ月が追加されたというニュースは、HII社によるフォード級空母2号艦『ジョン・F・ケネディ』（CVN-79）の海軍引き渡し遅延が発表された直後に伝えられた。本誌が以前に報じたところによると、2月時点で『JFK』は2027年3月に海軍へ引き渡される予定だった。2011年の法律により、海軍は少なくとも11隻の運用可能な空母を維持することが義務付けられている。

土曜日、ニミッツはノース・アイランド海軍基地を出港し、南米大陸の南端を回航して、米南方軍管轄下での一連の演習に参加した後、ヴァージニア州ノーフォーク海軍基地にある母港へ向かった。その後、ニューポート・ニューズ造船所にて、新たなスケジュールに基づき原子炉燃料の取り出しと退役作業が行われる予定である。

サム・ラグローン

サムはUSNIニュースの編集長。2009年より海軍・海兵隊・カナダ海軍の立法、調達、作戦に関する取材を行っており、米海軍、米海兵隊、カナダ海軍の艦船に同乗した経験を持つ。

Navy Extends USS Nimitz Service Life to 2027, in Line with Carrier John F. Kennedy’s Delivery

Sam LaGrone

March 14, 2026 6:47 PM

https://news.usni.org/2026/03/14/navy-extends-uss-nimitz-service-life-to-2027-in-line-with-carrier-john-f-kennedys-delivery

ホームズ教授の視点：中東の平和を確実にするためにもイランのレジームチェンジは必要だし、イラン現体制に軍事的に勝利しないと安定した戦後にならない

 

イランの政権交代が中東和平へ唯一の道だ

The National Interest

2026年3月29日

著者：ジェームズ・ホームズ

イラン政府は、米国主導の中東における戦後秩序に決して同意しないと明言している。この政権を退陣させなければならない。

軍事界では、戦略の成否は敵の判断にも左右されるという定説があり、敵は常に否定的な判断を下すものだ。

イラン・イスラム共和国は、同国に対する空海作戦である「エピック・フューリー作戦」を米国が極めて早期に終結させることに対し、反対票を投じた。確かに、米イスラエル共同指導部は、イランの地域覇権と核保有国としての野心を後退させたことに満足し、勝利を宣言して作戦を中止することもできよう。それは決して小さな成果ではない――むしろその逆だ。しかし、そのような結果がペルシャ湾地域の恒久的な平和につながるかは疑わしい。

19世紀プロイセンの賢人カール・フォン・クラウゼヴィッツは、この戦略的ジレンマに頷きつつも理解を示すだろう。クラウゼヴィッツは、軍事力を「物理的な力」と「それを用いる決意」の複合体として描いている。戦闘員の「抵抗力」は、彼が記すように、「その者が自由に使える総手段とその意志の強さという、切り離すことのできない二つの要素の積として表すことができる」（強調は原文のまま）。言い換えれば、戦力はこれら二つの要素を「足し合わせる」のではなく、「掛け合わせる」ことで生まれるものである。強大な戦闘主体とは、力強さと決意の両方を兼ね備えた存在である。軍事行動によって一方あるいは両方の変数をゼロに追い込めば、敵の戦力全体を無力化することになり、抵抗する敵に条件を押し付けることが可能となる。

多くの見方によれば、「エピック・フューリー作戦」は戦力面において目覚ましい進展を遂げ、イスラム共和国の武装解除に向け大きく前進している。米軍がステルス機能を持たない戦闘機を派遣し、イラン西部の政権目標を爆撃できる能力は、成功の一つの証に過ぎない。旧世代の航空機が難なく上空を飛行できるようにするには、現代の防空システムを制圧または破壊しなければならない。今週、米海軍の空母搭載型F/A-18戦闘機がイランの肩撃ち式地対空ミサイルと至近距離での遭遇を経験したものの、その目的は概ね達成されている。

目立たない機体とは到底言えない、米空軍の地上攻撃機A-10「ウォートホグ」でさえ、戦闘に参加している。統合参謀本部議長ダン・ケインが語ったように、ウォートホグは、ホルムズ海峡を通る船舶の航行を妨害するために設計された「蚊の艦隊」イスラム革命防衛隊海軍の牙を抜くべく、武装船舶を攻撃している。

米国は空爆だけでイランを屈服させることはできない

米・イスラエルの猛攻の下でイランの軍事力は混乱しているかもしれないが、イランの決意は別問題だ。テヘランは、どれほど多くの標的が攻撃され、政権指導者が殺害されても、降伏を拒み続けている。その頑固さは、クラウゼヴィッツの公式のもう一方の側面を物語っている。彼は確かに「力」を「軍事力」と「意志」の積として描いているが、後者が支配的な変数であることを強く示唆している。言い換えれば、戦闘によってまず敵の意志を打ち砕かなければ、敵を永久に打ち負かし、持続可能な平和を根付かせることはできない。それは、敵の政府、社会、あるいは軍隊、できればそのすべてを意気消沈させることを意味するかもしれない。

しかし、たとえ軍事的勝利を手にしたとしても、それは儚いものになり得る。クラウゼヴィッツは、「戦争の最終的な結果でさえ、常に決定的なものと見なすべきではない」と警告している。敗北した国家は、その結果を単なる一時的な災いとして捉えることが多く、将来のある時点で政治情勢の変化によってその解決策が見出される可能性を依然として抱いている。」歴史家タキトゥスが、ブリタニアにおけるローマ軍の残忍な遠征を記したように、勝利者が「砂漠を作り、それを平和と呼ぶ」覚悟がない限り、敗北した側は再び立ち上がり、反対票を投じることになるかもしれない。

比較的最近のペルシャ湾関連の例を挙げれば、連合軍が「砂漠の嵐作戦」でサダム・フセインの軍を壊滅させた後も、フセインが10年以上にわたり国連制裁、武器査察、飛行禁止・走行禁止区域に反抗し続けたことを思い起こしてほしい。結局、第一次湾岸戦争に永続的な終止符を打つには、12年後の侵攻を経てバグダッドでの政権交代――そしてサダムの凄惨な死――が必要となったのである。

敵に対処するには、安定した戦後秩序を築くこと

より良く、安定した平和は可能だ。実際、それが戦う目的である。ナポレオン戦争後の和平構築を研究し、戦争と外交について一通り知っていた故ヘンリー・キッシンジャーは、永続的な平和をいかに築くかを説明していた。まず勝利しなければならない――そしておそらく敵の政権を打倒する必要がある。言うは易く行うは難し。しかし、ナポレオン率いるフランスにはまさにそれが降りかかった。「小皇帝」は権力から追放され、亡命の身となった。戦場で決着をつけた後、勝利国はウィーンに集まり、将来の挑戦を軍事力で抑止または撃退できるほど強力でありながら、敗者にとっても受け入れ可能な国際体制を設計した。合意に基づく地域秩序は、体制を覆そうとする動機を減らすと同時に、平和を維持するための勝利者側のコストを抑えることにもつながった。敗者が自らを恒久的に不当な扱いを受けているとは考えない限り、抑止力は手頃なコストで維持できる。平和は持続しうるのだ。

ナポレオン戦争の勝者たちは、パリの新政権を懐柔することで、フランスを欧州諸国の社会に再び受け入れた。そうすることで、彼らは大陸に数十年にわたる相対的な平穏をもたらした。「物理的な均衡だけでなく、道徳的な均衡も存在した」と、キッシンジャーは傑作『外交』の中で述べている。「権力と正義は実質的に調和していた。勢力均衡は武力行使の機会を減らし、正義感の共有は武力行使への欲求を減らす。」

100年後、第一次世界大戦後のドイツには、そのような共有された正義感は存在しなかった。それゆえに第二次世界大戦が起きたのである。和平の仲介者は、懲罰的な体制を敷くことを避けるべきだ。

イスラム共和国は決してアメリカと取引しない

そして、この世を去ったキッシンジャーの警告が続く。「公正とは見なされない国際秩序は、遅かれ早かれ挑戦を受けることになる」。これが湾岸地域の状況に暗い影を落としている。

いかに精密で的確な攻撃であろうと、空爆だけで支配体制を打倒するのは極めて困難だ。地上の事態を掌握することは、空軍力や海軍力の本質にはない。地上の支配権は、地上の民衆が握っているのだ。空爆作戦によって、正当な理由から体制を憎む多くのイラン国民が、反体制運動に立ち上がる勇気を得る可能性は十分にある。そうなれば、キッシンジャーも支持するような和平案や地域秩序を構築できるかもしれない。

しかし、現在の政権が――仮に空爆を生き延びたとしても――米国やその同盟国、とりわけイスラエルが主導する中東の秩序に同意するとは、ほぼ考えられない。ムッラーたちが、自らの野心を抑制するような和平案に賛成することは、今後も決してないだろう。

それゆえ、米国とイスラエルの航空兵やミサイル要員――そして地上での潜在的なイラン人同盟者たち――に、心からの幸運を祈ろう。軍事的勝利こそが、地域的な調和への唯一の現実的な道である。■

著者について：ジェームズ・ホームズ

ジェームズ・ホームズは、海軍戦争大学（Naval War College）のJ. C. ワイリー海事戦略講座教授であり、ジョージア大学公共国際問題学部の客員研究員である。本稿で述べられた見解は、著者個人のものである。

Regime Change in Iran Is the Only Path to Middle East Peace

March 29, 2026

By: James Holmes

• https://nationalinterest.org/feature/regime-change-in-iran-only-path-to-middle-east-peace-jh-032926

•