要点と要約 – 中国は、ロシアのウクライナでの残虐な戦争から、長引く侵略が最終的に成功する可能性があると学んでいるかもしれないが、その教訓を台湾に適用すれば「破滅的な誤算」となるだろう
-台湾はウクライナではない。危険な海峡で隔てられた「要塞島」であり、中国軍がこれまで試したことのない物流上の悪夢となる侵攻だ
-攻撃は即座に米国とその同盟国を巻き込み、住民が動員された同島を保持することは泥沼化を招く
ウクライナから中国が無視する残酷な教訓。
「誰もが計画を持っている。口を殴られるまで」。マイク・タイソンの残酷な「知恵」は、ウラジーミル・プーチンのウクライナ戦争の初期計画の墓標となるだろう。そして、それは中南海のすべての机に刻まれるべきだ。
ウクライナ戦争——血塗られ、長期化し、いまだ解決されていない——は、迅速な征服の神話を粉砕した。
北京が台湾の武力行使を真剣に検討しているのならば、ウクライナ戦争の教訓に真剣に耳を傾けるべきだ：侵攻は無駄ではないかもしれないが、戦争計画者が想像するよりはるかに混沌とし、コストが高く、予測不能なものとなる。
ウクライナ戦争：ロシアが残酷な教訓を教える
戦争では、当然ながら、侵略者が勝利する可能性が常に存在する。しかし、ウクライナが私たちに教えてくれることは、現代の世界では勝利は安易でも清潔でもないということだ。勝利は火力の優越性を試すだけでなく、政治的決意、国家の正当性の持続力、スローガンが色褪せた後も出血を続ける意志を試す、長く過酷な戦いの末にしか得られない。ウクライナが本当に突きつけるのは、クラウゼヴィッツが最もよく理解していたことかもしれない：戦争は整然としたものではない。
それは公式ではない。それは、霧、摩擦、そして愚かな幸運によって駆動される暴力的で予測不可能な人間の嵐だ——スタッフ学院や指揮所での指示書に書かれた計画ではない。ロシアの侵攻開始時にキーウは陥落しなかった。NATOは分裂しなかった。そしてウクライナは屈服しなかった。彼らは激しく戦い、西側は少なくとも初期段階では団結していた。
しかし、4年目が迫る今、勢いは変化している。ロシアは兵力、砲兵、工業規模の消耗戦を駆使し、ドンバスとウクライナ南部で前進を続けている。プーチンは初期の屈辱を吸収し、適応し、動員し、持続させた。ロシアはゆっくり計画的に出血を続けながら、残酷な「ピルリク的な勝利」に近づいている。
戦争が最近のように展開し続ければ、クレムリンは勝利を収めるだろう——電撃戦ではなく、純粋な持久力によって。習近平はここに注目し、学んでいる。
台湾の支配を狙う
習近平は台湾がウクライナ同様、中国人民解放軍（PLA）との最初の接触で崩壊しないと結論付けただろう。台湾を瞬時に屈服させる幻想は、まさに幻想であり、妄想に過ぎない。しかし、より暗い教訓が浮上している：北京はロシアのウクライナ侵攻から、侵攻が欠陥を抱えていても、侵攻側が打撃を吸収し、ゆっくりと出血を続け、外部支援が弱まるのを待つ覚悟があれば成功する可能性があることを学んだかもしれない。独裁政権が経済的、外交的、軍事的な打撃を受けても存続できることをロシアが示している。北京は、グローバル市場の混乱、資本の流出、米国財務省への圧力も管理可能だと学んだかもしれない。結局、重要なのは優雅さや速さではなく、どちらが長く生き残るかだ。この論理——醜悪で冷酷で、しかし現実的な——が、北京がウクライナ戦争から学んでいる教訓の一つであるようだ。
しかし台湾はウクライナではない。脆弱な国境を持つ陸地大国ではなく、中国本土から80マイル以上離れた島嶼要塞であり、危険な海峡が堀と盾の役割を果たしている。地理は重要な要素以上に決定的な要因だ。海峡を横断しての侵攻は、1945年以来最も複雑な対抗上陸作戦となる。
中国人民解放軍（PLA）は、そのような作戦を一度も試みたことがんない。ましてや実戦下での実行は論外だ。水陸両用戦は中国の軍事伝統の延長ではなく、兵站と戦術両面で未知の領域への飛躍となる。一方、台湾は静観していない。台湾は、日本からオーストラリア、フィリピンに至る地域パートナーシップの網の目に強化され、武装し、ネットワーク化されている。台湾指導部は冷静で強硬派だ。その国民は、ますます、何が懸かっているかを理解しています。台湾への攻撃は、単なる地域危機を引き起こすだけではない。それは世界的な衝撃となる。ウクライナの場合と異なり、米国は傍観する余裕はない。即座に直接巻き込まれるだろう。
ウクライナ同様、台湾は領土に対する歴史的権利を主張する「復讐主義的」勢力に直面しています。両者は民主主義国家であり、戦略的に重要で、文明的な象徴性を持つ。しかし、表面的な類似点より戦略的な違いが重要だ。台湾の防衛は堅固で、同盟は強固であり、地理的条件も防御に適している。台湾は既に、ウクライナが戦火の下で即興で構築したような、分散型で回復力があり、センサー駆動型の非対称戦争に対応した防衛網を構築している。比較は魅力的だ。しかし、その内容は浅い。戦争が勃発した場合、結果を決定するのはそれらの違いだ。
その区別が習近平に躊躇を促さないなら、台湾侵攻の作戦上の悪夢がそうさせる。ロシアのキャンペーンから最も明確な教訓の一つは、領土を制圧することは単なる始まりに過ぎないということだ。動員され、国際的に支援される住民に対して占領した領土を維持することは、全く異なる課題だ。プーチンは忘れていたが、クラウゼヴィッツが思い出させる：戦争は決して単一の孤立した行為ではない。それは常に「偶然と確率の作用」に左右され、最も精巧に練られた計画にも見えない規律を課す。
北京は、台湾の防衛網を盲目にするべく同時ミサイル攻撃を実行し、制空権を確保し、反撃を抑制する必要がある。そして、米国や日本などが介入する前に、敵対的な海を越えて軍隊、装甲車両、物資を上陸させ、橋頭堡を確立しなければならない。たとえ最初の数日間は計画通りに進んだとしても、その後はどうなるだろう？降伏するつもりがない2300 万人の住民が住む島で陣地を維持することは、反乱、制裁、そして世界的な戦略的反発を招くことにつながる。
地理は台湾に時間を与える。そしてこの場合、時間は中国にとって致命的となる。
戦争計画は失敗するかもしれない
そして、最も首尾一貫した戦争計画でさえ、混乱の影響を受けないわけではないことを忘れてはならない。ロバート・バーンズが、現代の将軍より率直に表現しているように、「ネズミと人間の最善の計画は、しばしば失敗に終わる」のです。PowerPointで完璧に見える計画も、敵の砲火、天候の変化、物流の混乱、国内政治の反発などに直面すると、すぐに破綻してしまう。北京は、そのテンポを台本通りに進め、物語を形作り、結果をコントロールできると信じているかもしれない。その信念は、単に危険というだけでなく、妄想だ。そして、その信念に固執すれば固執するほど、現実はより激しく彼らを打ちのめすだろう。
しかし、中国はより曖昧なシグナルも受け止めている。制裁は必ずしも深い打撃を与えるとは限らない。プロパガンダは混乱を招く。そして、武器や援助には寛大であるものの、米国はウクライナへの地上部隊の派遣は断固として拒否している。北京は、アメリカが再び躊躇し、台湾を外交的に孤立させ、放置すると賭けるかもしれない。
当然ながら、それは破滅的な誤算だ。単純な戦略的事実は、台湾がアメリカのインド太平洋戦略の核心に位置していることだ。その崩壊は、第一列島線を崩壊させ、太平洋を中国の海軍展開に開放し、東京からキャンベラまでのすべての同盟関係を揺るがすだろう。これは民主主義や高邁な理想の問題ではない。冷徹な地政学の問題だ。台湾が陥落すれば、米国の信頼性は崩壊する。海上アクセスは消滅し、前線基地の選択肢は縮小する。抑止と均衡の構造全体が崩壊する。これが米国が撤退しない理由であり、北京が逆の賭けをすれば自らが仕掛けた罠に陥るリスクを冒す理由だ。
また、台湾はウクライナより小さいものの、より準備が整っている点にも注目すべきだ。台湾は「ハリネズミ」戦略を採用し、ドローン、ミサイル、地雷、移動式発射台に投資している。戦闘が始まるのを待たずに防御を固めている。そして、米国、日本、オーストラリア——何が懸かっているかを理解するパートナーたちと共にこれを行っている。
習近平が長期戦を覚悟しても、台湾は容易に屈服しない。失敗の国内政治的代償は計り知れない。プーチンは物語の支配と抑圧で危機を乗り切ったが、習近平の支配は異なる取引に依拠している——秩序、繁栄、国家の再生だ。侵攻の失敗、死体の山、経済の崩壊、国際的な孤立は、その取引を崩壊させる。危険なのは、北京がウクライナから間違った教訓を学ぶことだ：持続性だけで十分だろうか。そうではない。正当性は依然として重要だ。さらに正当性は、軍の撤退より早く崩壊する。
さらに核の問題がある。ロシアと中国は、西側の反応を封じ込めるためにエスカレーションの脅威に依存している。それは一定の効果を上げてきた。しかし台湾ははるかに危険な火種だ。米軍は既に前線に展開されている。日本とフィリピンは条約で結ばれている。台湾をめぐる戦争は代理戦争ではない。核武装した大国同士の直接対決だ。誤算、エスカレーションの連鎖、戦略的破滅のリスクははるかに高く、誤りの余地ははるかに小さい。
ウクライナから中国への教訓
結局、ウクライナは戦争が勝てないことを教えているわけではない。勝利の代償が、ほとんどの政権が負担できないほど高いことを教えている。摩擦が精度を損なうこと。士気が戦いを左右すること。物流はスローガンに勝る。そして、持続力は、まず自分を破壊しない限り機能しない。北京にとっての真の危険は傲慢さではない——それは、ロシアが達成できなかったものを、近接性と忍耐がもたらすという幻想だ。それは戦略ではない。幻想だ。そして幻想は命を奪う。
真の教訓は悲惨だが明確だ：征服戦争が戻ってきた。それは迅速に、または清潔に終わらない。それは広がる。彼らは螺旋を描く。彼らは作り手を計画していなかった場所へ引きずり込む。そして、彼らは常にクラウゼヴィッツの第三の柱——偶然——によって形作られる。どんなに理性的で目的が明確な戦争でも、直線的に展開することはない。
もし習近平が、プーチンと同じ運命を避けるため、より早く攻撃したり、より長く耐え抜いたりすれば、彼は正しいかもしれない。しかし、もし彼が台湾の占領が迅速で外科的かつ戦略的に単純だと考えているならその場合、彼は最も重要な真実を見逃していることになる。最もよく設計された作戦でさえ、戦争の混乱と歴史の皮肉にさらされると崩壊する、という事実だ。
帝国は過大な野望を抱き、防御側は立ち上がり、同盟関係は揺らぎ、現代の戦争は、敵と接触すればどんな計画も無意味になることを改めて示している。■
Taiwan Is Not Ukraine
By
Andrew Lathaml
https://nationalsecurityjournal.org/taiwan-is-not-ukraine/
https://nationalsecurityjournal.org/taiwan-is-not-ukraine/
著者について：アンドリュー・レイサム博士
アンドリュー・レイサムは、ディフェンス・プライオリティーズの非居住フェローであり、ミネソタ州セントポールのマカレスター大学で国際関係学および政治理論の教授を務めています。X： @aakatham で彼の投稿をフォローすることができます。彼は、ナショナル・セキュリティ・ジャーナルに毎日コラムを執筆しています。
