イラン情勢最新情報 特別レポート、2026年4月29日
2026年4月29日
主なポイント
イランが数日中に提出すると見られる米国への次回提案において、イランが実質的な譲歩を行う可能性は低い。イラン政権が採用した強硬な交渉姿勢を示すイスラム革命防衛隊（IRGC）のアフマド・ヴァヒディ少将は、ホルムズ海峡に対するイランの支配権およびイランの核開発計画について、譲歩の意思がないようだ。
イランの主流派政治家は、米国がイランの港湾に対する海上封鎖を解除するまでは核問題の議論を避けるという決定の下で結束しつつある。これはヴァヒディ少将が望んでいた政策上の成果であった。イラン政権内の他の派閥は、ヴァヒディ少将の妥協を許さない姿勢を実質的に抑制できていないようだ。
イラン政権は、ホルムズ海峡を通過する船舶から通行料を徴収する計画にオマーンを巻き込むことで、同海峡に対する主権行使の計画を修正し、正当化しようとしている可能性が高い。これにより、イランは自国の「レッドライン」を一切譲歩することなく、米国に対して「新たな提案」を提示できるようになる。しかし、オマーンはイラン提案を拒否した。
イラン指導部は、戦争を終結させられない強硬な交渉姿勢から生じうる様々な不測の事態やリスクに備えている。これには、経済的混乱を引き起こす経済崩壊、長期にわたる封鎖、あるいは米・イスラエルによる空爆作戦の再開などが含まれる。
イランは、戦争、制裁、封鎖によって高まる経済的圧力に対し、おそらくより包括的な国内治安計画の第一歩として、国内の結束を強化することで対応している。
報道によると、イランは米国の港湾封鎖を回避する代替手段を模索している。これには、米国の商船やイスラエル関連船舶の拿捕、ロシアやカスピ海沿岸諸国との貿易への依存、さらにはフーシ派によるバブ・エル・マンデブ海峡を通る船舶への攻撃など、経済的圧力を緩和するための次善策が含まれる。
イランは、停戦前に作戦レベルで著しく弱体化していたミサイル部隊およびドローン部隊の再編と再建に、停戦期間を確実に活用した。
要点
数日中に発表される見込みの米国への次期提案において、イランが実質的な譲歩を行う可能性は低い。政権が交渉における強硬姿勢として採用しているイスラム革命防衛隊（IRGC）のアフマド・ヴァヒディ少将は、ホルムズ海峡のイランによる支配権やイランの核開発計画について、譲歩する意思がないようだ。イラン代表団は4月27日、パキスタンの仲介役に対し、ドナルド・トランプ米大統領が4月26日の3段階計画におけるイランの核譲歩の欠如に不満を示したことを受け、更新された提案で回答する前に最高指導者モジュタバ・ハメネイと協議する必要があると伝えた。[1] ここ数日、欧米や反体制メディアに話した複数のイラン高官によると、ヴァヒディ少将はモジャタバ最高指導者へのほぼ独占的なアクセス権を維持しており、公式な国家機関による決定に対するモジャタバの承認を伝える「ゲートキーパー」としての役割を果たしている。[2] 政権は交渉に関するヴァヒディの強硬な立場を採用しており、これは、交渉に前向きな他の指導者たちと比較して、ヴァヒディが政権内でより大きな権力を持ち、政策決定の結果に対してより強い影響力を持っていることを示唆している。ヴァヒディが結果に対して大きな影響力を持っているように見えるものの、ヴァヒディやその他の政権指導者が意思決定プロセスをどの程度支配しているかは不明である。
イランの主流派政治家たちは、米国がイランの港湾に対する海上封鎖を解除するまでは核問題の協議を避けるという決定を支持する方向にまとまりつつある。これは、ヴァヒディが望んでいた政策成果であった。これは、体制全体の中でヴァヒディの政策に対する一定の政治的支持が存在することを示しており、イランの交渉姿勢が近い将来軟化することはないことを示唆している。ロイター通信によると、モジュタバは最高指導者としての立場でこれらの政策を承認したが、父ほどの威厳に欠け、内部の議論において中立的な仲裁者としての振る舞いに苦慮しているという。[3] 専門家会議のメンバーや国会議員らは、米国がイランの港湾に対する海上封鎖を解除するまでは核問題について議論しないというモジュタバの指示に対し、支持を表明している。[4] これらの発言は、イランの政策決定者たちが4月11日のイスラマバード交渉からイラン側交渉団を撤退させたのと同じ論理を反映している。[5]
イラン体制内の他の派閥も、ヴァヒディの妥協を許さない姿勢を実質的に抑制しているようには見えない。国家安全保障会議（SNSC）のメンバーでもあるサイード・ジャリリと、彼が率いる「安定（パイダリ）戦線」は、交渉に対してさらに強硬な姿勢を主張し続けている。[6] こうした超強硬派は、交渉における譲歩に反対するヴァヒディの立場を後押ししている。モハンマド・バゲル・ガリーバフ議長は、傍観者に追いやられているようだ。[7] ガリーバフが最近発表した、最高指導者への忠誠を訴える団結声明、およびそれに続く4月29日の異例の音声メッセージ（最高指導者への支持を改めて表明したもの）は、彼が交渉に関する支配的な強硬派の立場に黙認したことを示唆している。[8] 以前、イラン経済を優先させる交渉を求めていたペゼシュキアンやハッサン・ロウハニ前大統領といった改革派の声が、現在の意思決定や情報空間から欠如しており、政策の選択肢の幅をさらに狭めている。[9] 体制によって課されたインターネット遮断（おそらくイスラム革命防衛隊（IRGC）によって執行されている）が、反対意見の不在にほぼ間違いなく寄与している。[10]
イラン政権は、ホルムズ海峡を通過する船舶から通行料を徴収する計画にオマーンを巻き込むことで、同海峡に対する主権を行使する計画を修正し、正当化しようとしている可能性が高い。これにより、イランは自国の「レッドライン」を一切譲歩することなく、米国に対して「新たな提案」を提示できるようになる。イランのアッバス・アラグチ外相は、海峡の管理権を分割するという提案を再び提示するため、オマーンを訪問したと報じられている。4月29日に『ニューヨーク・ポスト』紙の取材に応じた複数の米国および地域筋によると、オマーンはこの提案を拒否した。[11] アラグチ外相の提案は、ヴァヒディ氏が交渉で譲歩するよりも、米国の軍事的な反撃や米海軍による封鎖の継続というリスクを冒す覚悟があるという、CTP-ISWのこれまでの分析を裏付けるものである。[12]
イランの指導部は、イランが直面している経済的・軍事的圧力を緩和できない強硬な交渉姿勢から生じうる様々な不測の事態やリスクに備えている。 交渉の停滞は、経済崩壊を招き、それが経済的混乱、長期的な封鎖、あるいは米・イスラエルによる空爆作戦の再開などを引き起こす可能性があり、これらはイラン政権にとって深刻な危機となり得る。これらの展開は互いに排他的ではなく、各危機への備えは重複することになる。
イランは、戦争、制裁、封鎖によって引き起こされた経済への圧力の高まりに対し、おそらくより包括的な国内治安計画の第一歩として、国内の結束を強化することで対応している。イラン経済は大きな圧力にさらされており、コストの高騰、数百万人の雇用喪失、その他の課題に加え、4月29日にはリアルが過去最安値を記録した。反体制メディアは4月28日、イラン国民の経済的苦痛の増大により、今後数日間で抗議活動が再開される可能性があると情報機関が警告したことを受け、最高国家安全保障会議（SNSC）がヴァヒディの側近であるゾルガドル議長の下で会合を開いたと報じた。[13] もしこれが事実であれば、その時期や議題とされる内容を踏まえると、この会合は広範な動乱を防ぐための予防策を計画する目的で行われた可能性が高い。イラン・イスラム共和国放送は4月29日、モハンマド・バゲル・ガリバフ議長による音声メッセージを公開し、その中で同議長はイラン国民の団結の重要性を強調した。[14] 高官が国民に向けて音声メッセージのみを公表するのは極めて異例である。ガリバフ氏は、米国の戦略は、イランを米国の要求に屈服させるために、海上封鎖を通じて経済的圧力をかけ、国内に分裂を煽ることにあると述べた。[15] ガリーバフ氏のメッセージの意図は、外部の敵に対する団結を築き、イランの深刻な経済状況に対する政権への民衆の怒りを防ぐために、米国に責任を転嫁することにあると思われる。ガリバフ氏はさらに、イランと米国が合意に達するまで、封鎖は継続する可能性が高いと付け加えた。[16] ガリバフ氏の発言は、政権の意思決定者たちが、米イラン交渉が合意に至る可能性は低いと認識しており、米国との紛争再燃の見通しを受け入れていることを示唆している。また、ガリバフ氏の発言は、近い将来に経済状況が改善しないことをイラン国民に心理的に覚悟させるための手段でもあるかもしれない。こうした国内の結束を築くことは、より広範な国内治安計画へとつながる可能性がある。ただし、イラン国内でのインターネット遮断を考慮すると、その計画が公開情報で明らかになるかどうかは定かではない。
イランは、現在直面している経済的圧力を緩和するための次善策として、米国の港湾封鎖を回避する代替手段を模索していると報じられている。イラン軍参謀本部（AFGS）傘下のメディア「デファ・プレス」は4月29日、米国のイラン港湾封鎖を打破するためにイランが活用できる複数の選択肢を提示した。[17] デファ・プレスは、米国の封鎖に違反した複数のイラン船を米軍が拿捕したことへの報復として、イランが米国の商船やイスラエルと関連のある船舶を拿捕する可能性があると報じた。[18] イスラム革命防衛隊（IRGC）海軍は4月22日、イランの港湾に対する米国の封鎖解除など、米国からの譲歩を引き出すことを目的の一つとして、2隻の船舶を攻撃し、イラン方面へ進路を変更させた。[19] デファ・プレスはまた、イランがロシアやカスピ海沿岸諸国との貿易に依存し、必需品や戦略物資の輸出入を行うことで、米国の港湾封鎖を回避できる可能性があると推測した。[20] 本報告は、4月27日にサンクトペテルブルクで行われたアッバス・アラグチ・イラン外相とウラジーミル・プーチン・ロシア大統領との会談に続くものである。[21] また、4月27日付の『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙が、イランが鉄道経由で中国へ石油を輸出しようとしていると報じたことにも続くものである。[22] デファ氏はまた、イランがフーシ派とさらに連携し、バブ・エル・マンデブ海峡を封鎖するよう説得することで、国際海運をさらに制約し、米国とイスラエルに代償を強いる可能性にも言及した。[23] しかし、CTP-ISWは、バブ・エル・マンデブ海峡の封鎖はフーシ派の国内での立場を危うくする可能性が高いことから、同派が封鎖を実施する可能性は低いとの見解を維持している。[24]
同政権はまた、戦争再開のリスクを受け入れ、それに備えている。イランは、停戦前に作戦レベルで著しく弱体化していたミサイルおよびドローン部隊を再編・再建するために、停戦期間を利用したことはほぼ確実である。[25] これには、埋設された発射台、備蓄物資、および発射要員の掘り起こしといった任務が含まれる。[26] また、指揮系統の再編や無能な指揮官の更迭も含まれる。[27] しかし、これらの部隊を支える工場や後方支援体制といったその他の資産については、迅速に再構築することは困難であろう。
海上情勢
概要セクションを参照のこと。
米国およびイスラエルの空爆作戦
特筆すべき事項はない。
イランの国内治安
イランは、北西部および南東部の国境において、反体制武装勢力からの脅威に引き続き直面している。4月28日、イラン革命防衛隊（IRGC）地上部隊は、イラン北西部のクルディスタン州で4名からなる「テロリスト」細胞を摘発し、武器や通信機器を押収した。[28] 4月29日、シスタン・バルチスタン州ラスクにおいて、モバリズーン人民戦線（MPF）の戦闘員とみられる者らがIRGCの車両を襲撃した。[29] MPFは、イラン南東部で活動するバルーチ系反体制グループの連合体である。4月29日、シスタン・バルチスタン州ザヘダンで、MPFの戦闘員とみられる者らが法執行司令部（LEC）の警官2名を殺害した。[30] また同日、シスタン・バルチスタン州イランシャールでも、LECの警官らがMPFの戦闘員とみられる者らと交戦し、戦闘員2名を殺害、2名を負傷させ、武器を押収した。[31]
ヒズボラに対するイスラエルの作戦とヒズボラの対応
ヒズボラがレバノン南部のイスラエル国防軍（IDF）部隊を標的としてFPV（一人称視点）ドローンの使用を増加させている中、イスラエル国防軍（IDF）は、ヒズボラのFPVドローンによる脅威に対処するため、戦場での適応策を実施している。イスラエル軍ラジオは、IDFが先週、レバノンで活動するイスラエル部隊向けのドローン対策案をイスラエル議会（クネセト）に提示したと報じた。[32] IDFは、イスラエル軍ヘリコプターのレバノンへの着陸許可時間を短縮すること、ドローン探知能力を高めるためにレバノン南部のイスラエル「安全保障地帯」内に未公開のレーダーシステムを「広範囲に」配備すること、レバノン駐留のイスラエル軍部隊に追加のスマート照準器と対ドローンネットを支給することなど、複数のドローン対策について協議した。[33] 4月26日、マルジャユーン地区タイベ近郊で負傷者の搬送を行っていたイスラエル軍ヘリコプターが、ヒズボラのFPVドローンによる攻撃を受けた。これが、標準的な作戦手順の見直しを促したものとみられる。[34] イスラエルメディアは4月28日、イスラエル国防軍（IDF）がドローン探知能力を向上させるため、「軽量音響レーダー」の導入を検討していると報じた。[35] 4月28日、複数のオープンソース情報（OSINT）アカウントが、M4ライフルに装着されたイスラエル製「ダガー」スマートサイトを使用し、精度を高めてヒズボラのドローン2機を撃墜した際の、ライフルの照準画面とされる映像を公開した。[36] 4月29日、イスラエルメディアとレバノンのOSINTアナリストは、レバノン南部で活動する車両を保護するために、イスラエル部隊が対ドローンネットを使用している映像を公開した。[37] ウクライナとロシアは、FPVドローンから要員や車両を保護するために、対ドローンネットを広く使用している。[38] IDFは、ガザ地区におけるハマスのFPVドローン使用に対応し、メルカバ戦車を含む一部の車両に対ドローン装甲を装備した。[39]
ヒズボラのFPV攻撃の頻度は、ウクライナにおける双方のドローン運用状況と比較すると依然として比較的低い。しかし、4月16日の一時停戦開始以降、ヒズボラが主張するIDF部隊に対する攻撃の大部分はFPVドローンを使用している。[40] CTP-ISWの4月28日時点の最新データ以降、レバノン南部におけるIDF部隊に対するヒズボラの主張する攻撃6件のうち4件でFPVが使用された。[41] 4月27日、第1（ゴラニ）歩兵旅団（第36機甲師団）の兵士らは、レバノン南部で、部分的に組み立てられたFPVドローン、遠隔起爆装置、およびロケット推進榴弾（RPG）の弾頭を含むヒズボラの武器隠し場所を押収した。[42] 部分的に組み立てられたFPVドローン、ドローンの予備部品、およびRPG-7弾頭の押収は、ヒズボラがイランから組み立て済みのドローンを供給されているのではなく、少なくとも一部は国内でドローンを組み立てていることを示唆している。
イスラエルメディアによると、イスラエル指導部は米国に対し、レバノンにおける一時停戦を5月17日の予定された期限を超えて延長しないよう要請した。[43] 4月29日、匿名のイスラエル政府高官らは、停戦下におけるイスラエル国防軍（IDF）の現在の自制が、ヒズボラに対するイスラエルの抑止力を弱めていると主張した。ヒズボラの攻撃は、レバノン政府との「合意達成の見通しを損なっている」という。[44] イスラエル政府は、レバノン政府との交渉が5月17日までに「実を結ばない」場合、レバノンにおけるIDFの作戦拡大を承認するよう、ドナルド・トランプ米大統領に要請した。[45] イスラエル国防軍（IDF）のエヤル・ザミール参謀総長は、マルジャユーン地区タイベでイスラエル兵を視察した際、レバノンには「停戦は存在しない」と述べ、レバノン南部やイスラエル北部の集落にいるイスラエル兵を標的としたヒズボラの攻撃を挙げた。[46] ザミール氏は、リタニ川以北やレバノン南部のIDF緩衝地帯外を含む、イスラエル兵や民間人に対するあらゆる脅威に対し、IDFは軍事行動を行うと述べた。[47]
レバノン当局によると、4月28日、レバノン南部で捜索救助活動中だったレバノン民間防衛隊員3名が、イスラエル軍の空爆により死亡した。[48] イスラエル国防軍（IDF）は、レバノン南部州のマジダル・ズーンにある建物を標的として、連続して2回の空爆を実施した。[49] レバノン民間防衛隊は、マジュダル・ズーンに対するIDFの最初の空爆による民間人の負傷者への対応にあたっていた救助隊員が、2回目の空爆により閉じ込められ死亡したと述べた。[50] レバノンのナワフ・サラム首相は、マジュダル・ズーンに対するIDFの空爆を「国際人道法の原則と規則に対する露骨な違反」と非難した。[51]
その他の「抵抗軸」の反応
イランの支援を受けているとみられるイラクの民兵組織のフロント団体「サラヤ・アウリヤ・アル・ダム」は4月28日、4月8日にバグダッド国際空港内にある旧米軍基地「キャンプ・ビクトリー」の通信塔を標的とした攻撃の様子を捉えた光ファイバー式FPVドローンの映像を公開した。[52] この民兵組織は以前、4月2日と7日にキャンプ・ビクトリーの燃料タンクを標的としたFPVドローン攻撃を2回実施している。[53] イランの支援を受けるイラクの民兵組織は、米イラン間の停戦合意以前、バグダッド国際空港および同空港に併設された施設（キャンプ・ビクトリーや外交支援センターなど）を繰り返し標的にしていた。[54]
Iran Update Special Report, April 29, 2026
April 29, 2026
https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-april-29-2026/
