Nuclear Weapons Test. Image Credit: Creative Commons.
韓国とポーランドが抑止力を高める手段として戦術核兵器の武装を真剣に提案している。その背景は理解できる。 冷戦時代、敵も味方も戦術核兵器をハロウィーンのキャンディーのように配っていた。
それでも、多すぎるキャンディーは体に悪い。多すぎる核兵器も同様だ。核兵器保有国の拡大は、冷戦時代には決してうまくいかなかった。
ミニ核兵器を増殖させることは、今もうまくいかないだろう。数十年にわたる核の瀬戸際外交の終焉から40年以上経った今、人類が犯しうる最大の過ちは、ロナルド・レーガン大統領のビジョンを放棄し、原子爆弾によるホロコーストの可能性を想像もできないものにすることだろう。
未検証のアイデア
冷戦時の戦術核兵器配備の背景には、通常戦力と戦略戦力の間に絆を生み出すという理論があった。通常兵器による抑止が失敗した場合、軍隊は低収量核兵器で防衛を補うことができる。これらの核兵器を使用しても紛争が終結しない場合、戦争は戦略的攻撃へとエスカレートし、全面的な破壊に至る。小威力の核兵器を使用することは、エスカレーションのシグナルとなり、通常戦争の脅威を相互確証破壊に結びつけ、エスカレーションを強制的に解除することになる。
ほぼ半世紀にわたって、この大ざっぱな理論は検証されないままであった。西側諸国と対照的に、ソ連のドクトリンは戦術核兵器を戦闘兵器とみなし、紛争が核兵器レベルにまでエスカレートした場合には、強力な核兵器が使用される想定だった。一方、NATO軍や米軍、そして韓国のような他の戦域に配備された核兵器によって支援される同盟軍は、戦術核兵器を通常戦力を補完する実際の戦闘手段として使用するための、現実的なドクトリンと実践的な計画の策定に苦心した。
その一方で、配備された戦術核戦力のコストとリスクは、通常戦力を補完し強化するはずの通常戦力と資源を奪い合い、取るに足らないものであることが判明した。戦術核兵器は、通常戦力の安価な代替手段となるどころか、予算上の負担のひとつに過ぎなかったのである。
冷戦後、NATOとアジアの米軍は戦術核兵器を急速に削減した。戦術核兵器は、抑止力として価値が一番低い兵器と見なされていたのである。
過去への回帰
各国は突然、再び核兵器庫に関心を寄せている。その論拠はいずれも、それほど優れたものではない。
米国は、ロシアや中国との戦略核競争の激化に直面している。 北京の核兵器の拡大は劇的で、懸念すべきものである。さらに、3大国の核保有量を制限する真剣な軍備協議が行われ、大幅な削減が実現する見込みは極めて低い 冷戦時代に提起された「同盟国の都市を守るために、ワシントンがニューヨークへの核攻撃につながるかもしれない対立リスクを冒すだろうか」という古い疑問がよみがえり、自国の核抑止力が必要だと考えたり、欧州の場合はフランスと英国の極めて限定的な核兵器庫に頼ったりする向きさえもある。
ヨーロッパと韓国が、国境を接する敵に対して強力な抑止力を必要としていることに疑問の余地はないが、アメリカが提供する戦略的な傘を複製しようとすれば、不必要で無駄が多く、非現実的で危険な選択となる。
戦略的抑止力の将来
同盟国がアメリカの戦略的抑止力に頼れないと主張するのは間違っている。同盟国は、米国の核の傘への信頼を、低下させるのではなく、高めるべきである。アメリカの政治指導部は多くの問題で意見が大きく分かれているが、戦略兵器の開発の継続については、超党派で強い支持がある。
さらに、アメリカ、特に現政権は、ミサイル防衛の改善と拡大に固くコミットしている。なぜなら、最も安定した戦略環境とは、攻撃と防衛のミックスであり、敵に壊滅的な打撃を与えるだけでなく、自国の人口やインフラを守る能力を示すものだからである。トランプ大統領は、"アメリカの上に鉄のドーム"を建設するとまで言っている。さらに現政権は、敵が戦略核兵器やミサイル防衛の能力を損なうのを防ぐため、宇宙における軍事力を加速させようとしている。
現政権は、力によって平和を実現する決意を固めている。米国が戦略核の傘の強化に力を注げば注ぐほど、米国の核戦力は、将来の核戦争を抑止するという、核兵器が信頼に足る効果的な使命を果たし、より信頼性の高い道具となる。
通常戦力の役割
銃、飛行機、戦車、爆弾、船舶といった通常兵器も核戦争と通常戦争の両方を抑止する上で重要な役割を担っている。 これは冷戦時代に実際に実証済みだ。ソ連を瀬戸際まで追い詰めたのは、戦術核兵器をヨーロッパ中にばらまいたからではない。 レーガンは戦略防衛構想を打ち出し、米国に強力な戦略的攻防ミックスを与えるとともに、NATOの通常戦力を大幅に増強した。ソ連は、西側諸国が通常戦力と戦略戦力の両方でワルシャワ条約機構に匹敵するか、あるいはそれ以上に対抗できる可能性があることを恐れていた。
最近の紛争は、通常兵器の抑止力を再確認させるものでしかない。 核兵器は通常戦争の抑止力にはならない。イスラエルは核武装している。 イスラエルはハマス、ヒズボラ、フーシ派に攻撃された。 ロシアは核武装している。しかし、ウクライナはロシア領内で反撃作戦を行った。 誰も核爆弾を爆発させなかった。ウクライナに核兵器がないにもかかわらず、ロシアがウクライナで戦術的目的を達成できなかった後も、ロシアは戦術核兵器を使用しなかった。
不釣り合いな武器の使用に対する世界の非難が、ロシアがキーウに核爆弾を投下することに消極的だったことに影響しているのかもしれない。一方で、戦術核兵器が現代の世界ではほとんど戦力にならないことを想起させる現実的な理由もある。
まず、手榴弾から核弾頭を搭載した巡航ミサイルに至るまで、あらゆる武器と同じく、戦術兵器は "射撃と機動"のために使用される。 目標は火力で攻撃され、機動部隊が目標に前進できるようにする。核兵器を使った射撃と機動は非常に困難であり、綿密に練られた計画と、荒廃した核使用後の戦場で効果的に活動可能なな訓練と装備を備えた部隊が必要となる。このような訓練を受けた軍隊は、今日の世界に存在しない。
戦術核兵器は人口集中地区やインフラストラクチャーを破壊するためにも使用できるが、これは通常兵器でも簡単に実行できる。実際、冷戦時代と対照的に、現代の軍隊は、破壊的な攻撃をより深く、より正確に行う能力がはるかに高まっている。同じ破壊をもたらすことができ、もっと安くて実用的なハンマーがあるのに、なぜわざわざスレッジハンマーを使うのか。
最近の紛争は、戦術核兵器が実用的な戦争手段ではないことを再確認させている。また、現代の抑止力がどのように機能しているかも示している。通常戦争に勝てない軍隊は、核戦争を始めない。戦略的抑止力と通常戦力との結びつきは、戦術核兵器でもなく、各国の核兵器庫でもなく、フランスやイギリスのミニ欧州核戦力でもない。通常戦力が強ければ強いほど、戦略核抑止力は核戦争をより効果的に抑止する。
トランプの勝利
トランプ大統領を信用できないと考え、自国の核兵器を欲しがる国々は、それが理解できていない。トランプ大統領が第三次世界大戦を阻止したいと言うとき、彼は本気であり、進むべき道を示している。トランプ大統領は実際、同盟国に対して、現代世界における抑止力を強化するためにとるべき、責任ある、信頼でき、適切な行動をとるよう迫っている。実際、戦術核兵器の増強に投資することは、希少な資源、時間、労力、政治的資本、資金を、本当に必要な通常兵器の増強からそらすことになり、否定的な結果をもたらすだろう。
トランプ大統領が望んでいるのは、将来の通常戦を抑止するための最善の行動である。米国の戦略的傘と組み合わせることで、自由世界は核戦争を抑止する最善の選択肢を手に入れることができる。ロナルド・レーガンなら、この行動を心から歓迎しただろう。■
Poland and South Korea: Going All In on Tactical Nuclear Weapons?
By
James Jay Carafano
https://www.19fortyfive.com/2025/03/poland-and-south-korea-going-all-in-on-tactical-nuclear-weapons/
著者について ジェームズ・ジェイ・カラファノ博士
ジェームズ・ジェイ・カラファノ博士は、国家安全保障と外交政策の第一人者。 ヘリテージ財団のキャサリン＆シェルビー・カロム・デイヴィス国家安全保障・外交政策研究所の副所長を務めた後、米陸軍に25年間勤務。 熟達した歴史家、教師であると同時に、多作な作家、研究者でもある。 Xで彼をフォローする JJCarafano.
