2025年3月27日木曜日

新型フリゲートUSSコンステレーションの建造、2年半で完成度はわずか10パーセントにとどまる(1945) ― 米海軍の建艦計画で予定通り進行した例がないのが現状です

 



Constellation-Class Frigate

コンステレーション級フリゲート。 クリエイティブ・コモンズ


メリカ海軍のUSSコンステレーションの建造は、2022年半ばに始まった。2年半以上が経過した今、タイムラインに詳しい人物によれば、完成度はわずか10%だという。

 このペースだと、建造開始前の2年間の設計開発を含め、艦が完成するのは9年後になる。

 このスパンは、イタリアの造船所が建造するのに要する年数の2倍である。

 コンステレーションは、20隻からなる予定のラインの最初の艦船となる。米海軍と設計者は、コンステレーションの設計をイタリアのフィンカンチエリが建造した艦に基づいて行った。

 しかし、イタリア設計仕様で建造されているにもかかわらず、コンステレーションは現在、当初予算の見積額13億ドルを上回る見込みだ。

 当初コンステレーションは2026年に就役する見込みだった。海軍が就役までの期間を短く設定したのは、実績ある設計を選んだためであり、それによって生産サイクルが早まるはずだった。

 コンステレーションの建造は、予想された建造期間の2倍に及ぶ工期の延長、50%近いコスト超過、鋼材コストの高騰に伴う問題、その他数多くの要因により、生産サイクルに頭を悩ませている。

シップヤード・ブルースとUSSコンステレーション

ウォール・ストリート・ジャーナルが説明するように、ここまでの生産速度の遅さと余分なコストは、ほとんど誰もアメリカの新しい軍艦を買いたがらない理由を説明するのに役立つ。 アメリカの戦闘機、HIMARSのような戦場での精密攻撃システム、ジャベリンATGM、その他数え切れないほどの兵器は、依然として外国に人気がある。 しかし、米軍の造船所について触れると、潜在的な顧客は尻込みする。

 ほぼ100年にわたり世界最強の海軍を擁することで知られるこの国が、なぜ造船所の能力と顧客基盤にこれほど多くの問題を抱えているのかは、昨年の米海軍協会の記事で説明されている:「米国はかつて、自国の商船隊と造船所を戦略的能力とみなし、船舶と造船所には納税者から補助金が支払われていた。残念なことに、1980年代に補助金は廃止され、世界の生産高に対するアメリカの貢献度は0.50%から約0.05%に縮小した。「米国の造船所は、人件費と建造費で外国の造船所に太刀打ちできない。「安定した契約がなければ、産業インフラを維持することも、熟練工を雇用することもできない。「アメリカ海軍の軍艦のほとんどは、特定の艦種に特化した1つの造船所しか持っていない。「コストを抑えるため、議会は予測可能で安定した契約の流れを確保し、納税者にとってはより安価で、建造者にとっては労働力を安定させるための安定した資金の流れを提供する。「しかし、このような専門化のために、生産を急増させたり遅らせたりする効率的な方法はない。 造船所やサプライヤーは、政府が契約を中断した場合に、その分を補う代替の顧客を持っていない。 「政府が造船会社にスピードアップを要求しても、技能労働者や設備の待機場所はない。 もしアメリカ政府が造船所とその労働者をサポートするための海軍契約を提供できなければ、他の商業船を建造するために造船所に補助金を出す必要がある。

ベター対グッドイナフ

ソビエト連邦の兵器システム設計者が死活問題にしていた有名な格言のひとつに、「より良いものは十分なものの敵である」というものがある。米海軍にとって不運なことに、コンステレーションのエンジニアリング・チームは、この原則を忘れてしまったようである。

 問題の発端は、海軍がオリジナルのイタリアン・デザインに次々と変更を加え始めたことだった。WSJの記事によると、船体は24フィート延長され、大きな発電機のためのスペースを作り、元の設計が「地中海の比較的穏やかな条件」に最適化されていたため再構成された。そして、音響性能のためにプロペラを変更するなど、時間のかかる調整が行われた。

 記事が指摘するように「他のほとんど全ての米海軍艦艇と同様に、コンステレーションはスケジュールから数年遅れ、予算は数百万ドルオーバーしている」。

 そしてこれが、WSJが冒頭で主張しているように、米海軍が新造艦の建造で中国に遅れをとり続けている理由なのだ。


Constellation-class

米海軍の誘導ミサイル・フリゲートFFG(X)の完成予想図。この新型小型水上戦闘艦は、航空戦、対潜水艦戦、水上戦、電子戦、情報作戦を行うマルチミッション能力を持つ。設計はFREMM多目的フリゲートをベースにしている。2020年4月30日、10隻分の契約がウィスコンシン州(米国)のマリネット・マリン社に発注された。


 この件に関して筆者に話してくれた海軍の元同僚は、コンステレーション級は、過剰な価格設定や悲惨な管理、あるいは単なる失敗だった造船計画の1つに過ぎないが、「これらの失敗について制裁を受けたり解雇されたりした者はいないようだ」と指摘している。

 「このうち何人が昇進し、新しい大統領府の造船部門に配属されるのだろうか?「そして、何十年もの間、海軍の成長を訴えてきた人々の何人が、新しいオフィスから無視されたり、遠ざけられたりするのだろうか? 」■


Navy Frigate USS Constellation Only 10 Percent Done after 2.5 Years

By

Reuben Johnson

https://www.19fortyfive.com/2025/03/navy-frigate-uss-constellation-only-10-percent-done-after-2-5-years/?_gl=1*8j2gnc*_ga*NDgyMDk2MDg2LjE3NDI5MDIxMzY.*_up*MQ..


著者について ルーベン・F・ジョンソン

ルーベン・F・ジョンソンは、2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者であり、現在は Fundacja im .の対外軍事問題専門家である。現在はワルシャワのFundacja im. Kazimierza Pułaskiegoの対外軍事問題専門家。 国防技術や兵器システム設計の分野で、国防総省、複数のNATO政府、オーストラリア政府のコンサルタントを務める。  過去30年にわたり、ロシア、ウクライナ、ポーランド、ブラジル、中華人民共和国、オーストラリアで取材を行ってきた


米軍が国境での監視活動を開始した(POLITICO) ― 米国内での軍部隊による法執行には制約もあり、国内には歓迎しない向きもある模様ですが、今回の展開はトランプ政権の強固な決意を形にしたものでしょう

 U.S. Army Strykers are pictured.

2017年1月17日、カリフォーニア州フォートアーウィンの旅団戦術作戦センターに向かう米陸軍ストライカー。 | 写真:マイケル・スパンダウ米陸軍軍曹



監視能力を備えたストライカー車両の配備は、移民を拘束するため軍を活用するトランプ政権の取り組みで新たな段階となった


員数百名が南部国境地帯に投入され、ドナルド・トランプ大統領の移民取り締まりの最前線に初めて立つことになる。

 この計画を知る国防当局者3名によると、これまで報道されていなかった計画では、今後数日以内に軍が装甲歩兵車両を国境付近に駐留させ、暗視監視機能を使い開けた場所を監視する。部隊はまた、徒歩でのパトロールも許可される。

 8輪のストライカー車両の配備は、移民を拘束するために軍を利用するトランプ政権による取り組みの新たな段階を示すものだ。テキサス州とアリゾナ州に先に派遣されている現役部隊9千名は、主に後方支援と後方作業を実施してきた。新たな計画は、軍をより積極的な参加者に変えるもんだ。

 第4歩兵師団第2旅団は、国境警備隊を必要な地域に運ぶ手助けもする。軍人は民間人を拘束したり、法執行の任務を遂行したりすることは法律で禁じられているが、攻撃された場合は身を守ることができる。

 「パトロール中に(税関国境警備局の)要員を輸送する権限は、法執行要員が近くにいて、必要な法執行活動を行うことを意味する」 と、この取り組みを監督する米軍北部司令部のグレゴリー・ギロット司令官は火曜日に声明で述べた。

 ジャレッド・ステファニ陸軍大将は先週テキサス州で、国境沿いの部隊は武装し、「自衛の権利を持つ」と地元記者に語った。

 強力な監視装置を備えた現役部隊を現地に配置することで、国防総省は国境を越える往来を監視し、移民を拘束するいわゆる緩衝地帯を構築しやすくなる。

 緩衝地帯構想は、国防総省が検討する選択肢のひとつであり、連邦法を拡大解釈する可能性があると非難を浴びている。政権は、内務省が管理するニューメキシコ州の広大な連邦所有地に緩衝地帯を作ろうとしている。

 ワシントン・ポストがこの緩衝地帯案を最初に報じた。

 トランプ大統領はいつでも1807年反乱法を発動することができる。 しかし、国境一帯に緩衝地帯を指定すれば、移民が軍の敷地に不法侵入しているとの正当な理由に基づいて軍隊が移民を捕らえることが可能になるため、国防総省は回避策を講じることができる。

 一部の法律専門家は、裁判所は同意しないだろうと考えている。

 ブレナン・センター・フォー・ジャスティスの弁護士で、国内での軍事利用の専門家ジョセフ・ナンは、「これは軍事目的のドクトリンの下で有効な行使ではない」と述べた。「議会が承認していない状況下で、軍隊が法執行に参加するのを許可するため、このドクトリンを悪用している」。■


Troops to start surveillance at border

The deployment of Stryker vehicles with surveillance capabilities will mark a new phase in the Trump administration’s effort to use the military to detain migrants.

By Paul McLeary and Jack Detsch

03/25/2025 04:33 PM EDT

https://www.politico.com/news/2025/03/25/troops-take-on-new-surveillance-mission-at-border-00248420


日本が米軍と連携する統合作戦司令部を立ち上げたが在日米軍の再編はペンタゴンの予算削減で頓挫する可能性も(USNI News)

 




本は2025年3月24日月曜日、自衛隊に統合作戦司令部(JJOC)を発足させた。

 2022年12月に発表された国家安全保障と防衛に関する3文書の1つである防衛力整備計画(DBP)が、JJOCを設立する意図を概説していた。「常設の統合作戦司令部は、平時から有事に至るあらゆる段階において、領域横断的な作戦をシームレスに実施できるシステムを構築するため設置される」。

 JJOC設置前は統合幕僚監部(JSO)で統合幕僚長(米国の統合参謀本部議長に相当)が作戦を監督し、防衛大臣や首相に助言・報告していた。

 今後はJJOCがあらゆる危機、有事、自然災害への自衛隊の対応を組織し、指揮する役割を担う。JJOCの指揮官は航空自衛隊の南雲健一郎空将で、240人がJJOCに配属され、東京・市ヶ谷の防衛省に本部を置いている。

 JJOCは、日本に拠点を置く予定の新しい米軍統合司令部と緊密に協力することが期待されていた。しかし、CNNによれば、国防総省の説明文書には、経費削減案で在日米軍再編の中止が記載されているという。

 水曜日、上院軍事委員会委員長ロジャー・ウィッカー上院議員(共ミシシッピ州)と下院軍事委員会委員長マイク・ロジャース下院議員(共アラバマ州)は共同声明で米軍指揮系統の変更計画へ懸念を表明した。

 「米軍の戦闘司令部はアメリカの戦闘の先鋒である。従って、ホワイトハウスや議会との調整を欠いたまま、海外駐留米軍の大幅削減を含む主要な戦略的問題について、国防総省が一方的に変更を検討しているとの報道を非常に懸念している。「厳格な省庁間プロセス、戦闘司令部や統合参謀本部との調整、議会との協力なしに行われる戦闘構造に対する重大な変更は受け入れない」。

 先週金曜日、中谷元・防衛大臣は定例記者会見で、この報道についてコメントを避け、その代わりに、日本を取り巻く安全保障環境が厳しさを増す中、日米同盟の重要性は増しており、同盟の対応能力と抑止力を強化する努力を続ける必要があると述べた。

 日米両国は、2月の日米首脳会談において、自衛隊と米軍の指揮統制体制の改善を通じ、日米同盟の抑止力・対処能力をさらに強化する方針を確認していた。ピート・ヘグセス国防長官と中谷防衛相は1月31日の電話会談で、指揮統制の枠組みを改善する意向を確認した。 「日米両国はこれを踏まえて指揮統制の枠組みの改善について協議している。今後も米側と緊密に連絡を取り合っていく」と中谷防衛相は語った。

 

JSOは先週金曜日、日本周辺でのPLAN艦船の活動について2つのリリースを発表した。3月16日午後11時、PLAN駆逐艦CNS長春(150)が魚釣島の北西49マイルの海域を南東に航行するのを目撃された。 3月16日から17日にかけて、PLAN駆逐艦は魚釣島の西43マイルの海域を南下し、与那国島と台湾の間の海域を南下した。

 3月17日午後11時、PLANフリゲートCNS Binzhou (515)が魚釣島の西49マイルの海域を南下するのを目撃され、3月17日から18日にかけて、与那国島と台湾の間の海域を南下した。 木曜日、PLANの両艦は正午、宮古島と沖縄の間の海域を北西に航行し、東シナ海に入るのを目撃された。

 海上自衛隊の駆逐艦「あきづき」(DD-115)、駆逐艦「せんだい」(DE-232)、海上自衛隊鹿屋航空基地(九州)の第1航空団のP-1海上哨戒機(MPA)、那覇航空基地(沖縄)の第5航空団のP-3CオリオンMPAが、PLAN艦船を監視した。

 金曜日の午前9時頃、東ディアオ級偵察船「玉亨星」(798)が口永良部島の南西43マイルの海域を東に航行するのを目撃され、その後、九州本島と種子島の間にある大隅海峡を東に航行し、太平洋に入った。報道発表によると、海上自衛隊の駆逐艦「いかづち」(DD-107)がPLAN艦船を追跡した。■


Japan Stands Up New Joint Operations Command Planned to Work with Local U.S. Forces

Dzirhan Mahadzir

March 25, 2025 4:53 PM

https://news.usni.org/2025/03/25/japan-stands-up-new-joint-operations-command-planned-to-work-with-local-u-s-forces


ジルハン・マハジール

マレーシアのクアラルンプールを拠点とするフリーランスの防衛ジャーナリスト、アナリスト。 1998年以来、Defence Review Asia、Jane's Defence Weekly、Navy International、International Defence Review、Asian Defence Journal、Defence Helicopter、Asian Military Review、Asia-Pacific Defence Reporterなどで執筆。


論説 米露中関係がインド太平洋地域に与える影響(RAND)―地政学の構図が大きく変わりつつある中、日本も当然ながら影響を受けるので状況認識とともに価値観をしっかり保つ必要があります

 

Gemini


本論評は2025年3月6日にフォーリン・ポリシーに掲載されたものです。

国とライバルの大国ロシア・中国との関係改善が迫っているように見える。トランプ政権はロシア・ウクライナ戦争の終結を目指しクレムリンと直接交渉中で、ドナルド・トランプ米大統領はウラジーミル・プーチン露大統領と会談する可能性があり、両国が二国間関係全体をリセットする可能性もある。

 同様に、トランプ大統領は、摩擦の大きい分野、すなわち大幅な貿易不均衡に関する交渉を再開するため、米国内で中国の習近平国家主席と会談したいと述べている。また、トランプ大統領はここ数週間、習主席と「素晴らしい関係」を築いており、「中国と仲良くやっていく」ことを楽しみにしているとも述べている。

 世界は、この潜在的な地政学的変化に今も対応し、適応しようとしている。インド太平洋地域では、反応は様々だ。米国の同盟国や緊密なパートナー国は深い懸念を表明するかもしれないが、大多数の国々は、核保有国同士が話し合いの場を持ち、平和的に相違点を解消しようとしているという、慎重な楽観論を伝えるだろう。これは、常に挟み撃ちになることを懸念しているインド太平洋地域の国々にとっては特に当てはまる。

 しかし同時に、グローバル・サウスに属する非同盟国は、大国同士を互いにけん制させることで利益を得るという、自国のヘッジ戦略の見通しが大幅低下すると懸念しているかもしれない。

 北東アジアにおける米国の同盟国である日本と韓国は、米国の新たな戦略に対して強い懸念を表明するだろう。ロシアとウクライナの戦争が始まって以来、日本は米国主導の対露制裁に署名し、実施することでバイデン政権の立場を強く支持してきた。

 また、日本は、クリル諸島、尖閣諸島(中国名:釣魚島)、台湾、韓国、南シナ海のいずれであれ、将来のインド太平洋地域での紛争の戦力増強要因となり得る、ロシアと中国間の「制限のない」戦略的パートナーシップを懸念している。例えば、11月に中国とロシアが戦略爆撃機を日本海上空で共同パトロール飛行させた際に東京は動揺した。

 しかし、日本は主に、米中関係が改善すれば、中国が尖閣諸島などの係争中の島々を奪取したり、台湾を攻撃する可能性が高まり、その結果、琉球諸島の安全を確保するために日本が介入しなければならなくなるのではないかと懸念している。琉球諸島は、台湾の海岸からわずか110キロメートルの距離にある日本最西端の島である。

 韓国はほぼ専ら北朝鮮の脅威に焦点を当てており、もし米国が中国、ロシア、あるいはその両国との関係を改善した場合、戦略上重大な影響を受ける可能性がある。米国が韓国よりもこの2国との協調を優先した場合、北朝鮮の体制に対処する上で韓国が持つ大きな影響力が失われる可能性がある。

 また、米国はウクライナにおける北朝鮮によるロシアへの軍事支援を黙認し、北朝鮮が朝鮮半島での潜在的な戦争に備えて軍隊をさらに強化することを許す可能性もある。さらに、中国もロシアも、米国の同意があれば国連制裁を緩和することも可能であり、北朝鮮の非核化を推進する圧力をそれほど感じなくなるだろう。

 最も大きな損失を被る可能性があるアジアの国は台湾だろう。長年の戦略的パートナーとして、台北は常に、北京が台湾を攻撃した場合に米国が軍事介入することを期待し、おそらく期待していた。

 実際、ジョー・バイデン米大統領は、このような状況下では米軍が台北を支援することを4回にわたり公に表明し、米国の「戦略的あいまい性」という立場から、戦略的明確性という立場へ事実上転換した。

 しかし、米中関係が改善した場合、台湾はバイデンの公約がまだ有効なのかどうか疑問に思うだろう。そしてもちろん、ウクライナ問題で米国がロシアに譲歩し、ロシアが征服した領土を保持することになれば、米国の安全保障と主権の継続に対する関心について、台湾で間違いなくパニックが起こるだろう。

 東南アジアでは、米国が中国やロシアと関係を改善することへの反応は、おそらく圧倒的にポジティブなものとなるだろう。なぜなら、これらの国のほぼすべてが、自国地域における大国間の競争、ひいては戦争に巻き込まれることを回避しようとしているからだ。米国の主要な戦略的パートナーであるインドネシア、シンガポール、ベトナムは、すでに特定の大国を選ばない厳格な非同盟外交政策を維持している。それどころか、これらの国々の戦略は、大国との間でバランスを取りながら自国を守るというものである。

 例えばベトナムは、ロシアがウクライナに侵攻して以来、バイデン、習、プーチンと首脳会談を行った世界で唯一の国である。ブルネイやマレーシアなど、この地域の他の国々も同様に、シフトを歓迎するだろう。カンボジアとラオスはすでに中国の戦略圏に組み込まれており、米国と中国がうまくやっていけば、さらに大きな利益が期待できるかもしれない。現在も内戦が続くミャンマーでは、軍事政権が中国とロシアの両国と緊密な安全保障上の関係を維持しているため、米国の戦略転換は同国でも歓迎される可能性が高い。米国との条約同盟国であるタイでさえ、米国が中国との関係を強化することに賛成する可能性が高い。なぜなら、バンコクは中国脅威論に対するワシントンの緊急性を共有していないからだ。

 東南アジア諸国の中で、米国の安全保障同盟国であるフィリピンだけが、米国の対中・対露戦略の大きな転換で確実に損失を被ることになるだろう。マニラは数十年にわたり、南シナ海の排他的経済水域における中国の侵害行為、特にスプラトリー諸島やスカボロー岩礁における侵害行為に直面せざるを得なかった。

 北京が国際法や規範を露骨に無視した結果、中国沿岸警備隊の船舶や軍事化された漁船団による「グレーゾーン戦術」が絡んだ海上での危険な事件が数多く発生している。特に、マニラが第二次トーマス礁の第二次世界大戦時代の戦車揚陸艦シエラマドレへの定期的に軍隊への補給を試みる際には、このような事態が起こっている。これを受けて、米国とフィリピンは抑止力を強化するために同盟関係を強化する措置を講じてきた。例えば、米軍が展開できるフィリピンの基地の数を5か所から9か所に増やすなどである。もしワシントンと北京の関係が緊密化すれば、マニラは当然、同盟関係への影響を懸念するだろう。

 一方、南アジアでは、米国のもう一つの重要な戦略的パートナーであるインドは、米ロ関係の改善を歓迎するだろう。ただし、米中関係の緊密化には懸念を示す可能性もある。米国とインドの関係における数少ない恒常的な摩擦のひとつは、特にウクライナへのロシアの侵攻以来、インドとロシアの戦略的パートナーシップの強固さである。昨年、モディ首相とプーチン大統領がモスクワで署名した新たな安全保障協定などである。米ロ関係が改善すれば、この摩擦の種はなくなるだろう。

 中国に対しては、インドはより警戒的である。10月には、ニューデリーと北京は平和的に国境紛争を解決し、関係悪化のプロセスを終息させるプロセスを開始した。しかし、2月中旬のモディ首相のホワイトハウス訪問で防衛協力が強く強調されたことから、インドは米国を中国とのバランスを取る上で主要な国と見なしていることが強く示唆された。したがって、米国と中国の関係が緊密化すれば、ニューデリーは疑いの目で見るだろう。

 南アジアの他のすべての国々、すなわちアフガニスタン、バングラデシュ、ブータン、モルディブ、ネパール、パキスタン、スリランカは、大国間の関係改善を大いに歓迎する可能性が高い。東南アジアと同様、これらの国々は社会経済発展のために、より平和で安定した環境を求めているだけである。

 しかし、これらの国々の中でも、バングラデシュとパキスタンは他の国々よりも満足しているかもしれない。昨年8月の首都ダッカでの政変以来、インドとの関係が緊張しているバングラデシュは、ここ数ヶ月間、中国からの支援をますます求めるようになっている。一方、ロシアからの支援はあまり求めていない。パキスタンは数十年にわたり中国と「鉄の兄弟関係」を維持しており、近年はロシアからの支援も活用しようとしており、特にカラチからラホールへのガスパイプラインの建設や、合同軍事演習、テロ対策協力において活用しようとしている。

 オセアニアでは、大国同士が急に仲良くなれば、ソロモン諸島が交渉上の優位性を失う可能性がある。2022年に中国と安全保障協定を締結する前、ソロモン諸島は米国とその同盟国が協定締結を思いとどまらせようと躍起になることで、注目を浴びる状況を楽しんでいた。結局、ワシントンは北京より良い条件を提示することはできなかったため、ソロモン諸島は協定締結を進めた。

 まさにこのような機会こそ、将来米国がシフトした場合に、インド太平洋全域の中小規模の国々が逃すことになるものだ。しかし、オセアニア全体では、米国と中国およびロシアとの関係改善は概ね歓迎されるだろう。なぜなら、太平洋の小島嶼国は、大国間の競争が激化することにますます警戒感を強めているからだ。

 オセアニア全体では、米国と中国およびロシアとの関係改善は概ね歓迎されるだろう。なぜなら、太平洋の小島国は大国間の競争激化にますます警戒感を強めているからだ。

 もちろん、例外はオーストラリアとニュージーランドだ。前者は米国の安全保障上の同盟国であり、後者は米国の緊密なパートナーである。近年、キャンベラは北京を地政学上の最大の脅威と位置づけ、特に「4者安全保障対話」を通じた関与の深化や、オーストラリア・英国・米国の安全保障協定の締結などにより、米国と同盟関係を強化している。

 ニュージーランドの懸念も高まっている。例えば、先月、クック諸島(長年にわたる自由連合協定により安全保障問題についてウェリントンと協議することが想定されている主権国家)は、協議することなく、同諸島における中国の海洋プレゼンスを強化するための新たな協定を中国と締結することを決定した。また、中国軍艦は最近、オーストラリアとニュージーランドの間のタスマン海で実弾演習を実施しており、北京がオセアニアにおける前方展開を戦略的に必要不可欠と見なしているのではないかという懸念を強めている。

 モンゴルと北朝鮮は、それぞれ異なる理由から、米ロ間あるいは米中の緊張緩和に反対し、それを妨害する可能性が高い。地理的にロシアと中国の間に挟まれ、常に両国との間でバランスを取りながら自国の生存を確保しているモンゴルにとって、米国は常に両国を均衡させる上で非常に有益な「第三の隣国」であった。ワシントンがなければ、ウランバートルは重要な影響力を失う。北朝鮮は逆の立場で、中国とロシアが米国に対抗する必要があるが、より友好的な大国間の力学がこの戦略を深刻に脅かす可能性がある。

 米国の主要な敵対者であった国々に対するトランプ政権のアプローチは、まだ初期段階にある。シフトが実現しない可能性もある。しかし、仮にシフトが起こるとすれば、インド太平洋地域の大部分(米国の緊密な同盟国やパートナーを除く)は、自分たちの地域がより安定すると広く楽観視する可能性が高い。■


How U.S.-Russia-China Ties Would Impact the Indo-Pacific

By Derek Grossman

Commentary

Mar 9, 2025

デレク・グロスマンはランド研究所の上級防衛アナリスト、南カリフォルニア大学非常勤教授、および米国国防次官補(アジア・太平洋安全保障担当)への日次ブリーフィングの元担当者である。

プーチンは平和を口にしつつ勝利を目論む: ロシアのウクライナ戦略で隠された真実とは(19fortyfive)―プーチンはウクライナ停戦に前向きと公言しているが、ロシアの野心を浮き彫りにした降伏条件を押し付けている

 




ロシアの停戦要求はウクライナ戦争におけるプーチンの真の野望を明らかにしている


プーチン大統領は木曜日、ウクライナとの30日間の停戦に「原則的に」同意したと述べた。しかし、プーチンが提示した条件は、敵対行為の停止に関心がないことを明らかにしてしまった。

 それどころか、戦場での戦いを続け、戦争に勝つことに関心があることを隠そうともしていない。

 だからといって、本人にトランプ大統領と外交を行う気がないわけではない。 もしプーチンが納得のいく取引に応じ、西側を確保するために必要だと思うものを交渉によって手に入れることができるのであれば、そうするだろう。 しかし、プーチンが強者の立場で外交的譲歩をすることはないと私たちははっきりと認識しなければならない。そのため、ロシアの安全保障に必要と思われる条件を提示されなければ、プーチンは自分が望むものを武力で手に入れるまで戦い続けるだろう。

 これが米国や欧州であまりにも理解者が少ない、あるいは認めようとしない重要なジレンマである: ロシアは軍事的に優位な立場にあり、政治的目的(西側国境の安全)を達成するため交渉の必要はない。 一方でウクライナは、完全な軍事的敗北を避けるため交渉による解決を必要としている。

 プーチンは、「敵対行為停止の提案にはおおむね前向きだが、長期的な平和につながり、危機の根本原因に対処するものでなければならない」と述べた。 ロシアの言い分では、根本的な原因の解決とは終戦協定が成立した場合、最低でも、a)ザポリツィア州、ケルソン州、ルハンスク州、ドネツク州の4つの行政境界線をウクライナがすべて放棄すること、b)ウクライナの「非武装化」(ウクライナが新たな大統領選挙を実施すること)、c)非武装化、つまり陸軍を8万5000人まで削減すること、d)中立宣言(NATO加盟の申し出がないこと)を行うことを意味する。

 ウクライナはこれらの条件を事実上の降伏と呼んでいる。


ウクライナ戦争ではロシアが有利


それは間違っていない。 この言葉は、西側のウクライナ支援者にとっては冷ややかなものだ。しかし、この言葉は現実を反映している。 ロシア軍は現在150万人に迫り、さらに増え続けている。 ロシア空軍はウクライナ空軍を圧倒している。 ロシアは、死傷した兵士を補充する人員で圧倒的な優位に立っている。 ロシアには、ウクライナには到底及ばない膨大な天然資源がある。そして何よりも、ロシアにはウクライナとヨーロッパ全土を合わせたものを凌駕する防衛産業基盤がある。

 プーチンはこうした現実をよく知っている。 停戦と交渉による解決を検討すると自信たっぷりに言いつつ、モスクワにだけ有利な条件を要求できるのは、外交的に問題を解決する必要がないからだ。

 アメリカとウクライナが共同でプーチンの強硬な条件に同意し、4州のすべての行政境界線を明け渡し、選挙に同意し、軍を8万5000人まで削減し、中立を誓わなければ、ロシアは単に戦い続けるだろう。プーチンが交渉で勝利できなかった場合、最も可能性の高いシナリオは、少なくともドニエプル川までの土地の接収を続けることだろう。

 ロシア国内の強硬派の多くは、4州でさえ反対している。ワシントン・ポスト紙のインタビューに応じたあるロシア軍の現場指揮官は、彼と彼の部隊に対して、「すべては我々の勝利、勝利、勝利のためだ。 「傀儡のゼレンスキーを一掃し、キーウを解放し、オデーサにたどり着き、祖国を解放するんだ」と語った。尊敬するオーストリアのマルクス・ライズナー大佐による最近のビデオ分析では、ワシントン・ポストのインタビューで司令官が言及したすべての領土を占領できる可能性があることが示された。


 正確に指摘すると、戦争が始まって3年間、欧州のNATOの大部分とバイデン政権が外交で戦争を終わらせることに断固反対し、代わりに "必要なだけ"戦い続けることを選んだために、私たちは今このような立場にいる。しかし、戦争の根幹と両陣営のパワーバランスは常にロシアにあり、西側諸国はそれを見る目がなかった。

 許しがたい無能な決断を下した最初の3年間の結果、ウクライナ国民は2つの結果のどちらかを受け入れることを余儀なくされている。つまり、プーチンの望むとおりほぼすべてをロシアに認める醜い交渉による解決か、現実を認めず戦い続けるか、そして最終的にはロシア政府が出す降伏条件に従うか。


悲しい現実と厳しい選択


西側諸国とキーウがずっと前に現実を認めていれば、2022年2月以前に外交で戦争を回避できたはずだ。2022年4月にイスタンブールで、あるいはそれ以降のどの時点でも、交渉による終結を受け入れることができたはずだ。 しかし、そうしなかったため、このような事態になっているのだ。

 ヴォロディミル・ゼレンスキーが現実を無視すればするほど、ウクライナの最終的な結末はもっと血なまぐさいものになるだろう。 米国の前政権、ヨーロッパの多くの指導者たち、そしてゼレンスキー大統領の悪行のためウクライナの男性、女性、そして子どもたち何百万人が苦い代償を払わされたことを筆者は悲しく思う。

 歴史は彼らを厳しく裁くだろう。■


Putin Talks Peace but Plans Victory: The Hidden Truth About Russia’s Ukraine Strategy

By

Daniel Davis

https://www.19fortyfive.com/2025/03/putin-talks-peace-but-plans-victory-the-hidden-truth-about-russias-ukraine-strategy/?_gl=1*x6ppyq*_ga*MzEyMzg0MjQwLjE3NDIyMDU0Njc.*_up*MQ..



著者について ダニエル・L・デイビス

ダニエル・L・デイビスは21年間の現役生活の後、米陸軍中佐として退役し、現在は19FortyFiveの寄稿編集者として毎週コラムを執筆している。 彼は現役時代に4度戦闘地域に派遣された: 1991年の砂漠の嵐作戦、2009年のイラク、そしてアフガニスタンに2度(2005年、2011年)。 1991年に73イースティングの戦いで武功により青銅星章を授与され、2011年にはアフガニスタンで青銅星章を授与された。 著書に『The Eleventh Hour in 2020 America』がある。 デイビスは2012年、アフガニスタンから帰還し、米軍幹部や文民指導者たちが米国民や議会に対し、戦争は順調に進んでいるが、実際には敗北に向かっているといかに語っていたかを詳述した報告書を発表し、国民的な評判を得た。 その後の出来事から、彼の分析が正しかったことが確認された。 デイビスはまた、真実を伝えるための2012年ライデンホール賞の受賞者でもある。 現在、ダニエル・デイビス中佐のYouTubeチャンネル「Daniel Davis Deep Dive」では、戦争、国家安全保障、政治、外交政策、ニュース速報などを専門家の解説とともに分析している。



2025年3月26日水曜日

KC-135ストラトタンカー運用が100年を超える可能性が出てきた(The Aviationist)―NGASが困難となる場合に備えたオプションなのですが、実行を迫られるということは新型タンカーが実現から遠ざかることを意味します



KC-135 Could Fly 100 Years

2024年2月23日、訓練の一環でピッツバーグ国際空港上空を飛行するKC-135ストラトタンカー。 (ブライアン・フーバー米空軍曹長撮影)

空軍航空機動司令部は、ボーイングKC-135ストラトタンカーが供用期間延長とアップグレードプログラムで2050年以降も使用される可能性があることを示唆している。

 初飛行から約70年、KC-135ストラトタンカーは米空軍で中心で最多の空中給油機であり続けている。現在、最も古いKC-135の一部はKC-46Aペガサスに交代しているが、179機のペガサスの発注は、現在も就航中の約376機のKC-135にはるかに及ばない。さらに、KC-10Aエクステンダーも完全退役したことで発生した不足分も考慮しなければならない。

 現在、ストラトタンカーフリートの退役時期は2050年とされており、その頃には現在就役している機体の多くが90歳を過ぎている。最も若い機体である64-14840は85歳となる。


コープノース2020演習中、グアム近郊でF-16ファイティングファルコンに給油する第909飛行隊KC-135Rストラトタンカー。(米空軍撮影:Senior Airman Gracie Lee)


現在、新型タンカーの必要性を評価する研究が進行中で、次世代空中給油システム(NGAS)ではステルス性タンカーの設計の可能性を調査している。仮にNGASの開発が進んでも、このタイプの最初のタンカーが運用を開始するまでにはまだ何年もかかるだろうし、相当数のタンカーが納入されるまでにはさらに時間がかかるだろう。

 航空機動司令部(AMC)の広報によると、研究は「KC-135の耐用年数を、現在計画されている2050年の耐用年数を超えて延長する必要があるかどうかを判断する」ものだという。延長されれば、KC-135は大規模な改修と改良を受けることになるだろう」。

 就役以来、KC-135はすでにかなりの量のアップグレードと改修プログラムを受けている。KC-135Rはフリートの大部分を占め、かつてのSR-71ブラックバードに特化したKC-135Qタンカーは現在KC-135Tとなっている。KC-135RTは希少な特殊作戦に特化したバリエーションで、空中給油能力を追加している。 これらの航空機は、第22作戦群特殊作戦空中給油(SOAR)部門(米陸軍第160特殊作戦航空連隊と混同しないように)によって運用されている。 同部隊の他のタンカーと同様、KC-135RTにも追加の通信機器が装備され、乗組員は夜間や厳密な無線の沈黙手順のもとで活動するために幅広い訓練を受けている。


別のKC-135から給油を受けるKC-135RTストラトタンカー。 (米空軍/レイチェル・ウォーラー二等軍曹)。


B-52HからB-52Jへの近代化改修のように、アップグレード機体を示す呼称がKC-135で今後増えるかどうかは、まだわからない。重要なことは、B-52とは異なり、TF33エンジンを使用する最後のKC-135は2009年に退役し、代わりに現在アメリカ空軍で使用されているすべての航空機は、より近代的な高バイパス・ターボファンCFM56(アメリカ空軍ではF108)エンジンを使用していることである。この同じエンジンは、民間ではボーイング737やエアバスA320旅客機で広く使用されており、スペアや技術的知識は十分すぎるほど供給されている。

 より多くのKC-46が納入されるにつれて、ストラトタンカー全体の一部が退役することで、すでに大量にあるスペア部品の供給がさらに増えることになるが、新型タンカーの重大な問題によって、一部の航空機は予想以上に長期間の使用を余儀なくされるかもしれない。KC-46は現在、納入準備中の機体で亀裂が発見されたため、納入が停止されている。


2021年に「エレファント・ウォーク」を行うKC-46Aペガサスタンカー。 (米空軍上級曹長ティム・ハフマン撮影)


ブリッジ・タンカー・プログラムは、75機体を購入する計画で、短期から中期的にタンカー機数を確保することを目的としているが、機材はまだ選定されていない。理論的にはKC-46が選択であろうが、現在進行中の問題が空軍の計画部門を思いとどまらせているのは確かである。

 世界市場におけるKC-46の主な競争相手はエアバスのA330 MRTTで、ボーイングが抗議に成功するまでは、KC-45として米空軍にいったん選ばれていた。エアバスとパートナーのロッキード・マーチンがこの契約で航空機を提供する可能性は低そうで、空軍では代替機が不足している。エンブラエルと共同でC-390ミレニアムのタンカー型を開発するというL3ハリスの提案も中止された。

特殊任務

KC-135は、C-135ストラトリフターの機体を使用する米空軍の航空機のうちの1つである。E-3セントリーやE-6マーキュリーのベースとなっているボーイング707と共通の祖先を持つとはいえ、C-135は実際にはまったく別の機体だ。

 C-135で最も数が多く、最も有名な非タンカー型はRC-135である。 RC-135V/Wリベットジョイントは米空軍の主要な信号情報(SIGINT)プラットフォームであり、RC-135部隊の大部分を占めている。また、弾道ミサイル発射の測定とシグネチャー情報(MASINT)の収集に特化したRC-135Sコブラボールや、レーダー放射の傍受と分析に特化したRC-135Uコンバットセントもある。 RC-135部隊は、外見上はRC-135のように見えるが、代わりに乗組員の訓練に使用される少数のTC-135Wのによって支えられている。


ノルウェー空軍のF-35AライトニングIIが手前を飛ぶ中、KC-135Rストラトタンカーから給油を受けるRC-135Wリベットジョイント。 (提供写真:米空軍提供)


3機あるWC-135Rコンスタント・フェニックス「核探知機」は、大気サンプルを採取し、核兵器実験によって放出される可能性のある放射性同位元素を監視する。WC-135はまた、原子力発電所からの放射性物質の放出を監視するためにも使用され、チェルノブイリと福島の原子力発電所事故の際にもサンプルを収集するために配備された。

 これらの特殊任務用C-135の後継機について当面の計画は存在しない。実際、2機のWC-135Rは、老朽化したWC-135Cの後継機として、つい最近就役したばかりでKC-135Rの機体を改造したものだ。

 調達の複雑な性質と、諜報任務のための機体製造のさらに複雑な性質により、特徴的な白とグレーの航空機が、今後数十年のうちに、従兄弟のタンカーと一緒に100周年を祝う可能性は確かにある。■


KC-135 Stratotanker Could Fly Past 100 Years in Service

Published on: March 24, 2025 at 1:31 PM

 Kai Greet

https://theaviationist.com/2025/03/24/kc-135-could-fly-100-years/


カイ・グリート

カイは航空愛好家であり、英国のコーンウォールを拠点とするフリーランスの写真家兼ライターである。ファルマス大学でプレス&エディトリアル写真を専攻。本人の写真作品は、国内外で認知された多くの組織やニュース出版物に取り上げられ、2022年にはコーンウォールの歴史に焦点を当てた本を自費出版した。軍事作戦/歴史、国際関係、政治、情報、宇宙とともに、航空に関するあらゆる側面に情熱を注いでいる。




ロシアを中国に対抗させるトランプの戦略にNATO同盟国が耐えられるか?(19fortyfive)―トランプが世界を大きく変えようとしており、現時点でわれわれは稀有な国際構造の大きな変曲点にいるのでしょうか


Gemini 



ナルド・トランプはロシアや中国で「逆キッシンジャー」Reverse Kissngerを実現できるか? ウクライナ戦争を通じ、ドナルド・トランプ米大統領と彼の「アメリカを再び偉大にする」政治運動は顕著な共感をロシアの立場に示してきた。

 MAGAの識者たちは、米国がロシアに有利な条件で和平を促進すべき戦略的理由を数多く提示してきた。 どれも議論の余地はある。

 しかし、これまでで最も首尾一貫しているのは、ロシアが中国に対抗する同盟国になるかもしれないという新たな考え方である。

 この主張には、他のMAGAの主張で最も不穏な要素、つまりロシアに戦争に勝たせる、あるいは少なくともウクライナ東部のかなりの部分を切り落とすという不快な意志が含まれている。

 米国がロシアの領土拡張を容認することは、冷戦や1991年の湾岸戦争を通しての米国の行動とは対照的である。ロシアの勝利を助長すれば、NATO内部にも大きな亀裂が生じる可能性が高い。

 しかし、トランプ政権が模索していると思われる論理がある。中国は今後数十年にわたる米国への最大の挑戦者であり(事実)、近年生まれたロシアと中国の同盟関係を崩すことが米国の大きな国益となる(これも事実)。

 この動きは、1970年代にヘンリー・キッシンジャーが中国をソ連から引き離し、部分的にアメリカと同盟を結んで対抗することに成功したことにちなんで、「逆キッシンジャー」と呼ばれている。 この外交クーデターはソ連の包囲網を悪化させ、1980年代後半のソ連崩壊の一因となった。

 しかし、当時と今とでは、トランプ大統領が克服するのに苦労するであろう3つの大きな違いがある:


中国とソ連は1970年代ですでに対立していた

当時と現在の最も明白な違いは、キッシンジャーとリチャード・ニクソン大統領が「中国開放」を行ったとき、開かれたドアを押していたということだ。

 1960年代後半には、中国とソ連はすでに乖離していた。マルクス・レーニン主義をめぐるイデオロギー上の相違は、中ソ国境沿いの領土紛争と重なっていた。緊張はエスカレートし、1969年には両国は核衝突寸前までいった。

 対照的に、今日の中国とロシアは、イデオロギー的にも地政学的にも目標を共有している。どちらも、民主主義の圧力を深く恐れる少数の腐敗した徒党が率いる国家主義的で全体主義的な独裁国家である。そして世界政治においては、どちらもアメリカの覇権主義に憤り、多極化と影響圏でそれに取って代わろうとしている。


この関係には緊張がある:プーチンはおそらく中国の習近平指導部が望む以上に無謀であり、中国はプーチンが望む以上に主要輸出市場である西側と結びついている。しかし、こうした亀裂は、キッシンジャーが利用した亀裂ほど大きなものではない。


中国についてプーチンは信頼できるのか?

逆キッシンジャーで困難なのは、パートナーとしてのプーチンの信頼性の低さである。この取引の基本的な概要は、短期的にはウクライナでロシアに有利な条件を提示し、中期的にはロシアが中国を助けるというものだ。この取引の順序はロシア側に有利だ。つまり、プーチンが先に取引の利益を手にし、アメリカはプーチンが後に自分の要求を実現することを信頼しなければならない。

 これは明らかに問題が多い。プーチンは信頼できる相手ではない。 実際、ウクライナをめぐる現在の和平交渉で最大の障害となっているのは、欧州とウクライナがプーチンが取引条件を守ることを信用していないことだ。

 トランプの逆キッシンジャーは、1)プーチンが数年後に再びウクライナに侵攻しないように、ウクライナに関する和平協定を守らせる、2)ロシアに少なくとも10年間は意味のある、費用のかかる反中政策を約束させる、の両方を実現するメカニズムを構築する必要がある。トランプがプーチンをこのように束縛できるかは不明だ。


中国を開放しても、他の米国との同盟でコストは発生しない

当時と現在の最後の違いは、今日の「ロシア開放」は、当時の中国開放になかった同盟のひずみを生むことだ。

 1970年代、米国の太平洋地域の同盟国、特に韓国と台湾は、米国が赤化中国とデタントすることに神経質になっていた。しかし、このような懸念は、同盟の大きな崩壊や再編成を引き起こさなかった。

 これとは対照的に、今日のトランプ大統領のロシアとの取引は、プーチンに早い段階で具体的な利益を与え、後の漠然としたロシアの援助を期待するものだが、米国の同盟ネットワークでは懐疑の壁にぶつかるだろう。米国の同盟国はプーチンを信用しておらず、そのような取引は拒否される可能性が高い。戦争終結への協力が明らかに必要なウクライナも同様だ。

 これらの同盟国はウクライナを手放すくらいなら、アメリカと決裂する可能性が高い。実際、そのような考えはすでに進行しているようだ。

 信頼できない相手国(ロシア)のためにNATOを壊し、その相手国が(おそらく?)実現しないかもしれない将来の利益を求めるのは、高リスクの提案となる。トランプは「取引の技術」の達人だと主張している。 今こそ、それを証明するときだ。■


Trump Wants Russia Against China—But Can NATO Survive It?

By

Robert Kelly

https://www.19fortyfive.com/2025/03/trump-wants-russia-against-china-but-can-nato-survive-it/?_gl=1*9mempz*_ga*Mzg0NjE1MDYuMTc0MjkzNzAyMQ..*_up*MQ..


著者について ロバート・E・ケリー博士

ロバート・E・ケリー博士は釜山大学の政治学教授。 19FortyFiveの寄稿編集者でもある。 Xで彼を見つけることができる: ロバート・E・ケリー(@Robert_E_Kelly)。