2024年12月17日火曜日

次期空軍練習機T-7レッドホークの試験運用の現況(The War Zone)―パイロット養成を大きく変える可能性がありますね。念入りなテストが行われており、日本が同機を導入すれば開発費用の負担分も請求されますね。

 T-7 at Edwards AFB undergoing testing.  

Jamie Hunter





T-7レッドホーク統合試験部隊の責任者が、生産開始のゴーサインを前にした試験の進捗状況について詳しく説明してくれた



空軍の最新鋭ジェット練習機、ボーイングT-7Aレッドホークは、カリフォルニア州のエドワーズ空軍基地で、飛行試験プログラムを加速・拡大している。 

 航空教育訓練司令部(AETC)がパイロット養成目標の達成も苦闘する中、老朽化したT-38タロンがパイロット訓練の重荷となっているため、レッドホークへの米空軍のニーズには切迫したものがある。

 T-7は、稼働率を向上させ、訓練を加速させるための技術が組み込まれている。「T-7AはT-38との世代交代であり、AETCに多くの選択肢をもたらす」と、T-7A統合テスト部隊のディレクターであるジョナサン・「グレムリン」・アロノフ中佐は語る。

 空軍とボーイングのパイロットとエンジニアのチームは、この新型訓練機で十分なデータを収集し、この機体がパイロットの訓練と飛行に適していること、またレッドホークが契約上の要件を満たしていることを証明し、ボーイングが低率初期生産を開始する許可を得るために取り組んでいる。

T-7A量産前機(BTX-1)の1機が試験飛行を終え、エドワーズ空軍基地に着陸した。ジェイミー・ハンター


T-7プログラムの遅延により、米国空軍のパイロット訓練の苦境は深刻化している。2023年5月に空軍の調達・技術・兵站担当次官補アンドリュー・ハンターが詳細を述べている。「プログラムの初期開発およびテスト段階で発見された問題により、空軍はT-7A量産機の購入開始に関するマイルストーンC決定を遅らせている。これにより、T-7Aプログラムの初期運用能力(IOC)は2027年春にずれ込む。スケジュール上の課題を軽減するためのリスク低減活動に取り組んでいます」とは2023年に語った。

 しかし、レッドホークは現在、エドワーズ空軍基地の統合テスト部隊とともに飛行しており、プログラムが順調に進んでいるとの確信が生まれている。「ここの誰もがテスト作業に意欲的で、できるだけ早く航空機をAETCに届けることを望んでいます。T-7Aを必要としており、我々もできるだけ早く、そして安全にそれを届けたいのです」とアローノフ中佐は付け加える。「決して過剰なプレッシャーはありません。空軍が必要としているものを秩序正しく提供することに専念しており、そのやり方については誰もが非常に敬意を払っています」。


T-7A レッドホークの起源

2018年に、ボーイングの最新ジェット練習機T-7Aが、老朽化したT-38Cタロン戦闘機の後継機として選定されたが、レッドホークは当初の予定よりすでに3年遅れており、現在では2027年の就役が予定となっている。当初のスケジュールでは、2023年からテキサス州サンアントニオ・ランドルフ統合基地で米空軍に最初のT-7Aを納入し、2024年の初期運用能力(IOC)の前に教官パイロット訓練を開始することになっていた。IOCとは、「航空機と訓練装置が完全に装備された飛行隊」と定義されている。

 ボーイングは、T-X練習機入札で勝利したことにより、2018年9月に米空軍から351機のT-7Aと46基の関連地上ベースの訓練シミュレーターを供給する92億ドルの契約を獲得した。最初の飛行試験作業は、ボーイングがT-Xの入札段階用に製造した「生産関連機(PRJ)」2機を使用して、ミズーリ州セントルイスのボーイング社施設で実施されました。

 契約締結後、ボーイングは、静的試験機(STA)と5機のエンジニアリングおよび製造開発(EMD)機のうちの1機を携えて、セントルイスでT-7Aの生産を開始した。ボーイングは2021年初頭、STAは「数か月」で完成する予定であり、そこには「大量の計器類」が搭載され、デジタルモデリングと比較し、各T-7Aの耐用年数目標である8,000飛行時間を実証できるだろうと述べていた。

 セントルイスでの2機のPRJによる飛行試験は継続され、高迎角時の翼の揺れなど、広く報道されたように操縦上の問題が明らかになった。コリンズ・エアロスペースのACES 5射出座席を基盤とする航空機の脱出システムについて、許容範囲を広く確保する必要が生じたため、さらなる遅延が発生した。具体的には、乗組員の体重の違いによる安全な射出、特に体重の軽いパイロットに関する問題だ。

 T-7Aはフルサイズ決定アセンブリ(FSDA)と呼ばれる方法論を用いてデジタル設計され、デジタルモデルから製造されたが、モデリングとシミュレーションが正確であることを確認するための厳格な飛行試験と認証の必要性がなくなったわけではない。完全デジタルアプローチで開発リスクがすべて取り除かれたわけではなく、試験作業には問題項目の再調査に充てる追加の時間が必要だった。

 低率初期生産決定日は2025年2月以降に延期されており、決定は2026年2月までに行われる予定である。


エドワーズでの試験

最初のEMD仕様のT-7Aが2023年11月8日にエドワーズ空軍基地に到着した。その後、2機目のEMDジェット機とボーイングの2機のPRJのうち1機が続き、2024年10月に本誌が訪問した時点で、エドワーズ空軍基地での試験機は3機となっていた。「エンドユーザーが実際に使用できる製品を提供できると確信できるまで、テストは継続されます」と、アローノフ中佐は述べた。「プログラムオフィスとAETCがマイルストーンC宣言した時点で、初期生産の低率生産機の製造が開始されます。

「私たちは、空軍資材コマンドおよび空軍テストセンターのために働いています。具体的には、T-7統合テスト部隊は、空軍力基盤の統合テスト部隊の下にあります。この下に、T-7 ITF、F-16/T-38 ITF、新技術 ITFの3つのITFがあります」。


The first T-7A Red Hawk arrives at Edwards Air Force Base, California, Nov. 8. The aircraft’s test campaign is being executed by the T-7A Integrated Test Force, part of the Airpower Foundations Combined Test Force in association with the 416th Flight Test Squadron. The Integrated Test Force is a partnership between the USAF and T-7A manufacturer, The Boeing Company. (Air Force photo by Todd Schannuth)

エドワーズ空軍基地での試験に割り当てられた最初のT-7Aレッドホークは、2番目のエンジニアリングおよび製造開発機だった。 アメリカ空軍/トッド・シャナース


「T-7の飛行試験で私たちが実施していることはすべて、契約の証明、つまり、航空機が本来行うべきことのすべてを証明することに基づいています。そして、それは飛行の安全性と飛行限界の構築から始まります。契約書に明記された通りに、その飛行機が想定通りの性能を発揮していることを検証することです。

 「エドワーズでの飛行では、通常、ボーイングと空軍のパイロットが1人ずつ搭乗し、すべてのメンテナンスはメーカーとの契約に基づいて実施されます。私たちは非常に緊密に連携し、一体化しています」「私たちは主導的な開発試験機関であり、ボーイングは私たちのパートナーです。私たちはボーイングと足並みを揃えています。私たちが何かをテストする場合は、それがテストすべきものであること、条件が適切であること、正しい方法でテストしていることを確認します。開発の契約上の義務を満たすために、正しい方法で正しいデータを取得していることを確認しているのです。」

 「現在、飛行領域の拡大に取り組んでいます。PRJ T-7の1機にスピン回復パラシュートを装着し、高迎角領域を開拓し、離陸抵抗型の飛行試験を実施しています」。

 「また、現在2機のEMD機があり、うち1機は負荷、騒音、振動のテスト用に装備されています。これは構造上の限界を開拓し、構造が異なる操縦を長期間にわたってどのように処理するかを理解するためのものです。これは疲労のモニタリングです。T-7のエンジニアリングモデルが正しいことを確認したいのです。そのために、高度、対気速度、Gフォースの組み合わせといった個別のテストポイントを測定し、モデル予測が正確であることを検証しています。

 「エドワーズ空軍基地の2機目のEMD機は、フラッター試験機です。航空機の構造と周囲の空気の相互作用を考えてみてください。飛行制御の振動と高調波を考えてみてください。これは、対気速度の限界を広げるために必要です。私たちはさまざまな高度でフラッタープログラムを実行し、飛行制御システムで自動的に航空機をさまざまな周波数と振幅で揺らして応答を誘発させます。我々が関心を持っている特定の振幅と周波数をターゲットにすることができ、データ収集方法も非常に正確です。


2番目のエンジニアリングおよび製造開発であるT-7Aがエドワーズ空軍基地上空を飛行。 空軍のブライス・ベネット


 アロンオフは、T-7での作業はこれまでで最も正確な飛行だったと述べている。「約30人の管制室スタッフがすべて監視しており、時には、飛行結果は十分ではないと言われます。何度も試みているのに、もっときれいなデータが必要だと言われます。しかし、彼らは乱気流もミッションの緊張感も感じることができず、もう一度やり直せと言うのです。エンジニアが航空機が想定通りに機能していることを確認するためのデータを収集することが私の仕事です。

 「現在、私たちはまだ安全な運用範囲を構築している段階であり、慎重に飛行しています。航空機の飛行方法には非常なまで正確さが求められます。通常、数ノット、50フィート、ある程度のG、通常0.2Gのプラスマイナスで飛行しています。非常に厳しい許容範囲です。できるだけクリーンなデータセットが必要だからです。そのデータをリアルタイムでコントロールルームにストリーミングし、そこで波形を見て、振幅や周波数が適切であることを確認し、リアルタイムで分析します。 データが良好であれば、次のイベントに進むことができます。

 「高迎角キャンペーンでは、機体を操縦し、機体が想定通りに反応するかを確認します。モデルと一致している限り、そのまま進みます。モデルからわずかに逸脱した場合は、その理由を調べ、許容範囲内であることを確認する必要があります。負荷試験も同様です。6Gの負荷をかけた場合、機体周辺のG分布はモデルと一致しているでしょうか?飛行試験では、予測、試験、検証を行います。結果を予測し、テストを行い、予測に使用したモデルを検証します」。

 3機目のEMD T-7は、今年初めにフロリダ州のマッキンリー気候研究所で1か月間にわたる極端な気象条件での試験を完了し、現在は技術的な注文の検証と確認のためセントルイスに戻っている。「整備マニュアルが適切かつ正確に書かれているかを確認しています。EMD 4は現在、新たに導入される飛行制御法のための地上試験に使用されており、5機目のジェット機は現在も製造中です」とアローノフは述べた。


A T-7A Red Hawk sits in a frozen McKinley Climatic Lab chamber Jan. 22, 2024 at Eglin Air Force Base, Florida. The Air Force’s newest training aircraft experienced temperature extremes from 110 to minus 25 degrees Fahrenheit as well as heavy humidity during the month of testing. The tests evaluate how the aircraft, its instrumentation and electronics fared under the extreme conditions it will face in the operational Air Force. (U.S. Air Force photo by Samuel King Jr.)

2024年初頭、フロリダ州エグリン空軍基地のマッキンリー気候研究所のチャンバー内で凍結したT-7Aレッドホーク。 USAF/Samuel King Jr. Samuel King Jr.


 「このパートナーシップを本当に強調したいと思います。私たちは、このプロジェクトのすべての段階において協力し合い、ボーイング培ってきた経験と専門知識を活用しています。PRJの2機は、このプログラムにおいて本当に素晴らしい成果を数多く残してくれましたが、最終的には、PRJとEMDジェットの間には変更点があります。そのため、航空機を開発する方法について、エンジニアリングの観点から慎重に検討する必要があります。」

 ボーイングは、PRJで得られた教訓に対応してEMD T-7に多くの変更を加えた。アロンオフは、エドワーズ空軍基地での現在の試験作業が、初期のPRJでボーイングが行った作業に多くの評価をもたらしたことを強調している。「航空機の外形は基本的に同じでも、搭載コンピューターなどは変更されています。また、使用しているソフトウェアも少し異なり、航空機全体にわたって小さな変更が加えられており、それらを検証する必要があります。

 「製造設計は飛行試験において非常に難しい時期であり、特に開発作業においては、何か問題が見つかれば、通常は作業を停止して調査を行い、修正策を講じた上で作業を再開する必要があります」と、アローノフは説明している。「ですから、私たちが現在行っている試験の性質上、誰もが本当に望むよりも遅いスケジュールになることが予想されます。

 「これまでに、オリジナルのソフトウェアで試験を行ったプログラムはありません。注意が必要な点を見つけ出すのが我々の仕事です。もし問題を見つけられないとしたら、それは十分に注意深く見ていないということです。一般的に、運用飛行プログラムのソフトウェアには、常に改善の余地があります。契約と要件は明確に定められていますので、契約要件を満たすまで、繰り返し作業を続けます。それがパフォーマンスの尺度なのです。

 「我々の任務は、安全を確保するために、妥当な範囲で可能な限り迅速に飛行機を飛行させることです。例えば、最悪の教官パイロットと最悪の学生パイロットの組み合わせを考えてみてください。我々は、そのような組み合わせでも安全を確保しなければなりません。しかし、同時に、次のチャック・イェーガーが挑戦できる飛行機にしなければなりません。つまり、最高のパイロットだけでなく、もう少し手助けが必要なパイロットにも対応できる、きわめて緻密な調整が求められるのです。


変化する軍用パイロット訓練

軍用パイロット養成は進化している。戦闘機は、ある面では操縦が容易になったが、一方で任務遂行システムや情報フローはますます複雑化している。若いパイロットにとって、対気速度、高度、針路を維持することは依然として重要だが、訓練の重点は、先進的な前線戦闘機への道を効率化するために武器システムの効果的な使用へと変化している。 

 「T-7は非常に高性能な飛行機です。推力が非常に強力で、学生パイロットにとっては大きな挑戦となるでしょう。操縦桿やラダーのスキルが重要でないとは言いません。それらは極めて重要ですが、現代のパイロット訓練で最も重視すべきことではありません。T-7AとT-38を隔てる大きな要素のひとつは、ミッションシステムタスクをコックピットにダウンロードできることです」と、アローノフは説明してくれた。「理論的には、パイロット訓練の初日から、学生はデータリンクにログオンし、さまざまな画面を設定し、情報過多に対処することになります。最終的には、エンドユーザー(空軍教育訓練司令部)がシラバスを調整し、学生パイロットを育成することになります。私たちは、それを可能にするツールを提供しているのです。」


An additional T-7A Red Hawk and BTX-1 prototype aircraft arrived at Edwards AFB on August 21, 2024, to enhance the overall T-7A flight test program. 416th FLTS Commander Lt Col. Charles Brantigan and T-7A Integrated Test Force Director Lt Col. Jonathan Aronoff accompanied Boeing test pilots in ferrying the aircraft from the manufacturing site in St. Louis, Missouri.

BTX-1と最初のエンジニアリングおよび製造開発のT-7Aがエドワーズ空軍基地の上空で一緒に飛行する。 アメリカ空軍 クリスチャン・ターナー


T-7Aのコックピットにはサイドスティック式操縦桿とカスタマイズ可能な大型ディスプレイ(LAD)が装備されている。「最大4つのポータルを立ち上げることができ、各ポータルに異なるフォーマットを設定できます」とアローノフは説明した。「非常にカスタマイズ性が高いので、学生にとっては、すべての情報を管理するという点が難題となるでしょう。何が重要で何が重要でないかを判断する必要があります。どのサイズのスクリーンを希望するか、HOTAS(ハンズオン スロットル&スティック)コントロールをどのように使用するか、あるいはタッチスクリーンディスプレイなので指で操作するか、などです。また、彼らはどのようにして必要な情報を探し、同時にどのような情報を表示させたいと思っているのでしょうか?

 「例えば、右側のスクリーンに移動マップ、中央のスクリーンに武器表示、左側のスクリーンに標的ポッドのシミュレーションを表示させながら、学生は飛行することができます。表示はラプター、F-35、F-16のどれに似たものになるのでしょうか?いいえ、しかし、関連データはすべてそこにあります。将来、ジェット機がそのようなことをできないというわけではありません。T-7Aが特定の航空機のディスプレイを模倣する必要がないというだけです。

 「T-7 ITFは、主に初等パイロット訓練(UPT)の観点からT-7Aを評価しています。ジェット機訓練の第一歩です。しかし、その後の戦闘機入門コース(IFF)へのT-7の将来的な応用についても、同様に注目しています。

 「今でも教官ならどのように使用するかを考えています。T-7Aの後部座席に座るたびに、UPT教官のつもりで考えています。T-38、F-15、F-16、F-35のパイロットたちと多様なチームを構成しており、T-7Aの試験を行うと同時に、プログラムの後半で取り組むことになる将来のプロファイル、例えば、学生と教官がBFM(基本戦闘機操縦)任務に出撃する戦闘機入門の基本プロファイルなどについても評価を行っています」。

 T-7Aにはレーダーや標的ポッドは装備されておらず、センサーデータは訓練用に航空電子工学で総合的に生成され、データリンクを介して共有される。この機体には、模擬爆弾などの訓練用兵器を搭載することはできず、訓練における兵器使用はすべてシミュレーションで行われる。実際、T-7Aが搭載を義務付けられている唯一の外付け装備は、移動貨物ポッドのみだ。

 AETCは、T-7Aシミュレータの開発において、全体的なシラバスの重要な一部となるべく、ボーイングと緊密に協力しています。アロンオフは、チームが実施する飛行時間1時間につき、2~3時間をシミュレータで費やし、さまざまなミッションプロファイルを磨いていると述べている。「飛行任務で必要とするデータ収集のための操縦は、すべてシミュレーターでリハーサルを行います。現在エドワーズにはシミュレーターが1台しかありませんが、セントルイスにあるボーイングのシミュレーターも大いに活用しています」。



エドワーズ空軍基地では、米空軍とボーイングのテストパイロットが共同で試験飛行を行っている。ジェイミー・ハンター


「T-38教官として、いつも質問されることのひとつに、T-7Aの後部座席からの着陸があります。T-38では前方の視界が非常に限られているため、これはある意味でトラウマ的な経験ですがT-7のタンデムコックピットは、スタジアムシートのおかげで前方の視界がずっと良好なので、嬉しい限りです」。


新たな境地を開拓

新しい軍用機が定期的に登場していた1950年代や60年代とは異なり、T-7Aプログラムは、まったく新しい機体タイプが飛行試験されているという点で、現代の軍用航空機としてはまれなケースだ。「エドワーズでT-7を飛行させるたびに、その機体ではこれまで一度も行われたことのないことを行っているのです。それはワクワクします。なぜなら、この飛行機でこれほど高速で飛んだり、これほど高い高度まで上昇したパイロットは私以外にいないからです。この飛行機を制御不能にして離陸適性試験を行うことにとても興奮していると話すと、不思議そうな顔をする人もいます。私たちは、まったく新しい飛行機でまったく新しい開発試験を行っているのです。

 「私は、この機体がパイロットの訓練機として最適であることを強調したいと思います。この機体では、実際に飛行しながら曲技飛行のやり方を学び、ジェット機の着陸方法を習得するなど、さまざまなことができます。また、ライブ・バーチャル・コンストラクティブ(LVC)環境で、3人または4人の僚機とともに、地上のシミュレータにいるクラスメートと戦うこともできます。教官は、学生や訓練の希望に応じて、シナリオを高度にしたり、低くしたりすることができます。

 「パイロットの育成方法は変わります。希望すれば、T-7での初飛行でレーダーの使い方を学ぶことができます。優秀で意欲的な学生ならT-7により、飛躍的に早く先に進むことができるでしょう。

 「最終的には、AETCがこれらの機能をどのように活用していくかを決定することになりますが、T-7には、米空軍の軍パイロット訓練を飛躍的に進歩させるのに必要なあらゆるツールが揃っています。」■


Inside T-7 Red Hawk Test Operations At Edwards AFB

T-7 Red Hawk Integrated Test Force director details testing progress that will enable a desperately needed production green light.

Jamie Hunter


https://www.twz.com/air/inside-t-7-red-hawk-test-operations-at-edwards-afb



2024年12月16日月曜日

日本が改良型12式対艦ミサイルの試験中の画像を初公開(The Aviationist)

Type-12

ブースターモーターを取り付けて試験発射中の改良型12型。防衛装備庁



型の12式SSMは、地上ランチャーと艦船の両方から発射できる「改良された能力」を持ち、侵略勢力を早期かつ長距離で阻止・排除するスタンドオフ防衛能力を提供するものだ。

 日本が2024年7月下旬に改良型12式SSM(地対地ミサイル)を発表してから4カ月余り、日本の軍当局は12月6日、10月から11月にかけて一連のデモンストレーションで行われた同システムの試射画像を初めて公開した。

 防衛省によると、試験は新島の航空装備研究所で行われた。日本は、既存の12式AShM(対艦ミサイル)より長い射程とより高度なバージョンを開発するため、2023年度予算でこのプロジェクトに2億3500万ドルを割り当てていた。

 防衛装備庁は、実射テストの画像をXで共有しながら、新しい12式SSMは、地上ランチャーと船舶の両方から発射できる「改良された能力」を持つと述べた。 これは「我が国に対する侵略勢力を早期に、かつ遠距離から阻止・排除できるスタンドオフ防衛能力を早期に構築するため」だという。「スタンドオフ防衛能力の早期構築に引き続き取り組む 」と投稿のキャプションにある。

 声明は、12式SSMの地上発射型、艦船発射型、航空発射型の開発は、それぞれ2025年度、2026年度、2027年度までに終了する予定であると付け加えた。この新しい12式SSMは、日本が米国から契約しているAGM-158B JASSM-ER(Joint Air-to-Surface Standoff Missile-Extended Range)を運用す航空自衛隊のF-15Jから発射されることが期待できる。

 海上自衛隊は最近、最新鋭の「もがみ」型護衛艦の1隻を自国建造で進水させた。声明は一方で、「スタンドオフ防衛能力」の「早期確立」に向けたコミットメントを繰り返した。

 資料によれば、日本はまた、アメリカからのトマホーク・ミサイル配備のスケジュールを2026年度から2025年度に前倒しした。もうひとつの興味深いプロジェクトは、「多目的」ミサイルの開発だ。交換可能な弾頭と、攻撃・偵察・レーダー妨害の目的で新しい誘導システムを設置するためのモジュラー・アーキテクチャーを備えている。

テスト

 MHI(三菱重工業)が開発した改良型12型は、2024年10月4日から11月1日にかけて、新島の航空装備研究所で試射を合計5回行った。このうち、10月4日、10月14日、10月17日の3回が地上発射型であった。

 その後、2024年10月28日と11月1日に2回の試験が行われ、今度は艦載発射型が使用された。現在の12式は旧式の88式対艦ミサイルの派生型である。

トラックに搭載されたランチャーからキャニスターを離れる改良型12型のロングショット。 (画像クレジット:日本ATLA)


 ATLAが公開した画像には、トラックに搭載されたランチャー上の2つのキャニスターのうちの1つからミサイルが離脱する様子が写っており、短いブースター部分と折りたたみ式の翼はまだ展開されていない。 別の画像では、主排気口から噴煙が上がっており、これはブースターが落とされ、翼が展開されていることを意味している。

 このミサイルはまた、防衛省が2024年に発表した防衛白書に掲載された画像とほぼ同じように見える。 ミサイルにはX字型の尾翼と、空気呼吸エンジン用の腹部空気取り入れ口がある。本誌が報じたように、写真に見られる背景から、これらの画像は風洞実験によるもののようだ。

いくつかの評価では、日本はこの新型兵器の射程が900km、最終的には1200kmになることを望んでいると述べられている。 一方、88式ミサイルの後継である12式ミサイルの射程は200~400kmである。 また、ミサイルの六角形の形状は、RCS(レーダー断面積)を減らすための低観測形状を示唆している。 Naval Newsによると、もう一つの特徴は、飛行中に衛星通信で照準情報を受信できるUp to Dateコマンドである。


性能

国際的な軍事慣行からすると、日本はミサイルに二次的な陸上攻撃能力も期待している可能性がある。この場合は別のシーカーが必要になるだろう。通常、陸上攻撃にはイメージ・マッチングと参照技術を備えたEO(電気光学)シーカーが使われる。

 しかし、艦船殺傷ミサイルと陸上攻撃ミサイルが同じ兵器になるのか、単にその役割のために再利用されるのか、それとも適切なエイビオニクスを備えたまったく別の改良型になるのかは、まだわからない。 しかし、ミサイルが一から開発されている事実を考えれば、設計者は異なる亜種を別任務にあてる選択を単純に好むだろう。


Japan Type-12

試験施設での12型改良型のプロトタイプ。 (X/防衛省)


 防衛省は、試験の目的は改良型12型の「開発に必要なデータ」を取得することだと付け加えた。したがって、このミサイルは試作品と呼ぶことができ、連続生産の段階には程遠い存在だろう。


旧式の12式は健在

ベースラインとなった12式は、艦船や空から発射可能なRGM-84ハープーンASHMと同等と言える。一方、改良型の12式は、英仏のストームシャドウ/SCALP-EGやノルウェーのNSM(海軍打撃ミサイル)に類似している。最新のテストでは、ミサイルが実際の標的を攻撃したかどうかや、テスト・パラメーターの性質は明らかになっていない。

 2023年7月、日本はタリスマンセイバー軍事演習で、オーストラリア領内から旧型の12式ミサイルを試射した。ニュー・サウス・ウェールズ州にあるビークロフト兵器射場のトラック搭載システムから発射されたミサイルは、爆発性弾頭を搭載せず、ジャービス湾沖の東オーストラリア演習場の無人標的を狙った。■


Japan Unveils First Images of Upgraded Type-12 Anti-Ship Missile During Tests

Published on: December 12, 2024 at 1:05 PM

 Parth Satam


https://theaviationist.com/2024/12/12/japan-type-12-anti-ship-missile-live-fire/


LCS沿海域戦闘艦がMk70垂直発射装置を搭載し、ついに戦力増強が実現へ(The War Zone)



LCSは火力不足で悪名高いが、モジュール式ランチャーがそれを補いそうだ。しかし、これにはトレードオフが伴う


沿海域戦闘艦(LCS)の攻撃能力強化の大きな一歩として、カルロス・デル・トロ海軍長官は水曜日、「多数」のLCS艦がモジュール式Mk 70ペイロード・デリバリー・システムを受領すると発表した。苦境に立たされていたLCSは強力な火を装備することが可能になる。

 Mk 70は、米軍や外国軍の軍艦多数で使用されているMk 41垂直発射システム(VLS)をベースとしたコンテナ式発射システムで汎用性の高いスタンダードミサイル6(SM-6)やトマホーク陸上攻撃ミサイル(TLAM)など、各種ミサイルに対応する。


USSサバンナ(LCS 28)はMk 70モジュラーミサイルランチャーからSM-6ミサイルの発射テストを2023年実施した。(米海軍)


Mk 70はLCSに「敵対勢力への圧倒的な火力と、さらに優れた戦術的優位性」をもたらす、とデル・トロ長官はワシントンD.C.で開催された米国海軍協会の2024年防衛フォーラムで述べた。

 「LCSは復活しました。フリーダム級とインディペンデンス級です。世界中のあらゆる場所に積極的に配備します。ペルシャ湾も当然その対象です。掃海能力を備え、必要とされる場所であればどこでも、特に太平洋地域ではこれらの追加能力のまま配備するつもりです」とデル・トロ長官は述べた。

 かつては海軍の未来における重要な多目的艦として期待されていた高価なLCSは、実戦配備されることのなかったミッションモジュールや、インディペンデンス級とフリーダム級にそれぞれ影響を与えた船体亀裂の問題や全艦にわたる推進力の問題などを抱えてきた。また、各艦は限定的な運用にとどまっている。

 デルトロ長官の発言は、LCSの運勢を逆転させ、最終的により高度な戦闘に耐えうる艦艇を準備するため、Mk 70が何ができるかについて海軍は楽観視している様子を示唆している。デルトロ長官が指摘したように、LCSが実際に「積極的」に派遣された場合のLCSの生存能力については疑問が残る。


 本誌は海軍に連絡を取り、アップグレードのスケジュールやどのLCSが関与するのかなど、より詳しい情報を入手しようとしている。

 Mk 70はすでに一部LCSに配備されており、2024年11月のUSS ナンタケットNantucket(LCS-27)就役時の画像にランチャーが設置されている様子が写っている。


2024年11月のUSS Nantucket (LCS-27) の就役時の写真には、すでに設置されたMk 70ミサイルランチャーが写っている。(米海軍)


 このような能力があれば、LCSは数種類のミサイルを少量ずつ発射でき、特に中国との太平洋戦で重要となる。そこでは、Mk 41を装備した大型水上戦闘艦の需要が高まるだろう。これらの艦船は、航空機やミサイルの脅威から防衛し、多数の海上および沿岸の標的に対する離れた場所からの攻撃を支援する。

 デルトロ長官の発表は、2023年10月に東太平洋で、インデペンデンス級LCSのUSSサバンナ(LCS-28)に搭載されたMk 70ランチャーからSM-6ミサイルの発射実験が成功したことに続くものである。SM-6が標的に命中したことは、「リトルアール・コンバット・シップのモジュール性と致死性を実証し、コンテナ化された兵器システムを統合して水上標的と交戦する能力があることを示した」と海軍は当時発表していた。


Mk 70 Mod 1 遠征発射機(パブリックドメイン)のレンダリング


 サバンナは、以前に本誌が報告したとおり、試験にMk 70 Mod 1 遠征発射機の一形態を採用した。このシステムは、SM-6に加え、陸上攻撃用、対艦用に最適化されたトマホーク派生型も発射できる。Mk 70発射機は、SM-6やトマホークを発射する米陸軍の地上配備型タイフォンシステムに関連しています。

 また、海軍は実験用大型無人水上船「レンジャー」に搭載したMk 70シリーズ発射機からSM-6の発射実験も行なっているが、トレーラー搭載型の発射機もデンマークでの演習で実演しており、ロッキード・マーチンは2024年5月、コンテナ型発射機からペイトリオットPAC-3 MSE迎撃ミサイルの発射に成功し、模擬巡航ミサイルを撃墜したと発表した。

 海軍がサバンナの試験発射成功を発表した後、Mk 70が提供するものを本誌は次のように解説していた。

「Mk 70シリーズは、適切な甲板スペースを持つ幅広い種類の艦船の火力を比較的簡単に増強する方法を提供します。これには、LCSインディペンデンス級のようなヘリパッドを備えた小型水上戦闘艦、各種の水陸両用戦闘艦、そして商業設計を含む特定の支援艦艇が含まれます。コンテナ化されたランチャーは、SM-6やトマホークを発射できるという機能だけでも非常に柔軟性があり、また、Mk 41 VLSの伝統を受け継いでいるため、将来的にはより多くの弾薬オプションを統合できる可能性が間違いなくあります」。

 多目的ミサイルSM-6は、空中および海上の各種標的に対処でき、従来の弾道ミサイルの終末段階の飛行だけでなく、より新しい極超音速の脅威に対処できると、本誌は以前に報告している。SM-6改良型が開発中で、より長い射程と極超音速での最高速度が期待されている。

 Mk 70ランチャーにトマホークミサイルを装填すれば、LCSの能力は飛躍的に向上し、この艦級は全方向で約1,000マイル以内の陸上および海上の目標を攻撃できるようになる。これにより、中国軍の防衛が手厚い地域にある目標を攻撃することも可能になる。トマホークは目標上空で待機することもでき、飛行中に目標を変更することも可能である。

 サバンナの試験発射は、LCSにこのような装備が搭載されていることを初めて垣間見せたわけではない。本誌は以前、ハワイで2022年に実施された環太平洋合同演習(RIMPAC)中に撮影された写真について報じていた。写真には、同様の装備が搭載されたUSSタルサ(LCS-16)が写っていた。しかし、海軍は装備の詳細や、タルサが演習中にこのシステムを使用してミサイルを発射したかどうかについては一切明らかにしていない。


2022年の環太平洋合同演習(リムパック)中の米ハワイ州パールハーバーに停泊する沿海域戦闘艦タルサ(LCS-16)。(米海軍)


 デル・トロ長官は、LCSに搭載されるMk 70ランチャーにどのようなセンサーが搭載されるかについては言及していない。しかし、SM-6やトマホーク、空中、海上、陸上、宇宙に存在する外部プラットフォームからの遠隔センサーやターゲティングデータなど、LCSの限られたセンサー群を考慮すると、それらのデータを艦にデータリンクするオプションが最も実現可能な選択肢である可能性が高い。ミサイルをより多くの艦船や地域に分散し、その射撃統制と標的を分散させるコンセプトは、海軍にとって長らく大きな関心事となっていた。

 しかし、他のセンサーを搭載することも可能だ。例えば、昨年サンディエゴを出航して試験発射を行った際、サバンナの飛行甲板にトレーラー搭載型AN/TPQ-53レーダーと思われるものが目撃されていた。

 そのレーダーは主に、飛来するロケットや砲弾を探知・追跡し、発射地点を特定することで、味方部隊がいわゆる「反砲兵射撃」を行うことを可能にするように設計されていると、本誌は報じている。また、無人機を検出・追跡する能力も実証されている。

 本誌は以前、同レーダー(Counterfire Target Acquisition Radarとも呼ばれる)がもたらすその他の利点についても解説しており、Mk 70を搭載した艦船が、艦船に組み込まれた能力に関係なく、独自に目標を特定し、攻撃する能力が向上することを挙げていた。また、同システムが艦船の甲板にどのように取り付けられ、カスタマイズされたミッションセットのセンサー能力を拡大するのに役立つかについても例を挙げて説明した。

 デル・トロ長官は水曜日、多数のLCSが現在、非常に高性能な対艦巡航ミサイルであるNaval Strike Missile(NSM)を装備しているが、SM-6ほど柔軟性はなく、トマホークほど射程距離も長くないと指摘した。米海軍は、2032会計年度までにLCS全艦にNSMを搭載する計画を推進している。この件についてInside Defenseが報じている。


海軍ストライクミサイル(NSM)。(米海軍)


 ただし、Mk 70ランチャーとNSMでLCSの火力が強化される一方で、トレードオフも存在する。本誌は次のように報告していた。

「後部飛行甲板をMk 70シリーズランチャーやその他の関連機器の搭載場所として使用すると、ヘリコプターの発着艦ができなくなることに留意すべきである。海軍は長年にわたり、LCSがMH-60R シーホークヘリコプターやMQ-8C ファイアースカウト無人ヘリコプターを搭載できる能力を、遠距離での標的発見と攻撃、小型ボート群のような接近する脅威からの防御、そして状況認識の向上に役立つ重要な要素として宣伝してきた」。

 LCSにとって、飛行甲板と搭載航空能力は非常に重要であり、その柔軟性と作戦の独立性を大幅に拡大するものであるため、このトレードオフは大きな代償となる。Mk70ミサイル1基につき4発のミサイルを搭載するだけで、おそらく少なくとも3つのシステムを搭載できる能力を放棄することは、大きな譲歩となる。海軍のマーク41システムのように、各セルに4連装の改良型シー・スパロー・ミサイル(RIM-162)を搭載できる可能性もあります。

 これによりLCSは発射機1基あたり16発のミサイルを搭載できるが、ミサイルはあくまで自衛用であり、中距離までの地域防空用として使用される。ただし、LCSのセンサーがその使用をサポートできる場合に限る。データリンクを装備したRIM-162ブロックIIが鍵となる可能性がある。これにより、LCSの防空能力と、より高度な脅威環境下での生存性が大幅に向上するだろう。

 海軍は25隻のLCSを運用しているが、2021年以降、就役期間が5年未満の艦船を含む7隻を退役させている。海軍は、この動きを、より有望なシステムへの投資に資金を回すための経費削減策と説明している。

 一部で「リトル・クラッピー・シップ(Little Crappy Ship)」という俗称で呼ばれるほど、取得が無駄骨に終わったLCSをMk 70が救済するのだろうか。このシステムがどれほど速く実戦配備できるか、また本格的戦でのLCSの生存能力について疑問が残ったままだが、果たしてどうだろうか。

 答えは時が経てばわかるだろう。■


Littoral Combat Ships To Sail With Mk70 Vertical Launchers Strapped To Their Decks

The LCS is notorious for lacking firepower and the modular launcher could help with correcting that, but there are tradeoffs in doing so.

Geoff Ziezulewicz


https://www.twz.com/news-features/littoral-combat-ships-to-sail-with-mk70-vertical-launchers-strapped-to-their-decks


共同戦闘機プログラムが日本の防衛産業を救う(National Defense Magazine)

 

7月に開催されたファーンボロ国際航空ショーで公開されたGCAP戦闘機プログラムの最新コンセプトデザイン。レオナルド




2022年12月9日、日本、英国、イタリアの政府は、英国とイタリアのユーロファイター・タイフーン、および航空自衛隊の三菱 F-2 を後継する第6世代戦闘機の共同開発プロジェクト「グローバル・コンバット・エア・プログラム」を発表した。

  1.  この発表は、それまで別個に進められていた3か国の第6世代戦闘機計画、すなわち 日本の三菱 F-X、英国主導のBAEシステムズ・テンペスト(イタリアと共同開発中)の3つである。1年後、東京で3か国の防衛大臣が条約に署名し、構想が固まった。

  2.  この統合は、日本の防衛体制の劇的な変化の兆しとなり、このプログラムが自国の安全保障だけでなく、防衛基盤やより広範な経済にも利益をもたらすことを期待している。

  3.  2022年の日本は、3つの戦略文書を書き換え、第二次世界大戦以来の方針であった戦闘機やその他の防衛装備品の輸出禁止を解除した。今年9月、政府は2025年度の防衛予算として、史上最大の予算を要求した。

  4.  日本の防衛態勢強化の一環として、産業基盤の強化が挙げられる。これは、10月に東京で開催された6年ぶりの国際航空宇宙展でも繰り返し取り上げられたテーマだ。

  5.  同展示会でのプレゼンテーションで、防衛装備庁装備政策部国際協力課住友早苗子課長は、3月に安全保障指針が改正され、3つのパートナー国以外の国への完成品の直接移転が認められるようになったと述べた。

  6.  これは、採算性の低さや投資収益の不確実性、防衛事業に伴う風評リスクや評判リスクなどを理由に、防衛事業から撤退する企業が増え、新規参入企業が減少したことで弱体化した日本の防衛産業を強化する広範な取り組みの一環である。日本の「防衛生産・技術基盤の強化に関する基本方針」の概要には、このように記されている。

  7.  この政策は、2023年に制定され、「防衛装備品の安定生産の確保」と「防衛装備品の調達体制の改善策」により国内インフラを修復することを目的としている、と要約されている。

  8.  石川武・防衛装備庁長官は、展示会で、日本の国防戦略の一環として防衛能力の抜本的な強化を実現するには、防衛生産技術の役割が「極めて重要」であると述べた。

  9.  日本は、グローバル・コンバット・エア・プログラム(GCAP)が日本の防衛生産近代化の目玉となることを期待している。

  10. BAEシステムズのファクトシートによると、2035年に就役予定の同機は、インテリジェント・ウェポン・システム、ソフトウェア駆動の双方向コックピット、統合センサー、現行システムの1万倍のデータを提供できる次世代レーダーを搭載する。

  11. 三菱重工業、英国のBAEシステムズ、イタリアのレオナルドがこのプログラムの主契約企業であり、7月に開催されたファーンボロー国際航空ショーで新しいコンセプトモデルが公開された。

  12. 三菱重工、BAEシステムズ、レオナルドは設計と開発における産業リーダーで、英国のロールス・ロイス、日本のIHI、イタリアのアヴィオ・アエロがエンジンデモンストレーターの共同開発を含め、動力および推進システムの設計と開発に取り組んでいる。レオナルド、三菱電機、イタリアのELTグループは、完全統合型のセンサーおよび非運動効果能力と統合通信の開発に取り組んでいる。

  13. 三菱重工の航空機・ミサイルシステム事業部統合防衛・宇宙システム部門の杉本明部長はパネルディスカッションで、三菱重工が開発中の戦闘機の「さまざまな側面」には、先進的なレーダーやセンサー、通信分野における「多くの研究と試作」が含まれていると述べた。

  14. 「データをどのように接続し、統合するかが非常に重要なポイントです。この10年間で多くの研究が行われてきました」。

  15. IHIは、F-Xに関連して開発された三菱X-2デモンストレーターの試験飛行用XF5エンジンの概念設計と製造を行っている。

  16. 三菱電機鎌倉製作所でF-Xプログラムの総責任者を務める平尾達也は、ステルス技術と高度なネットワーク技術の開発を担当している。「将来を見据えると、複数のプラットフォームをリンクさせ、統合された能力を実証することが極めて重要になると思います。センサーシステムの一部である通信とネットワークに重点的に取り組むことが極めて重要であると考えています」。

  17. 石川長官は、GCAPの共同開発という性質は、日本にとってすでに必要とされている航空機に関する技術リスクと開発コストの削減にもつながるだろうと付け加えた。

  18. 現在、日本の戦闘機部隊はF-2、F-15、F-35の3機種で構成されている。三菱重工のF-Xモデルは、当初はF-2の後継機として構想されたが、現在はGCAPの共同開発に組み込まれている。

  19. F-Xプログラムは、1997年に米国がF-22ラプターの輸出を禁止し、米国技術を保護したことを受け、日本初の国産戦闘機開発となった。その結果、防衛省は2009年より戦闘機技術の研究を開始した。

  20. しかし、同国は独自に第6世代戦闘機を開発するために必要なリソースを確保することで苦戦した。

  21. 「次世代戦闘機を実現するには、次世代戦闘機に求められるステルス性や機動性を実現した航空機を統合する技術を検証する必要があります」と、防衛省技術研究本部プロジェクト管理部の川田友裕は述べた。「現在の装備品は開発に莫大な費用がかかり、高度な技術力も必要とされるため、各国が資金と技術を相互補完するメリットは非常に重要です」。

  22. IHIの防衛システム部門航空エンジン開発部の中村則行副部長は、国際共同開発の目的自体が、「設計技術、製造技術、さらには設備など、これまで我々の強みであったリソースを結集すること」にあると述べた。

  23. 同氏は、「スケジュールや今後の展開など、さまざまな側面を考慮した結果、最終的には…共同開発が最善の選択だった」と語った。

  24. 同氏は、このプログラムの規模は航空機産業が「いかに大規模」になったかを反映していると述べた。「その結果、サプライチェーンに大きな波及効果をもたらす幅広い産業構造が形成された」。

  25. 経済産業省製造産業局の伊吹英明局長は、国際共同開発プロジェクトである一方で、日本全国に「強固なサプライチェーン」を構築できる可能性があると述べた。また、「GCAPで得られた経験は、今後民間でも活用されるだろう」と語り、産業ノウハウの蓄積に役立てられると述べた。

  26. また、GCAPの協力関係を通じて得られた技術的ノウハウは、日本の航空機産業全体にとって間違いなく役立つ。日本がGCAPと並行して防衛体制の変革を進める中、それを支えるために必要な人材についても、パネルのメンバーは検討課題として挙げた。

  27. 航空機を統合する責任を担う国際レベルの人材を育成することは、防衛だけでなく航空機産業全体にとっても極めて重要との指摘もあり、GCAPを通じて、開発、認証、製造、メンテナンスなど、最先端の業務の流れを継続的に経験できる素晴らしい機会となるという。

  28. 防衛事業や民間航空機事業において、世界トップクラスの経験を持つエンジニアを残し、継続的に機会を作り出すことが非常に重要になり、防衛産業技術基盤の強化にもつながる。

  29. F-X開発で日本のサプライチェーン・マネジメント、整備点検、運用の効率性を向上でデジタル変革が始まっている。

  30. また、GCAPは、次世代にわたる協力という国家間の約束にもなる。装備や技術協力の強化に加え、長期的なパートナーとの安全保障環境を強化することも可能となる。

  31. こうした関係は、軍事力の根本的強化という点で「非常に大きな意義」がある。インド太平洋地域における世界的な安定と繁栄の基盤となるプロジェクトとの声もある。

  32. 官民両セクターにまたがる出張、設計作業の協議、作業部会を含む月例、時には週例の会議は、国際協力の複雑性を示すものだが、このプロジェクトは日本が各国の人員・組織と協力する機会にもなる。

  33. 当然ながら、これは日本経済の成長とともに進んできた生産技術基盤の強化にも貢献する。GCAPが航空機業界全体に大きな影響を与える。

  34. 前途には多くの課題が待ち構えているが、この機会を成功させれば、日本の航空機産業にとって大きな財産となり、ひいては日本全体のイノベーションにつながると関係者は見ている。■


Joint Fighter Program Lifting Japan’s Defense Industry

12/13/2024

By Laura Heckmann

https://www.nationaldefensemagazine.org/articles/2024/12/13/joint-fighter-program-lifting-japans-defense-industry


THAADはロシアのオレシュニク・ミサイルに対する唯一の防衛手段となる(The National Interest)

 


THAADシステムは、極超音速兵器の攻撃を阻止できる、アメリカが保有する唯一の装備品だと考えられている。国防総省は、これらのシステムの生産規模を拡大し、ロシアの極超音速兵器の脅威からよりよく防衛するために配備する方法を見つけなければならない。


ロシアの極超音速兵器の脅威は、米国とそのNATO同盟国に対する真の挑戦である。現在のところ、NATOの目標に向かう途中に飛来する、高速で過激に機動する極超音速ミサイルを阻止できる信頼性が高い防衛システムは存在しない。しかし、西側専門家は、ロシアの極超音速ミサイルを阻止できる可能性のあるシステムが1つだけあると主張している。


それが終末高高度防衛ミサイル(THAAD)システムだ。アメリカとその同盟国は、この重要なシステムをほんの一握りしか持っていない。アメリカは多くの防衛にコミットしており、防衛産業基盤が脆弱であるため、THAADがロシアの極超音速兵器に対し実地テストされる可能性はほとんどない。


結局のところ、アメリカは、ロシア軍がTHAADを破壊の標的にした場合に、これらの限られた数のシステムの安全を危険にさらす余裕はない。これらのシステムが戦闘で失われた場合、これらのシステムの高い需要と限られた供給(前述のアメリカの防衛産業基盤の弱点を考慮して)を考えれば、タイムリーに交換できる望みはほとんどないだろう。

つまり、アメリカは控えめに言っても窮地に立たされているのだ。そしてまた、ロシアの急進的な新型極超音速兵器を阻止できる保証はTHAADシステムにもない。


THAADシステム

ティールグループによれば、THAADは「ロシアのオレシュニク(極超音速ミサイル)などのミサイルに対する遠征防衛用に設計された移動式システム」である。もともとは1980年代に、ソ連のミサイルを大気圏上層部で阻止するために設計されたもので、冷戦が熱くなった場合には、アメリカやNATOの銀の弾丸となるはずだった。

 THAADの最も重要な要素のひとつは、ミサイル・システムに付随するレーダー・システムである(より正確には、THAADはミサイルとレーダー防衛システムをひとつにまとめたものである)。 THAADは、レーガン政権が実行可能な国家的ミサイル防衛シールドを構築するというコミットメントから生まれた大規模な弾道ミサイル防衛システム(BMDS)の一部分である。THAADは、ペイトリオット・ミサイル防衛システムなど短距離防衛システムと併用されることになっていた。

 THAADの各バッテリーには、トラック搭載の発射台が6台あり、それぞれに8本の迎撃ミサイル、高度なレーダーシステム、射撃管制・通信装置が搭載されている。さらに、システムを運用するため少なくとも95人の兵士が必要だ。システムは125マイル先のミサイルを迎撃することができ、大気圏上層部だけでなく、大気圏外でも迎撃することができる。


 米国が自由に使えるTHAADミサイル防衛砲台はわずか7基で、2025年には8基目が配備される予定だ。現在、砲台のうち2基はグアムと韓国に常設配備されている。

 3つ目は中東に2023年に配備された。10月7日にイランが支援したハマスのテロ攻撃という恐ろしい出来事の後、米国はもう1つのTHAADシステムを中東に、直接イスラエルに送った。THAADは、イランのミサイルからイスラエルを守るために不可欠なシステムである。


ウクライナにTHAADは不要だ。 絶対に。

ウクライナは米国に対し、この独自で高度なシステムを引き渡すよう要求している。アメリカ人は、アメリカ人が苦労して稼いだ税金や他の防衛システムにルーズなのは明らかだが、THAADが戦闘で失われることを当然恐れている。あるいは、THAADがロシアや他の外国勢力に「リーク」され、それによってアメリカのライバルがミサイル防衛技術でアメリカに急速に追いつく可能性もある。

  いずれにせよ、THAADが配備されても、設計者がどう言おうとも、極超音速巡航ミサイルの弾幕を止めようとするのは、言うは易く行うは難しである。THAADシステムにできることは、他のほとんどのシステムよりも効果的に飛来する攻撃を探知し追跡することだ。 とはいえ、ロシアの極超音速兵器を迎撃することは、不可能ではないにせよ、このシステムでは難しいだろう。

 とはいえ、THAADシステムは、アメリカにとって、飛来する極超音速兵器の攻撃を阻止できる唯一の(初歩的ではあるが)能力であると考えられている。国防総省は、これらのシステムの生産規模を拡大し、ロシアの極超音速兵器の脅威からよりよく防衛するために配備する方法を見つけなければならない。 

 さらに重要なことは、国防総省は極超音速兵器に対する真の防衛策を開発するために、かなりの時間とリソースを割かなければならないということだ。■



ナショナル・インタレストの国家安全保障アナリストであるブランドン・J・ワイヒャートは、ワシントン・タイムズ紙、アジア・タイムズ紙、ザ・パイプライン紙に寄稿している元議会スタッフで地政学アナリストである。 著書に『Winning Space』: How America Remains a Superpower』、『Biohacked: 著書に『Winning Space: How America Remains the Superpower』、『Biohacked: China's Race to Control Life』、『The Shadow War: Iran's Quest for Supremacy』などがある。 次作『A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine(自作自演の災難:西側諸国はいかにしてウクライナを失ったか)』は、書籍販売店で購入可能。 ワイチャートのツイッターは@WeTheBrandon。


THAAD is the Only Defense Against Russia’s Oreshnik Missile

It is believed that the THAAD system is the only capability that the Americans possess that can stop an incoming hypersonic weapons attack. The Pentagon must find a way to scale the production of these systems and deploy them to better defend against Russia’s growing hypersonic weapons threat.

by Brandon J. Weichert

December 10, 2024  Topic: Security  Region: Europe  Blog Brand: The Buzz  Tags: MilitaryDefenseTHAADRussiaOresnik


https://nationalinterest.org/blog/buzz/thaad-only-defense-against-russia%E2%80%99s-oreshnik-missile-214035