スキップしてメイン コンテンツに移動

ゼレンスキー大統領の米議会演説が残したインパクト。改めて言葉の力に強い感銘を受けた(2022年12月21日)


mainichi

 

 

日、ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は、米議会合同会議で演説し、米国の支援に感謝するとともに、戦争へのさらなるコミットメントを呼びかけた。ゼレンスキー大統領の訪米は、極秘に計画された。

 

 

訪問が発表されたのは演説前日であったが、以前から準備が進められていたことは各方面が認めている。まだ、効果は実感できないが、これまでに主要ネットワークで生中継され、絶賛を浴びているようである。

ゼレンスキー、議会を沸かせる

ゼレンスキーは重要目標を達成した。ウクライナの戦いを米国の歴史的経験に位置づけ、「バルジの戦い」におけるバストーニュ防衛とウクライナ東部のバフムートの粘り強い防衛を比較した。

 また、サラトガの戦いを引き合いに出した(独立戦争の主要な出来事をあまり覚えていないアメリカの聴衆の大部分は困惑しただろう)。ゼレンスキーは、ウクライナの戦旗を前線から持参し、アメリカ議会に渡すことで、この比較に感嘆符を打った。

  「ウクライナ兵が新型戦車に乗り、新型飛行機に乗り、米国がウクライナに渡していないシステムを使えれば、米兵は不要になる」と指摘した。

 また、欧米の対ウクライナ援助は慈善事業ではなく、投資であると強調した。米国内では、ゼレンスキーやウクライナの戦争努力への批判の多くは、コストに焦点が当てられている。

 ゼレンスキーはロシアとウクライナの和平交渉で10項目の提案を行ったが、これはキーウの戦争目的が最大主義的であるとの批判に配慮したのだろう。

 提案は、ロシアの完全撤退と大規模賠償を想定し、現状では交渉の針を動かす可能性はほとんどないが、キーウの柔軟性を示唆している。

 この文脈での和平交渉の議論は、少なくとも戦争を終わらせる方法を考えたいウクライナの意欲に対し、欧州各国の神経を和らげる役割も果たすかもしれない。

 

ゼレンスキーは新しいチャーチルか?

演説は、1941年12月26日に行われたチャーチル首相の議会演説との比較を呼び起こした。この演説でチャーチルは、枢軸国に対する世界的な戦争努力へ米国を歓迎し、米国との長期にわたるつながりを強調し、究極の勝利への道のりで両国が直面する課題を詳細に説明した。

 チャーチルもゼレンスキーも、米国はすでに戦争に参加しており、米国の将来は戦場での同盟国の成功にかかっていることを強調している。

 チャーチル演説は、時間的にはゼレンスキーの演説と大差なかった。しかし、チャーチルの言葉は流暢で(中断も少なかった)、2倍の語数を収めていた(参考までに、コメディアンのゼレンスキーなのにチャーチルより笑いどころが少なかった)。

 

ウクライナは戦争についてどう考えているのか 

特に、ある発言は、ウクライナが戦争をどう考えているかを理解する上で、参考になる。

 チャーチルが日本の開戦決定を民衆支持の少ない権力狂の軍人のせいだとしたように、ゼレンスキーは、ロシア人はクレムリンから自分たちの心を解放しなければならないと言った。これらはいずれも、民主主義の連帯と、民主主義と独裁主義の衝突は、根本的には国家間の戦いではなく、イデオロギー間の戦いであるという考えを呼びかけるものだ。

 このイデオロギー的な根拠は、米国にとって利害関係を明確にするのに役立つ一方、ロシアにおける政権交代とロシアの西側との長期的関係という難題を回避することにもなる。

 

ウクライナで今何が起きているのか?

ゼレンスキー訪米の影響を過大評価しないように注意する必要がある。中間選挙の結果やバイデン政権がウクライナ支援を維持すると表明したことを考えれば、米国のキーウへの戦争政策が劇的に変化することはありえない。

 しかし、今回のゼレンスキー演説は、バイデン政権が望むウクライナ政策を維持するツールキットの一部と理解されるべきだ。演説は、アメリカ人に紛争の本質とその中での自分たちの役割を思い出させ、議会の国際派共和党議員に支持を継続する強力な理由を与える。

 

Volodymyr Zelensky

Volodymyr Zelensky and Biden. White House Handout.

 

 

演説はまた、ウクライナに対するアメリカの支援は依然健全であり、ロシアの戦争努力は今後1年間は簡単に期待できないというモスクワへのメッセージにもなっていることを忘れてはならない。■

 

Volodymyr Zelenskyy’s Big Speech: What It Means For The Ukraine War

ByRobert FarleyPublished6 hours ago

https://www.19fortyfive.com/2022/12/volodymyr-zelenskyys-big-speech-what-it-means-for-the-ukraine-war/

 

A 19FortyFive Contributing Editor, Dr. Robert Farley has taught security and diplomacy courses at the Patterson School since 2005. He received his BS from the University of Oregon in 1997, and his Ph. D. from the University of Washington in 2004. Dr. Farley is the author of Grounded: The Case for Abolishing the United States Air Force (University Press of Kentucky, 2014), the Battleship Book (Wildside, 2016), Patents for Power: Intellectual Property Law and the Diffusion of Military Technology (University of Chicago, 2020), and most recently Waging War with Gold: National Security and the Finance Domain Across the Ages (Lynne Rienner, 2023). He has contributed extensively to a number of journals and magazines, including the National Interest, the Diplomat: APAC, World Politics Review, and the American Prospect. Dr. Farley is also a founder and senior editor of Lawyers, Guns and Money.

In this article:featured, Russia, Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, War in Ukraine, Zelenskyy Speech

 


コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

主張:台湾の軍事力、防衛体制、情報収集能力にはこれだけの欠陥がある。近代化が遅れている台湾軍が共同運営能力を獲得するまで危険な状態が続く。

iStock illustration 台 湾の防衛力強化は、米国にとり急務だ。台湾軍の訓練教官として台湾に配備した人員を、現状の 30 人から 4 倍の 100 人から 200 人にする計画が伝えられている。 議会は 12 月に 2023 年国防権限法を可決し、台湾の兵器調達のために、 5 年間で 100 億ドルの融資と助成を予算化した。 さらに、下院中国特別委員会の委員長であるマイク・ギャラガー議員(ウィスコンシン州選出)は最近、中国の侵略を抑止するため「台湾を徹底的に武装させる」と宣言している。マクマスター前国家安全保障顧問は、台湾への武器供与の加速を推進している。ワシントンでは、台湾の自衛を支援することが急務であることが明らかである。 台湾軍の近代化は大幅に遅れている こうした約束にもかかわらず、台湾は近代的な戦闘力への転換を図るため必要な軍事改革に難色を示したままである。外部からの支援が効果的であるためには、プロ意識、敗北主義、中国のナショナリズムという 3 つの無形でどこにでもある問題に取り組まなければならない。 サミュエル・ P ・ハンチントンは著書『兵士と国家』で、軍のプロフェッショナリズムの定義として、専門性、責任、企業性という 3 つを挙げている。責任感は、 " 暴力の管理はするが、暴力行為そのものはしない " という「特異な技能」と関連する。 台湾の軍事的プロフェッショナリズムを専門知識と技能で低評価になる。例えば、国防部は武器調達の前にシステム分析と運用要件を要求しているが、そのプロセスは決定後の場当たり的なチェックマークにすぎない。その結果、参謀本部は実務の本質を理解し、技術を習得することができない。 国防部には、政策と訓練カリキュラムの更新が切実に必要だ。蔡英文総統の国防大臣数名が、時代遅れの銃剣突撃訓練の復活を提唱した。この技術は 200 年前のフランスで生まれたもので、スタンドオフ精密弾の時代には、効果はごくわずかでしかないだろう。一方、台湾が新たに入手した武器の多くは武器庫や倉庫に保管されたままで、兵士の訓練用具がほとんどない。 かろうじて徴兵期間を 4 カ月から 1 年に延長することは、適切と思われるが、同省は、兵士に直立歩行訓練を義務付けるというわけのわからない計画を立てている。直立歩行は 18 世紀にプロ