2022年11月18日（金）、ホワイトハウスのアイゼンハワー行政府ビルのサウスコート講堂で行われた経済に関する企業・労働者リーダーとの円卓会議に参加し、発言を行うジョーバイデン大統領 (Official White House Photo by Erin Scott)
2022年11月18日（金）、ホワイトハウスのアイゼンハワー行政府ビルのサウスコート講堂で行われた経済に関する企業・労働者リーダーとの円卓会議に参加し、発言を行うジョーバイデン大統領（ホワイトハウス公式写真：Erin Scott）。
バイデンは中国とイランのデモ参加者に向け力強く発言すべきだ。中国のデモは、ホワイトハウスを驚かせた。アメリカの「ほぼ同業者」であり、最大の軍事的脅威である中国が、少なくとも一時的に、抗議行動で足止めされたことは、国務省や情報機関のトップの中国担当者でも予想していなかった。
バイデン政権の反応は弱かった。「我々は長い間、米国や世界中で、誰もが平和的に抗議する権利を持っていると言ってきた。これにはPRC（中華人民共和国）も含まれる」と国家安全保障会議の声明にある。
今回もまた、政治任用者と職業外交官は、米国が置かれているイデオロギーの戦い、その結果が今世紀の残りのルールに基づく秩序の運命を形作ることになるということを理解しているというよりも、まるでコンピューターアルゴリズムで反応したかのようであった。このように、声明が持つ意味も、温和さで損なわれている。
バイデン政権の反応が鈍いのは不思議ではない。とバイデン大統領の側近の多くは、2009年にイランで起きた抗議行動でも、オバマ政権で国家安全保障や外交の要職に就いていた人物だからだ。当時デモ参加者は「オバマ、オバマ、ヤ・バ・オ・ナ・ヤ・バ・マ」（「オバマ、オバマ、君は我々と共にあるか、我々に敵対するか」）と唱えていたが、ホワイトハウスは沈黙したままであった。
バラク・オバマ大統領は、3つの理由で抑制的な反応を望んだ。第一に、米国にできることはほとんどない。さらに、側近の多くは、デモ参加者を支持する発言をすれば、最高指導者ハメネイが「彼らは外国のスパイだ」と非難し、デモ参加者を委縮させかねないと考えていた。最後に、オバマはハメネイに密かに接触し、イラン最高指導者が自国の政権に反対する発言を交渉しない口実にすることを望まなかった。
いずれも、オバマの判断は間違っていた。残念ながら、バイデン政権のオバマOBは今日、同じ過ちを繰り返している。
まず（そして最も重要なことだが）、米国は平和的抗議の権利を超えた原則を代弁できる。今日の戦いは、リベラルな秩序をめぐるものだ。例えばホワイトハウスは、民主主義、政府の説明責任、自由の美徳について話す。中国全土の問題は、単に国民の抗議する権利ではなく、むしろ中国国民をこの道に導く権力の乱用である。個人の自由についてである。中国共産党は、自分たちの体制が西側の民主主義より優れていると繰り返し主張してきた。長年にわたり、彼らはトム・フリードマンやジェフリー・サックスなど、そうした主張を増幅させるようなコラムや発言をするジャーナリストや学者を探し出してきた。
今こそバイデンは、西欧の民主主義が優れていることを示すべき時である。COVID-19対応に関し民主党と共和党が内紛を起こしたとしても、西側のリベラリズムと中国共産党の独裁主義との間の競争とは比べものにならない。中国国民は感じている。バイデンは、民主党と共和党の政策対応が、習近平主席が現在押し付けているものよりいかに優れていたかを語るべきだ。民主主義国家は、一人の男のエゴで社会を曲げるのではなく、失敗から学ぶ。ドナルド・トランプ大統領のような男のエゴに脅かされても、アメリカでは法の支配が優先される。バイデンはさらに、中国は偉大な文明であり、誇るべきものがたくさんあるが、中国共産党はその頂点を代表しているわけではないと説明するべきだ。台湾も、また以前は香港も、民主主義と中国文化が相容れないことはないことを示している。イランとイスラム共和国についても同じことが言える。この2国は同義語ではないし、これまでもそうだった。イラン人は自由を得るに値する。彼らはその準備ができている。アメリカ人が彼らの自由を応援していることを理解するべきだ。
そうなると、デモ参加者に道義的支援を提供すると委縮させることになる。だが、これは間違っている。世界中のデモ参加者が英語の看板を掲げているのは、外の世界とコミュニケーションを取り、その認識を得たいからだ。同時に、独裁者たちは、彼らが支援を受けるかどうかにかかわらず、外国からの支援という非難を浴びせようとする。支援を否定すれば、北京とテヘランが抗議行動を孤立させるのを助けることになり、独裁者の手の内に入ることである。
オバマのイランへの働きかけは常にナイーブなものだった。ヒラリー・クリントン国務長官の補佐官として活動を始めたジェイク・サリバンは、いわゆる体制改革派の誠意と、関与すればイランの選挙で内部バランスを強硬派から改革派に変えられるという考えの両方を信じるナイーブさを持っていた。実際には、イラン側は、「良い警官と悪い警官」という手の込んだゲームで、彼を操るように動いた。今日、ロブ・マリー特使とジョン・ケリー気候変動担当相は、人権やイランや中国の人々の自由への熱望よりも独裁者との外交を優先させ、オバマ大統領の過去の誤りを繰り返している。
選挙期間中、誰も予想しなかった危機が、ほとんどすべての政権の外交政策の遺産を形成している。ロナルド・レーガンにとって、それは冷戦の終結であった。ジョージ・H・W・ブッシュはクウェート問題。ビル・クリントンにはバルカン半島、ジョージ・W・ブッシュには9.11、バラク・オバマにはシリアとリビア、そしてドナルド・トランプにはCOVID-19があった。バイデンの出番は今だ。選択しなければならない。ルールに基づく秩序を解体したい者たちを擁護するのか、それとも、世界中の自由と解放を守り前進させる機会を本質的に放棄するのか。
Why Isn't Joe Biden Supporting Protests in China and Iran? - 19FortyFive
Now a 1945 Contributing Editor, Dr. Michael Rubin is a Senior Fellow at the American Enterprise Institute (AEI). Dr. Rubin is the author, coauthor, and coeditor of several books exploring diplomacy, Iranian history, Arab culture, Kurdish studies, and Shi’ite politics, including “Seven Pillars: What Really Causes Instability in the Middle East?” (AEI Press, 2019); “Kurdistan Rising” (AEI Press, 2016); “Dancing with the Devil: The Perils of Engaging Rogue Regimes” (Encounter Books, 2014); and “Eternal Iran: Continuity and Chaos” (Palgrave, 2005).
In this article:China, featured, Iran, Joe Biden, Protests
WRITTEN BYMichael Rubin
Now a 1945 Contributing Editor, Dr. Michael Rubin is a Senior Fellow at the American Enterprise Institute (AEI). Dr. Rubin is the author, coauthor, and coeditor of several books exploring diplomacy, Iranian history, Arab culture, Kurdish studies, and Shi’ite politics, including “Seven Pillars: What Really Causes Instability in the Middle East?” (AEI Press, 2019); “Kurdistan Rising” (AEI Press, 2016); “Dancing with the Devil: The Perils of Engaging Rogue Regimes” (Encounter Books, 2014); and “Eternal Iran: Continuity and Chaos” (Palgrave, 2005).
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。