ウクライナの「勝利」は額面通り受け取っていいのだろうか。考えれば考えるだけウクライナにとって厳しい事実が控えているのに

 厳しい現実： ウクライナ攻勢は失敗だ

ロシア-ウクライナ戦争で冷厳な真実は、ウクライナの最新の一手の攻勢が失敗に終わったことであり、いくら言い換えても結果は変わらない

2022年のキーウ軍は例外的で大きな戦場数カ所で成功を収めた。2023年に向け、これらの勝利が最終的な戦争勝利への道を開く期待が高まっていた。残念なことに、ウクライナの上級指導層は、誤った判断、自国能力の過大評価、そして悲しいことに、西側の軍事装備の有効性の過大評価に苦しんだ。

　2023年1月の時点で、西側メディアはウクライナの「春攻勢」を語り始めていた。当時、ロシア軍はウクライナのハリコフとケルソンをめぐる戦闘で大打撃を受けていた。モスクワは30万人の部隊を部分的に動員して4カ月が経過していたが、新兵の取り扱いで当初はひどいつまずきを見せ、未確認報道だが70万人ものロシア人青年が戦闘を避けるために国外逃亡したとされていた。ウクライナの士気はうなぎ登りで、ロシアのモチベーションは地に落ちていた。

　初期のロシア人徴兵兵の質は明らかに劣っていたが、11月の時点で、クレムリンはウクライナの秋攻勢で空いた穴に数万人以上の徴兵兵を投入し、流れを食い止めた。プーチンは1月までに、UAFに圧力をかけ続けるため、ソレダルとバフムートの双子都市に重点を置いて、1000キロの前線全体で攻撃作戦を強化した。プーチンはこの戦いをPMCワグネル・グループに委ねる選択をし、ここでウクライナは2023年最初の大きなミスを犯した。

ウクライナとロシアにとってバフムートは二重の災難

バフムートは70,000人ほどの中規模都市だった。ここを領有する者にとって戦術的な意義はあったが、それ自身が作戦レベルで重要な意味を持つとは考えられなかった。ウクライナはこの町を保持していたが、3月上旬までにワグネルは町の東の郊外に到達した。その時点でウクライナにとって軍事的に必要だったのは、西側の次の防衛線までバフムートから撤退することだった。

　なぜなら、ウクライナ側にはロシアが進軍しなければならない高地と開けた戦場があったため、いかなる攻撃も非常に困難で、人員と装備の面でコストがかかるからである。しかし、バフムートにとどまることで、ロシア軍の任務ははるかに容易になった。ロシア軍はバフムート内のウクライナ軍陣地から数メートル以内まで移動できたのだ。バフムート守備隊は、その時点から不利な立場に立たされた。

　しかし、ゼレンスキーはとにかく戦いを続ける道を選んだ。米国の上級指導層は数カ月にわたって、ウクライナ大統領に戦闘は勝ち目がなく、他の防衛陣地に移動するよう警告した。ゼレンスキーは優位な戦闘陣地への撤退を拒んだだけでなく、部下に建物一つも譲らないよう命じ、死闘を強いた。毎月毎月、ゼレンスキーは流れを逆転させようと、旅団を次々とバクムートの援軍に送り込んだ。

　軍事的な基礎知識からして、ワグネルのバフムート占領を止める合理的な望みがほとんどないことは痛いほど明らかであっただけでなく、ゼレンスキーがバフムートを助けるため無益な援軍となった旅団の多くは、来るべき春と夏の攻勢にも緊急に必要であった。バフムート陥落から2日後、ゼレンスキーは反抗的な態度をとり、同市は陥落していないと主張した。2022年、ゼレンスキーの粘り強さと妥協を許さない姿勢は、ロシアの侵攻を鈍らせ、その後2度にわたって作戦上の大敗を喫する結果となった。

　ウクライナは、戦略的に取るに足らない都市の防衛にかけがえのない資源を費やしただけでなく、これから始まる長丁場の攻勢で極めて重要な旅団を失った。残念ながら、6月に攻勢が開始された後も、ミスは続いた。

　不十分で不適切な訓練が失敗への道を開いた攻撃開始の何カ月も前から、西側の出版物多数は、ウクライナ軍がNATO諸国から受けていた「高度な訓練」を称賛していた。同時に、ウクライナの多くの旅団は、チャレンジャー戦車やレオパルド戦車、米国の砲兵システム、ブラッドレー戦闘車、ストライカーなどの近代的なNATO戦闘車両を装備していた。NATOの技術とNATOの訓練を組み合わせることで、ロシアの防衛を突破し、アゾフ海岸にくさびを打ち込み、占領軍を真っ二つに分断するような質の高い攻撃能力を生み出すことが期待された。

　フォーリン・アフェアーズは攻撃開始当日に、「ウクライナの隠された優位性：欧州の訓練生はいかにしてキーウ軍を変貌させ、戦争を変えたか」と題する分析を発表した。しかし、作戦開始から3カ月近くが経過した現在、欧州とNATOの訓練はUAFを変貌させる効果はなかった。作戦が始まる数カ月前に筆者が主張したように、数週間から数カ月の訓練とNATOの装備の寄せ集めで、ウクライナが自らを変えることは不可能に近い。その理由は根本的なものであり、ウクライナ軍を非難するつもりはない。

　帯域防衛システムを準備した大国を打ち負かすために、複合武器作戦の効果的を生む実戦部隊を編成するには、まず、相当数の戦闘旅団を持たなければならない。各旅団の大隊と中隊には、小隊長や軍曹、中隊長、一等軍曹、少佐、大隊長、作戦将校など、このような作戦の実施経験を持つ者を配置しなければならない。こうしたリーダーには、小隊レベルで2～5年、中隊レベルで5～7年、大隊・旅団レベルで15～20年の経験が必要である。

　教育・訓練を受けた指導者が部隊に適切に配置されれば、次に必要なのは、個々の兵士が自分の技能（戦車運転手、ブラッドレー砲手、歩兵分隊員など）の熟練度を高め、次に装甲戦闘プラットフォームを運用するための乗組員を訓練し、その後小隊が一緒に戦い、次に中隊が一緒に戦い、さらに旅団で大隊が一緒に戦い、最後に戦域で旅団や師団が一緒に戦うことである。このような個人集団の訓練はすべて、調整された統合軍作戦を成功させるため行う。ウクライナにはその前提条件が皆無だった。それゆえ、待望の攻勢が当初からレンガの壁に突き当たったとしても不思議ではなかった。

2023年夏のウクライナ攻勢での戦術的パフォーマンス

　ウクライナ軍の攻勢における詳細なパフォーマンスは以前にも詳しく取り上げたが、ここでは成功に至らなかった原因となった重要なミスについて述べる。第一の問題は、ウクライナの軍部と政治指導部が攻勢開始を指示しなかったことだ。作戦開始からほぼ1カ月後、ウクライナのヴァレリー・ザルジニー司令官Valery Zaluzhnyはワシントン・ポストインタビューで、進展がないことへの不満を聞くと「腹が立つ」と主張した。

　しかし、同じインタビューで、「十分な補給がなければ、計画はまったく実現不可能だ」と認めている。彼の不満の主なものは、制空権がないことだ。NATOは制空権なしに攻撃作戦を開始することはない、と彼は言った。そして彼は正しい。しかし、ザルジニーにはさらに不利な要素があった。

　ウクライナはまた、慢性的な防空能力の欠如、榴弾砲と砲弾数の不足、電子戦システムの不足、ミサイル不足、そしておそらく最も重要なことだが、必要な地雷除去能力が25％しかないことに苦しんでいる。したがって、ウクライナが6月5日に広範な前線にわたり攻勢を開始したとき、キーウ、ワシントン、ブリュッセルの誰も、ロシアのバズソーに遭遇したことに驚かなかったはずだ。

　ロシアの多層防衛システムは、ウクライナ軍を足止めし、キルゾーンに誘導するため、地雷に大きく依存している。最初の2週間は、事実上すべての機甲攻撃が失敗し、獲得した領土はごくわずかで、作戦の価値は皆無だった。ニューヨーク・タイムズなどは、UAFは最初の2週間で攻撃部隊の5分の1を失ったと報じている。これ以外に方法はなかった。

　ロシアが制空権、強力な防空、砲弾の優位性、強固な電子戦システム（ウクライナの通信機能を低下させ、大量のUAFの無人機やミサイルを無力化する）を持ち、入念な防御作戦を準備するため6～9カ月もあったのなら、大規模な攻撃作戦を実施した経験の乏しい、部分的に訓練された部分的な装甲部隊を派遣することは、大勢の兵士を確実に死に追いやることであることは、疑問の余地なく明らかだったはずだ。

　ウクライナ側は装甲車両を最小限に抑え、歩兵中心の行動をとる戦術に変更した。UAFは3カ月目に入った現在、ザポレジア戦線において、スタロマイオルスケ、ウロジャインの大部分、ロボティナの大部分を奪取するなど、足踏み状態の前進を見せたものの、北部のクピャンスク地区で若干の失地を喫した。しかも、数キロを掻い潜るため兵力数万を失っている。UAFには、匍匐前進を続ける兵力も装備もない。中間目標に到達するずっと前に、兵力は尽きてしまうだろう。

影響はこれから出てくる

今日のロシアとウクライナの戦争における冷厳な真実は、ウクライナの最後の一手としての攻勢が失敗に終わったということだ。UAFが失敗したのは、楽観論や希望的観測やスピンに左右されない永続的な戦闘の基本に基づく、まったく予測可能な理由によるものだ。問題は米国が今何をすべきかである。

　開戦当初からワシントンが採用してきた方針は、「必要な限り」ウクライナを支援するというものだった。それが良い考えであったか悪い考えであったかは、別の機会に議論することにしよう。ここで重要なのは、この政策がキーウにとってもワシントンにとっても有益な結果をもたらさなかったということであり、新たな現実を認識し進化しなければならないということだ。

　何千台もの装甲車、何百万発もの砲弾、ミサイル、爆弾、そして訓練と情報支援、さらには何十億ドルものその他の援助を提供したのだから。しかし、その支援でウクライナの勝利はもたらさなかった。そして今、現実に照らして新たな政策を打ち出すときが来ている。■

The Hard Truth: Ukraine Has No Realistic Path to Victory Over Russia - 19FortyFive

By

Daniel Davis

Daniel L. Davis is a Senior Fellow for Defense Priorities and a former Lt. Col. in the U.S. Army who deployed into combat zones four times. He is the author of “The Eleventh Hour in 2020 America.” Davis is also a 19FortyFive Contributing Editor. 

たった2年で自律型兵器数千機を製造する国防総省の大胆な構想は明らかに中国との軍事対決を意識し、米国の技術優位性を活用しようとしている

 レプリケーターはわずか2年で自律型兵器数千機を製造する国防総省の大胆な構想

Repeated war gaming shows that large networked swarms of drones that can cover vast areas would be critical to winning a brawl over the Taiwan Strait. USAF/CDC

レプリケーターには米軍の戦い方を大きく変える可能性があり、中国の量的優位を正面から覆そうとするもの

　国防総省は、中国の急速な軍事力整備に対抗する最新戦略を発表した。レプリケーターReplicatorの名称で、「小型、スマート、安価、多数」を特徴とする、攻撃可能な自律型プラットフォーム「数千」機の実戦配備に重点を置く。この構想は、中国の大規模な軍に対抗する方法として、米国の技術革新を活用するもので、同時に、AIアルゴリズムの恩恵を受ける無人システムに任務を負わせようとするものでもある。

レプリケーター・プログラムは、キャスリーン・ヒックス国防副長官　Deputy Defense Secretary Kathleen Hicksが、ワシントンで開催された全米国防産業協会のエマージング・テクノロジー会議で発表した。

レプリケーターが相手にする脅威について、ヒックス副長官は「PRCの最大の利点は質と量である」とし、急速に多様化する中国の対アクセス／領域拒否能力がもたらす特別な課題にも言及した。

ヒックス副長官は、レプリケーターのアプローチには歴史的な前例があると付け加えた：「私たちが経済と製造基盤を動員するときでさえ、アメリカの戦争勝利戦略が、敵対国の船と船、あるいはショットとショットのマッチングだけに依存したことはめったにありません」とし、ロシアのウクライナへの全面侵攻に言及するかのような辛辣なコメントを付け加えた：「結局のところ、私たちは競合他社のように国民を大砲の餌にはしていません」。

対照的に、レプリケーターは、「敵国を出し抜き、敵国を戦略的に出し抜き、敵国を巧みに操ることによって、敵国を圧倒する」米国の能力を基礎とし、それを継続する。

レプリケーターが実現すれば、どのような構成になるのだろうか？

ヒックスは、このプログラムが「明日の技術を習得する」こと、すなわち「損耗前提attritableで自律攻撃するシステム」を目指すと説明するだけで、詳細はほとんど語らなかった。この種のプラットフォームの利点は、「コストが安く、射線上に置かれる人数が少なく、（中略）大幅に短いリードタイムで変更、更新、改良が可能」であることだ。「PLAの質量に我々の質量で対抗するが、我々の質量は、計画しにくく、命中しにくく、打ち負かしにくいものになる」。

この文脈にある「損耗覚悟」とは、通常、ハイリスクなミッションで負けることを厭わないほど安価でありながら、ミッションに十分な能力を持つプラットフォームを指す。しかし最近になって、空軍は「アフォーダブルマス」“affordable mass”という言葉を使い始めた。これらのシステムを実際に失っても構わないという意思を示唆するもので、作戦シナリオにおいては必ずしもそうではない可能性がある前提に基づいている。レプリケーターの場合、どの程度のコストになるかはまだ分からないが、明らかに、手頃な価格、迅速な反復開発サイクル、大量生産の可能性などが現段階では考慮される。

自律システムに関してヒックスは、レプリケーターが「国防総省が10年以上にわたり世界をリードしてきたAIと自律システムに対する我々の責任ある倫理的なアプローチに沿って開発され、実戦投入される」と述べた。

米軍は何十年も公的に自律型能力の開発に取り組んできたし、機密領域でも重要な仕事が展開されてきたのは確かだ。

ヒックスが「AIに対する責任ある倫理的アプローチ」に言及したことは、レプリケーターが、特にある種の繊細なタスク、とりわけ殺傷力を行使するかどうかの判断に関しては、依然として人間を「ループの中に」含む可能性があることを示唆している。この点で、特に中国は異なるアプローチを取っていると広く考えられている。ヒックスは、「我々が中国に対して持っているもう一つの比較優位」、すなわち「これらのシステムは我々の戦闘員に力を与えるものであり、彼らの能力を圧倒したり弱めたりするものではない」と述べた。

ヒックスは、ウクライナ戦争の事例を持ち出し、「民間企業や非伝統的企業によって開発された新たな技術」が、いかに「現代の軍事的侵略から身を守る上で決定的な存在」になりうるかを示した。具体的には、スターリンク・インターネット衛星、スイッチブレード浮遊弾、紛争に影響を与えた商業衛星画像の使用などを挙げた。

ウクライナが情報収集・偵察・監視、そして標的や攻撃のため効果的に使用中の、民生ドローンの種類は、レプリケーターがもたらす可能性のあるシステムを示す一つのヒントになるかもしれないが、プログラムははるかに広い。

消耗品扱いで自律的なシステムの開発は、これまでも航空戦領域で行われてきたが、ヒックスは、同じコンセプトが、すべての軍、国防革新ユニット、戦略能力局、そして各種戦闘司令部レベルを通じ、すでに国防総省の投資対象になっていることを指摘した。

攻撃可能で自律的なシステムの開発は、すでに「無人艦船から非搭乗員航空機など」複数の領域に及んでおり、レプリケーターも同様であろう。

コストを下げるだけでなく、ヒックスは、損耗前提コンセプトには、システムを「戦術的なエッジに近いところで生産できる」との大きなメリットもあると指摘する。このシステムは、従来の防衛技術より迅速に戦闘に投入でき、いったん実戦投入されれば、通常の任務指揮系統の外を含む、より異例の方法で使用することができる。

ヒックスはレプリケーターの攻撃可能で自律的なシステムのもう一つの興味深い機能、すなわち、「帯域幅が制限されたり、断続的になったり、劣化したり、拒否されても、回復力のある分散システムとして機能する」能力が必要だとも提起した。

レプリケーターで最も注目される側面は、想定速度と導入規模で、ヒックスは、"今後18〜24ヶ月以内に、複数ドメインで、数千の規模で”消耗品扱いの自律システムを実戦投入する目標を概説している。ヒックスは、これが「言うは易く行うは難し」で、国防総省のために、従来とは異なる企業を含む産業界を活用する全く新しいアプローチを必要とすると認めた。

特に空軍は、双方向ベースで生産可能な新しい航空機を迅速に開発するため、いわゆる「デジタル・エンジニアリング」に注目してきた。最近では、空軍のボスであるフランク・ケンドールでさえ、デジタル・エンジニアリングのプロセスが「誇張されすぎている 」と結論付けている。レプリケーターについては、国防総省は新しいプラットフォームを迅速に開発し、実戦配備するための他の方法論に目を向けなければならないかもしれない。

レプリケーターでどのようなシステムを開発し、どのようなミッションを遂行するかは、現時点ではまだ推測の域を出ない。しかし、ヒックスは、これらの攻撃可能で自律的なシステムは、一夜にして現在のシステムに取って代わると期待されているのではなく、国防総省が戦争に備え、出撃の方法における長期的なシフトの先駆けである事実を強調した。

ヒックスは将来の米軍について、「アメリカ軍は大型、精巧、高価で、数が少ないプラットフォームの恩恵を今後も受けているはず」と描いた。しかし、レプリケーターは、「小型で、スマートで、安価で、多数を活用するため、米軍の技術革新の遅すぎるシフトに活気を与えるだろう。これは、空軍と海軍の次世代制空権への取り組みに非常によく似ている。特に、極めてハイエンドの有人NGAD航空機に随伴して戦闘に参加するCCA（コラボレーティブ・コンバット・エアクラフト）無人機との間の二項対立である」。

ヒックスは、レプリケーターが最終的にこの種の戦争を有利なバランスに傾くプログラムであることを望んでいる。プログラムが量と速度に関して極めて野心的な目標を掲げているため、それを達成するのは非常に難しいかもしれない。特に、攻撃可能で自律的なシステムはすでに運用上の課題が山積している。

レプリケーターが生み出すと予想されるシステムの種類について詳細はまだ明らかになっていないが、同プログラムはすでに非常に注目に値する。

空中、水上、そして波の下と、さまざまな能力と複雑さを持つ無人システムが登場することは十分予想されるが、どれも「精巧」すぎて開発が長期化したり、価格が高騰したりすることはないだろう。しかし何よりも、これらのシステムの多くを結びつけ、コントローラーにその活動を知らせ続けることができる壮大なネットワーキング能力が、レプリケーターが生み出す可能性を最大限に運用する際の最大の課題となるだろう。また、広域で複数のドメインにまたがるメッシュ・ネットワークも欠かせない要素だろう。

AIは自律性だけでなく、重要な通信帯域幅の「パイプ」をすぐ詰まらせかねない、これらのシステムによって生成される絶対的に大量のデータを解析するためにも必要になる。遠くへ送る前に、そのデータをプラットフォーム上で解析すること、あるいは少なくともその場で解析することが、このようなコンセプトの大きな課題であり特徴になる。しかし何よりも、多様な「スウォーム（群れ）」の中で自律的に協働する異種能力の能力が、この新戦略の最もインパクトのある側面であることは間違いない。行動の量とスピードで敵を圧倒することが、ここでの重要なプレーであることは間違いない。

結論から言えば、これは非常に大きな問題で、その範囲だけが問題ではない。これは、長い間待ち望まれてきた無人化シフトの主要な部分であり、今まさに焦点となりつつある。目先の戦術や調達の変更にとどまらない。議論されているように実現すれば、米軍の戦い方や兵器の開発・調達方法は永遠に変わる。

タイミングとしては、今から2年後というのは、中国が軍事的に台湾に攻勢をかけると多くが予測している時期と重なる。そのため、レプリケーターは抑止力の役割を果たす可能性がある。戦争ゲームでは、自律型システムの大群が、台湾海峡をめぐる戦いでどちらが勝つかという決定的な要因になることが示されていることは注目に値する

「我々は、中国指導部が毎日目を覚まし、侵略のリスクを検討し、今日がその日ではなく、今日だけではないと結論づけるようにしなければならない」とヒックスは言う。リプリケータがどこまで成功するかは、時間が経てばわかるだろう。■

Replicator Is DoD's Big Play To Build Thousands Of Autonomous Weapons In Just Two Years

BYTHOMAS NEWDICK, TYLER ROGOWAY|PUBLISHED AUG 28, 2023 7:49 PM EDT

THE WAR ZONE

九段線から十段線へ。中国の領有権主張はとどまる所を知らない。今回はインド、ネパールにも波紋。沖縄も入っているのに、日本メディアには報道しない自由を行使していていいのだろうか。

 

中国の新しい10段線地図がインド太平洋全域で反発を受けている

新発表の地図は、インド、ネパール、ベトナム、マレーシア、台湾から鋭い反応を呼び起こしている。地図はインドで開催されるG20サミットの1週間前に発表された。習近平国家主席は出席しないと言われている

　今週、中国が南シナ海の大部分に対し違法な領有権主張を更新し、インド国境沿いにも新たに領有権を追加する公式地図を発表したことを受け、怒りの波が南シナ海周辺とインド全土に広がっている。

　中国による最新の覇権主義的行動は、中国天然資源省が28日に発表した「新標準」地図の形で現れた。新しい地図は、中国が主張し、国連の海洋法法廷によって却下された9段線の主張を繰り返す一方、台湾周辺とインド北部の新たな領土を主張している。習近平国家主席が最新のBRICsサミットで「覇権主義は中国のDNAにはない」と宣言した数日後のことである。

　中国が一方的に2つの新領土を主張し、インドとネパールを怒らせている。しかし、インドだけではない。

　キャンベラにあるオーストラリア戦略政策研究所のインド太平洋専門家マルコム・デイヴィス Malcolm Davisは、「中国がインドの領土（アルナーチャル・プラデシュ州とアクサイチン州）を中国領土と主張していることが争点のようですが、同時にロシア領土（ボリショイ・ウスリースキー島）や南シナ海全域、台湾の領有も主張しています」と言う。

　台湾の近くにダッシュ記号が描かれているのは、中国が琉球の日本の島々も自国の領土と見なしているのではないかという指摘もある。中国は以前、インド領や南シナ海、台湾の領有権を主張していたが、ロシア領の領有権を再び主張し、日本領の領有権も主張する可能性が出てきた。インド側は怒っており、中国に正式に抗議している。モスクワがウクライナ戦争で北京の支援を必要としていることを考えると、ロシアがどう反応するかはわからない。

　インド太平洋の主権問題ではよくあることだが、実際に何が起きているのかについては、専門家で見解が異なる。シンガポール国立大学のイアン・チョン Ian Chong　准教授は、新しい地図に新しい領有権の主張が含まれているかと問われ、「このタイミングは驚きだが、領有権の主張は新しいものではない」と答えた。

　「おそらく、フィリピンとベトナムが、中国船舶による放水砲の使用を公表し、彼らの船舶を阻止したことと関係があるのでしょう」とチョンは続けた。「もしかしたら、ベトナムとインドが2016年の仲裁裁判所の裁定を支持したことと関係があるかもしれない。しかし、これはすべて推測である。公式な説明はまだない。ではなぜロシアを引き入れたのか？」

各国の反応

新しい地図は、インド、ネパール、ベトナム、マレーシア、台湾からの鋭い反応を呼び起こした。新しい地図は、習近平が出席する予定だったインドでのG20サミットの1週間前に発表された。

　インド外務省のアリンダム・バグチArindam Bagchi報道官は水曜日の声明で、「インドは、インドの領土を主張するいわゆる2023年の中国の『標準地図』について、中国側と外交ルートを通じて強く抗議した」と述べた。「我々は、これらの主張には根拠がないとして拒否するこのような。中国側の措置は、境界問題の解決を複雑にするだけだ」。インド軍と中国軍は、中国が領有権を主張する2地域をめぐる国境戦で何度も殺し合いをしており、最初の戦闘は1962年に起きている。

　「マレーシアは、サバ州とサラワク州付近のマレーシア領海一部を中国に属するとする中国の2023年標準地図を認めない」と外務省は8月30日の声明で述べた。

　その1日後、フィリピン外務省は声明を発表し、「中国の2023年版標準地図を拒否する...南シナ海における中国の境界線を示すとされる9本の破線（現在は10本の破線）が含まれているためだ...フィリピンの地形と海域に対する中国の主権と管轄権を正当化しようとするこの最新の試みは、国際法、特に1982年の国連海洋法条約（UNCLOS）の下では根拠がない」と述べた。

　中国外務省の王文斌 Wang Wenbin 報道官は8月30日の定例記者会見で、「南シナ海に関する中国の立場は一貫しており、明確だ。中国当局は毎年、様々な種類の標準地図を定期的に発行しており、これは社会のあらゆる部門が標準地図を利用できるようにし、地図の標準使用に関する国民の意識を高めることを目的としている。関係者が客観的かつ理性的な見方をしてくれることを願う」。 前日、王報道官はインドの抗議に対し、同じような形で、より慇懃な態度で答えていた。「私たちは、関係者には客観的かつ冷静になり、この問題の過剰解釈は控えるよう願う」。

　この表現は、今年シンガポールで開催されたシャングリラ対話で人民解放軍トップの発言と興味深い関係がある。李尚武将軍 Gen. Li Shangfu　は、中国軍が東シナ海や南シナ海で、国際水域にいる他国軍に、なぜ危険で非専門的な行動に頻繁に出るのかという質問に対し「余計なお世話だ」と言い切っていた。

　最新の地図は、中国の「10段線」に正式なお墨付きを与えるもので、従来の「9段線」からアップグレードしている。国連法廷で中国の主張は国際法上正当性がなく、中国が主張する領土は法律上も歴史上も根拠がないとの裁定が下されている。

　それ以来、中国は世界で最も手付かずのサンゴ礁を破壊して海軍基地や空軍基地を建設し、排他的経済水域内のサンゴ礁で部隊に補給しようとするフィリピンの小型船舶に放水したり、乗組員をなぶり殺したりしている、 　USSチュンフンがカナダのHMCSモントリオールと台湾海峡を通過航行した際には威嚇し、他国の艦船や米軍機の周辺では、好戦的で時には危険な作戦行動をとった。

パラオ、米沿岸警備隊を歓迎

注目すべきタイミングとして、太平洋の島嶼国家パラオは8月23日、米国沿岸警備隊との協定に署名し、パラオ職員が乗船することなく、パラオに代わり沿岸警備隊艦艇を排他的経済水域で航行できるようになった。

　「この協定は、パラオの排他的経済水域を監視し、違法・無報告・無規制の漁業から守り、パラオ海域で不審な操船を行う招かれざる船を抑止するのに役立ちます」とスランゲル・ウィップス大統領　President Surangel Whipps　は声明で述べた。

　パラオは、他の太平洋諸国と同様、国防を米国に依存している。そのため、この協定が太平洋の小国が従うべきモデルになり得るかという疑問が生じる。もしそうなら、マーシャル諸島とミクロネシアは「候補になりうる」と、この地の独立系シンクタンク、ローウィー研究所のミハイ・ソラ Mihai Sora は言う。

　「しかし、太平洋諸国も主権侵害に非常に敏感であり、現段階で同様の合意を求めてアメリカのドアを叩く国が多いとは考えにくい」とソラは付け加えた。「アメリカは、太平洋島嶼国との関係において、このような案を持ち出す前に、外交的な下準備が必要だ」。

　もっと根本的なことを言えば、中国の第っk簿漁船団や沿岸警備隊がEEZに入るのを阻止することを明らかに目的としているこのようなパトロールは、この地域の緊張を和らげるのに役立つのだろうか、それとも高めてしまうのだろうか？

　米国は、パラオのような島国への安全保障支援の拡大は、ルールに基づく秩序と地域のパワーバランスの強化に役立つと主張するだろう。しかし、多くの太平洋諸国の代表は、その反対を主張している。地域の安全保障を強化することは、紛争のリスクを増大させるというのだ。今回のケースでパラオは米国にこのような支援を明確に求めたようだ。■

New Chinese 10-Dash map sparks furor across Indo-Pacific: Vietnam, India, Philippines, Malaysia - Breaking Defense

By   COLIN CLARK

on September 01, 2023 at 8:39 AM

新発想のロータリーエンジンが軍の需要に応える日がまもなくやってきそう。新興企業リキッドピストンの挑戦に注目。

LiquidPiston's XTS-210 rotary engine is about the size of a basketball but could replace generator ... [+]LIQUIDPISTON

コネティカット州を拠点とするリキッドピストンLiquidPistonは、稼働中の小型戦術発電機30,000台を置き換え、ドローンに電力供給する新型ロータリーエンジンの開発で、陸軍および空軍と契約を結んだ。

約20年前に設立された同社が、国防総省に貢献できるようになったのはごく最近のことだ。同社はマサチューセッツ工科大学（MIT）からスピンアウトし、共同設立者のアレック・シュコルニク Alec Shkolnikは人工知能とロボット工学の博士課程に在籍していた。

ウクライナ生まれの物理学者である父ニコライとともに、シュコルニクは、過去60年にわたって自動車や航空機などで動力源となってきた古典的なヴァンケル式ロータリー・エンジンに新たなひねりを加えた。

リキッドピストンの高効率ハイブリッドサイクル（HEHC）ロータリーエンジンは、新しいアーキテクチャと新しい熱力学サイクルをベースにし、サイズ、重量、出力（SWaP）が重要となる小型発電やパワートレイン用途に適している。

「このエンジンは、従来型に比べ5倍から10倍も小型・軽量であるため、国防総省内でも応用可能性が見つかっている。どこへ行っても、どんな用途でも、より大きなパワーとエネルギーは好まれます」とアレック・シュコルニックは断言する。

これが関心を集め、過去2年間に陸軍と空軍から、中小企業技術革新研究（SBIR）と直接開発を合わせて10件の契約（総額約2000万ドル）を獲得した。各契約は、移動式発電と小型ドローン推進システムの両方をカバーしているが、リキッドピストンは、現場で使う小型発電機にまず焦点を当てている。

「移動式（陸軍）指令センターを分散する動きがあります。陸軍が理想とするのは、1つを失っても機能を維持できるようにすることです」（シュコルニク）。

しかし、陸軍にとって差し迫った焦点は、数十年前から実戦配備中のガスおよびディーゼル駆動の小型発電機セット（ジェネセット）の置き換えだ。

陸軍の小型戦術電力（STEP）プログラムでは、「効率性、信頼性、機動性、保守性の向上」を提供する新世代ジェネレーターを検討している。様々なサイズと出力が更新対象で、このうちリキッドピストンは、小型、低・中出力の発電機に焦点を当てている。

「当社が開発中の発電機は、現在配備されている3kWから10kWの発電機に代替できる可能性があります。陸軍はそのことに興奮しています。なぜなら、論理的に、サポート対象を1つにする方がずっとシンプルだからです」とシュコルニクは言う。

リキッドピストンが開発したロータリーエンジンは、手のひらに収まるサイズから、最大1,000馬力を出力するエンドテーブルサイズのパワープラントまでスケーラブルとなっている。これらのエンジンは、同社が「Xプラットフォーム」と呼ぶ、ローターとシャフトの2つの可動部しかないアーキテクチャーの基本設計を共有している。

このシンプルさが、STEPの主要特性である信頼性とメンテナンス性を高める。また、小型でも出力が得られるため、小型車両搭載型発電機（陸軍の新型歩兵分隊車両のような軽量プラットフォームに搭載される可能性がある）や、トラックやトレーラーを必要としない携帯型発電機も可能になる。

「2人から4人で発電機セットを移動させることができれば、それは本当に新しい能力です」とシュコルニクは付け加える。

設計は、2サイクルまたは4サイクル運転が可能で、ガソリン、灯油、水素、ディーゼル燃料に対応する。このような柔軟性は、戦術用パワープラントを単一燃料（JP-8/F24）に統一し、ロジスティクスの課題を大幅に簡素化したい陸軍が強く望んでいるものである。

リキッドピストンは、陸軍C5ISRセンターの資金援助に基づき、バージニア州を拠点とするエンジニアリング会社、パーソンズPSN コーポレーションと830万ドルの契約を結び、XTS-210（210cc）ロータリーエンジンを、陸軍の先進中型移動電源（AMMPS）ジェネレータの要件に対応させ、陸軍が実地試験する小型10kWジェネレータに統合させる。新しい発電機は、現在のAMMPSシステムの約4分の1のサイズと重量で、燃料消費量も同程度となる。

シュコルニクによれば、1.5フィート×1.5フィートの箱に収まり、重量は200ポンド未満で、トラックに搭載可能で、8時間持続する独自の燃料供給以外に、外部タンクから供給することもできる。

シュコルニクは「ヴァンケル・ロータリー・エンジンを裏返しにした」と説明する。リキッドピストンのHEHCエンジンは、ヴァンケルのようにピーナツ型のハウジングの中に三角形のローターを採用するのではなく、エピトロコイド型（ピーナツ型）のローターがトライローブ型（ほぼ三角形）のハウジングの中で回転する。

これによって、古典的なアトキンソンサイクルとオットーサイクルの特性を組み合わせたサーマルサイクルを使用できる。「当社のエンジンは、（ヴァンケルよりも）はるかに高い圧縮比を実現できます」とシュコルニックは説明する。「吸気と排気を非対称にポートすることで、定容量燃焼と過膨張を実現することができます」。

その結果、ロータリーにつきもののオイル消費とシーリング問題を克服し、小型で高回転のパッケージで競争力ある出力が得られる。Xロータリーエンジン設計の高速回転特性は、発電機モーターと相性が良く、小型化が可能だ。

このようなパッケージングの利点により、小型ロータリーは、独立型ユニットとして、あるいはハイブリッドシステムの一部として、ドローンに動力を供給する候補となる。リキッドピストンは、陸軍の将来戦術無人航空機システム（FTUAS）用のハイブリッド電気Xエンジン（HEXE）推進システムを開発するため、陸軍からフェーズII SBIRを受けている。

FTUASは、陸軍の既存のTextronRQ-7 Shadow ISRドローンを、滑走路に依存しない新しいVTOL UAVに置き換える構想だ。Shadowはガソリン燃料を動力源としているが、陸軍は、より長い耐久性と静かな動作が可能なJP-8/FT-24燃料のハイブリッドシステムを動力源とする後継機を望んでいる。

リキッドピストンのHEXE推進システムは、ジェット燃料でエンジンを空中で再始動できる一方で、全電気、エンジンのみ、またはその両方の組み合わせの間で、必要に応じて動力を切り替えることができる。HEXEはまた、空軍のAFWERX技術推進部門の関心を引き、6月に同社に1500万ドルのSTRATFI（戦略的資金調達）契約を授与した。

米空軍は、重燃料とハイブリッド形式の空中および地上動力アプリケーションの両方に関心を示している。リキッドピストンの当面の目標は、来年末までに先進的な試作型エンジンと発電機を陸軍に納入することだとシュコルニックは言う。そして、他の防衛関連の新興企業と同様、その補完的な目標は、生産契約が実現するまで存続することである。

そのため、研究開発資金を獲得してから本格的な生産契約やサービス契約を獲得するまでのギャップである「死の谷」を越える必要がある。リキッドピストンは、防衛関連の新興企業と同じく死の谷の課題に直面しているが、別の問題にも対処しなければならない。

「陸軍、海軍、空軍の誰もが、より多くの（戦術的な）パワーを望んでいますが、それを前進できるプログラムの所有権を本当に持っている人はいません」とシュコルニックは言う。実際、陸海空軍のどこにも、戦術戦力の中心的な取得組織・団体は存在しないようだ。その代わり、軍の戦術的パワー要素は、要求の包括的なビューの恩恵を受けることなく、特定のプログラムに縛られている。

本誌は、国防革新ユニットに、国防総省全体で拡大し続ける戦術的パワーの必要性の取得と維持を指揮する中央組織が存在しないことを認識しているか尋ねた。これまでのところ、DIUから回答はない。しかし、リキッドピストンのCEOによれば、同社は長年にわたり、その能力と、戦術的パワーの取り組みを一元化することの利点を国防総省に啓蒙してきたという。

また、追加投資を確保するため、あまり知られていない道を歩んできた。リキッドピストンは、株式クラウドファンディングを早くから採用してきた。2016年以前は、投資家が新興企業に資金を提供するには（あるいは彼らと資金調達について話し合うには）認定を受ける必要があったが、規制されたクラウドファンディングの出現により、シュコルニックは、同社が研究開発の道を歩み続ける金を調達する機会を得た。

「それは画期的なことでした。私たちは規制CFラウンドを3回行い、300万ドルを調達し、法定限度額を達成しました」。

同社は2021年以降、10,000人以上の投資家にレギュレーションAによる株式公開を行い、約3,000万ドルの追加資金を調達している。(レギュレーションAは、SECの登録要件を免除するもので、企業は登録せず証券を募集・販売できる。）

「それは私たちにとって素晴らしい方法でした。私たちがやっていることを理解してくれる多くの人々と共鳴しているのです」とシュコルニックは熱く語る。「古いエンジンと当社のエンジンの写真を見たり、新しいロータリーの内部の写真を見たりする。彼らは興奮し、投資する」。

このような戦略は、防衛分野の新興企業であまり議論されてこなかったが、検討する価値はある。リキッドピストンはまた、バッテリーが十分なパワー、コスト・軽量化、ロジスティクスの簡素化などを提供できない商用スペース（補助動力装置など）における機会（同社は84点の特許を保有している）を活用することも計画している。

同社が伝統的な動力システムを開発したことは、斬新なエンジン技術の継続的な利点と魅力を実証している。共同設立者であるシュコルニクの父親は、2000年代初頭に燃料電池やスーパーキャパシタなどの技術に取り組んでいたときから、長期にわたる可能性を認識していた。■

Rotary-Engine Generators Could Put New Spin On Military Tactical Power

Eric TeglerContributor

https://www.forbes.com/sites/erictegler/2023/08/10/rotary-engine-generators-could-put-a-new-spin-on-military-tactical-power/?ss=aerospace-defense&sh=497dfa9031e2

Aug 10, 2023,09:15am EDT

ロシアと北朝鮮の関係強化に警戒すべきだ。ロシアの戦争継続を北朝鮮が補完し、北朝鮮の物資不足をロシアの物々交換が助けている。中国と合わせ、こんな国が常任理事国という国連体制が破綻している証拠だ。

  ロシア・中国両国は国連で制裁イニシアチブ採択を阻止しているだけでなく、制裁に日常的に違反している。

ロシアは現在、ウクライナ侵攻を維持するために、北朝鮮とイランの両方から戦争兵器を調達している。

すべての始まり

2022年6月、北朝鮮外交官がロシア外務省で会議に出席し、ウクライナ東部での役割について議論したと報じられた。平壌の代表は、戦争でロシア軍が押収した西側の武器へのアクセスを望んでいたと伝えられている。

交換条件として、彼らは人的資源を提供した。2022年8月、北朝鮮はウクライナ東部に派遣する労働者を選定したと報じられた。また同年8月、北朝鮮はモスクワに "10万人の志願兵 "を提供したと報じられた。

2022年9月、米政府当局者は、ロシアが北朝鮮から数百万発の砲弾とロケット弾を購入していると述べた。11月、米政府は再び、北朝鮮が相当数の砲弾をロシアに密かに出荷していると報道陣に伝えた。

国家安全保障会議のジョン・カービー報道官は、その時点ではロシアに届いたかはわからないと述べた。さらに、「我々の情報によれば、彼らは中東や北アフリカを経由させることで、供給方法を不明瞭にしようとしている」と付け加えた。シリアもその可能性はあるが、イランの可能性が高い。イランはすでにロシアに無人機を供給し始めていたのだから、なぜ北朝鮮の軍需品をこの地域を通してロシアに輸送しても不思議はない。

証拠が浮上している

12月には、北朝鮮がロシアと北朝鮮の国境を起点に鉄道を利用してロシアに輸送している可能性が高いことを示す画像が公開された。つまり、少なくとも今のところ、北朝鮮は武器を輸送し、イランやシリアを経由する中東ルートと、鉄道システムを直接利用する2つのルートでロシアから物々交換で支払いを受けているようだ。

ホワイトハウスは12月、北朝鮮がロシアの民間軍事会社ワグネル・グループに最初の武器出荷を行ったこと、さらに多くの軍事装備が納入される予定であると確認した。

2023年1月、カービーは北朝鮮がロシアに弾薬を提供し続けていると報道陣に伝え、国家安全保障会議は武器を運搬するロシアの鉄道車両の画像を公開した。2月までに、衛星通信は北朝鮮とロシアの間の鉄道輸送が大幅に増加していることを示した。北朝鮮は、こうした初期の武器提供と引き換えに、ロシアから石油、ガス、小麦粉を受け取っていると伝えられている。

ついに8月、米財務省は、ウクライナでの戦いのために北朝鮮と協力してロシアに武器を運び込んだとして、ロシアの複数の団体と個人に制裁措置を発動した。制裁対象となった個人と団体は、武器や軍需品20種類以上の購入を組織し、代金支払いに物品を使用していたとされる。

7月20日、米国務省はロシアの複数の団体を制裁したが、ワグネル・グループへの武器輸送を可能にしたとして、北朝鮮の武器商人も制裁した。国務省の文書を引用すると、「リム・ヨンヒョク（リム）は、その財産および財産上の利益がブロックされている人物であるエフゲニー・ヴィクトロヴィチ・プリゴジンを実質的に支援、後援、または財政的、物質的、技術的支援、あるいは物品またはサービスを提供したため、第1節（a）（vi）（B）に従って指定される」。

北朝鮮国籍のリムは、プリゴジンを支援し、ロシア連邦への軍需品輸送を促進した。2019年の国連専門家パネルの報告書によれば、リムは以前、悪名高い北朝鮮のフロント企業KOMIDのシリアでの副代表だった。中東とのつながりはありそうだ。

封じ込めが必要だ

2022年から北朝鮮とロシアは武器取引を開始し、北朝鮮からロシアに通常兵器や軍需品が納入されている。こうした取引は現在も続いており、ロシアがウクライナとの戦争を続ける限り続く可能性が高い。北朝鮮は、現在進行中の戦争で使用する武器や弾薬をロシアに運ぶため、鉄道輸送と海上輸送双方を利用しているようだ。

このように、北朝鮮とロシアの間に新しいタイプの関係が生まれている。モスクワは北朝鮮が必要とする資源や食糧を提供し、平壌はロシアが必要とする軍事装備を提供する。

この関係が発展し続けるにつれて、こうした武器移転を封じ込めなければならない。■

About the Author 

Dr. Bruce E. Bechtol, Jr. (Ph.D. Union Institute), is an award-winning professor of political science at Angelo State University and a retired Marine. He was formerly on the faculty at the Marine Corps Command and Staff College (2005–2010) and the Air Command and Staff College (2003–2005). Dr. Bechtol is a 19FortyFive Contributing Editor.