下院報告書、COVID-19「陰謀論」ほぼ全てが真実であったと結論 （Daily Signal)―こういうニュースは流さないのが既存メディアですね。ワクチンやマスクなどに使ったお金はどこに行ったのでしょうか。

 

Dr. Anthony Fauci, former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, prepares to testify June 3 before the House select subcommittee on COVID-19 in Washington. (Chip Somodevilla via Getty Images.)

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックに対するアメリカの反応についてこれまで発表された中で最も詳しい報告書によると、「誤情報」の拡散だとしてソーシャルメディアから追放されたことはすべて真実であったと結論づけている

2年間にわたる調査の成果として、新型コロナウイルス感染症に関する下院特別小委員会は今週初め、520ページにわたる報告書（「新型コロナウイルス感染症の事後検証：得られた教訓と今後の道筋」）を発表した。報告書では、新型コロナウイルス（COVID-19）の原因となったコロナウイルスは、おそらく中国の武漢ウイルス研究所の実験室からの漏出に由来し、キメラとして製造された可能性があると結論づけている。

　下院小委員会の報告書によると、ロックダウン、マスク着用義務、ソーシャル・ディスタンス、ワクチン接種義務などは、科学的根拠に基づくものではなく、むしろ有害であった。COVID-19には、他のウイルスと同様に自然免疫が存在する。また、ドナルド・トランプ大統領（当時）による「人種差別的」な渡航禁止令が、おそらく命を救った。

　以上のいずれかを表明しただけでも、ソーシャルメディアから追放されるのに十分だっただろう。

　Twitter（現在はX）は、悪名高いことに、政府のエージェントが「誤情報」にフラグを立て、投稿やアカウント全体をシャドウバン、検閲、または削除の対象とするためのポータルを設置した。Facebookの親会社Metaは、2020年12月以来「世界保健機関（WHO）を含む主要な保健機関との協議を経て」、FacebookとInstagramから「公衆衛生の専門家によって否定されたCOVID-19ワクチンに関する誤った主張」を削除してきたと自慢していた。2月には、メタは禁止リストを拡大し、「新型コロナウイルスやワクチンに関するさらなる否定された主張」を含めることとし、「COVID-19は人為的または製造されたもの」や「ワクチンは病気の予防に効果的ではない」といった主張が禁止された。

こうした「否定」を、今回の下院報告書は否定している。

1）　COVID-19ウイルスはおそらく人為的に作られたもので、武漢ウイルス研究所での漏出が起源である。

　当初から、アンソニー・ファウチ博士など公衆衛生当局者は、新型コロナウイルスの発生は「動物由来感染症のヒトへの感染」によるもの、つまりウエットマーケットで購入したコウモリを食べて感染した可能性があるとしていた。しかし、報告書では「SARS-CoV-2、すなわちCOVID-19の原因となるウイルスは、おそらく実験室または研究関連の事故によって発生した」と見解を示している。

　「米国立衛生研究所は、武漢ウイルス研究所における機能獲得研究に資金提供していた」と、オハイオ州選出のブラッド・ウェンストラップ下院議員は序文で記している。

　2018年、非営利団体エコヘルス（EcoHealth）は、武漢ウイルス研究所で新たなプロジェクトに資金提供するための連邦助成金を申請した。　そのプロジェクトは、「自然界ではこれまで知られていなかったことを行うことを目指したもので、SARS2ウイルスにフリン切断部位を挿入する」という内容であったと報告書は述べている。「エコヘルスとWIVのパートナーは、ヒトをCOVID-19感染症に感染しやすくするのと同じ特徴を持つフリン切断部位を持つSARS様ウイルスを作成する意図を表明した」と報告書は述べている。

　この連邦政府からの資金提供について正直に報告するのではなく、「アンソニー・ファウチ博士は機能獲得研究の定義について言葉遊びをした」と報告書は結論づけている。

　「WIVはキメラウイルスを開発する『機能獲得』研究を実施したという公表済みの記録がある」と、2021年1月に発表された国務省のファクトシートは指摘している。「米国政府は、WIV内の複数の研究者が2019年秋に、最初の感染例が確認される前に、新型コロナウイルス（COVID-19）の両方の症状と一致する症状で体調を崩したと考える理由がある」。

　さらに、「ウイルスが野生生物取引から出現したと想定される重要な証拠は依然として見つかっていない」と述べ、感染した動物などの例を挙げた。マサチューセッツ工科大学（MIT）とハーバード大学の分子生物学者であるアリーナ・チャン博士は、ニューヨーク・タイムズ紙に「武漢市場での発生は、おそらくウイルスがすでにヒトの間で循環していた後に起こった」と書いた。

　トランプ政権の疾病対策センター（CDC）所長であるロバート・レッドフィールド博士は、3月8日に議会で証言し、「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染は、自然な感染拡大の結果というよりも、実験室からの偶発的な漏出の結果である可能性が高い」と述べた。

　その数週間前には、FBIとエネルギー省が、程度の差こそあれ、実験室からの漏出説を支持する見解を示していた 当初「このウイルスが実験室から飛び火することはほぼ不可能だ」と主張していたレガシーメディアのファクトチェック担当者、ワシントン・ポスト紙のグレン・ケスラーでさえ、後に実験室からの漏出説は「信憑性がある」と認めた。

2）6フィートのソーシャルディスタンスに裏付けとなる科学は存在しなかった。

アメリカ人が新型コロナウイルス感染症の感染を防ぐために互いに6フィート（約1.8メートル）の距離を保つ「ソーシャル・ディスタンス」のルールは、パンデミックの最も重大な出来事のひとつとなった。営業を続けるに値すると判断された企業は、顧客数を制限しなければならず、学校は新しいガイドラインに従うために教室の配置換えをしたり、オンライン学習に切り替えたりしなければならなかった。

　下院の報告書は「6フィートの社会的距離を保つことについて、定量的な科学的根拠は存在しなかった」と率直に述べている。しかし、この報告書はガイドラインの作成者たちがすでに認めたことを繰り返しているだけである。

　昨年1月9日、ファウチは6フィートのガイドラインがどこから来たのかと尋ねられた際、「記憶にない」と答えた。

　「どこからともなく現れた」と彼は述べた。「私は、社会的距離の決定を正当化する研究については知らなかった」。

　ファウチは、そのルールは「データに基づかない、あるいは達成可能なデータに基づかない、単なる経験則による決定」に過ぎないと述べていた。

　その2日後、ファウチの元上司であるフランシス・コリンズ博士（元国立衛生研究所所長）は、6フィートルールを裏付ける「証拠は見ていない」と証言した。6月3日、ファウチは「管理された試験は行われていない…そのルールに関する科学的評価は行われていない」と認めた。

　つまり、下院の報告書によると、「この政策が実施される前に実施された科学的試験や研究はなく、最高レベルの指導者層の間で反対意見や内部議論もなかったように見受けられ、さらに重要なのは、責任の所在が明らかにされていないように見える。これは公衆衛生の指導者層として受け入れがたい回答である」という。

3）マスクはCOVID-19ウイルスの感染拡大を効果的に防いでいない。また、子供たちにマスクをさせることは害の方が大きかった。

COVID-19時代の最もありふれたシンボルは、紙製のフェイスマスクだった。公共の場や多くの企業で義務付けられていたマスクは、新型コロナウイルスの感染を防ぐと考えられていた。YouTubeは、マスクは効果がないという研究結果を引用した動画を投稿したケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員（共和党、医師）のアカウントを停止した。

　ポール議員の停止は奇妙に思えるが、政府自体が最終的にフェイスマスクの有効性についてトリプルルッツを決めた。

　「皆さん、マスクの購入はやめてください！」と、2020年2月29日のうるう日に当時の公衆衛生局長官ジェローム・アダムスがツイートした。「マスクは一般市民が新型コロナウイルスに感染するのを防ぐ効果はありません。しかし、医療従事者がマスクを着用せずに患者のケアをすれば、彼らや地域社会が危険にさらされることになります！」

　CDCと世界保健機関（WHO）は2020年3月、病気の人や看病する人だけにマスク着用を推奨するガイドラインを発表した。しかし、その1か月後の2020年4月には、CDCは人々の周りでマスクを着用するよう勧告する指針を発表し、報告書によると、「Tシャツとゴムバンドでマスクを作る方法を一般市民に教えるビデオを投稿するまでに至った」という。

　2021年1月の就任後2日目、ジョー・バイデン大統領は連邦職員や請負業者、そして航空機やその他の公共交通機関でのマスク着用を義務付ける大統領令に署名した。バイデン政権の当局者は矛盾する統計を提示し、マスク着用によりCOVID-19に感染する可能性が350%から56%減少すると国民に伝えた。

　本稿の筆者がThe Daily Wireに寄稿した記事で述べたように、バイデン政権は欠陥のある研究に依拠しており、そのうちの1つは「布製のマスクは感染を減らす可能性がある、あるいはマスクを着用していない人よりも17%陽性反応が出る可能性を高める」というものであった。ほとんどの研究では、学校でのCOVID-19の発生とマスク着用との相関関係は認められなかった。

　他の見出しでは、新しい下院報告書はポール議員や科学者が以前から知っていたことを裏付けている。「マスクとマスク着用義務は、COVID-19の感染拡大を抑制する上で効果はなかった」また、「2歳以上の幼児にマスクを強制的に着用させることは、良い効果より悪い影響の方が大きかった」という内容である。

　報告書では、英国を拠点とするコクラン共同計画の研究を引用しており、その研究では「医療用/外科用マスクの使用による呼吸器ウイルス感染の明確な減少は示されなかった」こと、また「医療従事者が呼吸器ウイルス感染を減らすための日常的なケアで医療用/外科用マスクを使用した場合、N95/P2マスクとの間に明確な違いは認められなかった」ことが示されている。

　長年にわたる研究多数が、同じ結論に達していた。2015年には、医学誌BMJが布製マスクのウイルスろ過率は「ほぼ0%」であることを発見した。実際、「布製マスクの保湿性、再利用、ろ過率の低さは、感染リスクを高める可能性がある」。

　ある研究チームは、すべてのマスクから「かなりのレベルの汚染物質」が検出されたことを発見し、紙製マスクが「日常的に使用しても安全なのか、また環境中に廃棄された場合にどのような影響があるのか」を疑問視した。

　「COVID-19の科学と事実、そして幼い子供たちにマスクを着用させることの弊害を無視することは、この国の公衆衛生当局のリーダーシップにとって、極めて不道徳な行為だ」と、下院報告書は述べている。

　バイデン政権は2021年と2022年に、マスクの義務化と指示を徐々に撤回し始めた。「科学は変化した」と、家族計画連盟（Planned Parenthood）元会長のリアナ・ウェン博士は2022年2月にCNNに語っていた。しかし、科学は常に、マスクはウイルスの感染を防ぐには不十分であることを示していた。

　結果はこれを裏付けている。「マスク着用義務のある州と義務のない州におけるCOVID-19感染率の推移は、ほぼ同一である」と報告書は指摘している。

4）科学はCOVID-19ワクチン接種義務を支持せず、アメリカ国民と米軍を不必要に傷つけられた。

2021年8月24日、すなわちファイザーのCOVID-19ワクチンがFDAに承認された翌日、ロイド・オースティン国防長官は米軍へのワクチン接種義務化を発表した。

　11月には、バイデン政権はワクチン接種義務化をすべての連邦職員、連邦メディケアまたはメディケイドの資金を受け入れている施設で働く医療従事者、およびヘッドスタートの請負業者またはボランティアにまで拡大した。労働安全衛生局は、従業員100人以上のすべての雇用主に対して、連邦ワクチン接種義務を課した。

　「COVID-19ワクチン接種義務は、人々の生活基盤を奪い、医療および教育分野の人材を流出させ、軍の即応性と募集を低下させ、ワクチンへの不安を引き起こし、公衆衛生への信頼を低下させ、個人の自由を踏みにじり、政治的な分裂を深め、患者と医師の関係に支障をきたした」と報告書は述べている。

　合計で8,000人以上の兵士が、当時実験段階であったCOVID-19ワクチン接種を拒否したために軍を去るか、または解雇された。「しかし、COVID-19ワクチン接種義務が撤回される直前においても、17,500人以上の兵士の宗教上の免除は依然として審理中であった」と報告書には記載されています。

　ギル・シスネロス（Gil Cisneros）国防副次官（人事・即応担当）は、軍のワクチン大量解雇を「秩序と規律を維持するために必要な適切な懲戒処分」と擁護し、これは「ごく一部」の軍人に影響を与えただけだと主張した。

　大量解雇後、シスネロスは当時フロリダ州選出の共和党議員であったマット・ゲーツ（Matt Gaetz）下院議員に「議員、我々はこれまで通り強力です」と語った。

　この報告書は、2022年に軍が募集目標を25%、すなわち1万5000人の兵士を逃したことは偶然ではないと結論づけている。「ワクチン接種義務化は科学的根拠に裏付けられておらず、有益よりも有害な結果をもたらした」と報告書は結論づけている。

5） 自然免疫は、他のウイルスと同様に、COVID-19にも適用される。

しかし、バイデン＝ハリス政権は、現存する他のあらゆるウイルスに当てはまる科学的事実を否定または軽視することで、アメリカ国民に新型コロナウイルスワクチン接種を強制しようとした。

　ウイルス感染を一度経験した人は、再感染のリスクを低減する抗体を獲得する。「公衆衛生当局は、その効果が実証され、持続性も高いにもかかわらず、自然免疫を無視した」と下院報告書は述べている。

　ワシントン・ポスト紙で筆者が報告したように、バイデン政権の当局者は宣誓の上で自然免疫の有効性を正式に否定した。

　「良い証拠はなく、この件に関してどのように進展すべきかについては、現在も研究が続いています」と、シスネロスは昨年2月28日に議会で証言した。「しかし、現時点では、自然免疫はこれに関して私たちが信じるものではないので、私たちはワクチン接種義務化を『まだ』進めています」

6） 科学的根拠がないコロナ時代のロックダウンは、アメリカ国民に回復不能な被害を与えた。

コロナ時代の最も顕著な光景がマスクであったとすれば、最も悪名高い言葉は2020年3月16日に発せられた。「感染拡大を遅らせるには15日間」という言葉である。政府はアメリカ国民に「自宅待機」を命じ、他の誰とも不必要な物理的接触をしないよう指示した。

　教会員は直接会わないよう命じられることが多く、出席が厳しく制限された。学校は閉鎖された。「不可欠」とみなされない企業は閉鎖され、その多くは永久に閉鎖された。親族は愛する人のそばにいられずに亡くなった。

　かつてロナルド・レーガン大統領は、政府の政策について「この地球上で我々が目にする永遠の命に最も近いもの」と述べた。「15日間」の政策も例外ではなかった。ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策調整官デボラ・バークス博士は、「トランプ政権に2週間の閉鎖政策を実施するよう説得した直後から、私はそれを延長する方法を検討していた」と認めた。

　一部地域では、制限されたキャパシティが1年以上も続いた。

　下院の報告書には、「非科学的なCOVID-19によるロックダウンは、良い効果よりも悪い影響の方が大きかった」と記されている。ロックダウンは必要のないものであり、アメリカ国民に精神的にも肉体的にも過酷な負担を強いた。ロックダウンは、ウイルスが特に高齢者や持病を持つ人々に対して最も致命的なことを無視していた。

　2020年8月までに、CDCはアメリカ人の40%がメンタルヘルス上の問題を抱えていることを把握してた。3月に発表された『Nature』誌の研究では、2019年から2020年にかけてメンタルヘルス障害が22%増加したことが分かった。別の研究では、2020年に212人の若者が自殺したことが分かり、CDCはロックダウン期間中に青少年の過剰摂取が2倍以上になったことを発見した。

　また、成人も他の病気により高い割合で死亡した。「CDCのデータを用いたある分析では、2020年と2021年の非COVID-19による超過死亡数は年間合計で約10万人に上ることが分かった」と報告書には記載されている。

　さらに、「長期にわたる学校閉鎖は、利用可能な科学や証拠によって裏付けられていなかった」と下院の報告書は指摘している。代わりに、バイデン政権は、ランディ・ワインガルテンが率いる教員組合、アメリカ教員連盟（AFT）を招き、連邦政府の学校閉鎖ガイドラインの策定を依頼した。

　AFTの「学校閉鎖は、精神および行動上の健康問題の増加に大きく寄与した」こと、および「すでに憂慮すべき傾向であった身体的な健康状態の悪化をさらに悪化させた」ことを、報告書は指摘している。

　「アメリカ国民は、最も弱い立場の人々を保護することに重点を置きつつ、それほど弱くない人々の生産性と正常性を優先する政策によって、より良く守られていた可能性がある」と、報告書は結論づけている。

　COVID-19は、さらに1つの犠牲者を生んだ。それは、アメリカの自由である。「憲法は危機的状況下で停止されることはできず、自由への制限は公衆衛生への不信を招く」と、ウェンストラップは書いている。

7）トランプ大統領の「人種差別的」な中国渡航禁止令がおそらく多数の命を救った。

トランプ大統領が中国での新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の発生を知ると、米国への中国からのすべての入国便を直ちに停止した。 メディアはこれを「人種差別的」な取り組みとみなしたが、下院報告書は、トランプ大統領による中国（およびヨーロッパ）への渡航制限が感染拡大を遅らせたと結論づけている。

　「4年間の振り返りから、パンデミックの初期段階における国際的な渡航制限はウイルスの蔓延を遅らせたことは明らかだが、米国へのCOVID-19の侵入を防ぐことはできなかった。2020年3月に欧州への渡航禁止令が施行された時点では、すでに欧州からの追跡されていない渡航により、ウイルスが米国国内で大幅に蔓延していたことが判明している」と報告書は指摘。

　さらに、「ある研究では、米国の渡航禁止措置により、実施から1か月間でおよそ7万7千件の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染が予防されたと推定されている。この研究では、渡航制限によってウイルスの米国への侵入を完全に阻止することはできなかったものの、感染拡大の速度を遅らせる効果はあり、米国の医療システムがパンデミックへの準備と対応を行う時間を稼ぐことができたと結論づけている」と付け加えている。

***

　批判派は、報告書の開示姿勢を歓迎する一方で、COVID-19ワクチンや基本的人権の抑制がもたらす悪影響への対応が不十分であると主張している。

　「私の皮肉を許してほしい」と、ユニティ・プロジェクトの最高医療・規制責任者であるロバート・マローン博士は火曜日に放送された「ワシントン・ウォッチ・ウィズ・トニー・パーキンズ」で語った。「連邦政府が現時点でこれらの提案を受け入れ、それらに適切に対応しているとは思えない。これは、連邦政府の透明性と公開性について、非常に活発な『教訓の学習』のケースとなるべきです。しかし、そうはなっていません」。

　マローンは、下院報告書の奇妙な「オペレーション・ワープスピードの支持と、その後に続くワクチンの有効性と安全性に対する明確な支持の欠如」を指摘した。彼は、この食い違いを「不可解」である、あるいは「ワシントンD.C.ではよくある、二枚舌の典型」であると述べた。

　ファミリー・リサーチ・カウンシルのプレキンズ会長は、公衆衛生対策の透明性は、トランプ政権の2期目においても「維持すべきもの」であると同意した。

House Report Finds (Nearly) Every COVID-19 ‘Conspiracy Theory’ Was True

Ben Johnson | December 06, 2024

https://www.dailysignal.com/2024/12/06/congressional-report-finds-covid-19-conspiracy-theories-true/

B-21レイダーの増産に前向きな見解をグローバルストライクコマンドが示す（The War Zone）―NGADとCCAと予算の取り合いになりそうですが、B-21が爆撃機の概念を超えた機体に近づいている気がします

 

  

U.S. Air Force

空軍がB-21の調達規模の問題に取り組む中、グローバル・ストライク・コマンドは、生産を増強する能力は存在すると述べている

米空軍が新型ステルス爆撃機B-21レイダーをより早く購入する場合、すでに存在している生産能力を利用できるだろうと、空軍グローバル・ストライク・コマンド（AFGSC）のボスが確認した。この情報開示は、空軍が将来のレイダー部隊の規模を検討するにあたり、新世代航空戦闘計画やドローン開発、より広範な予算上の懸念に影響されるものである。

　「空軍、国防総省、議会がB-21プログラムの加速的な立ち上げを指示すれば、現在でもある程度の能力増強が可能だ」とトーマス・A・ブシエール大将Gen. Thomas A. Bussiereは昨日、航空宇宙軍協会のミッチェル航空宇宙研究所主催のイベントで述べた。

　ブシエール大将は、ノースロップ・グラマンだけでなく、他社もB-21の生産に関与する可能性があるかも含めて、B-21の生産を増強する可能性についての質問に答えた。

　AFGSCのボスは、生産を拡大する「最も効率的な方法」は、おそらくノースロップ・グラマンと「別の生産コンプレックスを開設する必要がある」と考えていると述べた。

　しかし、ブシエールの回答は、B-21をさらに製造する可能性があるだけでなく、生産増強のための何らかの追加能力がすでにあることを示唆している。

　空軍が公言している計画では、少なくとも100機のレイダーを購入することになっている。

　しかし、本誌が過去に話したように、B-21の戦力が最終的に大幅に増加する可能性があり、この幅広いトピックが現在ハイレベルの議論の対象となっている。

　ブシエール大将は、B-21の生産総数と調達速度の両方を「再評価」する適切な時期が今だと考えている。急速に変化する安全保障環境は、ステルス爆撃機が提供する「絶妙な」能力の必要性が高まることを意味すると指摘する。

　「これ以上を望まない人がいるだろうか？

　ブシエールはまた、記録されたプログラムでは「少なくとも」100機のB-21が必要とされていることに改めて言及し、過去に前任の参謀総長、空軍総司令官、空軍長官がすべて、要件を満たすためには220機の爆撃機群が必要であろうと議会で証言した事実を指摘した。アップグレードされたB-52Jを75機保持する現在の計画を考慮すると、145機のB-21が必要となる。

　「それは空軍省内の戦力構成の議論であり、国防総省（および国家）内の資源と優先順位の問題でもある」とブシエールは付け加えた。

　ノースロップ・グラマンは10月、現在地上試験と飛行試験の作業に従事しているが、戦力構成の見直しの一環として、新型ステルス爆撃機の総数が変更される可能性があることも明らかにした。

　ノースロップ・グラマンのキャシー・ウォーデン最高経営責任者（CEO）は、この見直しについて語り、特にB-21とNGADに関連し、フランク・ケンドール空軍長官が「戦力規模を拡大するためさまざまな選択肢の検討をオープンにしている」と付け加えた。

　NGADとは次世代航空優勢構想のことで、空軍の有人第6世代ステルス戦闘機を含む。 昨日、NGADの進路に関する決定がトランプ次期政権に持ち越されたことが明らかになった。

　NGADの運命が、B-21の機数の決定に役立ちそうだ。特に空軍は、ステルス爆撃機が第6世代戦闘機の代役を務める可能性があると話している。B-21は長距離爆撃機以上の存在になり、より「制空権」的な役割を担うことは、まったく予想外のことではないだろう。

　B-21とNGADという2プログラムは、すでにある程度重複して動いているだけでなく、現在貴重な資金をめぐって競合しており、一方のプログラムが削減されれば、もう一方のプログラムにほぼ間違いなく影響が及ぶだろう。

　空軍がNGADの要件について検討を開始する前（今年末に終了する予定）から、B-21の保有機数について議論があった。

　今年4月の議会公聴会で、空軍参謀総長デヴィッド・オールヴィン大将は、100機以上のレイダー購入を確約することを拒否した。

　「それ（B-21）は確かに我々の爆撃機部隊の未来だ。 ...100機は記録的なプログラムだ。 「その数に達するのは、おそらく2030年代半ば以降になるだろう。もちろん、生産を加速させる決定が下されれば、それは変わる」。

　同時にオールヴィンは、空軍はすでに新型爆撃機を補強するために「他の技術的進歩」を検討していると述べた。

　CCAは昨日のブシエール大将の講演でも話題になった。

　AFGSCのボスは、司令部が長距離自律型CCAをB-21と一緒に運用する可能性を検討していることを確認したが、彼はまた、まず乗組員付き戦闘機との関係でこのコンセプトがどのように機能するか様子を見たいと述べた。

　「我々は、戦闘機部隊に（インクリメント）1でコンセプトを成熟させる......そして、おそらく後日、ロングレンジ・ストライク・ファミリー・オブ・システムに統合する準備をするだろう」とブシエールは語った。

ジェネラル・アトミクスのインクリメント1用CCA設計モデル。 ジェイミー・ハンター

「長距離攻撃がCCAコンセプトから恩恵を受けるかどうかは、論理的な質問だ」とブシエールは付け加えた。「今はまだ、そのような計画はない」。

　ブシエール大将の講演のわずか1日前、空軍の別の高官である第8空軍司令官ジェイソン・R・アーマゴスト空軍少将は、「爆撃機のような大型機には、多くの開口部と多くの無線機があり、多くの場合、CCAのようなものを管理できるようにより多くの乗組員が必要だ」と述べていた。

　それは事実かもしれないが、搭乗員付きの戦闘機と一緒に運用するために開発されたCCAが、平均して飛行時間がかなり長い長距離爆撃機が飛行する任務を補完できる実用性の程度については疑問が残る。同時に、ブシエールが言及したインクリメント1のCCAも、少なくとも現時点では、主に空対空任務を目的としている。そう考えると、長距離攻撃システム・ファミリーに専用のコンパニオン・ドローンが存在しないのは、少々不可解である。しかし、CCAをB-21と組み合わせるという発言は、B-21を戦術的に支援できるドローンコンパニオンがないことを示しているようだ。

　この潜在的なハードルは、ケンドール長官も過去に言及したことがある。実際、ケンドールは当初こそ、CCAが長距離爆撃機を補完するというアイデアを支持していたが、2022年に "同距離の共同戦闘機というアイデアは費用対効果が悪い "と認めている。

　空軍が次世代ステルス爆撃機とどのようなCCAを、そしてどのようなタイプのCCAを、どのように協働させるのがベストなのかを見極めようとしている間、ドローン開発もB-21の戦力規模を形成する上で大きな役割を果たすことは間違いなさそうだ。少なくとも、CCAはAFGSCのテーブルにも正式に戻ってきた。

　今年初め、ノースロップ・グラマンはB-21プログラムについて12億ドル近い損失を公表し、爆撃機の最初の低レート生産ロット5つすべてで財務的打撃を受ける見込みを認めたことは注目に値する。しかし同社は、たとえ追加注文がなくても、このプログラムの存続期間中に莫大な収益を上げることを期待している。ブルームバーグのレポートによると、2022年12月のレイダー公開時、プログラム全体のコストは、100機の爆撃機フリートに基づいて、2019会計年度ドルで2030億ドルと見積もられていた。

　それ以来、これら最初の5つの低レート生産ロットのコストが減少していることが報告されている。Aviation Weekが発表した数字によると、米空軍が2023年に予算化した191億ドルから、2025年に予算化した138億ドルへと、28％の割引に相当する。

　「今後数ヶ月で、空軍が長期的にB-21の数量をどのように考えているのか、より良い示唆が得られるかもしれない」とウォーデンは10月に付け加えた。

　関係者はB-21の具体的な機数変更について公言していないが、AFGSCが必要であれば、余分な生産能力を利用できると考えていることは注目に値する。■

B-21 Raider Numbers Could Be Boosted With Existing Production Capacity

As the Air Force grapples with questions over B-21 force size, the head of Global Strike Command says the capacity exists to ramp up production.

Thomas Newdick

https://www.twz.com/air/b-21-raider-numbers-could-be-boosted-with-existing-production-capacity

これが2025年の世界8大国だ（19fortyfive)―8番目に韓国が選ばれたのは今回の政治大混乱前のこととすれば納得できますね

 

10月29日、米第7艦隊の前方展開空母USSジョージ・ワシントン（CVN 73）が西太平洋上で演習「キーン・ソード25」に加わった。ジョージ・ワシントン空母打撃群は、キーン・ソードは、米軍と自衛隊の合同および2国間による2年に1度の演習で、即応態勢と相互運用性を高めると同時に、日米同盟を強化することを目的としている。（U.S. Navy photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Caroline H. Lui）

近代国家が誕生し、競争相手がゆっくりと確実に消滅するにつれ、影響力と優位性に関する問題が国際政治で中心的な関心事となった。近代の国際関係論（主にリアリズム学派によるものだが、その競合者によるものもある）の多くは、大国が自国の安全保障、繁栄、優位性を確保するために、国際政治環境をどのように構築し、管理すべきかという点に焦点を当てている。

　当然ながら、「大国」の定義をめぐり多くの議論が交わされてきた。ほとんどの人が、経済力と活力、社会・政治的な影響力、政治的安定性、そして当然軍事力も考慮すべきであると同意している。

2025年の8大国

ここでは、2024年末における世界の大国の状況について、一つの見解を提示する。各国の持つ力の異なる特徴に重点を置くと、異なるリストになる可能性もあるが、これらの国のほとんどが上位に近い位置に値するという主張を覆すのは難しいだろう。

注：私たちは、何年も前に同様の年次大国指数を発表していたウェブサイト「アメリカン・インタレスト」を認識したい。私たちは彼らの業績に感銘を受け、彼らの不在を惜しんでいる。

1. アメリカ合衆国

米国は世界の大国のリーダーとしての役割を1918年に引き継いだ。その時点で軍事力が急速に拡大し、巨大な国土と高度な経済を活かし始めた。

　ただ、それ以来、米国がトップの座を譲ったことは一度もないと主張するのは難しい。

　米国は世界で最も洗練された（そして高価な）国防体制を整え、あらゆる大陸で即座に遠征作戦を実施できる唯一の国である。

2014年8月22日、アフガニスタンのカンダハル空軍基地で、第4歩兵師団戦闘チーム第77野戦砲兵連隊第2大隊アルファ中隊に所属する兵士たちが、M777A2榴弾砲から弾丸を発射した。この砲弾は、前方作戦基地パサブからアフガニスタン空軍基地に到着したばかりの榴弾砲の照準合わせ、つまりゼロ調整の一環として発射された。この射撃演習は、第4歩兵師団第1大隊第12歩兵連隊の火力支援チームの訓練も兼ねていた。これは現在ウクライナで展開中の砲兵部隊と類似している。（米陸軍提供写真：スペシャル・アリエル・ソロモン撮影/公開）

　米国の同盟体制は、主に大西洋を挟んだ関係（英国および欧州）と太平洋を挟んだ関係（日本、台湾、韓国）を基盤としており、米国の軍事力と経済力を支えている。

　人口統計学的には、米国は不確かな未来に直面している（特に移民排斥感情の高まりを考慮すると）が、主要な競合国のほとんどより有利な立場にある。

　米国の弱点は、時代遅れで党派対立に悩まされてきた政治システムである。

 　アメリカの連邦制度は、かなりの権限を州や地方自治体に委ねているため、ある程度の地方民主主義の統制は確保されているが、あらゆる種類の「自分の裏庭では反対」という問題が生じている。

　トランプ次期政権が民主主義と国際主義の両方にコミットしているかどうかは、深刻な疑問である。

　それでも、米国は巨大で、非常に裕福で、驚くほど強力な国であり、当面はトップの座を維持し続けると思われる。 

2. 中華人民共和国

中国は世界の大国のトップに確固たる地位を築いているが、中国の台頭が不可避であるとすることには懸念すべき理由がある。

　中国の経済および特に人口動態は、この10年間、混合からマイナス傾向にあり、中国のモデルの強靭性について深刻な疑問が生じている。

　中国の政治体制は、1980年代初頭から効果的に機能してきた委員会モデルに代わり、一人の男による支配という静かな革命を遂げた。

　中国の「百年計画」に関する誇張された主張は、中国の政治エリート間の残忍な内部抗争を省略したり無視する傾向がある。この傾向は、習近平の台頭により覆い隠されているものの、完全に排除されたわけではない。

　しかし、これは些細な問題だ。中国が一流の軍事大国となったことは疑いのない事実である。米国の技術には遅れをとっているものの、その差は縮まりつつある。

　中国は、強固な技術経済と防衛産業基盤の調和を図るために多大な努力を払っており、その努力は困難を伴いながらも概ね成功を収めている。さらに、1949年以来、中国にとって大きな弱点は、強固な同盟関係を築けていないことである。

DF-15Bミサイル。

　この弱点は解消されていないが、北京がロシア・ウクライナ戦争を機にロシアを経済的により強固に結びつけることに成功したことは、間違いなくプラスに働いている。

　また、中国が中央アジアやアフリカにゆっくりと慎重に商業的拡大を図っていることも、その戦略的影響力を高めるのに役立っている。

3. ロシア連邦

ロシアを世界の大国に分類するのは非常に難しい。1920年代と1990年代に一時的な停滞はあったものの、ナポレオン戦争以来、一貫して第一級の大国であったロシアは、過去20年間、国際社会における存在感を維持する道筋を切り開いてきたように見える。その核心は、ロシアの広大な国土、豊富な資源、そして核兵器の備蓄であった。

　ウクライナ侵攻は、ロシアの国際社会における威勢を取り戻す格好の機会となった。その最初の攻撃の失敗と、それに続く消耗戦は、ロシアの脆弱性を浮き彫りにし、ロシアの国民と経済に甚大な被害をもたらしている。

　人口動態の危機に直面しているロシアは、戦線と宇宙開発競争で膨大な数の若者を失った。制裁措置によりロシア経済は破綻しつつあり、壊滅的な長期的ダメージに耐えながら、なんとか軍事費を賄ってきた。

ロシアのT-14アルマータ戦車

　しかし、ロシアには優位性も残っている。ロシアは広大で、天然資源に恵まれている。人口は高齢化し、病気がちだが、人口は多く、相対的に教育水準も高い。そしてロシアは膨大な数の核兵器を保有していることではるかに裕福な大西洋諸国からの干渉をほぼ受けずウクライナとの戦争を継続している。ロシアが世界の舞台から退きつつあるとしても、静かに、あるいは容易にそうなったわけではない。

4. 日本

日本は徐々に世界の大国のトップランクに返り咲きつつある。長らく主要な経済・金融大国であった東京は、戦後の地政学的な眠りから抜け出しつつあるようだ。

　多額の負債と硬直化した経済成長に悩まされているとはいえ、日本は依然として世界で最も技術的に進んだ国のひとつであり、東京は経済の革新的な側面を防衛産業基盤にますます結びつけつつある。

　日米同盟は世界で2番目に重要な軍事協定であり、日本の安全保障を強化し、米国の太平洋における地位を確固たるものにしている。また、日本は欧州とも重要な経済的・技術的なつながりを維持している。

　ただし、近隣諸国との関係はそれほど良好ではなく、1930年代と1940年代に日本の帝国主義の被害を受けた近隣諸国は、日本の新たな戦略的姿勢に警戒心を抱いている。

日本の潜水艦部隊は世界屈指である。

　しかし、日本はアジア太平洋地域において、中国や韓国といった競争相手や「仮想敵国」を含む重要な経済関係を維持している。このリストに挙げられている他のほとんどの国々と同様に、日本も深刻な人口動態問題を抱えており、地方の過疎化を防ぐための有効な戦略をまだ打ち出せていない。

　それでも、日本の力は北東アジアにおいてますます避けられない現実となっている

5. インド

健全な人口基盤を持つ数少ない国のひとつインドは、過去20年間で大国としての地位を確立してきた。

　インド経済は（複雑な）「ヒンドゥー成長率」の時期をほぼ脱し、このリストに挙げられているどの国よりも高い成長率を記録している。

　インドの比較的開放的な政治体制は、革新的なテクノロジー企業を国内に受け入れ、それらの企業がグローバル経済と緊密に結びつき、その影響力をますます強めていることを可能にしている。

　軍事面では中国に大きく遅れをとっているものの、英国、フランス、米国、ロシアとの強力な関係により、最先端のテクノロジーへのアクセスを確保している。

　もちろん問題もある。インドは依然として国防問題においてロシアと密接な関係を保っているが、この関係に対しインド国民自身も、メリットより負担の方が大きいと認識し始めている。インド経済の一部は硬直的で貧困のままであり、政治的・社会的不安を生み出している。

インドの核兵器開発計画は世界で最も先進的なもののひとつである。

　パキスタンはインドに不当な影響力を及ぼし続け、ニューデリーが国際的により大きな影響力を発揮することを妨げている。最後に、インドの民主的機関の健全性は徐々に損なわれつつあるるが、それえも同国はロシアや中国より民主的であることに変わりはない。

6. フランス

フランスは耐えている。

　国際的な威信を維持する国家的な取り組みは、ロシアと比較できるほどのものだ（ただし、手段はかなり異なる）。フランスの指導力は、世界的な舞台で最重要な問題について、パリからのインプットなしには答えを出せないようにするという、抜け目なく機略的な駆け引きを長年続けてきた。

　優位性を維持することは選択であり、しばしば高価な選択である。フランスは、2世紀近く保持してきたサヘル地域での地位を失った。その背景には、残存する反植民地主義と帝国主義的干渉に対する現地の不満がある。

　フランスの人口動態は、競合国と比較するとまずまずであるが、絶対的な観点では素晴らしいものとはいえない。フランスの政治では依然として、宗教や移民をめぐる緊張が支配的で、これまで同様、激しく辛辣である。

フランス空母シャルル・ド・ゴール。

　

　しかし、ある意味では、フランスはここ100年間で最も強い立場にある。ブレグジットにより、フランスは欧州連合（EU）の推進力となっている。ロシア・ウクライナ戦争により、ロシアと欧州の関係は悪化し、モスクワは潜在的な均衡勢力としての役割を失った。

　そしてフランスには依然として核兵器がある。海外派兵能力も依然として備えている。米国と別の情報収集と分析能力も備えている。

　さらに、世界中に強力な輸出関係を持つ、強固な防衛産業基盤も依然として維持している。フランスはロシアと同様、優位に立つという夢を完全に断念することは決してない。

7. イギリス

英国は、まるでリストから自らを除外したいと考えているかのようだ。

ブレグジットは、米国によるイラク侵攻とロシアによるウクライナ侵攻と並び、21世紀における三大地政学的過ちのひとつだ。英国経済は本来あるべき姿よりも弱体化しており、政治システムは機能不全とスコットランドや北アイルランドに残る分離独立主義に苦しんでいる。

　英国軍は技術的に先進的で依然として強力であるものの、10年以上にわたる予算難に苦しんできた。この危機はいまだに解決されていない。

　しかし、英国は3世紀近く維持してきた優位性を依然としてある程度は保っている。経済は期待外れかもしれませんが、決して弱くはない。英国は裕福な国だ。

南シナ海を進むイギリス海軍の45型駆逐艦HMS Daring。同艦は、台風ハイヤンにより壊滅的な被害を受けたフィリピンへの支援に向かっていた。

　イギリスの防衛産業は依然として堅調であり、ロンドン・シティを通じて、大きな金融力を維持し続けている。英国は党派的な政治闘争の時期においても米国との友好関係を維持しており、またパリとも強力な政治的つながりがある。

　ロンドンにとって英連邦は今もなお資産であり、北米およびインド太平洋地域全体へ英国尾影響力を与えている。

　最後に、英国の核兵器はフランスと同様に、ロンドンと最も近い競合国との間に距離を置いている。

8. 韓国

このリストの8位は、数カ国が該当する可能性がある。サウジアラビア、トルコ、ブラジル、ドイツなどは妥当な答えであり、マレーシア、インドネシア、パキスタン、カナダも候補から遠くない。世界的な安全保障にとって重要ないくつかの分野で重要な役割を担うようになったため、今年は大韓民国（ROK）が選ばれた。

　韓国は、より大きな近隣諸国および米国との産業統合を中心に、革新的で成功した経済を築いてきた。

　また、海外派兵可能な大規模な軍を構築しており、大規模な戦争に必要な基本的な後方支援物資（砲弾）の製造が可能な防衛産業基盤も維持している。日本と異なり、韓国は米国や欧州諸国と市場を競う重要な武器輸出国として地位を確立している。

　最後に、韓国は近い将来、核保有国となる可能性が最も高い国であると思われるが、実際にその一歩を踏み出せば危険を伴うだろう。つまり、韓国は台頭しつつある国であり、世界的な安全保障や経済問題においてますます存在感を増している。

　しかし、もちろん、すべてが順調というわけではない。このリストに挙げられている他の多くの国々と同様に、韓国は人口動態の危機に直面している。実際、いくつかの指標では、韓国の人口動態は先進国や発展途上国の中で最悪の状況にある。

　日本同様に、経済成長が緩やかに見えるが、進歩と成長の指標が十分に洗練されていないことが原因である。技術的には、韓国は世界で最も先進的な国のひとつである。

　最後に、北朝鮮問題がソウルの国際的な野望に影を落としている。韓国にとって、北朝鮮は切り離すことができない奇妙な双子の片割れだ。

　しかし、韓国の力、威信、卓越性は増大し続けており、このリストにランクインするにふさわしい。

未来には何が待ち受けているのか？

このリストに載っている国々のうち、インドと韓国だけが新参者と見なされる。フランス、英国、ロシア、中国、日本といった国々は、大国について考えられてきた限り、常に大国としての地位を享受してきた。ただし、最初の2つの国を除いては、弱小国時代を経験している。フランスでさえ、第二次世界大戦中にドイツに占領されていた間は、消滅寸前まで追い込まれた。

　とはいえ、少なくともこれらの国々の中には、舞台の中央から姿を消す国が出てくることも想像できる状況にある。パリ、モスクワ、ロンドンの政策立案者たちは、貴重な核兵器を保有しているにもかかわらず、今後半世紀にわたって影響力を維持していくのに苦労することになるだろう。

　それでも、国際政治を支配してきた大国の周りには、グローバル社会の浮き沈みが集まり続けている。■

執筆者紹介：ロバート・ファリー博士

ロバート・ファリー博士は2005年よりパターソン・スクールで安全保障および外交コースを教えている。1997年にオレゴン大学で理学士号、2004年にワシントン大学で博士号を取得。ファリー博士は、『Grounded: The Case for Abolishing the United States Air Force』（ケンタッキー大学出版、2014年）、『Battleship Book』（Wildside、2016年）、『Patents for Power: Intellectual Property Law and the Diffusion of Military Technology』（シカゴ大学、2020年）、そして最新刊の『Waging War with Gold: 国家の安全保障と金融領域の歴史（Lynne Rienner、2023年）などがある。また、National Interest、Diplomat: APAC、World Politics Review、American Prospectなど、多数のジャーナルや雑誌に寄稿している。ファリー博士は、Lawyers, Guns and Moneyの創設者兼シニアエディターでもある。

The Eight Great Powers of 2025

By

Robert Farley

https://www.19fortyfive.com/2024/12/the-eight-great-powers-of-2025/

英国で757ベースの「エクスカリバー」エイビオニクス・テストベッドが次期戦闘機開発のため登場（The War Zone)―もちろんGCAP（F-3）開発に供することになる

 

  

Leonardo

757ベースの飛行実験室は、2035年に計画されているテンペストの就役を支援する

英国は、次世代戦闘機テンペスト（Tempest）の開発で重要な一歩を踏み出した。新型戦闘機の飛行実験室となる、エクスカリバー（Excalibur）の愛称を持つ飛行試験機（FTA）の試験が始まったのだ。 ボーイング757旅客機をベースとするFTAは、米国と中国でも、現在および将来の世代戦闘機プログラムの技術を証明するために使用される試験専用機の仲間入りをする。

　本日、FTAを担当する2つの元請業者であるレオナルドと2Excel、および英国国防省は共同声明の中で、同機が第1段階の改造と飛行試験を無事完了したことを発表した。機体には新しいサイドポッドとベリーポッドが取り付けられ、飛行中の安定性が評価された。

最新のテンペストの予想図　 BAEシステムズ

　これらのフェアリングは、テンペスト有人戦闘機を中核とする包括的な取り組みグローバル・コンバット・エア・プログラム（GCAP）の一環として、レオナルドが開発している統合センサー、非誘導効果（ISANKE）、統合通信システム（ICS）を搭載するため設計されている。

　GCAPには英国、イタリア、日本が参加しているが、テンペストは英国のFCAS（Future Combat Air System）プログラムにも含まれている。これは、先進的な無人プラットフォーム、次世代空中発射兵器、ネットワークとデータ共有などを含む広範な取り組みである。

テンペスト・プログラムにおけるBAEシステムズの以前のグラフィックは、搭乗員付き戦闘機とともに開発されている主要な補助システムや技術のいくつかを示している。 BAEシステムズ

FTAが現在飛行中であることは、イギリス南部のウィルトシャーにあるQinetiQのボスコム・ダウン施設で最近、FTAが飛行しているのが目撃されたことで確認された。

先週、イングランド南部上空でテスト飛行を行ったFTA。 イアン・ターナー

現時点では、FTAはISANKEとICSの各コンポーネントのフェアリングを搭載しているが、実際の技術実証システムはまだ取り付けられていない。今日の発表では、"今後数年以内に "飛行を開始すると述べているのみで、これらがいつ追加されるのかは正確には不明だ。

　いったん搭載されれば、科学者やエンジニアは飛行試験中にシステムをテストし改良し、テンペストやGCAP/FCASにとって重要となる技術リスクを減らし、開発プログラムを加速させることになる--すべてが計画通りに進めばの話だが。

　その前に、エクスカリバーはボスコム・ダウンでさらなるエンジニアリング作業を受ける予定であり、テンペストの先進的な新型レーダーを搭載するために、戦闘機型のノーズコーンを追加する。このレーダーは、レオナルドが多機能無線周波数システムプログラムの下で開発中だ。

　最終的なFTA構成の芸術家によるレンダリングでは、機首の下（おそらく電気光学センサー用）と機首の側面に追加のフェアリングも示されている。 また、後部胴体の下にも2つのフェアリングが描かれている。

コンピュータで作成されたアートワークには、最終的に計画された飛行試験機（FTA）の構成が示されている。

 2Excel飛行試験機（FTA）の前部胴体フェアリングのクローズアップ。 2エクセル

　2Excelは過去に、エクスカリバーの最大積載量は16トンで、高度42,000フィート、最高速度マッハ0.86で飛行する予定であると発表している。 最大航続距離は3,900海里、航続時間は8時間である。

　エイビオニクスのテストベッドとして代理機を使用する長い伝統があるが、ナローボディの757がこの分野でニッチとなっているのは興味深い。

ハネウェルの757テストベッド。HTF7000ターボファンエンジンがテスト飛行プログラムのために機体の第3パイロンに取り付けられている。 ハネウェル

　一方、ボーイングの757フライング・テストベッドは、そのユニークで高度に改造された機首形状から「ナマズ」の名で知られ、F-22のセンサーおよび電子戦スイートのサポートに使用されている。ラプターの機首を前方胴体に移植したもので、AN/APG-77アクティブ電子スキャンアレイ（AESA）レーダーが搭載されている。フライトデッキ上部の掃射翼部分には、ラプターのAN/ALR-94電子支援措置一式用のコンフォーマルアンテナが格納されている。

ボーイング・キャットフィッシュ。 タスクフォース23

　キャットフィッシュは、中国が運用する少なくとも1つの同様のプラットフォームにも影響を与えているようだ。 ここでは、J-20ステルス戦闘機のエイビオニクス試験に、特別に改造されたロシア製ツポレフTu-204C（それ自体は基本的に757のクローン）が使用されている。

　プライム・コントラクターによると、英国のFTAプログラムは "予定通りに進んでおり、ペース通りに進行している "という。 これまでレオナルドは、エクスカリバーがテンペストの飛行試験を "2026年半ばから2028年半ば "の間に開始すると述べてきた。

　2027年までにテンペスト・プログラムの超音速有人戦闘機実証機を飛行させる計画であるため、テンポの良さはプログラムの必須条件であることは間違いない。そして、テンペスト戦闘機は2035年までに就航する予定だ。

　今年初めにお伝えしたように、テンペストのデモンストレーター（今のところフライング・テクノロジー・デモンストレーターとしてのみ知られている）の製造は、イングランド北部のワートンにあるBAEシステムズの施設で現在進行中である。今夏の時点で、構造重量ベースで機体の50％以上がすでに製造中、もしくは完成している。

ワートンの製造ラインで形作られるデモンストレーター。チーム・テンペスト

　実証機の乗員脱出システム（そのテストはすでに終了しているようだが）と同様に、パワープラントについても並行して作業が進められてきた。空力エンジンのテストは、イギリスのフィルトンにあるロールス・ロイスの施設で行われた。

　飛行技術実証機は主にテンペスト設計の構成とダイナミクスの証明に関わるため、主要なサブシステムのテストはエクスカリバーに委ねられる。同時に、すでに広範囲に「飛行」させたフライング・テクノロジー・デモンストレーターのデジタル表示を使用するなど、シミュレーションに大きく依存することになる。

　一方、テンペストの将来については、一部で疑問視され始めている。

　特に、英国国防省が予算削減に取り組んでいるため、さまざまな現有資産の早期退役を余儀なくされている。 このため、国防費の優先順位が今後の航空戦力の取り組みに影響を及ぼすのではないかという懸念が一部で出ており、その可能性のひとつが、テンペスト計画の優先順位の引き下げである。

　結局のところ、テンペストは、新型の原子力弾道ミサイル潜水艦など、他のさまざまな大規模防衛計画と予算を奪い合うことになるかもしれない。 また、イギリスは現在もF-35Bステルス戦闘機の追加調達を計画しているが、イギリスのライトニング部隊の正確な規模はまだ確定していない。

　これと並行して、ゼロから新しい戦闘機、特にステルス技術を取り入れた戦闘機を開発する際の通常の課題もある。このようなプログラムでは、長い開発期間と高いコストがつきものだ。テンペスト計画が非常に楽観的な目標を達成するためには、エクスカリバー飛行試験機の仕事がより重要になる。■

UK’s 757-Based ‘Excalibur’ Avionics Testbed For Tempest Future Fighter Emerges

The 757-based flying laboratory will be tasked with helping get the Tempest future fighter into service, planned for 2035.

Thomas Newdick

https://www.twz.com/air/uks-757-based-excalibur-avionics-testbed-for-tempest-future-fighter-emerges