下院報告書、COVID-19「陰謀論」ほぼ全てが真実であったと結論 （Daily Signal)―こういうニュースは流さないのが既存メディアですね。ワクチンやマスクなどに使ったお金はどこに行ったのでしょうか。

 

Dr. Anthony Fauci, former director of the National Institute of Allergy and Infectious Diseases, prepares to testify June 3 before the House select subcommittee on COVID-19 in Washington. (Chip Somodevilla via Getty Images.)

新型コロナウイルス感染症（COVID-19）パンデミックに対するアメリカの反応についてこれまで発表された中で最も詳しい報告書によると、「誤情報」の拡散だとしてソーシャルメディアから追放されたことはすべて真実であったと結論づけている

2年間にわたる調査の成果として、新型コロナウイルス感染症に関する下院特別小委員会は今週初め、520ページにわたる報告書（「新型コロナウイルス感染症の事後検証：得られた教訓と今後の道筋」）を発表した。報告書では、新型コロナウイルス（COVID-19）の原因となったコロナウイルスは、おそらく中国の武漢ウイルス研究所の実験室からの漏出に由来し、キメラとして製造された可能性があると結論づけている。

　下院小委員会の報告書によると、ロックダウン、マスク着用義務、ソーシャル・ディスタンス、ワクチン接種義務などは、科学的根拠に基づくものではなく、むしろ有害であった。COVID-19には、他のウイルスと同様に自然免疫が存在する。また、ドナルド・トランプ大統領（当時）による「人種差別的」な渡航禁止令が、おそらく命を救った。

　以上のいずれかを表明しただけでも、ソーシャルメディアから追放されるのに十分だっただろう。

　Twitter（現在はX）は、悪名高いことに、政府のエージェントが「誤情報」にフラグを立て、投稿やアカウント全体をシャドウバン、検閲、または削除の対象とするためのポータルを設置した。Facebookの親会社Metaは、2020年12月以来「世界保健機関（WHO）を含む主要な保健機関との協議を経て」、FacebookとInstagramから「公衆衛生の専門家によって否定されたCOVID-19ワクチンに関する誤った主張」を削除してきたと自慢していた。2月には、メタは禁止リストを拡大し、「新型コロナウイルスやワクチンに関するさらなる否定された主張」を含めることとし、「COVID-19は人為的または製造されたもの」や「ワクチンは病気の予防に効果的ではない」といった主張が禁止された。

こうした「否定」を、今回の下院報告書は否定している。

1）　COVID-19ウイルスはおそらく人為的に作られたもので、武漢ウイルス研究所での漏出が起源である。

　当初から、アンソニー・ファウチ博士など公衆衛生当局者は、新型コロナウイルスの発生は「動物由来感染症のヒトへの感染」によるもの、つまりウエットマーケットで購入したコウモリを食べて感染した可能性があるとしていた。しかし、報告書では「SARS-CoV-2、すなわちCOVID-19の原因となるウイルスは、おそらく実験室または研究関連の事故によって発生した」と見解を示している。

　「米国立衛生研究所は、武漢ウイルス研究所における機能獲得研究に資金提供していた」と、オハイオ州選出のブラッド・ウェンストラップ下院議員は序文で記している。

　2018年、非営利団体エコヘルス（EcoHealth）は、武漢ウイルス研究所で新たなプロジェクトに資金提供するための連邦助成金を申請した。　そのプロジェクトは、「自然界ではこれまで知られていなかったことを行うことを目指したもので、SARS2ウイルスにフリン切断部位を挿入する」という内容であったと報告書は述べている。「エコヘルスとWIVのパートナーは、ヒトをCOVID-19感染症に感染しやすくするのと同じ特徴を持つフリン切断部位を持つSARS様ウイルスを作成する意図を表明した」と報告書は述べている。

　この連邦政府からの資金提供について正直に報告するのではなく、「アンソニー・ファウチ博士は機能獲得研究の定義について言葉遊びをした」と報告書は結論づけている。

　「WIVはキメラウイルスを開発する『機能獲得』研究を実施したという公表済みの記録がある」と、2021年1月に発表された国務省のファクトシートは指摘している。「米国政府は、WIV内の複数の研究者が2019年秋に、最初の感染例が確認される前に、新型コロナウイルス（COVID-19）の両方の症状と一致する症状で体調を崩したと考える理由がある」。

　さらに、「ウイルスが野生生物取引から出現したと想定される重要な証拠は依然として見つかっていない」と述べ、感染した動物などの例を挙げた。マサチューセッツ工科大学（MIT）とハーバード大学の分子生物学者であるアリーナ・チャン博士は、ニューヨーク・タイムズ紙に「武漢市場での発生は、おそらくウイルスがすでにヒトの間で循環していた後に起こった」と書いた。

　トランプ政権の疾病対策センター（CDC）所長であるロバート・レッドフィールド博士は、3月8日に議会で証言し、「新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染は、自然な感染拡大の結果というよりも、実験室からの偶発的な漏出の結果である可能性が高い」と述べた。

　その数週間前には、FBIとエネルギー省が、程度の差こそあれ、実験室からの漏出説を支持する見解を示していた 当初「このウイルスが実験室から飛び火することはほぼ不可能だ」と主張していたレガシーメディアのファクトチェック担当者、ワシントン・ポスト紙のグレン・ケスラーでさえ、後に実験室からの漏出説は「信憑性がある」と認めた。

2）6フィートのソーシャルディスタンスに裏付けとなる科学は存在しなかった。

アメリカ人が新型コロナウイルス感染症の感染を防ぐために互いに6フィート（約1.8メートル）の距離を保つ「ソーシャル・ディスタンス」のルールは、パンデミックの最も重大な出来事のひとつとなった。営業を続けるに値すると判断された企業は、顧客数を制限しなければならず、学校は新しいガイドラインに従うために教室の配置換えをしたり、オンライン学習に切り替えたりしなければならなかった。

　下院の報告書は「6フィートの社会的距離を保つことについて、定量的な科学的根拠は存在しなかった」と率直に述べている。しかし、この報告書はガイドラインの作成者たちがすでに認めたことを繰り返しているだけである。

　昨年1月9日、ファウチは6フィートのガイドラインがどこから来たのかと尋ねられた際、「記憶にない」と答えた。

　「どこからともなく現れた」と彼は述べた。「私は、社会的距離の決定を正当化する研究については知らなかった」。

　ファウチは、そのルールは「データに基づかない、あるいは達成可能なデータに基づかない、単なる経験則による決定」に過ぎないと述べていた。

　その2日後、ファウチの元上司であるフランシス・コリンズ博士（元国立衛生研究所所長）は、6フィートルールを裏付ける「証拠は見ていない」と証言した。6月3日、ファウチは「管理された試験は行われていない…そのルールに関する科学的評価は行われていない」と認めた。

　つまり、下院の報告書によると、「この政策が実施される前に実施された科学的試験や研究はなく、最高レベルの指導者層の間で反対意見や内部議論もなかったように見受けられ、さらに重要なのは、責任の所在が明らかにされていないように見える。これは公衆衛生の指導者層として受け入れがたい回答である」という。

3）マスクはCOVID-19ウイルスの感染拡大を効果的に防いでいない。また、子供たちにマスクをさせることは害の方が大きかった。

COVID-19時代の最もありふれたシンボルは、紙製のフェイスマスクだった。公共の場や多くの企業で義務付けられていたマスクは、新型コロナウイルスの感染を防ぐと考えられていた。YouTubeは、マスクは効果がないという研究結果を引用した動画を投稿したケンタッキー州選出のランド・ポール上院議員（共和党、医師）のアカウントを停止した。

　ポール議員の停止は奇妙に思えるが、政府自体が最終的にフェイスマスクの有効性についてトリプルルッツを決めた。

　「皆さん、マスクの購入はやめてください！」と、2020年2月29日のうるう日に当時の公衆衛生局長官ジェローム・アダムスがツイートした。「マスクは一般市民が新型コロナウイルスに感染するのを防ぐ効果はありません。しかし、医療従事者がマスクを着用せずに患者のケアをすれば、彼らや地域社会が危険にさらされることになります！」

　CDCと世界保健機関（WHO）は2020年3月、病気の人や看病する人だけにマスク着用を推奨するガイドラインを発表した。しかし、その1か月後の2020年4月には、CDCは人々の周りでマスクを着用するよう勧告する指針を発表し、報告書によると、「Tシャツとゴムバンドでマスクを作る方法を一般市民に教えるビデオを投稿するまでに至った」という。

　2021年1月の就任後2日目、ジョー・バイデン大統領は連邦職員や請負業者、そして航空機やその他の公共交通機関でのマスク着用を義務付ける大統領令に署名した。バイデン政権の当局者は矛盾する統計を提示し、マスク着用によりCOVID-19に感染する可能性が350%から56%減少すると国民に伝えた。

　本稿の筆者がThe Daily Wireに寄稿した記事で述べたように、バイデン政権は欠陥のある研究に依拠しており、そのうちの1つは「布製のマスクは感染を減らす可能性がある、あるいはマスクを着用していない人よりも17%陽性反応が出る可能性を高める」というものであった。ほとんどの研究では、学校でのCOVID-19の発生とマスク着用との相関関係は認められなかった。

　他の見出しでは、新しい下院報告書はポール議員や科学者が以前から知っていたことを裏付けている。「マスクとマスク着用義務は、COVID-19の感染拡大を抑制する上で効果はなかった」また、「2歳以上の幼児にマスクを強制的に着用させることは、良い効果より悪い影響の方が大きかった」という内容である。

　報告書では、英国を拠点とするコクラン共同計画の研究を引用しており、その研究では「医療用/外科用マスクの使用による呼吸器ウイルス感染の明確な減少は示されなかった」こと、また「医療従事者が呼吸器ウイルス感染を減らすための日常的なケアで医療用/外科用マスクを使用した場合、N95/P2マスクとの間に明確な違いは認められなかった」ことが示されている。

　長年にわたる研究多数が、同じ結論に達していた。2015年には、医学誌BMJが布製マスクのウイルスろ過率は「ほぼ0%」であることを発見した。実際、「布製マスクの保湿性、再利用、ろ過率の低さは、感染リスクを高める可能性がある」。

　ある研究チームは、すべてのマスクから「かなりのレベルの汚染物質」が検出されたことを発見し、紙製マスクが「日常的に使用しても安全なのか、また環境中に廃棄された場合にどのような影響があるのか」を疑問視した。

　「COVID-19の科学と事実、そして幼い子供たちにマスクを着用させることの弊害を無視することは、この国の公衆衛生当局のリーダーシップにとって、極めて不道徳な行為だ」と、下院報告書は述べている。

　バイデン政権は2021年と2022年に、マスクの義務化と指示を徐々に撤回し始めた。「科学は変化した」と、家族計画連盟（Planned Parenthood）元会長のリアナ・ウェン博士は2022年2月にCNNに語っていた。しかし、科学は常に、マスクはウイルスの感染を防ぐには不十分であることを示していた。

　結果はこれを裏付けている。「マスク着用義務のある州と義務のない州におけるCOVID-19感染率の推移は、ほぼ同一である」と報告書は指摘している。

4）科学はCOVID-19ワクチン接種義務を支持せず、アメリカ国民と米軍を不必要に傷つけられた。

2021年8月24日、すなわちファイザーのCOVID-19ワクチンがFDAに承認された翌日、ロイド・オースティン国防長官は米軍へのワクチン接種義務化を発表した。

　11月には、バイデン政権はワクチン接種義務化をすべての連邦職員、連邦メディケアまたはメディケイドの資金を受け入れている施設で働く医療従事者、およびヘッドスタートの請負業者またはボランティアにまで拡大した。労働安全衛生局は、従業員100人以上のすべての雇用主に対して、連邦ワクチン接種義務を課した。

　「COVID-19ワクチン接種義務は、人々の生活基盤を奪い、医療および教育分野の人材を流出させ、軍の即応性と募集を低下させ、ワクチンへの不安を引き起こし、公衆衛生への信頼を低下させ、個人の自由を踏みにじり、政治的な分裂を深め、患者と医師の関係に支障をきたした」と報告書は述べている。

　合計で8,000人以上の兵士が、当時実験段階であったCOVID-19ワクチン接種を拒否したために軍を去るか、または解雇された。「しかし、COVID-19ワクチン接種義務が撤回される直前においても、17,500人以上の兵士の宗教上の免除は依然として審理中であった」と報告書には記載されています。

　ギル・シスネロス（Gil Cisneros）国防副次官（人事・即応担当）は、軍のワクチン大量解雇を「秩序と規律を維持するために必要な適切な懲戒処分」と擁護し、これは「ごく一部」の軍人に影響を与えただけだと主張した。

　大量解雇後、シスネロスは当時フロリダ州選出の共和党議員であったマット・ゲーツ（Matt Gaetz）下院議員に「議員、我々はこれまで通り強力です」と語った。

　この報告書は、2022年に軍が募集目標を25%、すなわち1万5000人の兵士を逃したことは偶然ではないと結論づけている。「ワクチン接種義務化は科学的根拠に裏付けられておらず、有益よりも有害な結果をもたらした」と報告書は結論づけている。

5） 自然免疫は、他のウイルスと同様に、COVID-19にも適用される。

しかし、バイデン＝ハリス政権は、現存する他のあらゆるウイルスに当てはまる科学的事実を否定または軽視することで、アメリカ国民に新型コロナウイルスワクチン接種を強制しようとした。

　ウイルス感染を一度経験した人は、再感染のリスクを低減する抗体を獲得する。「公衆衛生当局は、その効果が実証され、持続性も高いにもかかわらず、自然免疫を無視した」と下院報告書は述べている。

　ワシントン・ポスト紙で筆者が報告したように、バイデン政権の当局者は宣誓の上で自然免疫の有効性を正式に否定した。

　「良い証拠はなく、この件に関してどのように進展すべきかについては、現在も研究が続いています」と、シスネロスは昨年2月28日に議会で証言した。「しかし、現時点では、自然免疫はこれに関して私たちが信じるものではないので、私たちはワクチン接種義務化を『まだ』進めています」

6） 科学的根拠がないコロナ時代のロックダウンは、アメリカ国民に回復不能な被害を与えた。

コロナ時代の最も顕著な光景がマスクであったとすれば、最も悪名高い言葉は2020年3月16日に発せられた。「感染拡大を遅らせるには15日間」という言葉である。政府はアメリカ国民に「自宅待機」を命じ、他の誰とも不必要な物理的接触をしないよう指示した。

　教会員は直接会わないよう命じられることが多く、出席が厳しく制限された。学校は閉鎖された。「不可欠」とみなされない企業は閉鎖され、その多くは永久に閉鎖された。親族は愛する人のそばにいられずに亡くなった。

　かつてロナルド・レーガン大統領は、政府の政策について「この地球上で我々が目にする永遠の命に最も近いもの」と述べた。「15日間」の政策も例外ではなかった。ホワイトハウスの新型コロナウイルス対策調整官デボラ・バークス博士は、「トランプ政権に2週間の閉鎖政策を実施するよう説得した直後から、私はそれを延長する方法を検討していた」と認めた。

　一部地域では、制限されたキャパシティが1年以上も続いた。

　下院の報告書には、「非科学的なCOVID-19によるロックダウンは、良い効果よりも悪い影響の方が大きかった」と記されている。ロックダウンは必要のないものであり、アメリカ国民に精神的にも肉体的にも過酷な負担を強いた。ロックダウンは、ウイルスが特に高齢者や持病を持つ人々に対して最も致命的なことを無視していた。

　2020年8月までに、CDCはアメリカ人の40%がメンタルヘルス上の問題を抱えていることを把握してた。3月に発表された『Nature』誌の研究では、2019年から2020年にかけてメンタルヘルス障害が22%増加したことが分かった。別の研究では、2020年に212人の若者が自殺したことが分かり、CDCはロックダウン期間中に青少年の過剰摂取が2倍以上になったことを発見した。

　また、成人も他の病気により高い割合で死亡した。「CDCのデータを用いたある分析では、2020年と2021年の非COVID-19による超過死亡数は年間合計で約10万人に上ることが分かった」と報告書には記載されている。

　さらに、「長期にわたる学校閉鎖は、利用可能な科学や証拠によって裏付けられていなかった」と下院の報告書は指摘している。代わりに、バイデン政権は、ランディ・ワインガルテンが率いる教員組合、アメリカ教員連盟（AFT）を招き、連邦政府の学校閉鎖ガイドラインの策定を依頼した。

　AFTの「学校閉鎖は、精神および行動上の健康問題の増加に大きく寄与した」こと、および「すでに憂慮すべき傾向であった身体的な健康状態の悪化をさらに悪化させた」ことを、報告書は指摘している。

　「アメリカ国民は、最も弱い立場の人々を保護することに重点を置きつつ、それほど弱くない人々の生産性と正常性を優先する政策によって、より良く守られていた可能性がある」と、報告書は結論づけている。

　COVID-19は、さらに1つの犠牲者を生んだ。それは、アメリカの自由である。「憲法は危機的状況下で停止されることはできず、自由への制限は公衆衛生への不信を招く」と、ウェンストラップは書いている。

7）トランプ大統領の「人種差別的」な中国渡航禁止令がおそらく多数の命を救った。

トランプ大統領が中国での新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の発生を知ると、米国への中国からのすべての入国便を直ちに停止した。 メディアはこれを「人種差別的」な取り組みとみなしたが、下院報告書は、トランプ大統領による中国（およびヨーロッパ）への渡航制限が感染拡大を遅らせたと結論づけている。

　「4年間の振り返りから、パンデミックの初期段階における国際的な渡航制限はウイルスの蔓延を遅らせたことは明らかだが、米国へのCOVID-19の侵入を防ぐことはできなかった。2020年3月に欧州への渡航禁止令が施行された時点では、すでに欧州からの追跡されていない渡航により、ウイルスが米国国内で大幅に蔓延していたことが判明している」と報告書は指摘。

　さらに、「ある研究では、米国の渡航禁止措置により、実施から1か月間でおよそ7万7千件の新型コロナウイルス感染症（COVID-19）の感染が予防されたと推定されている。この研究では、渡航制限によってウイルスの米国への侵入を完全に阻止することはできなかったものの、感染拡大の速度を遅らせる効果はあり、米国の医療システムがパンデミックへの準備と対応を行う時間を稼ぐことができたと結論づけている」と付け加えている。

***

　批判派は、報告書の開示姿勢を歓迎する一方で、COVID-19ワクチンや基本的人権の抑制がもたらす悪影響への対応が不十分であると主張している。

　「私の皮肉を許してほしい」と、ユニティ・プロジェクトの最高医療・規制責任者であるロバート・マローン博士は火曜日に放送された「ワシントン・ウォッチ・ウィズ・トニー・パーキンズ」で語った。「連邦政府が現時点でこれらの提案を受け入れ、それらに適切に対応しているとは思えない。これは、連邦政府の透明性と公開性について、非常に活発な『教訓の学習』のケースとなるべきです。しかし、そうはなっていません」。

　マローンは、下院報告書の奇妙な「オペレーション・ワープスピードの支持と、その後に続くワクチンの有効性と安全性に対する明確な支持の欠如」を指摘した。彼は、この食い違いを「不可解」である、あるいは「ワシントンD.C.ではよくある、二枚舌の典型」であると述べた。

　ファミリー・リサーチ・カウンシルのプレキンズ会長は、公衆衛生対策の透明性は、トランプ政権の2期目においても「維持すべきもの」であると同意した。

House Report Finds (Nearly) Every COVID-19 ‘Conspiracy Theory’ Was True

Ben Johnson | December 06, 2024

https://www.dailysignal.com/2024/12/06/congressional-report-finds-covid-19-conspiracy-theories-true/