ウクライナの第93機械化旅団が撮影した、炎上するロシアのT-72B3戦車。
ロシアが核運用用の中距離弾道ミサイルでウクライナを攻撃したとき、ミサイルは通常型独立再突入体で武装していた。
そのメッセージは何だったのか？ ホワイトハウス米国がウクライナに供与したATACMSミサイルの使用制限を解除したことで、プーチンが核兵器を使用する準備が整ったのではないかだ。
ヘリテージ財団は、ロシアによるウクライナ攻撃を非難する一方で、事態の深刻さを理解する必要を感じている。
今年11月、バイデン政権は、米国が提供したATACMSでウクライナへの射程制限を解除した。 同政権は、北朝鮮戦闘部隊がウクライナに配備されたことに対応したものだと主張したが、奇妙なことに、戦場でのゲームチェンジャーにはならないとした。ロイド・オースティン国防長官はこうまで言った： 「一つの装備品の能力が決定的なものになるとは思わない」。
2022年2月のウクライナ侵攻を皮切りに、バイデン政権は一歩一歩ウクライナに兵器を供与していった。大砲や小火器、戦車、装甲兵員輸送車、防空ミサイル、ミサイル防衛、そして最終的には、長距離射程の高精度ミサイルまで含まれた。 この間、バイデン政権は、アメリカが提供した兵器の使用をウクライナ国内のロシア軍への攻撃に限定した。
ワシントンがウクライナに新たな兵器を提供するたびに、ロシアはウクライナやNATO加盟国、そしてアメリカに対し新たな核の脅威を発した。2022年秋と2023年夏には、ロシアが実際に戦場で核兵器を使用するのではないかという懸念がワシントンに広がった。しかし、時が過ぎ、それが現実のものとならないにつれ、西側の国防アナリストの多くは、プーチンは狼少年になりつつあると考え、終わりがないように見える一連の核の脅威を否定するようになった。
ホワイトハウスがアメリカから供与されたATACMSミサイルの制限を解除した後、ウクライナはロシア国内の標的にATACMSを発射した。モスクワはほぼ直ちに新たな核の脅威を発し始めたが、それは以前のものと質的に異なっていた。
数日でロシアは最新の核ドクトリンを発表し、非核保有国が「核保有国の参加または支援」を得てロシアを攻撃した場合、モスクワは「ロシア連邦に対する共同攻撃」とみなすと述べた。 新しい核ドクトリンはまた、ロシアは軍事同盟のメンバーによるロシアへの攻撃を「ブロック全体による攻撃」と見なすと述べており、これはNATOを明確に指している。 また、弾道ミサイルや巡航ミサイル、航空機、無人機による大規模な航空攻撃に対して、ロシアが核兵器を使用する可能性もあると主張している。
新しい核兵器使用ドクトリンの発表後、ロシアのセルゲイ・ラブロフ外相は、ロシアは西側諸国との戦争や核兵器が戦闘に使用されることを望んでいないが、ワシントンが自らの行動によってその可能性を高めていると公言した。
変わったのは、核搭載可能な中距離弾道ミサイルによるウクライナへのロシアの攻撃の性質である。 具体的にどのようなミサイルであったかは不明だが、ロシアの中距離から大陸間弾道ミサイルであるRS-26の改良型であり、複数の独立した核再突入ビークルを標的に打ち込むように設計されているとの指摘が多い。
このような攻撃を実行するため、ロシアはミサイルから核弾頭を取り外し、複数の独立した通常弾頭と交換し、発射しなければならなかったかもしれない。 冷戦の最悪の時代でさえ、アメリカとソ連は、核弾頭を搭載した弾道ミサイルで同盟国やパートナーを攻撃したことはない。
この攻撃は幸いにも作戦上の効果は限定的であったが、長距離から発射され、弾道弾の軌道をたどり、複数の独立した核弾頭を標的に向けて浴びせるという、核攻撃を正確にシミュレートしたものであった。 冷戦時代には、ホワイトハウスや国防総省には、このようなメッセージや信号を理解する防衛戦略家が配置されていたはずだ。
ソ連解体から33年経った今、そのような戦略家が政府の最高レベルに常駐し、発信されているメッセージを理解しているかどうかさえも定かではない。
もちろん、このような攻撃はまた別のブラフである可能性もあるが、ウクライナを支援するのは行き過ぎであり、アメリカ製の武器によるロシア国内への攻撃は容認できない、次は通常弾頭以外の弾道ミサイルで武装するかもしれない、というワシントンへのシグナルとしてモスクワが攻撃を命じたと考えるのが妥当だろう。
実際、モスクワは、米国がレッドラインを超えたこと、そしてモスクワがウクライナの戦場で核兵器を使用する時点に近づいていることを、はっきりと伝えようとしていると考えるのが妥当だろう。
モスクワはまだ狼を泣かせているかもしれない。 しかし、童話では、オオカミの鳴き声を繰り返すということは、その鳴き声がいつ真実なのか誰にもわからないということだった。 ロシアが作戦配備している戦術核兵器の数が米国の10倍であることを考えると、ロシアは戦場での核兵器使用を真剣に考えているとワシントンは見るべきだろう。
ヘリテージ財団は、ウクライナのロシアからの独立の戦いで成功を祈り続けているが、バイデン大統領がウクライナのアメリカから供与されたミサイルの使用制限を解除したことは、不必要なまで無謀であると言わざるを得ない。 バイデン大統領、あるいはトランプ次期大統領は、米国製兵器の使用に賢明な制限を再び課し、この戦争の終結を求めるべきである。そうしなければ、アメリカ国民とアメリカの国家安全保障に容認できないレベルのリスクを課すことになる。
端的に言えば、ウクライナをめぐってロシアと限定核戦争をするリスクさえ冒すことは、アメリカの利益にはならないということだ。■
著者について
ロバート・グリーンウェイ：ヘリテージ財団アリソン国防センター所長。 以前はアブラハム合意平和研究所の理事長兼事務局長を務め、自身が創設に関わった歴史的合意の強化と拡大を提唱している。 ロブは30年以上の公務経験を持ち、最終的には国家安全保障会議（NSC）で中東・北アフリカ全域に対する米国政府の政策立案、調整、実施を担当する政府高官を務めた。 NSC勤務以前は、国防情報局の上級情報官を務め、米陸軍特殊部隊の戦闘経験者でもある。
ロバート・ピーターズ：ヘリテージ財団アリソン国家安全保障センター核抑止・ミサイル防衛研究員。 ヘリテージに入社する以前は、国防脅威削減局で主任戦略官を務め、同局の5カ年戦略の策定、同局の調査および卓上演習プログラムの実施、同局レベルのプログラム評価の実施などを監督した。 42人のチームを率い、国防総省内の調査機能を刷新し、同盟国やパートナーとの国防総省のトラック1.5およびトラック2戦略対話を監督した。
A Nuclear War in Ukraine Would Be a Disaster for America
By
Robert Greenway and Robert Peters
https://www.19fortyfive.com/2024/12/a-nuclear-war-in-ukraine-would-be-a-disaster-for-america/
しかしこの記事には少し誤りがある、まずバイデン政権が中途半端な支援を続けた結果ウクライナな有効な結果を残せず、今現在領土を失いつつあり、この責任はバイデン政権の優柔不断が原因だ。あとヘリテージ財団やトランプ氏にある支援や長距離ミサイルの使用を制限又は支援をやめて停戦するべき運動だ。これは20世紀のイギリス首相ネヴィル・チェンバレン氏のナチスの宥和政策だ。核戦争なるからここでやめるのはロシアの一連侵略を正当性と前例を世界に与え、同盟国からアメリカ信頼を堕としかれない。
返信削除