韓国の民主主義はストレステストを生き延びた（1945）―ワシントンの議事堂占拠事件との比較はいかがなものでしょう。ユン大統領には別の動機があったとの観測もありますが、本日（7日）の弾劾決議がすべてを決めます

 

Yoon Seok-Yeol. Image Credit: ROK Government.

韓国の民主主義はストレステストを生き延びた： 月曜日の夜遅く、韓国のユン・ソクヨル大統領は戒厳令を宣言した。戒厳令の発令には議会の承認が必要である。ユン大統領のテレビ演説の数時間後、国会は全会一致で戒厳令を否決した。国家的危機と思われた事態は、翌日、韓国国民の出勤時間前に突然収束した。

ユンは何を考えていたのか？

ユンがどこまでやるつもりだったのかは不明だ。戒厳令布告は野党とメディアを標的にし、公の政治的表現を禁止した。それはクーデターのようで疑わしい。夜10時半に戒厳令を発令したのもクーデターの兆候である。

　しかし、クーデターであったとしても、それは驚くほど無能なものだった。ユンは内閣のほとんどに事前に告げていなかった。軍と警察の支持率は低かった。国会に配備された治安部隊は、野党議員が国会議事堂に入るのをほとんど止めず、野党議員はすぐに採決で戒厳令を覆した。

　ユンが予見していたはずの明らかな動きである。同様に無能だったのは、一晩中事件を生中継したことだ。重大な陰謀であれば、戒厳令を布告する前に、メディアを動かして情報伝達を制限し、国中に軍隊を配備し始めただろう。その代わりに、立法府内の小規模な親ユン勢力は、この事態をリアルタイムで察知し、それに呼応して動員された国民によってあっという間に圧倒された。

　ユン大統領の準備不足はあまりにも明白であり、彼の陰謀はあまりにも道化的に実行されたため、これが実際にクーデターなのか、それとも苦境にある大統領職を好転させるための衝動的で奇妙な賭けなのかが疑問視されている。

韓国の民主主義は堅固だ

良いニュースは、韓国の制度が維持されたことだ。立法府は迅速に動き、手続きに従って戒厳令を採決した。採決は全会一致で反対され、ユン支援の議員も含まれていた。戒厳令が解除されたとき、軍隊は通りに溢れることなく、速やかに基地に戻った。同様に警察も全国に展開しなかった。韓国のジャーナリストたちも臆することはなかった。国民は、民主主義に対する脅威と認識されたことに対して街頭に結集した。ユン大統領は、反対されることを恐れて、多くを秘密にしていた。陰謀を企てたのは、ユン大統領と国防相、そして長年の取り巻き数人に限られていたようだ。 これは立憲主義に対する政府全体の拒絶ではない。

　韓国の制度に対するこのストレステストは、望まれないものではあったが、おおむね成功した。実際、米国が2021年1月6日に同様のテストを行ったときよりも、韓国はこのテストに合格している。米国は2021年1月6日に同様のテストを行ったが、このテストで死者が出た。そして、1月6日の暴動を煽ったドナルド・トランプは何の影響も受けず、大統領に再選された。 

　これとは対照的に、ユン大統領は数日中に辞任するか、弾劾されるかのどちらかになると予想されている。韓国では7年前に弾劾が成功した。その過程は暴力もなくスムーズに行われた。弾劾された大統領は刑務所に入った。 ユン大統領もおそらくそうなるだろう。

韓国は次にどうなるのか？

この「半クーデター」が急速に崩壊したことを考えると、影響は初期の懸念よりも限定的なものになるだろう。韓国軍は、その関与の深さを明らかにするために調査対象となるだろう。しかし、明らかに憲法上の欠陥ではない。ユンは衝動的で無責任な決断を下したようだ。民主主義国家には、正当に選挙で選ばれた大統領の突然の暴挙を止めることはできない。しかし、強固な民主主義国家では対応できる。韓国を過去の独裁国家に戻そうとしたのだとしたら、本当に驚くべきことだ。 

　しかし、同国の制度は迅速かつ積極的に動き、民主主義の後退を食い止めた。ユンの所属政党でさえ、辞任や弾劾を求める声には応じず、ユンから手を引いている。■

South Korea Survived a Democracy Stress Test

By

Robert Kelly

https://www.19fortyfive.com/2024/12/south-korea-survived-a-democracy-stress-test/