海上自衛隊艦艇は数隻ずつ建造され、確実に進化させており、いずも級のあとに本格的空母が建造されると見る向きも多いと思います。その中でいずもを正規空母にしたらどうなるか、というのが今回の大胆な記事の趣旨です。が、3万トン弱の艦容では意味のある機材運用は無理では。やはり次世代の大型「空母」を最初から建造するのを待つべきなのでしょうか。
これがリークされたいずも改装案のスライドの一部のようです。
日本のいずも級「ヘリコプター駆逐艦」2隻はヘリコプター空母から小型航空母艦に改装され、スキージャンプ方式飛行甲板でF-35を運用するはずだ。
では、いずも級をカタパルト式空母にしたらどうなるか。
国防関係のウェブサイトに1枚の写真が掲載された。明らかにリークのパワーポイントスライドでいずもが小型正規空母としてF-35Cをカタパルトで運用する姿となっている。
興味をそそられるのはスライド下部にジェネラルアトミックス・エレクトロマグネティックスの社名がついていることだ。リーパー、プレデター無人機のメーカーとして有名なジェネラルアトミックスは電磁航空機発艦システム（EMALS)や高性能拘束装置（AAG)のメーカーでもあり、EMALS、AAGは従来の蒸気カタパルトや拘束装置に代わり新型フォード級空母に採用されている。
スライドに詳細情報はない。（ジェネラルアトミックスにNational Interestが照会したが現時点で無回答）だが上部には「JMSDF（海上自衛隊）の航空機：E-2C/E-2Dホークアイ、F-35CライトニングII、H-60シーホーク、V-22オスプレイ、その他？」の表記がある。改装後のいずもの上面図・側面図は空母らしくなり、F-35の二機が前方でカタパルト発艦に備え、その他7機のF-35、E-2一機が駐機し、ヘリコプターがブリッジ近くに、さらにV-22らしき機材が後部に見える。
いずも、かがの2艦は異色の艦艇だ。スキージャンプではなく全通型の飛行甲板を備え、短距離離陸機の運用ができない。だがカタパルト、拘束装置も搭載せず、通常型艦載機の発艦着艦にも対応できない。
ただし、F-35Cとカタパルトでいずもが劇的に変わるというのは決して誇張ではない。F-35Bは短距離離陸垂直着陸（STOVL)により短い飛行甲板から発艦し、ヘリコプターのように着艦できる。これでカタパルトや拘束装置は不要となる。その意味で陸上運用型のF-35Aやカタパルト発艦式のF-35Cよりも運用は柔軟となる。だが代償もある。F-35Bでは性能、飛行距離、ペイロードがいずれもF-35Cより劣る。
スキージャンプ式でF-35B十数機とヘリコプター数機を運用するのと、通常型空母でF-35CさらにE-2早期警戒機を運用するのでは空母航空戦力の使い方としてどちらがよい効果をあげるだろうか。
ジェネラルアトミックスが事業獲得をねらい構想を立てたのか、それとも日本政府がもっと戦力の高い解決策を積極的に模索しているのか現時点では不明だ。いずも級の改修工事が来年始まるが、スキージャンプ方式を採用する可能性が高い。日本はF-35Bの42機調達を決定している。日本政府としては存在感を高め戦闘能力も向上してきた中国海軍へ対抗手段がほしいところだ。
とはいえ、カタパルト発艦方式に改装したいずもへの疑問も残る。EMALSカタパルトは問題解決が必要な装備だ。電磁式で軽量化が可能で短い間隔で機体を発艦させられるが、信頼性が障害で、トランプ大統領もフォード級空母を蒸気式にもどすよう要求しているほどだ。
もっと大きな問題はフォード級が満載排水量10万トン、英国のクイーンエリザベス級空母（スキージャンプ方式、F-35Bを36機搭載）が65千トンなのに対し、いずも、かがはわずか27千トンで甲板長も800フィートしかない。フォードは1,100フィートだ。いずも級に電磁カタパルト装置を搭載する艦内余裕はあるのだろうか、拘束装置や十分な機数の航空団を収容できるのだろうか。
フォード級の建造単価は130億ドル、クイーンエリザベスは60億ドルだが、いずも級ヘリコプター空母は10億ドルをわずかに上回る。通常型空母に改装し機材もそろえるといくらかかるのか。その数字に興味を覚える。■
この記事は以下を再構成したものです。
by Michael Peck
April 26, 2020 Topic: Security Region: Asia Blog Brand: The Buzz Tags: F-35CJapanNavyMilitaryTechnologyWorld
記事のいずも級改造案のスライドは、電磁カタパルトの売り込みか？
返信削除この改造案の実現性は皆無だろう。3万トン級の空母にカタパルトの設置はかなりの重荷だろう。もし可能であったとしても、搭載機数は、ごく僅かになり、F-35B搭載の場合より戦力低下になりかねない。そもそも日本は、今のところF-35Cを必要としていない。
それよりも対艦ミサイルの進歩により、空母の存在価値が低減していることの方が気になる。米国の場合、長射程化、高速化する対艦ミサイルと比較して相対的に足の短い艦載機しか保有していないことが、価値低減の大きな理由の一つであろう。空母搭載給油機は、その分他の搭載機数を減らすことによる戦力低下を招き、ジリ貧の戦術であるように思える。対中露を考えると、将来の艦載機は、F-35Cより少なくても1.5倍以上の行動範囲が必要となる。
米国防省が、空母を削減し、小艦艇や無人艇を増やす方針を打ち出しているが、米海軍全体の打撃力は低下し、後ろ向きの方針になりそうだ。対テロ戦争の失敗のツケが来ているように見える。
日本は、将来状況が変わるかもしれない。日本のF-3のように行動範囲が広く、艦載機型が可能であれば話は変わる可能性がある。日本はそのような機材の目途が立ってから本格的空母を検討しても遅くはないのでなかろうか。