「エピック・フューリー」作戦から得られた航空・ミサイル防衛についての初期所見を解説する
National Defense
2026年3月18日
著者：ファハド・イブン・マスード
イスラエルの防空システムが、イランから発射された弾道ミサイルを迎撃する。
AP通信写真
国家安全保障は何よりも優先されるものであり、航空・ミサイル防衛システムは、戦闘員と民間人の双方の安全を確保するものである。
「エピック・フューリー作戦」および米国とイスラエルの攻撃に対するイランの反応は、軍関係者、政策立案者、そして請負業者にとって、初期の教訓と将来のケーススタディを提供している。
イラン政権に対する「首切り作戦」という意図された戦略は、軍事襲撃を調整したイスラエル・米国連合によって実行された一方、イランは無人滞空型兵器やミサイルを用いた独自の武力示威で反撃した。
イランは、低空飛行ドローンやミサイルを用いた飽和攻撃戦術による報復を、湾岸協力会議（GCC）加盟国に対して一切手加減しなかった。バーレーン、クウェート、カタール、サウジアラビア、アラブ首長国連邦、オマーン――その中には米国への忠誠心が限定的な国も含まれる――は攻撃を受け、サプライチェーンの問題や社会機能の混乱を招いた。
この地域の防空・ミサイル防衛システムは、戦争開始から最初の10日間で、強靭さと脆弱性の両面を示した。
圧倒的な飽和攻撃にさらされた防空・ミサイル防衛システムの耐久性について、懸念が高まっている。また、戦争が長期化するにつれ、迎撃ミサイルの備蓄量が十分かどうか、それらを維持する長期的なコストにも疑問が投げかけられている。
最終的には、これらのシステムが何を達成し、何を達成できなかったかを示す実戦データが得られることになるだろう。
米中央軍司令官のブラッド・クーパー海軍大将は記者会見で、戦争の初期段階において、イスラエルと米国がイラン国内の約3,000カ所の標的を攻撃した結果、イランによるドローン攻撃が83％減少し、イランの弾道ミサイル能力が90％低下したと述べた。
にもかかわらず、イランは反撃としてミサイルやドローンを次々と発射し、攻撃範囲を拡大することに成功した。イランは最初の150時間で、湾岸協力会議（GCC）加盟国全土に加え、ヨルダン、イスラエル、さらには地中海のキプロスまで及ぶドローンを含む数百発の弾道ミサイルを発射した。少数ながらミサイルはトルコも標的とした。
イランによる猛攻から得られる最初の包括的な教訓は、社会のレジリエンス（回復力）を確保するためには、効果的な防衛システムが不可欠であるということだ。
バーレーンの第5艦隊司令部やカタールのアル・ウデイド空軍基地といった米軍基地に加え、空港やドバイの高級ホテルといった民間施設、さらにはサウジアラビアのラス・タヌラやカタールの液化天然ガス（LNG）施設などのエナジーインフラも、最初の数日間で攻撃を受けた。
これらの攻撃により、住民は不安の中で生活することとなった。バーレーンでは石油掘削施設や製油所で火災が発生し、海水淡水化施設も攻撃を受けた。クウェートの民間空港ではパニックが広がった。ドバイのブルジュ・アル・アラブやパーム・ジュメイラといった国際的な居住地区も攻撃を受けた。UAEでは78人が負傷し、3人が死亡した。オマーンは中立を表明していたが、ドゥクム港やサラーラ港への攻撃を免れることはできなかった。湾岸地域の経済大国すべての都市で警報が鳴り響いた。
イスラエルでは、ミサイルやドローンの迎撃成功率が90％を超えているにもかかわらず、その誇るべき「アイアン・ドーム」システムは依然として対応しきれていない。
これらすべては、イランによる圧倒的なミサイル集中攻撃と徘徊型兵器、そしてそれらを阻止できなかったことに起因する。迎撃に成功したケースであっても、破片が人口密集地に落下するため、人命被害のリスクは残ったままだ。
イランが近隣諸国や非軍事目標を攻撃した戦略的意図は、米国の同盟国を威圧し、米国に対し事態の沈静化を迫るよう圧力をかけることにあった。
防空・ミサイル防衛システムの初期における顕著な失敗の一つとして、クウェート軍が誤って米軍のF-15Eストライク・イーグル戦闘機3機を撃墜した事例がある。パイロットは無事脱出したものの、友軍誤射を防ぐために米軍機にはあらゆる追跡装置が搭載されていることを考慮すれば、この事件は不可解だ。
この事故が防空システムの技術的欠陥によるものか、あるいは訓練不足に起因する人的ミスによるものかはともかく、戦争の混乱が収束すれば、そこには根本的な問題が存在していたことが明らかになるだろう。
しかし、これらの国々における米国の統合ミサイル防衛システムの大部分については、失敗よりも成功の方が多かったことを強調しておく必要がある。
カタールに拠点を置く最先端の「中東防空・統合防衛作戦センター」は、多層的なペイトリオットシステムとその高精度レーダーを活用し、弾道ミサイルに対する90％を超える迎撃率を達成するなど、任務を効果的に遂行した。公表された報告によると、3月6日までに湾岸協力会議（GCC）加盟国は2,150回以上の迎撃を行った。
一方、中東地域には常に強固な防空・ミサイル防衛システムが必要とされてきた点に留意すべきである。1980年から1988年にかけて激化したイラン・イラク戦争に端を発する、現代と過去の紛争との間には類似点が認められる。「都市の戦争」――テヘランとバグダッド――では、大規模な避難が行われたほか、約600発のミサイルが撃ち合われた。
1991年の「砂漠の嵐作戦」において、イラクは自国領内およびサウジアラビア、イスラエルに向けて連合軍に対しミサイルを88発発射した。同作戦では成功例もあったが、失敗例もあった。1991年2月25日、イラクのスカッドミサイル1発がサウジアラビアのダーランにある米軍居住施設を直撃し、28名が死亡、数百名が負傷した。
ペイトリオットシステムには欠点が露呈した。試験と評価の結果、ソフトウェアのタイミングエラーにより、最大0.5キロメートルの誤差が生じ、迎撃に失敗することが判明した。
心理作戦の展開、迅速な威嚇、消耗戦の実行を目的とした段階的な兵器運用は、この地域にとって新しいものではない。これらはまさに教科書通りの選択肢である。前述の1980年から1988年にかけての「都市戦争」がその好例である。イスラエルの「アイアン・ドーム」、「ダビデの投石器」、「アロー」といった防空・ミサイル防衛システムは、第一次湾岸戦争の成果である。同戦争における成功と失敗を通じて、多層的な防空システムの必要性が認識されたのである。
さらに最近では、2015年から2021年にかけて、サウジアラビアに対するフーシ派の攻撃は、ドローン851機とミサイル430発に上った。イランは2020年にイラク内の米軍施設を攻撃し、100名以上の軍人に負傷を負わせ、脳損傷を残した。
今日の「エピック・フューリー作戦」と1990年代の「砂漠の嵐作戦」との違いは、イランの「シャヘド-136」のような、低コストで低空飛行する特攻型の一方向攻撃ドローンが登場し、作戦地域を飽和状態、あるいはそれ以上に埋め尽くしている点にある。
イランも過去から教訓を学んできており、ある意味では成功を収めている。同国は、ペルシャ湾の豊かな側にある国々が安全な避難所であるという認識を打ち砕くことに成功した。外国人居住者は、海路、空路、陸路を問わず、あらゆる手段を駆使してこの地域を離れている。
ビジネス、商業、貿易への混乱は、ペルシャ湾の住民に対し、自分たちが破裂した「安全のバブル」の中に生きていたという厳しい現実に目を覚まさせることを余儀なくさせている。
信頼性の高いミサイル防衛システムの重要性は、いくら強調してもしすぎることはない。それは軍事装備やインフラだけでなく、民間人や社会そのものも守るからだ。
紛争が始まって数日が経つと、兵器の備蓄量に対する懸念が高まった。本稿執筆時点では、ミサイル防衛システムによる迎撃が成功しようが失敗しようが、日々、備蓄数は激減している。これは単純に持続不可能だ。「消費率」が高すぎて成功を維持できず、サプライチェーンも脆弱だ。報道によると、UAEだけで最初の数日間で約200発の迎撃ミサイルを使用したという。
このペースでは、「エピック・フューリー作戦」は、軍事的・政治的目標を達成することなく、スタンダード・ミサイル3（SM-3）、THAAD（高高度防衛ミサイル）、ペイトリオット・アドバンスト・キャパシティ3（PAC-3）の各迎撃ミサイルの備蓄がすべて悪影響を受ける中で、停止に追い込まれる可能性がある。
報道されているように、米国防総省が韓国から中東へ防空ミサイルを再配備したとしても、事態は収拾できないだろう。迎撃の成否にかかわらず、在庫は急速に減少し、その終わりは見えない。
数十億ドル相当の800発以上の迎撃ミサイルが、わずか2万ドルの「安価な」無人航空システムを撃墜するために使用されている。イランがシャヘド・ドローンという形で用いる破壊的な航空戦力は、いわゆる消耗戦の構図を引き起こしている。これは完全な非対称の惨劇だ。その数だけを見ても、到底理にかなっていない。
指向性エナジー兵器のような経済的な選択肢が問題の解決策として提案されているが、現時点では量産化されていない。
新たなシステムや迎撃手段による防空・ミサイル防衛の多様化と、サプライチェーンの改善こそが、今後の進むべき道である。
解決すべきその他の問題には、統合地域ミサイル防衛システムに依然として残る、いわゆる「鎧の隙間」——すなわち、その能力を圧倒する群れ戦術の運用——が含まれる。
極超音速ミサイルと、それに対する対抗措置の必要性は、空戦におけるもう一つの新たな要素であり、鋭く注視する必要がある。
この紛争から得られる教訓があるとすれば、防衛関係者がこの技術の実戦運用から恩恵を受ける可能性があるという点だ。データが支配する現代において、「リアルタイム」は流行語だ。このデータ資源を同盟国間で共有することは、意思決定を円滑にし、防衛力を向上させるだろう。
世界中の指導者は、イラン戦争から浮かび上がってきた教訓に留意すべきである。古い諺にあるように、「金があれば馬も走る」のであり、これは防空・ミサイル防衛の分野にも当てはまる。各国政府はサプライチェーンを強化する必要があり、これらのシステムを生産できるメーカーのリストを拡大すべきだ。迎撃手段の生産は、今後数年度の予算において最優先事項とすべきである。
指導者たちは戦略的に考え、国際的な産業同盟を結成し、これらのシステムをより堅牢で包括的なものにするべきだ。軍事技術は急速に進化しているが、対抗措置の開発は遅れをとっている。
防衛関連企業も一層の努力をすべきである。戦況は急速に変化しており、その兆候は明らかだ――時代の変化に合わせて変革するか、あるいは滅びるかである。
要約すると、現在の紛争は、ドローンの群れに対する防護、防衛システムのアルゴリズムの高度化、そして強靭なサプライチェーンの必要性を示しており、政府と企業は技術を進化させるため投資を行わなければならない。
しかし、イラン戦争から得られた最大の教訓を繰り返し強調する。すなわち、安全保障こそが最優先であり、それは強固な航空・ミサイル防衛による抑止力と防護によって確保されるということだ。■
ファハド・イブン・マスード氏は、中東の軍事航空専門家であり、アドバンスト・エア・モビリティ・インスティテュートの上級アナリスト、元パキスタン空軍戦闘機パイロットである。
COMMENTARY: Some Early Air, Missile Defense Observations from Operation Epic Fury
3/18/2026
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。