ここに来てロシアが優位に立っているとの観測が強まっているのですが、実際はそんなに単純な話ではないようです。ただし、ウクライナにとって状況が厳しいことに変わりなく、あくまでも西側が戦略を一貫した形で維持できるかが問われています。
ホワイトハウスと欧米諸国は、ウクライナがロシアとの防衛戦争に勝利するための一貫した戦略を打ち出そうとしないことで、広く批判されている。
『フィナンシャル・タイムズ』紙は3月22日付で、ホワイトハウスがウクライナ政府に対し、ロシアの石油精製所への無人機攻撃を中止するよう要請したと報じた。ロシアのディーゼルやガソリンの生産量は減少しているが、それを補って余りある原油の輸出は増加しているようだ。
もしホワイトハウスが本当にウクライナの無人機攻撃の停止を求めていたとしたら、それはウクライナ市民がロシアのテロ爆撃にさらされ続けているにもかかわらず、ウクライナの血を西側諸国向けの石油と交換しようとする皮肉な、あるいは非常に見当違いな試みに等しいだろう。 キエフ自身はこの要請があったことを否定し、いかなる場合でもそのような要請には応じないと述べている。
真相は不明だが、『タイムズ』紙の記事（おそらくクレムリンが不和を作るために扇動したのだろう）は、西側諸国がロシアを打ち負かす戦略を欠いたままであることを示している。
幸いなことに、ウクライナの立場からすれば、戦域全域で起きている出来事の論理から戦略が生まれ始めている。この戦略には、西側諸国が想像力を働かせる必要はなく、過去2年間の西側諸国の行動を特徴づけてきた漸進主義（ウクライナ人にとっては非常に犠牲の多いもの）にすぎない。
この戦略はいくつかの条件に依存しているが、最近の傾向と一致しているように思われる。第一の条件は、現在のウクライナの防衛ラインが概ね維持され、敗北主義は正当化されないということである。北部のハリコフ線は地理的に有利である。さらに南は、ロシア軍が最近ドンバス地区で若干の利益を得たところだが、AFU（ウクライナ軍）は、さらなる砲弾の到着を待って、河川や湿地帯の防衛線まで15～20キロ後退する可能性がある。 昨年までの経験から、ドローンが奇襲の要素を排除し、防衛線を効果的かつ静的なものにする。
状況は南部のウクライナ側にかなり有利である。AFUはクリミアのロシアの対空防御を著しく損ない、西側から供与された短距離空対地ミサイルとウクライナ製の巡航ミサイルと地表の無人機の組み合わせによって、ロシアのBSF（黒海艦隊）の大半はセヴァストポリの主要拠点から黒海東岸のノヴォロシスクに移動せざるを得なくなった。
ウクライナは軍事戦略を変更した。 AFUが2023年夏攻勢で失敗したように、高い犠牲を払って領土を取り戻すよりも、敵の人員、兵站、産業能力を破壊することに重点が置かれている。 クリミアとBSFに対するウクライナの攻撃は、クリミアが今年のAFUの行動の焦点になるというヴォロディミル・ゼレンスキーの主張に従って、この目的によく合致している。
適切な武器さえあれば、ウクライナはロシアの2つの重要な弱点を突くことができる。 ひとつは、ロシアが国際商品貿易の大部分を黒海に依存していること、もうひとつは、ロシア経済が石油に依存していることだ。AFUの無人偵察機は、北はサンクトペテルブルク、南は黒海沿岸南東部のトゥアプスまで、石油の標的を攻撃している。重要なのは、クレムリンがガソリン輸出を停止したことだ。
ウクライナと西側の情報源は、AFUの無人機が1月から3月にかけてロシアの石油精製能力を約14％減少させたという点で一致している。 今後、2つの傾向が予想される。 ひとつは、AFUの無人機による攻撃が技術的に洗練され、頻度が増すことである。もうひとつは、モスクワが対抗措置を講じることで、おそらくはロシア国内の製油所をカバーするために、防空施設の一部を戦闘地域から遠ざけることである。 この2つの傾向はほぼ相殺されると推測される。したがって、AFUは現在のペースで精製能力を低下させ続ける可能性があり、特にロシアの領土が広すぎて完全にカバーできないことを考えればなおさらである。
数学的に外挿すると、ロシアの精製能力は6月末までに28％、9月末までに42％減少する可能性がある。ロシアの製油所の3分の2はヨーロッパ地域にあり、AFUの無人偵察機で到達可能であるため、局所的な影響は3分の1になる。言い換えれば、ロシアのヨーロッパ地域の精製能力は、現在貯蔵されている燃料が枯渇するとしても、9月末までに4分の1から2分の1以上減少する可能性がある。ベラルーシやイランからの燃料輸入やシベリアからの輸送では、不足分を補えないだろう。
金融面でもロシアにとって良いニュースはない。ロシアの外貨準備高6,000億ドルの約半分が欧米の銀行で凍結され、国内の国富基金内の流動資産は2022年1月から2023年12月にかけて44％、つまり約1,000億ドルから560億ドルに引き下げられた。クレムリンは軍事費を記録的な水準まで増加させながら、2023年のGDP成長率を3.6％と主張した。ストックホルム国際平和研究所は、2024年の軍事費は1400億ドルに達し、政府支出全体の35％、GDPの7.1％を占めると報告している。 ここで、戦争産業への支出はいわゆる「遺憾な支出」であり、生産的な民間用途から投資を奪うものであることを理解すべきである。その結果、GDPの増加は、教育、医療、社会サービスへの配分が減少し、公共の福祉が失われたことを隠す誤解を招く統計となる。
燃料不足で経済が停滞すれば、ロシアはウクライナや西側諸国との産業競争を維持できなくなる。 ウクライナ専門家の中には、ロシアの軍事生産はピークに達しており、拡大の余地はほとんどないと考えている者もいる。専門家はまた、前線におけるロシアの装備品の損失は、交換能力を上回っていると証言している。
したがって、1年後、2年後には、ロシアの軍事装備の大半がボロボロになり（現在もそうだが）、国庫は空っぽで、民間経済を再建するための資金もないという状況が想像できる。民間経済は、注目の欠如と伝統的な市場の喪失のために、さらに非工業化が進むだろう。
経済に明るい見通しがないことは、おそらく、2月にロシア軍が数日間で14機の航空機を失ったドンバス地方で、クレムリンが最近、危険を冒してまで航空部隊を派遣した理由を説明するのに役立つだろう。つまり、クレムリンはおそらく、一般に信じられているように、軍事的資源をさらに動員する時間がロシアにとって有利ではないことを感じ取っているのだろう。 ロシアの主な対応は、ウクライナのエネルギーインフラへのミサイル攻撃と民間人へのテロ爆撃を続けることだろう。
もっと言えば、西側諸国がウクライナに必要な兵器を供給し続ければ、時間はロシアにとって有利にはならない。ウクライナの西側パートナーは、上記の戦略的条件が有効であることを確実にするために、ウクライナに十分な適切な武器を供給する必要がある。AFUが防衛線を維持し、ロシアのミサイル攻撃を迎撃できるようにし、クリミア、黒海、ロシア国内の標的を攻撃し続け、最終的にはクリミア、そしてドンバスを解放できるようにしなければならない。
繰り返しになるが、西側の敗北主義には何の根拠もない。ウクライナと西側の勝利のための実行可能な戦略は手元にあり、精力的な行動が必要なだけである。■
How Ukraine Can Defeat Russia - 19FortyFive
By
About the Author: Dennis Soltys
Dennis Soltys is a retired Canadian professor of comparative politics, with specialization in the former Soviet region
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。