2025年8月12日火曜日

激しい挑発的機動中に中国駆逐艦が衝突し、中国沿岸警備隊巡視船の船首を切り裂く—まさに自業自得で、中国の操艦技量以外に、過剰な挑発をしているわけで、尖閣諸島を抱える沖縄県は中側に忖度して非難していなくていいのでしょうか

 

中国艦艇は、南シナ海のスカーボロ礁の荒れた水面でフィリピン沿岸警備隊艦艇を追跡していた

A Chinese Coast Guard cutter chasing a Philippine Coast Guard cutter when it was rammed by a Chinese guided missile destroyer in the hotly contested Scarborough Shoal.

(PCGのスクリーンショット)

去数年間、中国海軍と沿岸警備隊の艦船は、南シナ海北東端に位置する争いの的となっているスカーボロ礁の領有権を巡る紛争水域で、フィリピン艦船を挑発する行為を繰り返してきた。月曜日、これらの挑発的な行動が北京に跳ね返り、中国海軍のミサイル駆逐艦が沿岸警備隊の巡視船と衝突し、巡視船を少なくとも一時的に航行不能にさせた可能性がある。

大破した艦は、スカーボロ礁での補給任務中、フィリピン沿岸警備隊(PCG)の巡視船BRP Suluanを追跡していた。衝突は、中国とフィリピン間の地政学的緊張が特に高まる時期に発生した。北京が南シナ海全体に対する領有権主張を主張していることで緊張が高まっている。

PCGの広報担当者は、事件はバホ・デ・マシノルックの東約10.5海里の海域で発生したと述べた。PCGが発表した動画には、2隻の中国船がフィリピン船の両側に位置し、包囲する様子が映っている。その後間もなく、中国海警局の船舶CCG-3104がBRP Suluanを高速で追跡し、放水を試みた。フィリピン船を追い越そうとした際、CCG-3104は右舷側に急旋回した。その直後、中国海軍の052D型駆逐艦「桂林」が再び画面に現れ、スルアンの船尾を高速で直角に横切り、中国沿岸警備隊のCCG 3104の船首を切り裂いた。フィリピン乗組員が歓声を上げる中、動画には中国沿岸警備隊の船首に広範な損傷が確認され、中国駆逐艦は左舷の船首と左舷側に擦り傷を負った。

放水と船によるブロックは、中国がフィリピン船に対して影響力を発揮する主な手段の2つだ。衝突で負傷者が出たかどうか、または両方の中国船の損傷の正確な程度は不明。

「中国沿岸警備隊のCCG 3104は、フィリピン沿岸警備隊のBRP Suluanを高速で追跡中に、フィリピン船の右舷後方から危険な機動を行い、中国人民解放軍海軍の軍艦との衝突を引き起こした」と、フィリピン沿岸警備隊のジェイ・タリエラ准将は述べた。

「これにより、CCG船の船首部が重大な損傷を受け、航行不能状態となった」とタリエラ准将は付け加えた。

中国沿岸警備隊の3104は、紛争中のスカーボロ礁で中国海軍のミサイル駆逐艦との衝突で重大な損傷を受けた。(フィリピン沿岸警備隊のスクリーンショット)

タリエラ准将は、スルアン、BRP テレサ・マグバヌア、MV パパマラカヤの3隻が、バジョ・デ・マシンロクで35隻のフィリピン漁船に物資を供給するため派遣されていたと指摘した。

「作戦中、フィリピン船と漁民は、周辺海域の他の船から危険な操船と妨害行動に遭遇しました」とタリエラは述べた。「特に、MRRV 4406は放水の標的とされましたが、フィリピン沿岸警備隊の乗組員の操船技術により、船は回避することができました」とタリエラは付け加えた。衝突後、「フィリピン沿岸警備隊は直ちに支援を提供し、海難者救助や負傷した中国沿岸警備隊乗組員への医療支援を含む支援を実施しました」とタリエラは述べました。「一方、MRRV9701はフィリピン漁民を安全な場所まで安全に護送し、現在、彼らは必要な燃料と物資を提供されています」。

中国海岸警備隊の報道官は、月曜日の対立が発生したことを確認しましたが、衝突については言及していない。

「中国海岸警備隊は法律に従い、監視、外側から圧迫、妨害、制御などの必要な措置を講じてフィリピン船を追い払いました」と、ガン・ユーは声明で述べた。フィリピンの船は月曜日に警告を無視したため、中国沿岸警備隊が「専門的、標準的、合法的」と述べた作戦で対応された」。

過去2年間、スカーボロ礁(国際裁判所で2016年にフィリピンに属すると認定された)周辺で、中国沿岸警備隊と海上民兵船による特に攻撃的な行動が相次いだ。中国当局は引き続きその判決を無視している。

月曜日の早い段階で、フィリピンのABS-CBNメディアは、中国沿岸警備隊がフィリピン船BRP Datu Sumkadに対して放水で威嚇する様子を放送した。

先週、別の中国沿岸警備隊の船が同地域で危険な操船を行い、フィリピンの船の前を横切る行為が確認された。

本日の衝突は、この地域で続く一連の事件の最新の事例となった。2012年、フィリピン海軍の艦船がサンシャイン礁のラグーン内で違法に操業する中国漁船を逮捕しようとしたところ、中国「海洋監視」艦船(現在は中国沿岸警備隊の一部)と準軍事的な漁船団の部隊と長期にわたる対峙が発生した。後者は現在「リトル・ブルー・メン」として広く知られている。後者は、2014年にロシアがクリミア半島を侵攻・違法併合する前に同地域に現れたロシアの特殊部隊と現地の代理勢力の混合部隊「Little Green Men」にちなむ呼称だ。

この対峙の結末はフィリピンにとって屈辱的で、同国は撤退し、事実上中国に支配権を譲渡した。以来、中国は同地域での支配権を継続的に主張し、フィリピン漁船を追い払う行為を日常的に繰り返している。

こうした事例の一つとして、2024年3月、中国沿岸警備隊の船が、フィリピンが同地域での恒常的な存在を維持するため故意に座礁させた第二次世界大戦時代のタンカー「BRP Sierra Madre」への補給航行中のフィリピン船に対し、放水した。

2隻の中国船が衝突した後、フィリピン当局は北京による侵略行為から後退しないとの立場を表明した。

フィリピンのフェルディナンド・マルコス・ジュニア大統領は、月曜日の記者会見で、同国が自国領土の一部と主張する海域において、主権を防衛し行使するため、フィリピンの巡視船は「引き続き当該地域に滞在する」と述べた。

一方、米海軍もこの地域で中国海軍の艦船との危険な遭遇を経験している。これらの海域の支配権は、米国にも大きな影響を及ぼす。

スカーボロ礁は、フィリピンの主要島から西へ約130マイル、中国本土から南へ約520マイルの地点に位置している。(Google Earth)

スカーボロ礁の完全かつ無条件の支配は、中国に「戦略的三角形」を形成する可能性があり、他の主要なポイントは北西のパラセル諸島にあるウッディ島と、南のスプラトリー諸島にある一連の前哨基地だ。これらの島々(ほとんどがほぼ完全に人工構造物)から運用される航空機と船舶および沿岸防衛施設は、カバー範囲の重複を膿、危機時に地域を通過しようとする潜在的な敵対勢力に対し重大な脅威となるだろう。


Chinese Destroyer Rips Bow Off Chinese Coast Guard Cutter During Intense Harassing Maneuvers

The Chinese ships were chasing a Philippine Coast Guard vessel in the tumultuous waters of Scarborough Shoal in the South China Sea.

Howard Altman

Aug 11, 2025 1:15 PM EDT

https://www.twz.com/sea/chinese-destroyer-rips-bow-off-chinese-coast-guard-cutter-during-intense-harassing-maneuvers

ハワード・アルトマン

シニア・スタッフ・ライター

ハワードは『The War Zone』のシニア・スタッフ・ライターであり、以前は『Military Times』のシニア・マネージング・エディターを務めていました。以前は『Tampa Bay Times』でシニア・ライターとして軍事問題をカバーしていました。ハワードの作品は『Yahoo News』『RealClearDefense』『Air Force Times』など、さまざまなメディアに掲載されています。

2025年8月11日月曜日

A-12 アベンジャーII『空飛ぶドリトス』がは『撃墜された』(National Security Journal) — 失敗から過ちを繰り返さないことが重要ですがほとんどの国防プロジェクトの遅延、予算超を見ればA-12の失敗は学ばれていないようです

 


The US Navy's pursuit of carrier-launched drones dates back to the 1980s with the A-12 Avenger II, a planned stealthy bomber drone.

.米海軍の空母発進型ドローンの開発は、1980年代のステルス爆撃機「A-12 アベンジャーII」に遡る。画像提供:クリエイティブ・コモンズ。

– 主要ポイントと要約 – A-12 アベンジャーII(愛称「空飛ぶドリトス」)は、米海軍が1980年代にA-6イントルーダーの後継機として開発した空母搭載ステルス攻撃機プログラムだった。

-しかし、プロジェクトは巨額のコスト超過、重大な重量問題、未解決の技術的課題に悩まされ、大失敗に終わった。

-モックアップに50億ドルが費やされた後、1991年国防長官ディック・チェイニーは、国防総省史上で最大の契約解除として同プログラムを中止させた。

-請負業者と海軍間の過剰な秘密主義とコミュニケーション不足が、失敗の主要因だった。

A-12 アベンジャーIIはなぜ失敗したのか?

1983年、空軍は最初のステルス機である F-117ナイトホークステルス戦闘機を導入した。海軍はA-6イントルーダー後継機として攻撃用ステルス機を要望した。

その結果生まれたのが、全翼形状から「空飛ぶドリトス」と呼ばれるA-12アベンジャーIIだ。

ボーイングとジェネラル・ダイナミクスが共同開発したA-12は、1991年にコスト超過、重量問題、技術的課題(特に空母着艦の困難さ)によりキャンセルされた。

「空飛ぶドリトス」A-12 アベンジャー II とは

1980 年代初頭、F-117 が先進戦術航空機プログラムの一環として開発されていた頃、A-6 イントルーダーの後継機として、ステルス性能を備えた A-12 が構想された。

1988年、マクドネル・ダグラスとジェネラル・ダイナミクスのチームが選定された。

初飛行は1990年12月に予定されていた。A-12 は、第二次世界大戦時代のグラマン TBF/TBM 魚雷爆撃機に敬意を表し「アベンジャー II」と命名された。

海軍は当初620 機の A-12 を希望していた。海兵隊は 238 機を、空軍は退役する F-111 アードバーク の代替機として 400 機の A-12 バリエーションを検討していた。

空飛ぶドリトス」は大きなペイロードを搭載できなかった。搭載可能な弾薬は5,150ポンドのみで、イントルーダーの18,000ポンドに比べ大幅に減った。目的は、レーダーに探知されずに敵空域に侵入し、精密誘導弾を投下できる航空機を開発することだった。

アレックス・ホリングス(Sandboxx News and Airpower)は次のように書いた。「現代のステルス機と同様、A-12アベンジャーは歯をむき出しにして戦闘に突入する意図はなかった。多くの防衛当局者の考えでは、高度に争われる空域で警告なしに目標を攻撃する能力は、大規模な搭載量より有用でした… 代わりに、ステルス技術と高精度弾薬を組み合わせることで、A-12アベンジャーIIは敵の最も脆弱な部分に外科的な攻撃を仕掛けることを狙った」。

アベンジャーIIは2発の空対空ミサイルを搭載する予定だった。また、早期警戒レーダー配列や地対空ミサイルプラットフォームから発せられる電磁波を追尾するAGM-88高速対レーダーミサイルも2発装備する予定だった。

A-12アベンジャーIIは、現在のF-35ジョイント・ストライク・ファイターと同様の役割を果たす予定だった。A-6のような爆弾運搬機ではなく、目標を迅速に撃破する戦闘機として設計されていた。

A-12がキャンセルされた理由

Simple Flyingが報じたように、A-12プログラムは「遅延、重量超過、予算超過」に陥った。そのキャンセルは、米国国防総省史上最大のプロジェクト中止となった。研究開発に50億ドルを費やしたにもかかわらず、製造されたA-12アベンジャーIIはモックアップのみだった。

キャンセルは長期にわたる訴訟を引き起こし、政府は請負業者に支払った資金の一部を回収しようとした。この訴訟は2014年に、請負業者がより低い金額を返済することで和解が成立した。

航空史家ジェームズ・スティーブンソンは、このテーマに関する書籍で、リーダーシップ、目標、資金調達の変更が「プログラムを破壊する運命にあった」と指摘している。しかし、問題の一部はペンタゴン自体にあり、その極めて複雑な調達システムが要因だった。

最終的にプログラムを破綻させた要因

1991年1月、当時の国防長官ディック・チェイニーがプログラムを中止した際、防衛産業と国防総省に衝撃が走った。米国はパナマでの戦争を終了させ、砂漠の嵐作戦での空爆への準備を進めていた。

Air & Space Forcesは、プログラムを破綻させた要因を4つ指摘している。

海軍の過度にまで保護的な幹部は、機体を危険にさらすことを避けるため問題点を指摘しなかった。海軍のプログラムマネージャーは、1990年の国防総省審査後も、A-12が予定通り進んでいると説明し続けていた。

-国防総省の官僚組織の一部は「波風を立てない」姿勢をとり、問題点を認識しながらも上層部の意向に逆らうことをためらった。ある事件では、A-12の問題点を指摘した報告書が隠され、忘れ去られてしまいました。

- 過度にまで楽観的な A-12 の請負業者たち。各社は同機の製造における技術的な困難の程度を誤って計算し、その問題を政府から隠蔽した。海軍副法務顧問チェスター・ポール・ビーチによる調査では、ジェネラル・ダイナミクスとマクドネル・ダグラスが「コストとスケジュールの乖離の拡大」を発見していたにもかかわらず、海軍にタイムリーに報告していなかったことが明らかになった。

- プロジェクトを覆い隠し、問題を明らかにする調査を妨げた過度な秘密主義。国防長官に配属された職員はプロジェクトから遠ざけられ、通常の報告手続きは放棄され、情報は書面でなく口頭で伝達されていた。

請負業者間の疑惑と野望

48億ドルの国防総省との契約に基づき、ジェネラル・ダイナミクスとマクドネル・ダグラスは A-12 を開発し、試作機を8 機製造することになった。

どちらの企業も、機体と翼のステルス部分を覆う複合材料の使用経験はなかった。さらに悪いことに、2社は、空軍の先進戦術戦闘機(ATF)のプログラムでライバル関係にあったため、このプロジェクトに関する機密技術を共有することを望んでいなかった。

国防総省のあるアナリストは、「A-12プロジェクト全体に役立つ技術があったにもかかわらず、彼らはそれを共有しようとはしなかった」と述べている。

「技術的優位性がある場合、それが他のプログラムで役立つ可能性があるなら、どれほど共有する意思があるだろうか?」

遅延と予算超過はチェイニー国防長官に隠蔽

請負業者はスケジュール大幅に遅延し予算を大幅に超過していたが、その事実をチェイニーに隠蔽した。チェイニーは受け取った楽観的な報告を忠実に議会に伝えた。

チェイニーが隠されていたすべての問題を知った時点で、A-12の命は尽きた

国防長官は「理由説明」会議を招集し、多くの人々は、この会議の結果、航空機の開発を継続するため政府による救済措置が取られるだろうと予想した。このプログラムは、予定より 18 ヶ月遅れ、予算を大幅に超過し、航空機の重量は 8,000 ポンド以上も超過していた。

チェイニーは、統合参謀本部議長コリン・パウエル将軍、国防副長官のドナルド・J・アトウッド、その他数名からなる小規模なグループと約 1 時間半にわたり会談した。

選択肢は 3 つに絞られた。問題はあるものの契約を履行する、契約を変更し製造業者を救済する、プログラムを中止する、の 3 つだった。

出席者の多数は、この契約はうまくいかないだろうという意見で一致した。選択は、救済か中止かのどちらかで、問題は金銭に集中した。チェイニーは救済を拒否した。2日後、海軍は契約不履行を理由に契約を解除した。

ジェネラル・ダイナミクスとマクドネル・ダグラス両社は、契約不履行に同意できないとし、チェイニーの決定と、このプログラムに関する彼の意見に対して異議を申し立てる意向を表明した。

その後、長い訴訟が続いた

その後数年間、両社は政府に対して 5 件の裁判と 2 件の控訴を行い、最終的に最高裁判所にまで争われた。

2014年1月、マクドネル・ダグラスを買収したボーイングとジェネラル・ダイナミクスは、当初の契約要件を満たせなかったとして、それぞれ2億ドルの返済を政府に約束した。■


Military Hardware: Tanks, Bombers, Submarines and More

We Know How the A-12 Avenger II ‘Flying Dorito’ Was ‘Shot Down’

By

Steve Balestrieri

https://nationalsecurityjournal.org/we-know-how-the-a-12-avenger-ii-flying-dorito-was-shot-down/

著者について:

スティーブ・バレストリエリは、国家安全保障コラムニストです。彼は、米陸軍特殊部隊の准尉および准尉を務めました。防衛に関する執筆活動に加え、PatsFans.com で NFL を取材しており、プロフットボールライター協会(PFWA)のメンバーでもあります。彼の作品は、多くの軍事関連出版物に定期的に掲載されています。

2025年8月10日日曜日

トランプはプーチンに対抗できるカードをすべて持っているが使うだろうか?(National Security Journal)—首脳会談で一気に事態が解決に向かうと見るのは幻想であり、プーチンの異常さがますます浮き彫りになるでしょう

 



要点と概要 – トランプ大統領とプーチン大統領の首脳会談は、ウクライナの和平協定に関しては「おそらく何も成果は得られない」だろう。

-プーチン大統領は、戦争終結にまったく関心がない。戦争は自身の政治的存続に不可欠であり、ロシア国民に対して膨大な犠牲を正当化する必要があると考えているからだ。

-プーチンの最終目標は、依然としてウクライナの完全な降伏である。

-トランプ大統領は、最近の親ウクライナ的な発言によって、キーウを完全に放棄することはできなくなったが、その立場はプーチン大統領の戦争目的と根本的に相容れないものであり、突破口ではなく、膠着状態になる可能性が高い。

プーチン・トランプ首脳会談は単なる写真撮影会になるのか?

ドナルド・トランプ大統領とウラジーミル・プーチン大統領の会談から何が期待できるだろうか?

おそらく何もない。平和も停戦も、そしてもちろん、プーチン大統領の大量虐殺戦争の終結も。その代わりに、心からの握手、いくつかの写真撮影、そしてさらなる会談の約束があるだろう。

数ヶ月前に唯一の可能性と思われた選択肢、すなわちウクライナを犠牲にするという選択肢を考えれば、それはそれほど悪いことではないのかもしれない。

問題は、いつものように、ロシアのファシスト独裁者だ。彼は、戦争を終わらせることにまったく興味がない。それには十分な理由がある。彼は、その反対を証明する膨大な証拠にもかかわらず、ロシアが勝利していると信じているようだ。

プーチンが最も恐れていることとは

彼は、すでに高い犯罪率に悩まされている社会に、何万人もの怒りに満ちた武装した戦争退役軍人を放つことを恐れている。

彼は、ロシアの軍事化経済が平時には無用になることを知っている。

彼は、2022年末に正式併合した4つの未完全占領州(ルハンシク、ドネツク、ザポリージャ、ヘルソン)の完全な支配を確立しない限り、それ彼のキャリアと人生を終わらせる敗北と見なされることを知っている。

そして、ロシア人は、切断された四肢、インフレーション、生活水準の低下以外に、100万人を超える犠牲者の代償として何を得たのかを知りたいと考えるだろう。

要するに、戦争の継続は、プーチンが愚かな侵略を開始し、ロシアとロシア人に死と破壊しかもたらさなかった行為を贖罪する唯一の手段なのだ。

彼と彼の側近が明確かつ繰り返し表明してきたように、平和とはウクライナの降伏、その国民の絶滅、そして残存国家のロシア植民地への変貌を意味する。

トランプは何ができるか?

数ヶ月前なら、トランプはウクライナの消滅を承諾したかもしれない。彼の最近のウクライナ支持、ゼレンスキー支持、反ロシア発言が真の心変わりを反映しているのか、単なる都合の良い言辞に過ぎないのかは不明だが、トランプの現在の言辞は彼を追い詰めている。

その袋小路から、ウクライナの正当な利益を何ら認めずに脱出することは、逃げ出す行為に等しく——アメリカと世界を変革し、ノーベル平和賞を受賞するつもりなら、そんな行動はとれない。

プーチンがウクライナの絶滅を要求していることと、トランプがウクライナの存在を支持する発言(真摯か否かに関わらず)を調和させる方法は、ほとんど見当たらない。

NATOとウクライナの潜在的な加盟は、プーチンにとって問題ではなかったし、決して問題ではなかった。プーチンは、同盟がウクライナを加盟させる立場にないこと、NATO憲章第5条がロシアの攻撃に対して軍事的に対応する義務をどの国にも課していないこと、そしてトランプのNATOへのコミットメントが条件付きであることを十分理解している。

プーチンにとっての問題は、過去も現在も未来もウクライナだ——ロシアの安全保障に対する脅威(2000万から3000万人の国が1億4000万人の核保有国を脅かすなどあり得ない)ではなく、ウクライナの存在がロシアのアイデンティティに及ぼす危険だ。この点は、プーチンらが数多くの場で公然と認めてきた。

トランプにとっての問題は、トランプ自身だ。米国大統領は、プーチンが、説得はできても、威圧は効かない、世界にとって和解不可能な脅威であることをようやく理解したのだろうか?

トランプはすべてのカードを手に入れているが活用しないと、地政学的に大きな誤りとなる。■

著者について:アレクサンダー・モティル、ラトガース大学

アレクサンダー・モティルは、ラトガース大学ニューアーク校の政治学教授です。ウクライナ、ロシア、ソ連、ナショナリズム、革命、帝国、理論の専門家であり、10 冊のノンフィクション著書がある。主な著書に『Pidsumky imperii』(2009 年)、『Puti imperii』(2004 年)、『Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires』(2001 年)、『Revolutions, Nations, Empires: Conceptual Limits and Theoretical Possibilities』(1999 年)、『Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism』(1993 年)、『The Turn to the Right: The Ideological Ideology of the Right in Russia and the West』(1995 年)、『The Russian Revolution of 1917: The Political and Social History of 『革命、国家、帝国:概念上の限界と理論的可能性』(1999年)、『独立のジレンマ:全体主義後のウクライナ』(1993年)、『右への転換:ウクライナ民族主義のイデオロギー的起源と発展、1919-1929年』(1980年)など、10冊のノンフィクション著書がある。15巻の編集者であり、そのうち『民族主義百科事典』(2000年)と『ホロドモル読本』(2012年)を含む。また、学術誌、政策誌、新聞の論説欄、雑誌などに数十編の論文を寄稿している。さらに、週に一度のブログ「ウクライナのオレンジ・ブルース」を運営している。

Trump Has All the Cards to Play Against Putin. Will He Use Them?

ByAlexander Motyl

ps://nationalsecurityjournal.org/trump-has-all-the-cards-to-play-against-putin-will-he-use-them/