米海軍が撤退すれば、イランはホルムズ海峡をすぐ封鎖する
イランが海峡を開放したのは、給与を支払うためであり、平和のためではない。
19fortyfive
マイケル・ルービン
イランは、海峡封鎖に対する2日間にわたる実質的な圧力を受けた後、ホルムズ海峡を再開した。革命後のイランに居住経験のある元国防総省高官は、これは平和のためではなく、給与支払いのための措置だったと述べている。米海軍が撤退した瞬間、イランは再び海峡を封鎖するだろう。ウランに対して200億ドルを支払うことは、核による恐喝が有効であることをあらゆるならず者国家に教えることになる。トランプは共和党のブランドイメージを損ないながら、オバマの過ちを繰り返している。
ホルムズ海峡は本当に開通したのか？
米国とイランがホルムズ海峡における航行の自由を回復させる合意に近づいているとの噂を受け、原油先物価格は急落した。しかし、その楽観論はいくつかの理由から根拠がない。
市場や外交官は、ホルムズ海峡が完全に「開放」されたとするイランのアッバス・アラグチ外相の声明を歓迎したが、これはイランの真の心変わりを反映しているとは限らない。2026年4月12日、ドナルド・トランプ大統領は、翌日から発効するホルムズ海峡の封鎖を発表した。
これは2つの理由から誇張されていた。第一に、米中央軍が明らかにしたように、封鎖はイランの船舶と港湾にのみ適用される。第二に、最後通牒を好むトランプの傾向は、軍事的な現実を無視している。海軍による封鎖のための戦力を展開するには数日かかるからだ。
イランに対する封鎖は4月15日に始まったため、アラグチの削減発表は、わずか1、2日間の圧力に過ぎない。イスラム共和国のこの方針転換は、石油を販売できなくなった場合の給与支払いの懸念を反映している可能性が高い。
最大の優位性がある時点で譲歩することは、2015年の核合意前のバラク・オバマ大統領の拙い交渉戦略を繰り返すだけでなく、山火事の90％を鎮火させたにもかかわらず、その場を離れて再び燃え広がるのを放置するようなものだ。
イランはホルムズ海峡に関する方針を翻す可能性がある
しかし、現在の問題は、米海軍部隊が撤退するやいなや、アラグチが態度を翻す可能性があることだ。イランの外交戦略は明白である。圧力下では一歩前進し、危機が去れば一歩後退する。
このパターンは交渉を長引かせるが、時間が味方だとテヘランが判断した際、それがしばしば彼らの狙いとなる。今回のケースでは、アラグチは、トランプ大統領が米中間選挙を前に「逃げ道」を必要としていること、そしてトランプ大統領が米海軍の撤退を命じれば、イランの交渉上の立場や行動の幅が改善されると計算している可能性が高い。
トランプ氏イスラム共和国に海峡封鎖の能力を残す限り、同政権は再びその能力を利用して国際社会を脅迫する可能性が高い。その構図を防ぐ唯一の方法は、航行の自由を尊重する新政権が樹立されることを確実にすることだ。
「ウランの現金交換」計画の一環としてイランに200億ドルを支払うことは、米国の国家安全保障をも損なうことになる。
第一に、イランで起きたことはイランにとどまらない。トランプ氏は自身の合意が危機を解決すると信じているかもしれないが、他のならず者政権は、核を盾にした恐喝が利益をもたらすと結論づけるだろう。パキスタンや北朝鮮、将来的にはサウジアラビア、トルコ、エジプトまでもが、核濃縮をてこに巨額の救済措置を引き出すようになると予想される。
これは、トランプが欺瞞行為に報いる2度目の事例となる。パキスタンをイランの核開発プログラムにおける自身の選定した仲介者とすることで、彼は、反体制派のパキスタン人核科学者AQカーンを通じてテヘランの違法な核開発プログラムに最初に種を蒔いた政権に報いることになる。
第二に、トランプはオバマの「現金のパレット」による和解を再現している。これは米国の国家安全保障を危険にさらし、現在の戦争につながった核・ドローン・弾道ミサイル計画に寄与したと言える。当時、オバマ政権の当局者は、送金したと認めた4億ドル（実際には12億ドルに近い）について、「どうせイランのお金だ」という理由で問題ではないと主張した。
これは大雑把な主張だ。第一に、オバマはイランへの債務額を誇張していた。第二に、現金を渡すことで、オバマは米財務省が電子送金を監視する能力を損なった。まさにその監視手法こそが、米政府がワシントンD.C.でのサウジアラビア大使暗殺計画を阻止するために用いていたものだったのだ。
オバマは、現金を受け取った航空機を運用していたイスラム革命防衛隊に資金を振り込むことで、過ちをさらに悪化させた。事実上、トランプは2026年1月に3万人以上のイラン人を虐殺した政権の給与を支払っていることになるかもしれない。
結ぶ価値のない取引か？
おそらくトランプは、この取引にはそれだけの価値があると信じているのだろう。もしこれが恒久的な平和をもたらすのであれば、その主張は正しい。しかし、同様にあり得るのは、イスラム共和国が現金を受け取り、トランプが退任するやいなや核開発計画を再開するシナリオだ。彼らは、民主党政権も将来の共和党政権も、二度とイランを軍事攻撃することはないと正しく見抜いているのだ。
せいぜい、トランプは、最終的にはイランが産業規模の核開発計画を再開することを許すことになる、一時的な停戦のための代償を支払っているように見える。
本質的に、トランプはオバマの過ちをすべて繰り返しているが、共和党支持層は単にそれを逆の形で美化しようとしているに過ぎない。
著者について：マイケル・ルービン博士
マイケル・ルービンは、アメリカン・エンタープライズ研究所（AEI）の上級研究員であり、中東フォーラムの政策分析部長を務める。ここに述べられた意見や見解は著者個人のものです。元国防総省高官であるルービン博士は、革命後のイラン、イエメン、そして戦前・戦後のイラクに滞在した経験があります。また、9.11同時多発テロ以前にタリバンと接触したこともあります。10年以上にわたり、アフリカの角や中東の海域で、展開中の米海軍および海兵隊部隊を対象に、紛争、文化、テロリズムに関する講義を行ってきました。ここに述べられた見解は著者個人のものです。
The Strait of Hormuz Will Be Closed as Soon as the U.S. Navy Leaves
Iran Opened the Strait to Make Payroll. Not to Make Peace.
By
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。