スキップしてメイン コンテンツに移動

ウクライナ軍の侵攻を「テロリスト」による襲撃と見るプーチンは現実を直視する勇気を失っている。あるいは事実を伝えない側近がとりまいているのか。これでは『裸の王様』だ。

 

ロシア軍はウクライナから一部の軍隊を移動させた。しかし、ウクライナがクルスクの占領地を保持できるか疑問を呈する専門家がいる。


クライナ軍はどこまでロシアに進軍し、何を達成しようとしているのか?ホワイトハウスは今週、米当局者はウクライナの「意図」をまだ把握していないと述べた。しかし、ジョン・カービー報道官は記者団に対し、「初期の報告」によれば、「(一部の)ロシア軍部隊がクルスク地域に再派遣されている」ことを示唆していると述べた。 

 ウクライナの前線から撤退する部隊の数を正確に言うのは早計だが、たとえ少数であっても、「ある場所でひとつのことをしていた部隊が、別のことをしなければならなくなる」ことを意味する。 

 そのジレンマは、戦争をウクライナに有利できるだろうか? 

 退役米陸軍中将マーク・ハートリングは今週、Xで、侵攻中にロシア領内に入ったウクライナ軍が、ウクライナ上空でのロシアの航空作戦で重要な役割を果たしたロシア軍飛行場四箇所を攻撃するのを助け、数百人のロシア兵を捕らえたと述べた。「かなり良い作戦だ」と彼は締めくくった。 

 戦争研究所(Institute of the Study of War)のロシア・チーム&地理空間情報チーム・リーダーであるジョージ・バロスは、これまでのところ、ウクライナからのロシア軍の移動は小規模で、複数の部隊に分散しており、「旅団以下であることは確かだ」と本誌に語った。 しかし、それは再配置が取るに足らないという意味ではない。 

 ロシアの国境を越えた侵攻部隊である北部軍団で活動していた第1衛兵戦車軍についての報告があった。以前はドンバスで活動していたチェチェン人部隊も再配備されたとの報告もある。ドンバス義勇軍の非正規ロシア代理部隊が、おそらく中隊レベル以下の小さな部隊だと思うが、ドネツクからクルスク方面へ再展開しているとバロスは言う。 

 プーチンは、ソ連のKGBの残党から設立された諜報・治安機関であるFSBに、部隊間の調整を行う統合部隊本部の運営を命じている。しかし、バロスは、FSBはこの任務に適していないと主張する。 

 ウクライナがロシアの領土を永遠に保持することはないとしても、この攻勢でロシアの防衛における重要な脆弱性があることが露呈され、プーチンはウクライナ作戦を再考せざるを得なくなるだろう、とバロスは言う。今回の攻勢は、「ロシアが1000キロに相当する国際国境地帯を守れないことを示している」。 

 もしウクライナがロシアに、クルスクだけでなくベルゴロドやブリャンスクでも、北部国境は安全でないと認識させ、将来の侵攻を防ぐために追加兵力を必要とさせることができれば、ウクライナからロシア軍を撤退させ、ロシアのさらなる進出を食い止めることに成功するかもしれない。バロスは、ロシアが国境を効果的に警備するためには、数個師団、あるいは「2、3個軍団」が必要になるかもしれないと見積もっている。

 Silverado Policy Acceleratorの創設者で『World on the Brink』の著者ドミトリー・アルペロビッチは、今回の攻撃は「戦場の監視がいたるところにある時代で奇襲を達成した。しかし、ウクライナが保持するのが非常に困難な領土のためウクライナ軍の負担という点では、その代償は大きすぎるかもしれない、と言う。 

 「この作戦を成功させるためには、ロシア軍が優勢だったドンバスの戦線から、最も経験豊富な部隊の一部を引き抜かなければならなかった。また、要塞や塹壕がないため、ロシアとの将来の交渉において、クルスクの領土を保持する能力についても疑問が残る」。 

 アルペロビッチによれば、今回の攻勢はプーチンに軍備増強の新たな正当性を与え、予想外の追い風となる可能性もあるという。 

 「新たな動員を呼びかける口実をプーチンに与えかねない。今回は、ロシア人があまり熱狂しない外国の侵略戦争ではなく、母なるロシアそのものの防衛だ。実際、プーチンはウクライナ侵攻を、少数の "テロリスト "による行為だと軽視している。 

 「彼は戒厳令を宣言していない。ロシア国内で活動するウクライナ正規軍を戦闘員として認めてもいない」とバロスは述べた。「また、彼はロシア国民に対して、ロシア社会からのボランティアの反応が非常に圧倒的であったと述べたため、さらなる部分動員を行うつもりはないというシグナルを送っている。

 ウクライナがどれだけ多くの領土を奪うか、あるいはプーチンがどれだけ危機感を募らせるかによって、すべて変わる可能性がある。■


Russia is pulling some troops out of Ukraine to fight Ukrainians in Russia

But “there are also real questions about [Ukraine’s] ability to hold captured Kursk territory,” said one expert.

BY PATRICK TUCKER

AUGUST 16, 2024


https://www.defenseone.com/threats/2024/08/russia-pulling-some-troops-out-ukraine-fight-ukranians-russia/398884/?oref=d1-featured-river-secondary



コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

漁船で大挙押し寄せる中国海上民兵は第三の海上武力組織で要注意

目的のため手段を択ばない中国の思考がここにもあらわれていますが、非常に厄介な存在になります。下手に武力行使をすれば民間人への攻撃と騒ぐでしょう。放置すれば乱暴狼藉の限りを尽くすので、手に負えません。国際法の遵守と程遠い中国の姿勢がよく表れています。尖閣諸島への上陸など不測の事態に海上保安庁も準備は万端であるとよいですね。 Pentagon reveals covert Chinese fleet disguised as fishing boats  漁船に偽装する中国軍事組織の存在をペンタゴンが暴露   By Ryan Pickrell Daily Caller News Foundation Jun. 7, 3:30 PM http://www.wearethemighty.com/articles/pentagon-reveals-covert-chinese-fleet-disguised-as-fishing-boats ペンタゴンはこのたび発表した報告書で中国が海洋支配を目指し戦力を増強中であることに警鐘を鳴らしている。 中国海上民兵(CMM)は準軍事組織だが漁民に偽装して侵攻を行う組織として長年にわたり活動中だ。人民解放軍海軍が「灰色」、中国海警が「白」の船体で知られるがCMMは「青」船体として中国の三番目の海上兵力の位置づけだ。 CMMが「低密度海上紛争での実力行使」に関与していると国防総省報告書は指摘する。 ペンタゴン報告書では中国が漁船に偽装した部隊で南シナ海の「灰色領域」で騒乱を起こすと指摘。(US Navy photo) 「中国は法執行機関艦船や海上民兵を使った高圧的な戦術をたびたび行使しており、自国の権益のため武力衝突に発展する前にとどめるという計算づくの方法を海上展開している」と同報告書は説明。例としてヘイグの国際仲裁法廷が中国の南シナ海領有主張を昨年7月に退けたが、北京はCMMを中国が支配を望む地帯に派遣している。 「中国は国家管理で漁船団を整備し海上民兵に南シナ海で使わせるつもりだ」(報告書) 中国はCMMはあくまでも民間漁船団と主張する。「誤解のないように、国家により組織し、整備し、管理する部隊であり軍事指揮命令系統の下で活動している」とアンドリュー・エリク

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックIIAとSM