スキップしてメイン コンテンツに移動

ウクライナでロシアが勝利したらこうなる....地政学の大家フリードマンの考え方(2023年2月時点)


者はロシアが大規模な攻勢をウクライナでかける準備をしていることを書いたばかりだ。北と南からウクライナ軍を挟み撃ちにする動きだ。ロシアが数カ月のうちにそのような動きを見せるという議論が一般的だが、その構成はさまざまで、著者とは異なる。しかし、ウクライナがそのような攻撃に勝てるかどうかが重要だ。この1年、ウクライナは予想以上に、そしてロシアは予想以上に悪い結果になった。しかし、大国には早期の躓きという贅沢があり、その大きさゆえに初期の敗北から回復できる必要なリソースがある。弱小国の成功は、つるべ落としとなることがある。ロシアは理論上、体力でウクライナを巻き込むことも可能だが、それは最後の手段だ。戦争とはそういうものなのだ。

 ベラルーシが参戦を考えているようで、その有用性は限られるが、ウクライナのパワーバランスはモスクワにとって有益になろう。モルドバではロシアの航空機(と諜報員)が活動中で、隣国ルーマニアも警戒している。不安は大きい。フランスはじめとするヨーロッパ諸国は自国民にベラルーシからの退去を命じ、アメリカは自国民にロシアから退去を警告している。

 ウクライナが効果的に抵抗できなくなり、ベラルーシとモルドバに代表される側面がポーランドとルーマニアに道を開くと、米国はどうするだろうか。ヨーロッパは、良くも悪くもワシントンのリードに従うだろう。最悪のシナリオは、もちろん、冷戦時代に回避されてきた直接の戦争だろう。ロシアにはNATOとその恩人である米国を交戦させ、打ち負かす力がなかったからだ。ロシアは、失敗のリスクと、可能性は低いとはいえ、よりリスクの高い核の応酬の可能性を考え、攻撃の準備はできていなかった。

 それでも、米国は介入のリスクを考慮しなければならない。ロシアがウクライナを占領すれば、ポーランド、スロバキア、ハンガリー、ルーマニアと事実上国境を接することになる。元KGBのプーチン大統領は、ソ連崩壊を地政学的な大惨事と考えていることは周知の事実であり、中欧におけるロシアの力の崩壊も同様に嘆かわしいと見ているはずだ。ウクライナに勝って冷戦時代の国境に戻せば、ロシアの地政学的地位の回復に大きく貢献する。そして、ロシアがいつ西方へ進出するかという問題を提起することになる。ヨーロッパは、国境に敵対する強大な敵と、その国境を保証する予測不可能なアメリカと暮らすという、思いもよらない立場に置かれることになる。

 ロシアがヨーロッパを占領すれば、アメリカが2度の世界大戦を戦った大西洋の支配が脅かされる。そのような状況下では、ロシアはアメリカの直接介入をより容易に正当化することができる。何しろ、ウクライナでより簡単に作戦を練ることができ、近くて必要な同盟国のネットワークがあるのだから。

 ウクライナ防衛体制が崩壊した場合、米国は迅速な決定を下す必要がある(あるいは、すでに下した決定を迅速に実行する)。ウクライナに軍を派遣してロシアを撤退させることもできるし、戦闘を拒否することもできる。限られた戦力でロシア軍と直接交戦することは、長く、痛みを伴い、不確実な交戦となる可能性がある。しかし、その結果を受け入れれば、ロシアによるヨーロッパ再編成に扉を開くことになる。第二次冷戦は必要だが、望ましくない結果だろう。したがって、ウクライナが崩壊しないように強化することが、リスクとコストの低い選択肢となる。

 ウクライナが崩壊すれば、米国はロシアとの交戦を余儀なくされる。ウクライナで直接戦うことは選択肢の一つであり、そうすれば政治的な痛みを伴う。まだ顕在化していない脅威を避けるため、たとえ不可避であっても、大統領が報われることはほぼない。

 もちろん、著者はウクライナ崩壊が間近に迫っていると予想しているわけではない。ウクライナの崩壊を予測しているわけではなく、崩壊した場合のあらゆる選択肢を考えているだけでだ。慎重さが、そして来るべきロシアの攻勢が、それを要求している。■

What Happens If Ukraine Falls?

Thoughts in and around geopolitics.

By George Friedman -February 17, 2023

https://geopoliticalfutures.com/what-happens-if-ukraine-falls/?tpa=NmY5N2ZiNGMyZTBhZTU3Yzk1NTQ1MzE2Nzc3NzE1MzBlZGY3YmI


George Friedman

https://geopoliticalfutures.com/author/gfriedman/

George Friedman is an internationally recognized geopolitical forecaster and strategist on international affairs and the founder and chairman of Geopolitical Futures.

Dr. Friedman is also a New York Times bestselling author. His most recent book, THE STORM BEFORE THE CALM: America’s Discord, the Coming Crisis of the 2020s, and the Triumph Beyond, published February 25, 2020 describes how “the United States periodically reaches a point of crisis in which it appears to be at war with itself, yet after an extended period it reinvents itself, in a form both faithful to its founding and radically different from what it had been.” The decade 2020-2030 is such a period which will bring dramatic upheaval and reshaping of American government, foreign policy, economics, and culture.



His most popular book, The Next 100 Years, is kept alive by the prescience of its predictions. Other best-selling books include Flashpoints: The Emerging Crisis in Europe, The Next Decade, America’s Secret War, The Future of War and The Intelligence Edge. His books have been translated into more than 20 languages.

Dr. Friedman has briefed numerous military and government organizations in the United States and overseas and appears regularly as an expert on international affairs, foreign policy and intelligence in major media. For almost 20 years before resigning in May 2015, Dr. Friedman was CEO and then chairman of Stratfor, a company he founded in 1996. Friedman received his bachelor’s degree from the City College of the City University of New York and holds a doctorate in government from Cornell University.


コメント

  1. ぼたんのちから2023年2月19日 21:46

    もし、ウクライナが敗戦すれば、ロシアは、次に東・中欧を影響下に置こうとするだろう。もちろん、侵攻もあり得る。
    ウクライナの敗勢が、次のより大規模な欧州戦争の引き金となり、不可避になるのなら、米国は、ロシア正面からの非核対露戦争を開始し、ロシアを崩壊させるべきとの戦略が成り立つだろう。ロシア軍はウクライナ方面に集中し過ぎであり、米国とNATOのロシア懲罰戦争に耐えられないと推定する。
    ただし、その機会はNATO各国の軍事力がそれだけのレベルに達している場合のみであり、増強過程にあるとはいえ、今のNATOの欧州各国にその力は無い。このように考えると、ドイツ軍などの冷戦後の軍事力の弱体化は、今日の事態を引き起こしたロシア軍の侵略を招く大きな理由であり、その原因となったメルケルの独善的軍縮政策の弊害は当分続くと思われる。
    しかし、ウクライナ敗戦のみならず、米国とNATO有志国がロシアの侵略と虐殺に対する懲罰を名目にして、あるいは愚かにもロシアがNATO諸国に手を出して、開戦する可能性はある。そしてその可能性は、高まりつつあるように思える。
    このような予測であれ、記事のような予測であれ、恐らく第3次世界大戦の入り口に世界は立っている。
    NATO対露戦争の開始は、同時に、CCP中国による台湾侵略戦争の引き金になる。
    しかし、台湾と米国は、台湾海峡と台湾周辺を逆封鎖すれば、台湾侵攻軍のみならず、PLA全体が迂闊に動けなくなることを知っており、これによる時間稼ぎができれば、米軍とNATOは、対ロシア戦争後に東アジアに加勢することができるだろう。
    もちろん、この戦争に日本も参加することになるだろうが、台湾封鎖網を維持するだけでも十分と考えられる。要は、必ずしも戦闘に勝つ必要はなく、負けなければ良いと言うことである。

    返信削除

コメントを投稿

コメントをどうぞ。

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

日本の防衛産業が国際市場でプレイヤーになれるか試されている。防衛面の多国間協力を支える産業が真の国際化を迫られている。

  iStock illustration CHIBA, Japan —  インド太平洋地域での中国へのヘッジとして、日米含む多数国が新たな夜明けを迎えており、軍事面で緊密化をめざす防衛協力が進む 言うまでもなく日米両国は第二次世界大戦後、米国が日本に空軍、海軍、海兵隊の基地を設置して以後緊密な関係にある。 しかし、日本は昨年末、自国の防衛でより積極的になることを明記した新文書を発表し、自衛隊予算は今後10年間で10倍になる予想がある。 政府は、新しい軍事技術多数を開発する意向を示し、それを支援するために国内外の請負業者に助けを求める。 日米両国軍はこれまで同盟関係を享受してきたが、両国の防衛産業はそうではない。 在日米国大使館の政治・軍事担当参事官ザッカリー・ハーケンライダーZachary Harkenriderは、最近千葉で開催されたDSEIジャパン展示会で、「国際的防衛企業が日本でパートナーを探すのに適した時期」と述べた。 日本の防衛装備庁の三島茂徳副長官兼最高技術責任者は会議で、日本が米国ならびに「同じ志を持つ同盟国」で協力を模索している分野を挙げた。 防衛省の最優先課題のひとつに、侵略を抑止する防衛システムの開発があり、極超音速機やレイルガンに対抗する統合防空・ミサイル防衛技術があるという。 抑止力に失敗した場合を想定し、日本は攻撃システムのアップグレードを求めており、12式地対艦ミサイルのアップグレード、中距離地対空ミサイル、極超音速兵器、島嶼防衛用の対艦ミサイルなどがある。 また、高エナジーレーザーや高出力マイクロ波放射技術など、ドローン群に対抗する指向性エナジー兵器も求めている。無人システムでは、水中と地上無人装備用のコマンド&コントロール技術を求めている。 新戦略の発表以来、最も注目されている防衛協力プログラムは、第6世代ジェット戦闘機を開発するイギリス、イタリアとの共同作業「グローバル・コンバット・エアー・プログラム」だ。 ハーケンライダー参事官は、日本の新しい国家安全保障戦略、国家防衛戦略、防衛予算の増強は、「時代の課題に対応する歴史的な資源と政策の転換」につながると述べた。 しかし、数十年にわたる平和主義的な政策と、安全保障の傘を米国に依存してきた結果、日本の防衛産業はまだ足元を固めらていないと、会議の講演者は述べた。 三菱重工業 、 川崎

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックIIAとSM