スキップしてメイン コンテンツに移動

ロシアからMQ-9への接近飛行と称するビデオが流出。事件の真相は米軍の機密解除映像公開まで不明。

 


Video Purports To Show Russian Su-27’s Close Encounter With An MQ-9

via Telegram Messenger


米軍のMQ-9とロシアのSu-27の衝突事故から1日、新たな映像が空中接近パスを示している



日、黒海上空で衝突事故を起こした米空軍のMQ-9リーパーとロシアのSu-27フランカー戦闘機の接近通過を示すとされる映像が公開され、ロイド・オースティン米国防長官がこの事件に関するコメントを追加し、「国際空域におけるロシアのパイロットによる攻撃的で危険な、安全でない行動のパターンの一部」と表現している。

 わずか4秒の動画は、親ロシア派の人気アカウント「Fighterbomber」が本日未明にTelegram Messengerサービスに初めて投稿したものらしい。フランカー・シリーズの戦闘機(第一世代のSu-27と思われるが、確認できない)のコックピットから撮影されたと思われるこのビデオには、アメリカ空軍のMQ-9が戦闘機の左側から接近飛行している様子が映っている。


MQ-9を追い越すフランカー・シリーズ戦闘機の翼端(手前)via Telegram Messenger


リーパーはMQ-9A後期型で、4枚羽根のプロペラ、ウィングレット、航続距離を伸ばす翼下燃料タンク、用途が不明な大型垂直翼アンテナを備えている。また、過去にルーマニアで運用されていたMQ-9Aにもこの一般的な配置が見られたが、今回の事件に巻き込まれたドローンがどこから飛んできたのかはまだわかっていない。


 この接近飛行は、昨日の米国当局の声明にほぼ一致しており、衝突に関与したSu-27がドローンを数回通過したことが確認されている。しかし、この映像は、2機目のSu-27から撮影されたものかもしれないし、まったく別の機会に撮影されたものかもしれない、ただし、実際に本物の映像であることは間違いない。

 Su-27とMQ-9の速度差は、映像からも明らかだ。Su-27パイロットがドローンの速度や飛行プロファイルを調整した際に、意図せずドローンに衝突してしまった可能性がある。MQ-9の運用に詳しい関係者がThe War Zoneに語ったところによると、MQ-9は小さな出力変化で比較的早く減速することがあるという。

ロシアのSu-27フランカーが、占領地クリミアの基地から戦闘空中哨戒を行う。ズベズダTVのスクリーンショット


一方、映像には、ロシア戦闘機が行ったとされる、攻撃的な操縦は一切映っていない。Su-27がドローンのプロペラに衝突したとされる前に、MQ-9に燃料を投下したり、MQ-9の真正面を飛行したりしたとされる。

 そのため、映像が昨日の事件のものであるかどうかは、断言できない。MQ-9は黒海上空で頻繁に目撃されており、以前からロシアの戦闘機に妨害されていても不思議ではない。

 また、この映像はCGI(コンピュータ・ジェネレーテッド・イメージ)、つまり飛行シミュレーションソフトで作成されている可能性もある。しかし、パイロットのヘルメット、手袋をはめた手、そしてコックピットのキャノピー内側にスマートフォンが映り込んでいることから、本物である可能性が高い。また、コックピットのキャノピーに何らかの汚れた跡があることが示唆されており、これもCGI作品とは必ずしも一致しない。総合的に判断して、この映像はDigital Combat Simulatorのものではなく、本物である可能性が高いと判断した。

 本誌は映像の真偽を確認するため、アメリカ欧州軍(EUCOM)および在欧米空軍(USAFE)に連絡を取り、彼らの意見を聞いている。

 一方、国防総省のパット・ライダー報道官は、米国防総省は現在、MQ-9が記録した映像の機密保持を解除しているところだと述べており、この事件の公式発表までそれほど長く待つ必要はないだろう。

さらに、事件の最初の報道後にも、さらなる情報がもたらされた。The War Zoneからの問い合わせに対し、USAFEは、衝突の結果、NATO航空機がスクランブルされていないと確認した。一方、オースティン米国防長官は、米国が「国際法が許す限り」飛行と作戦を継続すると確認した。また「ロシアには、安全かつ専門的な方法で軍用機を運用する義務がある」と付け加えた。

 一方、匿名米軍関係者は、自分たちが見たMQ-9の映像に基づき、事件のより詳細な説明を行った。同関係者は、PBSのNick Schifrinに、ジェット機とドローンの接触は「コントロールされたタップではなかった」「プロペラに衝突したとき、ロシアのパイロットはドローンに向かって突進し」「コントロール不能になった」と語った。「プロのパイロットがやるようなことではない。アマチュアのやることだ」と同関係者は付け加えた。

 一方、ロシアのタス国営通信は、衝突事故そのものから目をそらし、「米国の無人機が偵察データを収集し、キーウ軍が将来、ロシアの領土と軍隊を攻撃する際に使用する」と主張している。また、同機関は、アナトリー・アントノフAnatoly Antonov駐米ロシア大使の発言を引用している。「国境付近での米軍による容認できない行動が懸念の原因だ。我々は、このような偵察・攻撃用ドローンがどのような任務に使用されているかをよく知っている」。

 「アメリカの武器や軍事機器の使用を伴ういかなる行動も、公然たる敵対行為と認識している」。とアントノフ大使は付け加えた。


 また、ロシア側では、外交情報局(SVR)のセルゲイ・ナリシキンSergey Naryshkin局長が、ロシアには無人機の残骸を回収する非公開の「技術的能力」があると主張したという、ホワイトハウスのジョン・カービーは、黒海から残骸が回収されていないことを確認した。ホワイトハウスはまた、墜落したMQ-9が悪人の手に渡るのを防ぐために、米国は対策を講じたと述べている(その内容はまだ不明)。

 この短い映像が本物かどうか、昨日の事件のものなのかどうか、まだ確実なことは言えませんが未公開映像で何が起こったのか、よりよく理解できるようになるのは間違いない。米側がどのような映像を提供するかによって、今回の迎撃がいかに「無謀」で「プロフェッショナルでない」ものであったか、ペンタゴンの表現を借りれば、正確に理解することができるかもしれない。

 さらに映像があれば、ロシアパイロットの動機も明らかになるかもしれない。現在のところ、米政府関係者は、ドローンを墜落させる意図的なものがあったか一方的に表明していない。「MQ-9を妨害する意図は(中略)あったが、衝突は単純な無能と思われる」と、空軍関係者が以前The War Zoneに語っていた。

 もっと多くの証拠が出てくれば、ロシアのパイロットが実際にドローンを落とそうとしていたのか、それとも操縦を見誤っただけなのか、よりよく理解できるようになるだろう。

 一方、ロシア国防省は、衝突はなく、MQ-9は制御不能な飛行に入り黒海に落下する前に急操縦をしたと発表している。詳細な映像が入手できれば、この主張の真偽が明らかになるはずである。■



Video Purports To Show Russian Su-27’s Close Encounter With An MQ-9



BYTHOMAS NEWDICK|PUBLISHED MAR 15, 2023 2:27 PM

THE WAR ZONE



コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

日本の防衛産業が国際市場でプレイヤーになれるか試されている。防衛面の多国間協力を支える産業が真の国際化を迫られている。

  iStock illustration CHIBA, Japan —  インド太平洋地域での中国へのヘッジとして、日米含む多数国が新たな夜明けを迎えており、軍事面で緊密化をめざす防衛協力が進む 言うまでもなく日米両国は第二次世界大戦後、米国が日本に空軍、海軍、海兵隊の基地を設置して以後緊密な関係にある。 しかし、日本は昨年末、自国の防衛でより積極的になることを明記した新文書を発表し、自衛隊予算は今後10年間で10倍になる予想がある。 政府は、新しい軍事技術多数を開発する意向を示し、それを支援するために国内外の請負業者に助けを求める。 日米両国軍はこれまで同盟関係を享受してきたが、両国の防衛産業はそうではない。 在日米国大使館の政治・軍事担当参事官ザッカリー・ハーケンライダーZachary Harkenriderは、最近千葉で開催されたDSEIジャパン展示会で、「国際的防衛企業が日本でパートナーを探すのに適した時期」と述べた。 日本の防衛装備庁の三島茂徳副長官兼最高技術責任者は会議で、日本が米国ならびに「同じ志を持つ同盟国」で協力を模索している分野を挙げた。 防衛省の最優先課題のひとつに、侵略を抑止する防衛システムの開発があり、極超音速機やレイルガンに対抗する統合防空・ミサイル防衛技術があるという。 抑止力に失敗した場合を想定し、日本は攻撃システムのアップグレードを求めており、12式地対艦ミサイルのアップグレード、中距離地対空ミサイル、極超音速兵器、島嶼防衛用の対艦ミサイルなどがある。 また、高エナジーレーザーや高出力マイクロ波放射技術など、ドローン群に対抗する指向性エナジー兵器も求めている。無人システムでは、水中と地上無人装備用のコマンド&コントロール技術を求めている。 新戦略の発表以来、最も注目されている防衛協力プログラムは、第6世代ジェット戦闘機を開発するイギリス、イタリアとの共同作業「グローバル・コンバット・エアー・プログラム」だ。 ハーケンライダー参事官は、日本の新しい国家安全保障戦略、国家防衛戦略、防衛予算の増強は、「時代の課題に対応する歴史的な資源と政策の転換」につながると述べた。 しかし、数十年にわたる平和主義的な政策と、安全保障の傘を米国に依存してきた結果、日本の防衛産業はまだ足元を固めらていないと、会議の講演者は述べた。 三菱重工業 、 川崎

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックIIAとSM