2024年7月12日、ミルウォーキーで共和党全国大会を控えたフィサーブ・フォーラム近くの歩道に置かれた、ロナルド・リーガン元大統領を題材にした映画の宣伝ポスター。 (スコット・オルソン/ゲッティイメージズ）
2024年の伝記映画『レーガン』が2025年のアカデミー賞で作品賞の有力候補になるとは、正直言って保守派で誰も予想していなかった。 超自由主義的なハリウッドが、第40代大統領をあえて英雄として描く映画を称えるはずがない。
しかし、多様性要件を満たさないという理由で、公式にノミネート不適格となった。皮肉なことに、映画俳優出身のロナルド・レーガンが大統領選に出馬する前に表舞台に躍り出たこの業界から非難を受けるに至った。 これは、ステロイド上の政治的正しさである。
作品賞にノミネートされるためには、4つの "インクルージョン基準 "のうち少なくとも2つを満たさなければならない。
ひとつは、"主演俳優または重要な助演俳優の少なくともひとりが......代表的な人種または民族の出身者であること"。このリストには、"アフリカ系アメリカ人 "や "ヒスパニック系またはラテン系/e/o/x "から、"太平洋諸島出身者 "や "東南アジア系 "まで、さまざまな人種が含まれる。
カテゴリーは人種だけではない。キャスト、スタッフ、配給やマーケティングを担当する人々が女性、LGBTQ、"認知障害や身体障害を持つ人々"であることを保証しないと、アカデミーから弾かれる。
挙げればきりがないが、その意図は明白だ。極左が承認するチェックリストで可能な限りすべてのボックスをチェックすることだ。
これがハリウッドに与える冷ややかな影響を想像してみてほしい。 これらの "基準 "に容易に適合できないため、優れた作品が企画段階で却下されているに違いない。
今日なら失格となるであろう過去の作品賞受賞作をいくつか考えてみよう。たとえば1970年の『パットン大戦車軍団』だ。確かに、この第二次世界大戦映画の登場人物をマルチジェンダーで虹色のグループにするのは歴史的に不正確だろうが、そうしないとばアカデミー賞で最高賞を獲得するのは難しい。
1972年の『ゴッドファーザー』はどうだろう？キャストを見てほしい。 男性、白人、ストレート。 20世紀半ばにイタリアン・マフィアを題材にした映画を作るのであれば、それは理にかなった方法だが、作品賞のチャンスがないことを意味する。
1984年の『アマデウス』は？。ヴォルフガング・モーツァルトとアントニオ・サリエリのライバル関係をドラマチックに描くには、素晴らしい脚本、演技、演出が必要だった。また、18世紀のヨーロッパを舞台にした物語としては、非常に均質なキャストも必要だった。 しかし、それだけでは今日の作品賞の可能性はないだろう。
同部門の過去の受賞作は以下の通り： 「アニー・ホール」 「ロッキー」 「クレイマーVSクレイマー 」「カッコーの巣の上で」。 このリストは、アカデミー賞の放送そのものがそうであるように、延々と続く。
「レーガン」だけが今年除外されたわけではないのは事実だ。「基準」により、100本以上の映画が候補から外された。
しかし、『ソニック・ザ・ヘッジホッグ3』、『マダム・ウェブ』、『バッドボーイズ』など、誰も予想していなかったし『 Ride or Die』が作品賞にノミネートされるとは誰も予想していなかった。『レーガン』は、政治的には不人気でも、少なくともノミネートされるに値する。 ハリウッドが多様性の祭壇にひれ伏さない作品を作品賞から除外している事実は、悲しい。
レーガンを演じた俳優デニス・クエイドは、この新しいルールについてこう語っている。 「70年代のハリウッドは誰もが政治的に正しくないことをしようとしていた。 エキサイティングな時代だった。型にはめようとするのではなく、人々との真の対話があった」。
質の高い映画を作ることが第一の目標ではなくなっている。 いい気分でいることだ。 興行的には大赤字でも、少なくともおしゃれなパーティーでは堂々と胸を張れる。
多様なキャストやスタッフを起用することは悪いことではない。 映画プロデューサーは、それぞれの役や仕事に最もふさわしい人を自由に雇うべきだ。適切な資格を持つ人物を検討対象から排除しない実力主義に従うことほど、アメリカ的なことはない。
しかし、その資格は特定の仕事をするための才能や能力に限定されるべきであり、特別な保護階級の一員であってはならない。 そうでないことを義務づけることは、クォータ制という明らかにアメリカ的でない慣行を導入することを意味する。とはいえ、性別や人種、その他の要因に基づいて人々を受け入れることは、彼らを排除することと同じくらい間違っている。
1983年、レーガンはマーティン・ルーサー・キング・ジュニアを称える祝日の設立に署名した。2025年のハリウッドはレーガンの伝記映画を、多様性が不十分という理由で差別している。
この茶番劇を映画化しても作品賞を受賞できないのが残念だ。■
原文はThe Washington Timesに掲載されました。
Edwin J. Feulner’s 36 years of leadership as president of The Heritage Foundation transformed the think tank from a small policy shop into America’s powerhouse of conservative ideas. Read his research.
Commentary
The Ludicrous Reason Hollywood Barred ‘Reagan’ From a Best Picture Nomination
Ed Feulner | January 26, 2025
https://www.dailysignal.com/2025/01/26/the-ludicrous-reason-hollywood-barred-reagan-from-a-best-picture-nomination/
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。