トランプ大統領の急進的な思考に軍が試される日が来る（Defense One）―記事は当選前のものですが、現実になっていることがわかります。また、「好ましからざる」人物の警護を取り消す行動も出ていますね。
2024年10月15日、ジョージア州アトランタで行われた選挙集会で演説する共和党大統領候補ドナルド・トランプ。 KEVIN DIETSCH/GETTY IMAGES
政治的ライバルに軍事力の行使を命令する大統領に、司令官や軍隊は対抗せざるを得なくなる事態が発生するかもしれない
ドナルド・トランプが大統領執務室に戻れば、米軍をどのように使うだろうか？ 本人は政敵に対して使うと言う。大統領在任中にデモ参加者を射殺することに関心を持っていたと記録している元国防長官からの警告もあるが、彼が統合参謀本部議長に任命し、それ以来彼を「この国にとって最も危険な人物」と呼んでいる人物からの警告でもない。
これは共和党大統領候補自身の言葉である。 軍のメンバーは、このような命令にどう反応するべきか、今慎重に考えるべきだ、とオブザーバーは言う。
トランプ大統領は、「内部の敵」と呼ぶ政治的敵対勢力に対する州兵や軍隊の派遣を示唆した。
この発言は、10月13日放映のFOXインタビューで明らかにされたもので、国内政治における軍の役割について、これまでどの主要政党の大統領候補も公言したことがないものだった。
トランプは、選挙当日に不穏な動きが起こることを予期していたかと問われ、自身の支持者たちに対する懸念を一蹴し、政治的敵対勢力に焦点を当てて、「急進左翼の狂人」こそが真の脅威だと断言した。
彼が提案した解決策は？ 「必要なら州兵が、本当に必要なら軍が、非常に簡単に対処できる」。
10月13日のインタビューの別の部分で、トランプはかつての政敵を「内なる敵」として名指しした。
FOXのマリア・バーティロモが「官僚があなたを貶めるのをどう防ぐつもりですか」と質問すると、彼はこう答えた： 「私はいつも二つの敵がいると言っている。 私たちには外敵と内なる敵がいる。内なる敵は、中国やロシア、その他の国々よりも危険だと思う。なぜなら、賢い大統領であれば、彼らを簡単に扱うことができるからだ。 しかし、扱いにくいのは、アダム・シフ（Adam Shifty Schiff）のような内部にいる狂人たちだ。私は彼を内部からの敵と呼んでいる。 彼がヒラリーや悪い連中とでっちあげたインチキでっちあげの取引で、ロシアのせいで、潜在的にわが国を危険にさらしているのを見ればわかるだろう......」。 トランプは、ウクライナへの軍事援助を差し控え、議会の調査を妨害したとして、政治的汚点を捏造しようとして上院で裁かれた2019年の弾劾について言及していたようだ。
カリフォルニア州選出のシフ下院議員（当時）は、下院での証拠提出を主導した。彼はまた、Lawfareが言うように、「2016年の選挙に向けたトランプ、彼の選挙運動、彼の関係者による何百もの行動で、トランプや彼の関係者がロシアの活動にある程度関与している」ことを文書化した、共和党主導の上院調査を暗示していたのかもしれない。
例えば、ヒラリー・クリントンを"監禁"し、ソーシャルメディアのCEOを投獄し、選挙作業員から彼を起訴した連邦・州検察官に至るまで、幅広い人々を起訴する。 しかし、国内の政治的ライバルが外敵のような存亡の危機をもたらすと示唆することで、彼は軍事行動のためのケースを準備する。 これは権威主義者がよく使う手口であり、トランプはその言葉を真似し、独裁者になりたいという願望に至るまで、その政策を賞賛している。 (「初日だけ」と彼は言い、ある時点で通常の統治を再開するという、独裁者になりそうな人たちの常套句を繰り返した)。 トランプは長い間、国内で軍隊を使うよう要求してきた。 大統領在任中、彼はジョージ・フロイド殺害後の抗議行動など、内乱に対処するため州兵を派遣することを何度も口にした。 (注目すべきは、2021年1月6日にトランプ大統領の支持者が国会議事堂を襲撃した際、彼は州兵を派遣しなかったことだ）。 トランプは候補者として、アメリカ国内で軍隊を使うことを公言している。『ニューヨーク・タイムズ』紙は8月に、「政権復帰を目指すトランプは、国境警備、暴動に発展したと判断した抗議デモの鎮圧、さらには民主党が運営する大都市での犯罪との戦いなど、さまざまな国内法執行の目的で軍を使用する意向を明らかにした」と書いた。
ガードレールの衰退 このような行動は必ずしも違法ではない。憲法上、連邦議会は「連邦法を執行し、反乱を鎮圧し、侵略を撃退するため」に民兵の派遣を許可することができる。
1807年に制定された暴動法により、議員はこの権限を大統領に広く委譲した。大統領は、「暴動、国内暴力、不法な結合、陰謀」が州法または連邦法の執行を妨げる場合、軍隊を召集することができる。 (また、1878年に制定された治安維持法は、「憲法または議会法によって明示的に認められた場合および状況下」において、法執行のために軍隊を使用することを禁じていない）。
しかし、1960年代以降、暴動法が軍隊の派遣に使われたのはわずか2回だけである。なぜこの法律を使うことにためらいがあるのか？ ブレナン・センターのエリザベス・ゴイテインは2020年にこう書いている。 「単純に言って、アメリカ人は装甲車が自分の街に転がり込んでくるというアイデアが好きではない。 権威主義の匂いがし、私たちの価値観や国家概念に反する。 そのため、例えばハリケーン・カトリーナの直後の混乱時など、暴動法が使えそうな可能性があっても、政治的な反撃を恐れるあまり、大統領は暴動法を利用しなかった」。
最高裁が最近、公務中の犯罪行為に対する免責を大統領に認めたおかげで、法的な隙が必要なのかどうかさえ定かではなくなった。 国防大学のグレゴリー・フォスター教授は最近の論説で、「大統領が軍隊を非公式あるいは私的な仕事として利用することは、ほとんど考えられない」と書いている。 (州兵の元副長官代理の一人は、大統領が州兵部隊を "個人的な警察"にするのは簡単だと述べている。
退役陸軍軍曹のランディ・マナーは最近、CNNの取材に対し、トランプ大統領が賛同してくれる州知事を1人でも見つければ、「州兵をほとんど好きなように使う」ための資金を承認することができると語った。）
権威主義的に聞こえることによる政治的反発を心配するどころか、トランプはそれを政治的に利用している。2016年、有権者の権威主義への傾きは、人種、性別、学歴よりもトランプ候補支持の予測因子として優れていた。
その4年後、4つの調査から、アメリカ人の約18％が権威主義に強く傾倒しており、「さらに約23％が権威主義のスケールで一歩下にいる」ことがわかった、と政治学者のマシュー・マクウィリアムズは書いている。 「権威主義に傾倒するアメリカ人は、恐怖に駆られると、法と秩序を守るための強権的な解決策と市民の自由を交換する傾向がある」。
トランプが呼ぶ「他者」とは誰か？ 移民やマイノリティ・グループであることは確かだが、今週の時点では野党の党員も含まれる。 彼の発言は、大統領に反対する声を上げたことで「敵」と呼ばれるアメリカ人に対して米軍が出動する可能性を高めている。
トランプ政権下で国防長官を務めたマーク・エスパーは、かつての上司はそうするつもりだと言う。 「彼は以前にもこのことについて話している。 思い起こせば1年ほど前、彼はトランプ2期目は報復のためだと話していた。 だから、その言葉を真剣に受け止めるべきだと思う」とエスパーは今週CNNに語った。
本当に命令が出たらどうなるのか？ 不測の事態を想定し、その準備に大半の時間を費やしている米軍は、この事態にも備えるべきだ。 NDUのフォスターは、権威主義を研究する学者たちと同じように、部隊や司令官たちに自分たちの道徳的、倫理的、法的な義務を熟考するよう提案している。マクウィリアムズも同意する。「もし彼が選挙に勝てば、軍隊は職務の宣誓、つまり憲法に誓う宣誓に違反することを要求されるでしょう。 彼らはどうするつもりなのか？ 前もって考えておく必要がある」と彼は最近のインタビューで語った。
「トランプが勝てば、軍の行動がこの国の将来が決まる」。■
Trump’s radical view would test the military
EXECUTIVE EDITOR, DEFENSE ONE
OCTOBER 18, 2024 03:04 PM ET
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。