2025年11月23日日曜日

ロシアのキーロフ級巡洋戦艦が「戦艦」復活支持派へ送るメッセージ(National Security Journal)

 

大きければいい、とは限りませんが、事大主義のロシアや中国ではとにかく大きなものに価値があると思っているようです。放置されたままだった巡洋戦艦を引っ張り出して再装備させることでただでさえ逼迫する国防予算が使われることになり、西側としては冷笑するしかないのですが、愚かな指導部が弱体化する経済を統率するとつぎつぎにおかしな事態が生まれます。同時にアイオワ級戦艦の復活を夢見るトランプにも教訓となるでしょう。

Kirov-Class Warship from Russia X Screenshot

ロシアのキーロフ級巡洋戦艦 X スクリーンショット

– ロシアのキーロフ級巡洋戦艦は「博物館展示品」の烙印を押されている

 – ロシアは数十億ドルと数十年の労力を注ぎ、キーロフ級原子力巡洋戦艦「アドミラル・ナ匕モフ」を復活させ、旗艦とする計画だ。

 – 同艦の外観は恐ろしい:原子力推進、重装甲、長距離ミサイルで満たされた弾薬庫を備えている。

 – しかしこれは冷戦時代の古い船体を、安価なドローンとミサイル群の時代に無理やり引きずり込んでいるに過ぎない。

 – キーロフ級はパレードや衛星写真では威圧感を与えるかもしれないが、実際には遅く、目立つ標的にすぎず、ロシアが他で切実に必要とする資金と造船所の能力を吸い取る存在だ。

キーロフ級復活の背景

2020年代に完璧な標的を作りたいなら、隠れようがないものから始めるべきだろう。

3万トン近い巨体を造れ。原子炉を搭載し、そびえ立つ上部構造と、わざわざ探さなくても軌道上から発見できる輪郭を与える。そして安価なドローンと長距離ミサイルがあらゆる戦場を這い回る世界に送り込め。

これが本質的に、ロシアがキーロフ級原子力巡洋戦艦「アドミラル・ナ匕モフ」で行っていることだ。

キーロフ級は冷戦末期に登場した際、真の恐怖だった。これらの艦は「空母キラー」として建造され、NATO空母群を追尾し、超音速対艦ミサイルを大量に一斉発射し、原子力推進で数ヶ月間海上にとどまるよう設計されていた。米戦艦と真正面から対峙してもひるまない唯一の水上戦闘艦だった。

40年後、モスクワは巨艦の1隻を復活させようとしている。圧倒的な金属塊だ。しかし時代錯誤の艦艇で、時代にも価格にもそぐわない。

1980年代の艦艇に20年もの改修

アドミラル・ナヒーモフは新造艦ではない。1990年代に最後の航海を終え、その後係留され事実上保存状態にあった旧ソ連艦だ。本格的な近代化が始まったのは2010年代に入ってからで、作業員は艦体を鋼鉄の骨組みまで剥ぎ取り、戦闘システムの大部分を再構築した。

Russian Navy Kirov-Class

キーロフ級巡洋戦艦 ロシア海軍。画像クレジット:クリエイティブ・コモンズ。

作業はほぼ20年にわたり延び延びとなり、「あと数年で」と繰り返し約束されてきたが、就役は実現しなかった。期限は2010年代後半から2020年、さらに2023年、2024年へとずれ込み、今では20年代中盤にまで先送りされている。その間、ロシア海軍将校の世代が幾つも入れ替わったが、誰もこの艦が海に出る姿を見ていない。

復活の代償は莫大だ。公開情報に基づく見積もりでは、費用は数十億ドル規模に上り、新型フリゲート艦や近代的なコルベット数隻を建造する費用に匹敵する。艦載の旧式P-700グラニットミサイルは撤去され、カリブル、オニクス、ジルコンミサイルを発射可能な現代的な垂直発射システムに置き換えられる。防空システムも更新・強化される。センサー、戦闘システム、配線の大半は一から再構築されている。

アドミラル・ナヒーモフが完全就役する頃には、ロシアは1980年代初頭に起工された一隻を配備するため、数十年の労力と数十億ドルを費やすことになる。

最良のケースでも、最終的に得られるのは重武装の軍艦だが、その設計上の弱点は全てそのまま残っている。大きさ、レーダー反射断面積、要員要件、そして脆弱な産業基盤への依存だ。

ロシアが代わりに建造できたもの

アドミラル・ナヒーモフに費やされたルーブルは、他の用途に使えなかったルーブルだ。その「他の用途」は重要である。ロシアは消耗的な陸上戦争を戦いながら、制裁下で世界規模の海軍を維持しようとしている国だからだ。

その資金と造船所の稼働時間を何に充てられたかを考えてみよう。

ロシアはより多くの艦艇を建造できたはずだ:追加のゴルシコフ級フリゲート、低コストの哨戒艦、あるいはより近代的な潜水艦である。沿岸防衛、対艦ミサイル発射装置、そしてウクライナに対して、皮肉にも黒海でロシア艦艇に対しても極めて有効であることが証明された無人機や無人水上艇への投資を倍増できたはずだ。

ところがセヴマシュはじめとする主要造船所は、何年も単発のプロジェクトに縛られてきた。それは原子力巡洋艦の解体と再建という、特殊な技能を持つ労働者、独自の部品、そして決して拡大できない後方支援を必要とする事業だ。

機会費用とは抽象的な存在ではない。ロシアの水上艦隊は老朽化している。造船部門は制裁、労働力不足、旧式装備の圧力に直面している。輸出顧客は二次制裁発動や納期遅延を恐れ、ロシア製装備の購入に慎重だ。こうした状況下で、単一の威信艦に資金を注ぎ込むのでは戦略というより現実逃避だ。

ロシア装甲部隊でも同様の動きが見られる。T-14アルマータ戦車戦に革命をもたらすはずだった。ところがモスクワは、大量配備可能なT-72やT-62の改修に戻ってしまった。キーロフ級巡洋艦の改修は、この過ちの海軍版だ。実用的な艦隊が衰退する中、象徴を追いかけている。

ドローンとミサイル時代の大きな標的

アドミラル・ナヒーモフの最も明らかな問題は、貸借対照表には載っていない。それは空と海に存在する。

ウクライナは、水上戦闘艦に対する現代のミサイルとドローン戦の効果を世界に示した。ロシアの巡洋艦モスクワは、黒海勢力の象徴として活躍した後、亜音速対艦ミサイル2発で撃沈された。ロシアの揚陸艦や支援艦艇は、無人水上艇や長距離攻撃によって損傷または撃沈された。これは10年前にはほぼ考えられないことだった。

これは、紙の上では自ら弱点を理解しているはずの海軍に対する攻撃だ。

キーロフ級はモスクワ級より大型で、より重武装、より強固な防御を備える。多層的な地対空ミサイル、近接武器、電子戦システムを搭載する。だが物理法則は威信など顧みない。結局は単一の船体に、有限のミサイルと砲を搭載した巨体だ。巨大なレーダー反射断面積を持ち、限られたレーダーと射撃管制システムに依存している。それらは盲目化され、飽和攻撃を受け、直接攻撃される可能性がある。

安価なAI搭載ドローンの群れと持続的な海上監視が存在する世界では、アドミラル・ナヒーモフのような艦艇は狩人というより、暗海に浮かぶ輝く灯台に過ぎない。沿岸の雑音に紛れることも、狭い海峡を静かに潜り抜けることもできない。出港の瞬間から追尾されるのだ。

この艦を守るには、ロシアは完全な護衛群、信頼できる航空支援、強力な空中早期警戒システムを必要とする。まさにロシアの海軍と空軍が最も脆弱な領域だ。この防護バブルがなければ、改修キーロフ級は高価なモスクワ級に過ぎず、自らの不運な日を迎えるのを待つだけである。

ワシントンが既に学んだアイオワ級戦艦の教訓

この話に聞き覚えがあるなら、当然だ。米国は過去に同じ道を歩んだことがある。

1980年代、レーガン政権は予備に置かれていた4隻のアイオワ級戦艦を再就役させた。当時の論理は説得力があった。これらは巨大な装甲艦で、大砲を備え、新型電子機器やミサイルを搭載する十分なスペースがあった。海軍は艦甲板にトマホークハープーン発射装置を固定し、システムをアップグレードして再び海へ送り出した。我々は今夏、USSアイオワの艦上で実際にそれらを目撃した。

数年間、アイオワ級戦艦はアメリカの力の完璧な象徴のように見えた。第二次世界大戦の装甲と冷戦時代のミサイルが融合し、ソ連のスパイ船を横切りながら紛れもないメッセージを発信していたのだ。

しかし現実が介入した。

16インチ砲搭載の戦艦を維持することは、驚くほど高額であることが判明した。乗組員は大量で、専門性を要した。整備要件も独特だった。装甲は紙の上では立派だが、現代の海面すれすれを飛ぶミサイルから魔法のように守ってくれるわけではなかった。冷戦が終わり予算が逼迫する中、海軍は博物館級の象徴を浮かせておくか、新時代に実際に必要な能力に資金を投じるかの選択を迫られた。

戦艦は敗れた。今や博物館の展示物だ――歴史の偉大な証ではあるが、現代の戦場に送り込む兵器ではない。

ロシアは全てを見ていた。キーロフ級が建造された背景には、そもそもアイオワ級が復活した理由が大きく関わっている。ソ連は原子力巡洋戦艦を建造し、米国は戦艦を復活させた。双方とも冷戦という特殊な文脈で象徴的な存在を求めていたのだ。

ワシントンが最終的に導き出した教訓は明快だった。航空戦力、潜水艦、精密誘導ミサイルが支配する世界において、巨大な主砲とミサイルを搭載した艦艇は長期コストに見合わない。米海軍がこれを認め、次の段階へ進むのに10年ほどを要した。そして率直に言って、アイオワ級戦艦が復活すると言う者は、厳しい現実を突きつけられるだろう。艦は老朽化が甚だしく、筆者が視察した際、USSアイオワは完全にアナログの混乱状態にあり、明らかに荒廃した状態に見えた。同艦を再起動させるには数十億ドルの費用がかかるだろう。

モスクワはこうした教訓を無視し、より少ない資源と脆弱な経済で自ら実験を実行する決意のようだ。

威厳ある旗艦、限定的な戦闘価値

アドミラル・ナヒーモフが最も得意とするのは、アイオワ級戦艦と同様に厳ある姿を見せることだ。

同艦が最終的に艦隊に合流すれば、新型ミサイル発射装置、近代的な防空システム、新塗装を施された姿で、おそらく旗艦となるだろう。セヴェロモルスクやサンクトペテルブルクでのパレードを圧倒するに違いない。衛星画像はその巨大さを捉えるだろう。国営テレビは甲板から発射される極超音速ミサイルのスローモーション映像を流す。

だが、それが実戦力自動的に結びつくわけではない。

NATOとの危機的状況下では、この艦はロシア北部の要塞から遠く離れた海域でリスクを負うにはあまりにも貴重だ。原子力推進と重火器により行動範囲は広いものの、再建コストと政治的象徴性から、前線での高リスク任務に不向きである。ウクライナ沿岸付近での紛争では、沿岸配備ミサイルやドローンの密度、西側のISR支援が圧倒的だ。この艦を射程圏内に進めるのは自殺行為に近い。

このためアドミラル・ナ匕モフは厄介な立場に置かれる。リスクを負うには高価すぎ、無視するには目立ちすぎる。最良のシナリオでも、厳重に警護された指揮艦として厳密に管理された海域で活動するに過ぎない。最悪の場合、その役目を終えるまで、海軍が必要とする他の多くのものを犠牲にして建造された、浮遊する広告塔として過ごすことになる。

一方、ロシア艦隊には依然として、より近代的なフリゲート艦やコルベット艦、優れた対機雷戦能力、強化された対潜水艦戦能力、そして戦闘で失われても戦略的パニックを引き起こさない安価で消耗可能なシステムが求められている。改修された戦艦1隻では、これらの不足を何一つ解決できない。それらは単に、本来充てられたかもしれない資源を消費するだけだ。

キーロフ級巡洋戦艦の失敗は明らかだ

キーロフ級には、確かに否定できない魅力がある。

冷戦時代の鋼鉄の塊であり、今なおベテランの海軍兵士でも足を止めて見入る存在だ。原子力推進、巨大な弾薬庫、大量のミサイルがひとつの船体に収められている――少なくとも水上では、ロシアが依然としていかなる国にも匹敵する遠洋海軍大国であることを示す宣言のように感じられる。

しかし戦略とは、写真の見た目が立派かどうかではない。敵の兵器、予算、時間との接触に耐え抜くかどうかが問題なのだ。

現代においてキーロフ級を復活させるのは、良い案というより高価な無駄遣いだ。造船所のリソースを拘束し、限られた資金を浪費する上、その艦は安価なドローン、遍在する監視網、ミサイルの群れの脅威に生涯晒される。これは米海軍で言えば、アイオワ級戦艦を博物館から引きずり出し、塗装し直して、カレンダーが1985年を示しているふりをすることだ。

ロシアが今になってアドミラル・ナヒーモフを中止するはずがない。既に膨大な資金と威信が注ぎ込まれている。だが、だからといってこの計画が賢明だとは言えない。

むしろ、モスクワでさえノスタルジアが戦略よりも強力になり得るという、浮かぶ警告標識に過ぎないのだ。■

著者について:ハリー・J・カジアニス

ハリー・J・カジアニス (@Grecianformula) はナショナル・セキュリティ・ジャーナルの編集長兼社長である。ワシントンD.C.に拠点を置く外交政策シンクタンク、センター・フォー・ザ・ナショナル・インタレスト(CFTNI)で国家安全保障担当上級ディレクターを務めた経歴を持つ。ハリーはシンクタンク及び国家安全保障分野の出版において10年以上の経験を有する。彼の論考はニューヨーク・タイムズワシントン・ポストウォール・ストリート・ジャーナルCNNをはじめ、世界中の多くのメディアに掲載されている。CSIS、ヘリテージ財団、ノッティンガム大学など、国家安全保障研究関連の複数の機関で職歴を持つ。ナショナル・インタレスト誌とザ・ディプロマットの元編集長である。ハーバード大学で国際問題を専攻し修士号を取得している。


Russia’s Kirov-Class Battlecruisers Have a ‘Battleship’ Message for the Navy

By

Harry Kazianis

https://nationalsecurityjournal.org/russias-kirov-class-battlecruisers-have-a-battleship-message-for-the-navy/


ウクライナ和平案は巨大な賭けだ(National Security Journal)


Ukraine War Mapウクライナ戦争地図。画像クレジット:クリエイティブ・コモンズ。

キーウへ提示された米国和平案での戦争終結は、ウクライナ人にとって降伏に等しい条件となっている

28項目提案について説明を受けた当局者によれば、ウクライナはクリミアと占領地域でのロシア支配を正式に認め、軍を40万人に削減し、長距離兵器を放棄する。ただしモスクワが再び攻撃しない保証はない。

トランプ大統領の特使スティーブ・ウィトコフとロシアのファンド責任者キリル・ドミトリエフとの秘密会談を通じ策定されたとされる枠組みは、キーウとヨーロッパに警戒感を引き起こしている。

EUの外務政策責任者カヤ・カラスは、いかなる合意もウクライナとヨーロッパの同意を得て、ロシアの真の譲歩を含むものでなければならないと主張している。

ウクライナ和平計画の漏洩米国はキーウに一方的な合意を迫っている

ウクライナのヴォロディミル・ゼレンスキー大統領は 11 月 20 日、キーウで米国陸軍の民間および軍の高官と会談する予定だった。これは、2022 年 2 月にロシアがウクライナに侵攻して以来、同国の首都を訪問する最高レベルの陸軍代表団である。

訪問は、米国が戦争を終わらせるための、これまで公表されていなかった計画を発表した後に実現した。

「良い知らせは、米国側に戦争終結への関心があることだ」と、ポーランド国境に近いウクライナ最西端地域から話した国防産業幹部は述べた。

「悪い知らせは、この計画がウクライナ側に大幅な譲歩を求めながら、ロシア側はほとんど何も見返りを与えない点だ」と同幹部は続けた。「ロシアが再びウクライナを攻撃しないと保証も存在せず、紙面上の約束だけだ。我々は以前にも同じことを経験している。ブダペスト覚書という、まったく役に立たない紙切れだ」

この提案は、ロシアのソブリン・ウェルス・ファンドのマネージャー、キリル・ドミトリエフと、ドナルド・トランプ米大統領の長年の側近であるスティーブ・ウィトコフ米特使との秘密会談を経て提出されたものである。計画は、ロシアに領土を割譲することをウクライナに求めている。一部は、モスクワ軍が 10 年以上にわたって占領を試み、失敗してきた土地である。

譲歩のリスト

計画には、モスクワに対する容認できない降伏となるため、これまで拒否されてきたウクライナの譲歩が含まれている。

計画について事情通は、ウクライナがロシアの主要な要求のいくつかに屈服するよう求められていると述べている。同時に、ロシアがそれに見合う譲歩を約束するかどうか、またその内容については依然として不明であると述べている。

領土に関しては、この計画は「クリミアおよびロシアが占領したその他の地域を承認すること」を求めていると、詳細の一部について詳しい情報筋は述べている。ロシア軍は現在ウクライナ領土の約20%を占領している。多くは戦闘で壊滅状態だ。

「今や月の表面のような場所もある」とウクライナの防衛企業幹部は語る。「ロシアによるウクライナ都市の破壊は残忍で、『焦土作戦』という概念に新たな意味を与えている」。

2022年9月、クレムリンはドネツク、ルハンスク、ザポリージャ、ヘルソンというウクライナ4地域の併合を正式に宣言したと発表した。ただし当時も現在も、ロシアはこれらの地域を完全に支配していない。ロシアは2014年にもウクライナからクリミア半島を侵攻・併合している。

ウクライナを無防備に置く

ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、自国軍が10年以上支配権獲得を試みてきたドネツクとルハーンシクの2地域から、ウクライナ軍が完全撤退するよう一貫して硬直的に要求してきた。

プーチンは一時期、南部ザポリージャとヘルソン地域の戦線を現状凍結する案を提示した。これは今年前半にウクライナ・ロシア和平協議を3回仲介したトルコ外相の証言によるものだ。

ウクライナは自国領土のロシア支配を決して正式に認めないと表明しているが、軍事力では奪還不可能で外交プロセスに頼らざるを得ないとも認めている。しかしウクライナが依然支配するドネツク・ルハーンシク地域の領土を譲れば、将来のロシア攻撃に対し無防備な状態に陥る。

我が国の存亡に関わる問題だ」とゼレンスキー大統領は最近述べた。

プーチンのほぼ変わらぬ最大限の要求は、ウクライナ軍を現在の半数以下となる40万人規模に縮小することを求めている。キーウは長距離兵器の全廃も要求される。

これは今年初めのイスタンブール会談におけるロシアの他の要求と一致している。すなわち、ウクライナ軍の兵力削減、動員禁止、西側諸国からの武器供給や軍事支援の停止だ。ロシアはまた、ウクライナ領内へのNATO軍の駐留を一切容認しないと繰り返し表明している。

これに対しウクライナは、将来のロシア再侵攻を防ぐため、欧州平和維持軍を含む西側諸国による具体的な安全保障を要求している。

計画の詳細は一方的なものに見え、「ロシアがアメリカに提案し、アメリカがそれを受け入れたようだ」と、ある欧州の高官は述べた。「重要なニュアンスは、これが本当にトランプの発言なのか、それとも側近の発言なのか、我々にわからないということだ」と同高官は付け加えた。

EU の最高外交責任者であるエストニアのカヤ・カラスは、いかなる和平協定もキーウとブリュッセル双方の合意を得なければならないと述べた。

「いかなる計画も、ウクライナとヨーロッパの賛同を得なければ成功しない」と、カラスはブリュッセルでの EU 外相会議に先立ち、記者団に語った。

「この戦争には、侵略者と犠牲者がいることを理解しなければならない。これまでのところ、ロシア側からの譲歩はまったく聞こえてきていない」。

著者について:ルーベン・F・ジョンソン

ルーベン・F・ジョンソン は、外国の兵器システム、防衛技術、国際的な武器輸出政策について 36 年間にわたり分析と報告を行ってきた。ジョンソンは、 カジミール・プラスキ財団のアジア研究センター所長である。彼はまた、2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者でもある。長年、米国防衛産業で外国技術アナリストとして勤務し、後に米国防総省、海軍省、空軍省、英国政府、オーストラリア政府のコンサルタントを務めた。2022年から2023年にかけて、防衛関連報道で2年連続の受賞を果たした。デポー大学で学士号、オハイオ州マイアミ大学でソ連・ロシア研究を専門とする修士号を取得している。現在はワルシャワ在住である。

The Ukraine Peace Plan Looks Like a Giant Gamble

By

Reuben Johnson

https://nationalsecurityjournal.org/the-ukraine-peace-plan-looks-like-a-giant-gamble/




2025年11月22日土曜日

RC-135偵察機がヴェネズエラの防空体制をテスト中(TWZ)―緊張状態が続くヴェネズエラ付近の動向は要注意ですが、トランプは取引が不調に終われば攻撃に踏み切るのでしょうか


カリブ海における米軍による大規模な軍事展開の一環でマドゥロ政権に最大限の圧力をかけることを目的としている

ハワード・アルトマンタイラー・ロゴウェイ

2025年11月20日 午後9時27分(米国東部時間)更新

U.S. tactical aircraft flying near Venezuela is part of a pressure campaign aimed at that nation's embattled leader, Nicolas Maduro(米空軍ウィリアム・リオ・ロサド軍曹撮影)

国がヴェネズエラの独裁者ニコラス・マドゥロに対する圧力を強め続ける中、今夜、フライトトラッカーは、F/A-18 スーパーホーネットと米空軍の RC-135V リベットジョイント電子監視機が、ヴェネズエラの海岸線近くを飛行しているのを確認した。米国当局者は、これらの飛行はドナルド・トランプ大統領が命じたマドゥロへの圧力作戦の一環で、特にヴェネズエラの防空能力と対応時間を試すためのものであると明らかにした。これは、敵の防衛態勢、位置、運用手順、および機密性を評価するために重要な、定番の戦術である。収集されたデータは、攻撃作戦の計画に特に重要である。

この作戦は「南部の槍作戦」と呼ばれている

「これは空母フォードおよびプラットフォームによる通常の作戦訓練飛行だ」と当局者は語った。「ヴェネズエラのセンサーと対応能力をテストするものでもあり、カリブ海における米国の能力を示す圧力作戦の一環だ」。

F/A-18E/Fスーパーホーネットがヴェネズエラ沿岸付近を飛行している。(米海軍)

米空軍RC-135V/Wリベット・ジョイント。(米空軍)

スーパーホーネットとリベットジョイントに加え、航空機観測者らは同地域でB-52Hスーパーフォートレス爆撃機の飛行も確認した。この飛行は10月15日以降継続しているヴェネズエラ近海への爆撃機出撃となった。

「作戦の保安上の理由から、作戦支援機材の動きについてはコメントしない」と、米空軍南部軍司令部の広報担当者は本日、本誌の飛行に関する質問に対しこう述べた。「『南部の槍作戦』および同作戦実施のため設置された合同任務部隊に関する情報は、プレスリリースを参照されたい」。

B-52Hスーパーフォートレス(米空軍/ウィリアム・リオ・ロサド軍曹

こうした飛行は、表向きは米国への麻薬流入阻止を目的として開始された作戦の一環として、カリブ海における大規模な米軍展開の一部だが。実際には、マドゥロ政権を標的とした大規模な武力示威へ変質している。フォードに加え少なくとも 7 隻の水上戦闘艦、特殊作戦母艦、および複数の支援艦艇が配備されている。また、F-35Bステルス戦闘機、MQ-9 リーパー無人偵察機、AC-130ゴーストライダーガンシップ、P-8 海上哨戒機などの資産も配備されており、約15,000名が同地域に派遣されている。

木曜日の夕方、米国国防長官ピート・ヘグセスはOANニュースに対し、マドゥロが率いるとされるカルテル・デ・ロス・ソレスを外国テロ組織に指定する動きが迫っており、「米国には多くの選択肢が生まれている」と語った。テロ組織指定は議会が異議を申し立てない限り、11月24日に発効する。

RC-135リベット・ジョイントがこの地域で飛ぶのは珍しくない。しかし、このタイミングで、戦術戦闘機や爆撃機、そして追跡システムには表示されない他の多くの航空機とともに、同機が到着したことは、大きな関心事である。これらの航空機の一部が追跡サイトに表示されていると事実は、明らかに自機の存在を発信する意識的な選択である。さらに特筆すべきは、米当局者が「重要な情報収集のためヴェネズエラ防衛網を刺激している」と認めた点だ。これは極めて稀な発言である。こうした活動は長年続いており現在も世界各地で定期的に、様々に実施されているとはいえ、今回は特に複雑な作戦とみられる。ヴェネズエラが差し迫った軍事作戦に警戒態勢を敷く状況下での実施だからだ。注目すべきは、RC-135の情報収集任務には戦闘機護衛が付いていた可能性があり、米空母ジェラルド・R・フォードのスーパーホーネットだったかもしれない点だ。

この種の情報を収集することで(RC-135はそれを遂行する上で地球上で最高の資産と言える)、指揮官は敵の電子戦態勢に関する最新評価を得られる。繰り返しになるが、これにはシステムの状態、種類、地理的位置、戦術、準備態勢が含まれる。この情報は攻撃計画において極めて重要となる。ミサイルや航空機が目標に到達するために、どの防空システムを制圧または破壊すべきかを示すからだ。また、ミサイルや航空機が取るべき経路を直接決定する。

現時点で、これらがヴェネズエラへの実戦的軍事作戦の前触れである証拠はないものの、一つの兆候であることは確かだ。そしておそらくそれが狙いなのだろう。極度の圧力をマドゥロにかけ、彼の置かれた現実が数日中に劇的に変化する可能性を示唆している。

戦術的・心理作戦上の理由から、今後数日間でRC-135とその護衛戦闘機やその他「刺激装置」がヴェネズエラ沖で頻繁に目撃されても驚くに当たらないだろう。■

著者への連絡先:howard@thewarzone.com

ハワード・アルトマン

シニアスタッフライター

ハワードは『The War Zone』のシニアスタッフライターであり、『Military Times』の元シニアマネージングエディターである。それ以前は『Tampa Bay Times』のシニアライターとして軍事問題を担当した。ハワードの作品は『Yahoo News』、『RealClearDefense』、『Air Force Times』など様々な出版物に掲載されている。


タイラー・ロゴウェイ

編集長

タイラーは軍事技術・戦略・外交政策の研究に情熱を注ぎ、防衛メディア分野でこれらのテーマにおける主導的な発言力を築いてきた。防衛サイト『フォックストロット・アルファ』を創設した後、『ザ・ウォー・ゾーン』を開発した。



RC-135 Accompanied By Fighters Off Venezuela Testing Maduro’s Air Defenses: U.S. Official

The flights are part of a massive U.S. military presence in the Caribbean aimed at putting maximum pressure on Venezuela's Maduro.

Howard Altman, Tyler Rogoway

Updated Nov 20, 2025 9:27 PM EST

https://www.twz.com/air/rc-135-accompanied-by-fighters-off-venezuela-testing-enemy-air-defenses-u-s-official


ウクライナ戦争は誰も受け入れたくない引き分けに終わる(National Security Journal)

 ウクライナ戦争は誰も受け入れたくない引き分けに終わる(National Security Journal)

アンドルー・レイサム

TOS-1TOS-1。画像クレジット:クリエイティブ・コモンズ。

記事の概要 – 本格侵攻から 4 年近くが経過したウクライナ戦争は、ワシントンが演出した交渉による引き分けへと流れようとしている。

 – ウクライナは、親欧米の主権国家として生き残るが、領土の約 5 分の 1 はロシアの支配下にあり、武力によって 1991 年の国境を回復する見通しはほぼない。

 – ロシアはウクライナを転覆させることはできなかったが、ドネツク、ルハンシク、クリミアへの陸上回廊を確保し、NATO 加盟を事実上阻止した。

 – 双方は部分的な成功と深い失望を主張できる。28項目の和解案は、この厳しい均衡を反映している:ウクライナは生き残り、ロシアは支配を維持し、どちらも望んだ勝利は得られない。

 – ウクライナ戦争は現実が始まった地点で終結する――冷たい交渉による膠着状態だ

シアは2022年2月、ウクライナの主権を破壊しようと動き出した。ウクライナは自らの政治的消滅を防ぐべく立ち上がった。ほぼ4年が経ち、ワシントンがキーウに米国仲介の28項目合意の受諾を迫る今、双方は中核目標を十分達成し成功を主張できるが、真に望んだものは得られていない。これはウクライナの完全勝利でも、モスクワが国民に約束した勝利でもない。

これは交渉による引き分けへと向かう戦争の物語だ。政治目標が軍事限界と衝突し、外部勢力が双方が受け入れられる妥協を迫る中で生まれる、荒削りで感情を排した均衡状態である。

ウクライナは生き延びた。その生存は意味を持つ。しかしロシアは最も重視する領土——ドネツクとルハンスク、そして南東部にわたる防衛可能な弧状地帯——を奪取し維持したままだ。キーウは主権国家であり続け、モスクワは自らが重要と考える地盤を掌握している。これが現在の戦争の戦略的構図だ。

現状回復ないまま生存し続ける

ウクライナは耐え抜くことで非凡なことを成し遂げた。数日で崩壊すると見られていた国家が1000キロに及ぶ戦線でロシア軍を食い止め、膠着状態に追い込んだ。生存は些細なこととはいえない。それはあらゆる将来の戦略的選択を可能にする条件なのだ。

しかし生存は勝利と同義ではない。ウクライナの領土保全は粉砕され、1991年の国境を完全回復する目標は、ワシントンが推進する条件では政治的に制約されている。この条件に対し、キーウや欧州各地の多くの人々が公然と反発を示している。

キーウは生き残り、独立を保ち、西側と歩調を合わせている。だが領土の約20%はロシアの支配下にあり、妥協案の輪郭が浮かび上がる中で、軍事的にこの事実を覆す見込みは薄い。これは屈辱ではないが、勝利でもない。

防衛側が戦線を安定化させたものの戦況を逆転できず、主要な支援国が長期戦争より交渉による凍結を好む姿勢を示して終結する戦争の戦略的現実だ。

東部におけるロシアの成功は高コストについた

ロシアは、最大の野心——政権交代も、ウクライナ国家の迅速な打倒も、オデッサやキーウへの進軍も——を全て達成できなかった。しかしロシアが完全に失敗したと言えば、その成果を無視することになる。モスクワは今やドンバス地方の中心地——侵攻の政治的正当化の産業的・象徴的核——を掌握し、クリミアへの陸上回廊を確保した。これは米国主導の和平案でもほぼ確実に固定されたままになる。

これらの成果は2022年2月の壮大な目標ではないが、ロシアがその後固めた目標であり、見込まれる合意が事実上承認するものだ。クレムリンの戦争内閣は繰り返し、ドネツクとルハンシクが常に譲れない最低限の目標だと示唆してきた。

国際社会の黙認、完全な承認ではないにせよ、ロシアはそれらを手中に収める。この領土的基盤は、当初目標よりはるかに小さいとはいえ、モスクワが受け入れられる戦略的成果をもたらす。

ウクライナは事実上、中立化された

ロシアのもう一つの戦略的成功は、領土的というより政治的なものだ。提案されている和解案では、戦場で既に明らかになったことを正式化する。ウクライナが近い将来NATOに加盟することはない。その将来の安全保障は同盟に基づくものではなく、二国間で条件付きのものとなる。

西側指導者は長期的な支援を語るが、計画の核心は、米露の直接対立を避けるためNATO加盟を無期限に先送りするとの理解に依拠している。

モスクワの指導部にとって、EUに統合されながらもNATOから明確に除外されたウクライナは、受け入れ可能な均衡状態だ。それはロシア国境にNATOのミサイルが配備されないことを意味するからだ。西側装備で武装しても、ウクライナの軍事的未来は合意文書に明記された約束によって制限される。そしてウクライナがどのような存在になろうとも、近い将来に正式なNATO前哨基地になることはないことを意味する。

この現実を不当と呼ぶことはできても、無意味とは呼べない。中立化されたウクライナ——事実上は以前から、交渉合意下では法的にそうなっていた——はロシアの中核的目標に合致する。

二つの部分的成功と交渉による引き分け

生存と損失、獲得と挫折が入り混じった結果、戦略的均衡が生まれた。双方とも望む政治的最終状態を達成できなかった。ウクライナは国境を回復できず、ロシアはウクライナ国家を崩壊させられなかった。双方が互いに完全勝利を阻むのに十分な代償を課した。ワシントンで起草され、キーウと欧州で合意案を受け入れるに足る最低限の目標をそれぞれが確保したのである。

これは大国間紛争における引き分けの教科書的定義だ。双方とも望まなかったが、もっと悪い選択肢があるため受け入れざるを得ない政治的帰結となる。

この戦争をウクライナの勝利と呼ぶのは、計画に組み込まれた領土的・政治的譲歩を無視していることになる。

ロシアの勝利と呼ぶのは、莫大な代償と、ウクライナをモスクワの理想像に作り変えられなかった失敗を無視することになる。真実はその中間にある――ハードパワーの制約、釣り合わない政治的野心、そして紛争を管理可能な条件で終結させるためのアメリカの圧力から生まれたハイブリッドな結果だ。

戦争は現実が始まった場所で終わる

指導者の思惑通りに戦争が終わることは稀だ。政治的意志、軍事能力、外部圧力がかすり合う地点で終結する。ウクライナの意志は予想を上回り、ロシアの軍事能力は西側アナリストの予測より頑強だった。そして米国は無期限の戦争に資金を投じるより、政治的均衡を強制する構えを見せている。

その結果、勝利や崩壊ではなく、忍耐、消耗、政治的目的の縮小によって形作られた潜在的な和解が生まれた。この引き分けは安定でも最終的なものでもない――破綻、凍結、あるいは進化の可能性もある――しかし、それが現実であり、現代の大国間の戦争に関する深い教訓を反映している。国家の前には、正当性を主張するのに十分な成功、傷ついたと感じるほどの損失、次に何が起こるかを恐れるほどの不確実性が登場することが多いのだ。

ワシントンで仲介された引き分けでウクライナは生き残る。ロシアは持ちこたえる地政学の冷徹な論理でそういうものになるだろう。■

著者について:アンドルー・レイサム博士

アンドルー・レイサムは、ディフェンス・プライオリティーズの非居住フェローであり、ミネソタ州セントポールのマカレスター大学で国際関係論および政治理論の教授を務めている。X: @aakatham で彼の投稿をフォローできる。ナショナル・セキュリティ・ジャーナルに毎日コラムを執筆している。


The Ukraine War Is a Draw No One Wants to Accept

By

Andrew Latham

https://nationalsecurityjournal.org/the-ukraine-war-is-a-draw-no-one-wants-to-accept/