今後のイラン攻撃は計算され外交圧力をめざすものになりそうだ。その理由はミサイル等の備蓄数にあり、イラン政権は大規模空爆の再開はないと高を括っているようで決断を先送りするだろう

 

米国は大規模空爆作戦を再開できないとイランは踏んでいる。テヘランの判断は正しいと数字は示している

Iran May Be Betting America Can’t Afford Another All-Out Air War. The Math Says Tehran Is Right

不都合な真実だがテヘランの評価は正しい。米国は再びイランを壊滅させることはできる――しかし、中国への抑止力となっているミサイルを投入する必要がある

• National Sercurity Jouranl

• ジャック・バックビー

https://nationalsecurityjournal.org/iran-may-be-betting-america-cant-afford-another-all-out-air-war-the-math-says-tehran-is-right/

イランへの「エピック・フューリー」再演は避けたい

水曜日にトゥルース・ソーシャルに投稿したドナルド・トランプ米大統領は、イランが和平合意の交渉に時間がかかりすぎていると警告し、同政権は「代償を払うことになる」と述べた。この発言は、ホルムズ海峡付近で米陸軍のAH-64アパッチヘリコプターを撃墜したイランのドローン攻撃に対し、米国が報復した後に発せられた。トランプ大統領は、今年初めの「オペレーション・エピック・フューリー」のような全面的な空爆作戦を再開するのではなく、ミサイル基地やレーダー基地を含むイランの軍事インフラに対する一連の標的を絞った攻撃を承認した。政権は、大規模な攻撃を再び仕掛けるという莫大なコストを負担することなく、大規模な紛争に再び突入する意思があることを示す決意のようだ。

戦闘作戦が再開されたようだ。米軍の声明には現在、次のように記されている。「米中央軍部隊は本日午後5時15分（東部時間）、最高司令官の指示に基づき、イラン国内の複数の標的に対して追加の自衛攻撃を開始した。この攻撃は、イランによる不当かつ継続的な侵略行為に対する対応である。」

しかし、この状況はいつまで続くのだろうか？たとえトランプ政権がイランとの戦争再開を望んだとしても――大統領はこれまで、同国への絨毯爆撃に踏み切ることに消極的であることを示してきた――それを実行すれば莫大なコストがかかり、米国を脆弱な立場に追い込むことになるだろう。

アパッチ撃墜後のトランプの慎重な対応は計算されたもの

米中央軍は火曜日の夜、前夜にホルムズ海峡付近でアパッチヘリコプターが撃墜されたことを受け、イランに対し一連の「自衛攻撃」を実施したことを確認した。

水曜日、大統領はイランのドローンが機体内部に突き刺さったものの爆発しなかったため、搭乗していた2名の乗組員が脱出できた経緯を説明した。搭乗員両名は、米軍の無人海軍ドローンに救助され、無事生存した。

今回の報復攻撃は範囲を意図的に限定しており、ホルムズ海峡付近の滑走路や軍事施設も標的とされた。その規模は「エピック・フューリー作戦」とは比べものにならず、トランプ前大統領がイランを「石器時代に戻す」と脅した破壊力には程遠いものであった。

攻撃再開

ピート・ヘグセス国防長官は水曜日の午後、軍事的な対応は終わっていないことを明らかにした。中央軍（CENTCOM）司令部から発言したヘグセス長官は、「大統領が『我々はイランを激しく攻撃する』と述べたため、今夜、中央軍は多忙を極めるだろう」と述べた。

次の攻撃ラウンドは、即座かつ長期にわたる地域戦争に突入することなく、米国が事態をエスカレートさせる意思があることを示すものと一般に予想されている。東部時間午後5時以降、オープンソース情報によると、イラン国内で爆発音が聞こえているとの報告があった。X（旧Twitter）で100万人以上のフォロワーを誇るアカウント@Osint613は、イランのバンダル・アッバスで爆発音が聞こえたと報告した。

イランがすでに反撃を開始したという報道が相次いでいるが、現時点では本誌として独自にその事実を確認することはできない。

「体制変更」より「圧力」

ワシントンの目的は、大統領の「Truth Social」アカウントで見られる強硬なレトリックとは根本的に異なる可能性が高い。政権は、いわゆる「強制外交」を行っているように見える。つまり、イランを交渉のテーブルに戻し、トランプ政権が数週間前から「あと数日」で実現すると約束してきた合意に署名させるのだ。

イラン指導部には、米国の条件での交渉復帰か、それともますます痛烈な軍事的報復に直面するかという選択が突きつけられている。しかし、この戦略には米国にもリスクが伴う。限定的な攻撃では敵対勢力の行動を変えられない場合があり、これまでのところ、イランに関してはまさにその通りだからだ。

テヘラン政権は、ワシントンには事態のエスカレーションに対する政治的意欲も、新たな「エピック・フューリー」作戦を発動する能力も欠けていると計算しているかもしれない。そして、その見方は正しいだろう。

新たな「エピック・フューリー」の実行は賢明ではない

「エピック・フューリー」作戦は、米国が依然として比類なき軍事的到達範囲と能力を有していることを証明したが、同時に米国のミサイル備蓄の限界も示した。

作戦中、米軍はトマホーク対地巡航ミサイル、JASSM（統合空対地スタンドオフミサイル）、スタンダード・ミサイル迎撃弾、ペイトリオット防空迎撃弾、およびTHAAD（高高度終末段階防衛）ミサイルを大量消費した。ある推計によると、この作戦では850発以上のトマホーク巡航ミサイル、1,000発以上のJASSM、そして200発以上のTHAAD迎撃ミサイルが消費されたとされる。

同様の作戦を繰り返せば、数十億ドル相当の精密誘導弾がさらに数百発消費されることになる。ペイトリオット迎撃ミサイルは1発約400万ドル、THAAD迎撃ミサイルは1発最大1,500万ドル、JASSM-ERミサイルは約150万ドルである。一方、トマホークは1発約200万ドルだ。しかし、コスト以上にこれほど膨大な数のミサイルを使用することは、米国を無防備に陥らせ、補充に時間を要する間に兵器備蓄を劇的に減少させることになる。例えば、ロッキード・マーティンはペイトリオット迎撃弾を年間数百基生産しているが、THAADの生産量は限られている。備蓄を拡大するには、数週間ではなく、数年を要するだろう。

「エピック・フューリー」のような作戦を展開すれば、技術的には成功するかもしれない。実際、ほぼ確実に成功するだろう。しかし、それにより、ワシントンがインド太平洋地域における中国への抑止力として、また欧州の同盟国を安心させるために頼りにしている備蓄が減少する。それらがなければ、米国は北朝鮮やその他の敵対勢力に関わる危機で緊急対応できなくなる。

したがって、トランプには外交的な突破口が必要であり、それも早急にだ。現在の問題は、主要施設への追加攻撃が、イデオロギーに支配された政権に圧力をかけ、理性的な意思決定を行わせるのに十分かどうかである。■

著者について：ジャック・バックビー

ジャック・バックビーは、ニューヨークを拠点とする、防衛・国家安全保障を専門とする英国人研究者兼アナリストである。軍事能力、調達、戦略的競争に焦点を当て、政策立案者や防衛関係者を対象とした分析記事の執筆・編集を行っている。19FortyFiveやNational Security Journalで1,000本以上の記事を執筆した豊富な編集経験を持ち、過激主義や脱過激化に関する書籍や論文も執筆している。