これが中共の認知戦だ。韓国は朝鮮戦争の史実を正確に伝えにくくなりつつある。同じようなプロパガンダが日本に展開されない保証はない。われわれはもっと敵を知る必要がありますね。

 

韓国が朝鮮戦争の史実を書き換えるべきではない理由

Why South Korea Cannot Rewrite the Korean War

• The National Interest

• 2026年6月15日

• 著者：ハン・ヨンスプ

https://nationalinterest.org/blog/korea-watch/why-south-korea-cannot-rewrite-the-korean-war

朝鮮戦争記念館は、歴史的真実を守るべきであり、紛争の起源に関する中国の修正主義的な主張を正当化してはいけない

韓国国防省傘下の組織が、多様な視点を提示するとの名目で、中国が好む朝鮮戦争の呼称——「抗米援朝戦争」——を教育プログラムに導入することを検討していたと報じられた。この提案は世論の批判を受けて急遽撤回された。しかし、これは単なる表現上の過ち以上のものだった。それは、民主主義社会が依然として歴史的真実と権威主義的なプロパガンダとの違いを認識しているかどうかを明らかにする試金石となった。

問題となっているのは、中国がこの戦争に異なる用語を用いていることではない。国によって用語が異なることはよくある。国際的に「朝鮮戦争」として知られるこの紛争は、韓国国内では「6・25戦争」と呼ばれている。これは1950年6月25日の開戦日を指す、政治的に中立な呼称である。特に中国の呼称が問題となるのは、その日に行われた北朝鮮による韓国への奇襲侵攻という、議論の余地のない侵略行為を、北京で作り出された政治スローガンと同一の道徳的・歴史的次元に置いている点にある。

若い世代には朝鮮戦争についてより「バランスの取れた」理解が必要だと主張する声もあるかもしれない。しかし、そのような弁明は、当該機関がいかにその使命を見失っているかを示すに過ぎない。朝鮮戦争を記念する機関は、「多元主義」の旗印の下で修正主義的な物語を美化するために存在するのではない。その最優先の責務は、歴史的真実を守り、侵略の犠牲者を称え、誰が戦争を始めたのか、そしてなぜその真実が今も重要なのかを次世代に正確に教えることにある。

このような動きが国家機関から生じていること自体が十分に憂慮すべき事態である。しかも、韓国が再び戦争勃発の記念日に近づく中で起きているとなれば、事態はもっと深刻だ。戦争の原因を曖昧にする試みは、単なる官僚的な誤判断にとどまらない。それは、韓国を守るため戦闘部隊を派遣した16カ国の軍人を含め、国連の旗の下で戦い、命を落とした人々の記憶への冒涜である。彼らの犠牲は、教育的な洗練を装った道徳的混乱によって冒涜されてはならない。

朝鮮戦争は米国の侵略ではなく、韓国の存亡をかけた戦いだった

朝鮮戦争の歴史的記録は明確である。この戦争は、北朝鮮の指導者金日成が、ヨシフ・スターリンの承認と毛沢東の支援を得て、韓国を征服し、半島を共産主義支配下で統一するため違法な侵攻を開始して始まった。これは解釈の相違の問題ではない。これは、国際社会によって認められ、戦後の外交・軍事史に刻まれた、文書で裏付けられた事実である。にもかかわらず、北京は数十年にわたり、この戦争を「米帝国主義の侵略」に対する正義の闘争として描き直そうと不誠実な試みを続けている。侵略を被害者像へと、イデオロギーを歴史へすり替えているのである。

習近平政権下で、北京の歴史修正主義はさらに強固なものとなっている。中国の教科書や公式の歴史叙述は、中国軍が国連軍と戦った事実を曖昧にしている。その代わりに、彼らはこの紛争を米中対立に矮小化している。この歪曲には明白な政治的目的がある。戦争を開始した北朝鮮の責任を免罪し、北京の介入を崇高なものとして描き、朝鮮戦争を外国による屈辱への抵抗というナショナリズムの物語に組み込むことである。しかし、公式に繰り返されたからといって真実が生まれるわけではない。国家が後押しする神話は神話に過ぎない。

北朝鮮も自国の歴史の描き方において、同様に冷笑的であった。戦争初期から、平壌は「米国帝国主義者と韓国傀儡政権」による侵略を撃退するために多大な苦難を強いられたという嘘を広めた。70年以上が経過した今も、その捏造は同政権の政治的神話の根幹をなしている。確かに、朝鮮戦争は北朝鮮にとって大惨事であった。それは、第二次世界大戦が大日本帝国にとって大惨事であったのと同様に。しかし日本と同様、それは無謀な侵略によって招かれた、平壌自らが招いた大惨事であった。米国と韓国を加害者、北朝鮮を被害者とするという、紛争の責任を誤って転嫁するこの虚偽は、王朝の正当性を示す手段として利用され、国内の統制を強化し、米国と韓国に対する恒久的な敵意を確固たるものにするために用いられている。

歴史的虚偽は現実世界に影響を及ぼす

これが重要なのは、歴史的真実を守るべきであるという理由だけでなく、修正主義的な物語が現代の安全保障行動を形作っているからだ。平壌の金正恩政権は、核増強を正当化するため同じ論理を引用している。同政権は核兵器は純粋に防衛的なものであり、米国の侵略を阻止することのみを目的としていると主張している。

この主張は、1950年6月に北朝鮮が単に自衛していただけという主張と同様、精査すれば崩れる。北朝鮮は、戦術核能力を拡大しつつ、韓国の軍事目標や重要インフラへの先制核使用を想定し戦略を練り上げている。同国は憲法に核保有国としての地位を明記し、南北関係を「二つの敵対国家」間の関係として正式に再定義した。そのメッセージは明白だ。平壌は、考えられないことを常態化させ、朝鮮半島における核使用への政治的・道徳的障壁を低くしようとしているのである。

これこそが、今日、韓国が直面している最も深刻な安全保障上の課題である。北朝鮮の増大する核・ミサイル戦力は、威嚇し、分断し、麻痺させることを目的とした強制的戦略の骨格を成している。将来の危機において、平壌は通常兵器による奇襲攻撃を仕掛け、その後、戦術核によるエスカレーションの脅威を用いて、自国に有利な条件で戦況を凍結させようとする可能性がある。これは決してあり得ないシナリオではない。これは、責任ある政策立案者や軍事計画者が今すぐ備えなければならない事態である。

地域情勢にも暗雲が立ち込めている。北朝鮮、ロシア、中国の間の戦略的連携は、北東アジアにおける抑止力と安定にコミットする者なら誰もが懸念すべき形で深まっている。北朝鮮によるロシアへの軍事支援は、平壌とモスクワの軸を強化した。一方、中国は、北朝鮮体制がもたらす脅威に真正面から立ち向かうのではなく、その戦略的有用性を守り続けている。金日成、スターリン、毛沢東による戦時中の三角関係は、全く同じ形では復活していないものの、金正恩、習近平、そしてウラジーミル・プーチンによる連携の中にその地政学的論理が明らかに再浮上している。

朝鮮戦争の記念日が近づく中、その発端に関するあらゆる物語が同等に扱われるべきではない。歴史的真実が重要である——とりわけ、その抹消が現代の権威主義的利益に奉仕する場合においてはなおさらだ。韓国が現在の自由と繁栄を享受しているのは偶然ではない。露骨な侵略に直面し、計り知れない犠牲を払って勝ち取ったものである。

したがって、朝鮮戦争を正確に記憶することは、単なるノスタルジーに浸る行為ではなく、戦略的な明確さの問題である。韓国は奇襲攻撃に対する警戒を強化し、早期警戒と即応態勢を改善し、北朝鮮の核による威嚇に対して圧倒的な報復能力を維持しなければならない。米韓同盟は拡大抑止の信頼性を強化しなければならず、韓国・米国・日本の三カ国による安全保障協力は、実効的な抑止力へ転換されなければならない。

侵略者を美化するために歴史を書き換えてはならない。そして、あからさまな嘘を単なる「異なる視点」として扱うよう権威主義的な勢力が主張する時、民主主義社会は特に警戒すべきである。■

著者について：ハン・ヨンスプ

ハン・ヨンスプ博士は、韓国国防大学の名誉教授であり、韓国国家戦略協会の会長を務める。第17代大統領外交・統一・安全保障政策チームおよび国防改革大統領諮問委員会の委員を歴任した。ソウル大学で学士号と修士号、ハーバード大学で公共政策学修士号（MPP）、RAND大学院で博士号を取得している。