NATOの盲点 電磁波戦が次の紛争で勝敗を決めかねない（RAND Corporation)

盲点というのは日本にも当てはまるかもしれません。やはり敵を知る事が必要で、それでこそ優位に立てるというのは本当ですね。しかしこれを怠れば意外なしっぺ返しを受けかねません。

英国の科学者・技術者が2024年7月22日、英国ウィルトシャー州ポーントンダウンの防衛科学技術研究所試験場で、英陸軍戦闘車両から高出力レーザー兵器を発射した。画像は赤外線映像と通常映像を合成して作成された。写真提供：英国国防省（ロイター経由）

クララ・ル・ガルガソン、ジェームズ・ブラック

2025年11月24日

ウクライナ戦争は、西側諸国の軍が長年軽視してきた電磁戦（EW）nの重要性を露呈した。通信を妨害し、ドローンを無力化し、精密誘導兵器の軌道を狂わせる目に見えない戦場の支配権が、紛争の勝敗を決定づける。ロシアはNATOより先にEWの重要性を理解し、ウクライナ部隊を孤立させ、指揮系統を混乱させ、西側システムを無力化してきた。ウクライナは創意工夫で対応しているものの、NATOは訓練で学ぶべきことを実戦で学んでいる状況だ。数十年にわたり対反乱作戦に注力してきた同盟は、現代戦争の決定的領域を掌握しないまま有能な敵と対峙するリスクに直面している。

これはEWが新たな現象だという意味ではない。電磁スペクトル（EMS）は1900年代初頭、信号情報（SIGINT）の誕生以来、戦争の要素だった。1905年、海軍無線通信の傍受が日本帝国にロシア帝国打倒をもたらしたのだ。電磁スペクトルは様々な形で段階的に利用されてきた。第二次世界大戦ではレーダーやエニグマ暗号の傍受・解読、冷戦期には電波妨害、ヨム・キプール戦争では誘導システム妨害、湾岸戦争ではGPS妨害といった形でだ。しかし、新しくかつ多様な電子戦（EW）の活用法が定期的に発見されるにもかかわらず、西側諸国は、アフガニスタン戦争やイラク戦争において、大規模な国家間戦争から対反乱作戦への広範な転換の一環として、EW関連技術を優先順位から外してしまった。

ここ5年間で、電子戦は第二次ナゴルノ・カラバフ戦争、ウクライナ戦争、ガザ紛争、紅海、イランなど、最近の紛争における重要な役割を通じて、戦闘領域として再び注目されている。現代のEWは単純な妨害を超え、指揮統制の機能低下、GPSや標的システムの混乱、通信の傍受・偽装、そして同様の攻撃からの防御を可能にする。センサー、衛星、ネットワークシステムに依存するデジタル化された部隊が、戦闘下で効果的に機能するためには、電磁スペクトル（EMS）の掌握が不可欠となっている。

西側諸国と異なり、ポストソビエト時代のロシアは1990年代から2000年代にかけて電子戦から距離を置くことはなかった。同国は世界でも最先端の電子戦能力を開発し、現在も開発を継続している。今日、ロシアは自国および同盟国の領土に400以上のレーダー基地を展開しており（Janes, 2025）、少なくとも14個の軍事電子戦部隊を保有している。移動式戦術EW装備（クラスクハ-4、モスクワ-1システムなど）、地上配備型300キロメートル射程妨害装置（ムルマンスク-BN：理論上は戦域の大部分で高周波無線通信を制限可能）、空中搭載型レーダー妨害装置（ディヴノモリエ）、地対空ミサイルレーダー妨害装置（ヘリコプター搭載型Mi-8MTPR-1）などを保有している。EWはロシア軍部隊と戦術思想に深く組み込まれている。

ロシアがウクライナで好む戦略は、EWを用いてウクライナ軍の陣地を発見・孤立化させた後、砲撃で圧倒するというものだ。ロシアはまたEWでウクライナ軍の通信を妨害し、GPSやレーダー、ウクライナ製ドローンのサブシステムを妨害し、あるいは完全に無力化している。特に2022年以降、ウクライナはロシアのEWから自衛する手段や、自らEWシステムを攻撃に活用する方法を開発してきた。双方とも優位性の機会を追求し、急速な技術革新を遂げている。

ロシアの巨大で成熟したEW兵器体系は、NATOのEW能力と著しい対照をなしている。NATO統合防空・ミサイル防衛政策のもと、同盟は平時におけるEW作戦実施権を有する。ただしその行使は国際法に従う必要があり、政治的承認を要する。実際には、このため活動は演習、シミュレーション、試験に限定され、NATO軍に実戦的な電子戦経験をもたらしていない。一方ロシアは、実戦的な戦場で様々な戦術や技術を試し、能力向上の方法を学び、さらなる投資が最も有用な革新につながる分野に関する知見を得ている。

NATOの米国依存（PDF）が問題を悪化させている。米国は航空機や宇宙資産による情報収集（ELINT）、脅威ライブラリデータの集中管理、敵防空網制圧（SEAD）、妨害など、重要な電子戦能力を提供している。トランプ政権第二期が麻薬戦争とインド太平洋戦域を優先する中、この依存関係は戦略的脆弱性となった。NATOの米国依存は、戦争の決定的要素となりつつあるこの領域における欧州NATOの相対的弱さをロシアに示しつつ、抑止力を損ない、クレムリンが欧州の防衛を攻撃しその決意を試すリスクを高めている。

この能力格差を一部NATO加盟国が認識し始めた兆候が出てきた。4月、NATOとウクライナは新たな電子戦連合を設立し、13の現行署名国間で装備・訓練・教義の交換を正式化した。この連合はNATOがEW分野で抱える知識不足をある程度解消し、同盟国が自国で導入すべき技術システムの理解を深める助けとなるだろう。しかし、高度なEW能力の構築には時間がかかる。特に、その装備を適切に運用する専門技能や経験が不足している現状ではなおさらだ。

NATOは、米国の装備・専門知識・参加の有無にかかわらず、東欧・地中海地域（EMS）でロシアと戦う準備と能力があることを示さねばならない。これを達成するには、欧州のNATO加盟国が電子戦の専門知識・装備・インフラに投資し、米国が他の戦域で撤退や関与を弱めた場合にも耐えられるようにしなければならない。

欧州のNATO加盟国は、米国が他の戦域で撤退や関与を弱めた場合にも耐えられるよう、EWの専門知識、装備、インフラに投資しなければならない。

これは、新たな国防費GDP比5％目標を基盤としつつ、NATOの計画と能力目標においてEWへの意欲を優先することを意味する。また、より多くの国がウクライナとのEW連合に参加するよう促し、NATO及び各国の演習・ウォーゲームに電磁戦次元の体系的な統合を義務付けることも含まれる。通信・センサー・GPSが劣化した状態での作戦に部隊を慣れさせるため、故障を想定したテストを実施する必要がある。さらに、外部依存を減らすため、欧州の電子戦部品サプライチェーンを強化する必要がある。

欧州のNATOがこの問題をどう扱うにせよ、対応は迅速かつ目に見える形でなければならない。ロシアとの直接衝突の脅威は弱まっておらず、欧州に電磁領域で遅れを取る余裕はない。同盟は電磁領域を含むあらゆる領域で、戦い勝利する準備と能力が有していることを示す必要がある。■

Electromagnetic Warfare: NATO's Blind Spot Could Decide the Next Conflict

Commentary

Nov 24, 2025

https://www.rand.org/pubs/commentary/2025/11/electromagnetic-warfare-natos-blind-spot-could-decide.html

中国の潜水艦＝水上艦ハイブリッドが姿を現し、その目的が議論の種となっている（TWZ)

 

奇妙な外観の三胴船の初画像は、水上艦艇と同時に潜水艦でもあることを示唆している ―既存の概念に挑戦している中国の新たな試みですが成功するのか注目です

トーマス・ニューディック

公開日 2025年12月3日 午後1時35分 EST

via X

中国製トリマラン艇の画像が初めて確認されたが、疑問が多く残っている。なんといっても、この艦艇の目的は何か？同時に、この艦艇が完全またはほぼ完全な潜航能力を持つことが示されており、一種のハイブリッド艦のようだ。

ソーシャルメディアで拡散し始めたこの写真（本記事冒頭で再掲載）は、水中の船体を横から捉えたものだ。撮影日は不明だが、場所は広東省の黄埔造船所とみられる。ここ数ヶ月の衛星画像で同船が確認されていた場所だ。これまで我々が把握していた同艦の外観情報は、海軍アナリストのH.I.サットンが衛星画像を確認した際に得たものに限られていた。その時点では船体は防水シートで覆われていたままだった。

衛星画像から明らかなように、黒く塗装された同艦は水上艦と潜水艦の特徴をともに備えている。細長い船体は高い効率性を示唆している。しかしこの角度から見ると、全長約210フィートの同艦は高性能化を最優先事項として追求した設計には見えない。

同時に、この視点では潜水艦的な特徴が顕著に表れている。

これらの特徴には後部に設置された推進装置もあり、ポンプジェットの搭載を示唆している。中国人民解放軍海軍（PLAN）を注視するジャーナリスト、アレックス・ラックが指摘した可能性のある特徴だ。ポンプジェットは従来のプロペラに比べて数多くの利点があり、何よりも騒音の多いキャビテーションを起こさずに高速航行が可能だ。つまり、よりステルス性を保ちながら長距離を移動できることを意味する。

この画像でより明確なのは、潜水艦のようなセール構造だ。これにはシュノーケル、あるいはアンテナマストが取り付けられている。

しかし、この船体が有人か無人かは全く明らかではない。

無人船に分類される場合、この三胴船は無人水上艇（USV）と無人水中艇（UUV）のハイブリッド形態つまり半潜水艇の可能性が高い。これはH・I・サットンも指摘していた。

しかしこの新たな画像には、同船が完全に、あるいは少なくともほぼ完全に潜水状態で運用可能である可能性を示す兆候がある。全体的な設計やセールや船体各所に施された深度目盛などは、潜水艇と水上艇のハイブリッドであることを示唆している。これにより、潜水時にはステルス性を、浮上時には比較的効率的な航行を実現できるのだ。

トリマランのセールについた深度目盛。X

船首にも深度表示がある。X

その目的については、兵器搭載艦という説が最も根強い。

ここ数年、中国がこの種の艦艇を開発しているという噂が流れていた。無人化され、探知が困難な艦艇は、ミサイル（陸上攻撃用および／または対艦用）を発射するため浮上した後、再び波の下に消える構想だ。

この種の艦艇は、水上戦闘艦艇向けに追加の弾薬補給を提供する可能性もある。その場合、目標捕捉ソリューションも同時に提供されるだろう。一般的に、乗組員なしまたは最小限の乗組員で運用される兵器搭載艦は、現在世界的に注目を集めつつある概念だ。

しかし現時点では、前述の兵器搭載艦に必要な垂直発射システム（VLS）がトリマラン甲板に設置されている証拠はない。

別の可能性として、H. I. サットンが提唱したように、この艦艇はドローンの「母艦」として設計されている可能性がある。

巡航ミサイルを搭載する兵器運搬艦というより、その内部空間はウクライナがロシアとの紛争で先駆的に導入した概念を拡張した形で、航空ドローンの収容に充てられる可能性がある。ただし物理的な規模ははるかに小さい。航空ドローンの母艦であるならば、垂直離着陸（VTOL）型が最も論理的となる。従来型の離着陸ドローン用の明らかな「飛行甲板」は存在しないが、別の可能性としてカタパルト式あるいはレール式発射システムが考えられる。特にシャヘド型の長距離片道攻撃ドローンは、ロケットブースターを用いたレール発射に適している。

あるいは兵士を輸送する目的かもしれない。半潜水型または完全潜水型の艦艇は、沿岸域や島嶼・礁域における特殊部隊の移動に特に有用だ。米海軍もまた、シーライオン（戦闘用大型艇：CCH）という極めて目立たない特殊作戦艇を保有している。特殊作戦任務向けの特殊な艦艇も存在する。

米海軍のCCH。Vigor Industrial

より控えめに言えば、この三胴船は単なる将来技術の実験台で、中国人民解放軍における半潜水型・完全潜水型艇の可能性を探っているのかもしれない。中国人民解放軍海軍（PLAN）には研究開発、試験評価、訓練任務を目的とした特注艇を建造してきた実績がある。

現時点では、この黒塗装トリマランが何を目的に設計されたのか、またそのシステムや乗組員（あるいはその不在）に関する詳細は何も分かっていない。しかし、新たな画像が明らかになるにつれ、この艦艇の謎はそう遠くないうちに解けるかもしれない。■

トーマス・ニューディック

スタッフライター

トーマスは防衛分野のライター兼編集者であり、軍事航空宇宙分野や紛争に関する取材歴は20年以上である。数多くの書籍を執筆し、さらに多くの書籍を編集し、世界の主要航空出版物に多数寄稿してきた。2020年に『The War Zone』に参加する前は、『AirForces Monthly』の編集長を務めていた。

China’s Mysterious Submarine-Ship Hybrid Breaks Cover

The first widely circulated image of the bizarre-looking trimaran point to it being just as much submarine as surface vessel.

Thomas Newdick

Published Dec 3, 2025 1:35 PM EST

https://www.twz.com/sea/chinas-mysterious-submarine-ship-hybrid-breaks-cover

韓国に続き、日本も原子力潜水艦取得に動き始めたのか（19fortyfive)

 日本は次の原子力潜水艦超大国になるのだろうか（19fortyfive)

日本の潜水艦部隊は世界最高水準だ

要点と概要 

–　日本は10年前に考えられなかった超静粛型ディーゼル潜水艦から原子力潜水艦への転換の議論を慎重に始めた。

–　米韓の原子力潜水艦合意、中国の急速な海軍増強、台湾周辺での中国海軍の動きに関する議論を背景に、東京は戦後の核タブーが戦略的に依然として意味を持つかどうかを測っている。

たいげい級。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

–　政府高官や専門家委員会は、次世代推進システムを公然と議論しており、産業界はマイクロリアクターの研究を進めている。

–　日本が供用中の AIP 搭載ディーゼル艦隊と有利な地理的条件が北京をすでに不安にさせているが、原子力艦隊は、国内では政治的に爆発的な問題となる一方で、海面下で決定的な変化をもたらす可能性がある。

中国、台湾、そして深海：日本が原子力潜水艦隊に目を向ける

ドナルド・トランプ米大統領は、先日のアジア訪問中に、米国が韓国と協力して原子力潜水艦を建造すると発表した。一部はフィラデルフィアで建造される予定だ。

日本も同じ動きを見せるだろうか？

先月の Naval News の記事によると、日本の新政権は原子力潜水艦の取得を検討している。これは日本にとって大きく驚くべき一歩であり、Naval Newsによれば、「戦後の核タブー」からの脱却を意味する。

日本は「原爆の被害を受けた唯一の国であり、国民感情は依然として核兵器に深く嫌悪感を抱いている」ため、ディーゼル潜水艦のみを使用している。

「新たな動きがあり、周辺国はすべて（原子力潜水艦を）保有する方向だ」と、日本の新防衛相・小泉進次郎は先月のテレビ出演で述べた。

ジャパンタイムズは11月初旬に、日本が原子力潜水艦の建造を議論する可能性が高いと報じた。

防衛省関係者はジャパンタイムズに対し「原子力推進潜水艦の導入は自衛隊内でこれまでタブー視され、正式な議論がなされてこなかった」と説明し、「政治レベルに決断する覚悟があるかどうかにかかっている」と述べた。

「中国やロシアの監視・抑止が目的なら、日本周辺海域の防衛で十分だ。核動力潜水艦が本当に必要か疑問だ」と別の関係者は語った。

こうした発言は、米韓合意の発表や、中国、さらに北朝鮮までもが原子力潜水艦艦隊の方向へ動いているとの報道を受けてのものだ。

「日本を取り巻く環境は厳しさを増しており、潜水艦の動力源を従来通りのディーゼルから原子力へ切り替えるべきか議論する必要がある」。防衛相は翌日の記者会見で「現時点で潜水艦の次世代推進システムについては何も決まっていない」と述べた。

防衛省が設置した有識者会議は「先例に縛られず次世代推進システムの活用を検討すべき」と提言したが、具体的な技術には言及しなかった。

中国製096型潜水艦。画像クレジット：クリエイティブ・コモンズ。

一方、三菱重工業はマイクロリアクターを開発中だ。「従来の陸上発電用原子炉とは異なる新たな価値を提供する革新的原子炉」である。

日本と原子力潜水艦の将来像

国際海洋安全保障センター（CIMSEC）の最近の報告書は「韓国と日本による原子力潜水艦建造の最適経路」と題した分析を行った。

「韓国と日本の独自の海軍ニーズ、両国が従来型潜水艦建造で蓄積した数十年の経験、そして米国が海洋産業復興に同盟国を必要としている現状を踏まえれば、今回の合意は非常に好機となり得る」とブレント・D・サドラーは記す。「とはいえ、これはAUKUSと異なる。成功のためには、米国の国家利益に資するよう、米国造船業の復興にも貢献すべきだ」とある。

明確にしておくが、米国と韓国の間には既に合意が存在するが、日本との合意は存在しない。

同報告は、日本が過去に一度、原子力艦隊の構築を追求した事実を指摘している。

「日本は1969年に進水し1992年に退役した国産の原子力船『むつ』により、海洋原子力推進技術に精通している」とCIMSECの記事は述べる。「同船は原子力商業化の可能性を探る試みだったが、許容できない放射線漏れにより失敗に終わった。近年、日本の政治家から原子力潜水艦開発を求める声が上がってきた。この動きは2021年のAUKUS構想がきっかけで、現在は米韓共同プロジェクトも後押ししている。」

焦点は中国海軍だ

ロイター通信が先月下旬に報じたところでは、中国は台湾近海にミサイルを配備する日本の動きを批判した。

中国は「地域の緊張を高め、軍事的対立を招く」と述べた。

この報道直前に、日本の高市早苗首相は、中国が台湾を攻撃した場合、日本の軍事的対応を招く可能性があると示唆した。

「...発言は在日中国外交官による脅迫的な投稿を引き起こし、北京は『内政への露骨な干渉』として正式な抗議を行った」とロイターは報じた。「北京は台湾を自国領と主張し、武力行使による島支配も排除していない」。

そのような対立が起きた場合、日本の新型潜水艦が関与することになるかもしれない。

Interesting Engineeringによれば、日本の潜水艦は「台湾近海における中国海軍の動きに重大な制約をもたらす」。

中国は現在世界最大の海軍を保有し、地域内では米国を上回る規模だが、日本が潜在的な「切り札」となる。同レポートによれば、日本の潜水艦は現在24隻であるのに対し、中国は61隻を擁する。また日本は原子力潜水艦を保有していないが、中国は約12隻を保有している。

だが、だからといって日本の潜水艦が脅威とならないわけではない。

「地域で紛争が発生した場合、日本の潜水艦は中国海軍にとって真の厄介者となり得る」とInteresting Engineeringは指摘する。「日本の潜水艦部隊の約3分の1（そうりゅう級）は大気非依存推進（AIP）システムを搭載しており、長時間（約2週間）潜航を維持でき、同クラスの潜水艦より静粛性が高い」。

地理的優位性

日本のもう一つの強みは地形そのものだ。

Interesting Engineeringによれば「日本の潜水艦能力に加え、地理も有利に働く。台湾海峡や太平洋上の日本の島嶼列島周辺には多くの要衝が存在する… これらの地域の地形は攻撃に理想的であり、同時に日本の潜水艦を東シナ海における人民解放軍の対潜システムからほぼ無傷で守っている」。■

著者について：スティーブン・シルバー

スティーブン・シルバーは受賞歴のあるジャーナリスト、エッセイスト、映画評論家であり、フィラデルフィア・インクワイアラー紙、ユダヤ通信社、ブロード・ストリート・レビュー誌、スプライス・トゥデイ誌に寄稿している。フィラデルフィア映画批評家協会の共同創設者であるスティーブンは、妻と二人の息子と共にフィラデルフィア郊外に住んでいる。10年以上にわたり、スティーブンは政治、国家安全保障、技術、経済に焦点を当てた数千の記事を執筆してきた。X（旧Twitter） @StephenSilver をフォローし、 Substackニュースレターを購読 できる。

Japan: The Next Nuclear Submarine Superpower?

By

Stephen Silver

https://www.19fortyfive.com/2025/12/japan-the-next-nuclear-submarine-superpower/