スキップしてメイン コンテンツに移動

★韓国は米国に見捨てられる? 韓国防衛のため自国犠牲は耐えられない米国、米国を信じられない韓国

Should Americans Care More about South Korea than America?

自国を差し置いて韓国を心配する理由がアメリカにあるのか

The National Interest 

January 21, 2018


ワイのミサイル警報誤報騒ぎで米国民に改めて同盟国の安全保障が自国より重要視されているごとき状況で米国が支払う代償が増えてるのを痛感させられた。同盟関係維持の目的は米国防衛効果を強めることにあるが、韓国防衛の姿勢堅持が米本土への核攻撃につながる可能性もある状況だ。
韓国との「相互防衛条約」は冷戦で生まれ当時の米国はソ連と世界でしのぎを削っていた。米国にとって世界のいかなる場所であれ失うことはソ連の勝利につながった。韓国が論点となったのは朝鮮半島が米国にとって重要だったと言うよりも韓国が超大国間のグレートゲームの一部だったからだ。
この変化はソ連崩壊がきっかけだ。その後の南北朝鮮間の競合は地域対立の一つになった。朝鮮半島での開戦の代償は通常の地域紛争より高いとはいえ特別の存在でもない。イラクによるイラン侵攻、ザイールの崩壊はともに恐ろしい結果を生んだ。それでもワシントンは朝鮮半島への姿勢は一つも変わらず、引き続き部隊を配備してきた。
さらに重要なのは韓国はとうの昔に北に対して優勢になっていることだ。経済力では45対1、人口は2対1、技術力でも大きくリードし、国際社会の地位も差が開き、国力指標ほぼ全部で韓国が優位だ。韓国は自力では貧弱かつ孤立した北の侵攻を食い止められないと信じ込ませているにすぎない。中国やロシアが北朝鮮を支えなければ、韓国は他国支援を仰ぐ必要はない。
ではワシントンが米国の信用をかけ富と国民の生命のリスクまで侵して韓国防衛を確約する理由は何なのか。外交政策は常に変化する安全保障環境を反映すべきだ。米国による1953年の韓国防衛の誓いは2018年にはほとんど意味がない。60年以上前の条約を永遠に存続し変更不能のものと取り扱い、状況変化に目をつぶるのは愚かとしかいいようがない。
少なくとも現時点では米政策立案部門は武力衝突が「向こう側」での出来事なので救われるだろう。軍服を着るものが死んでも米国民は本土で安心できればいい。だがこれはもはや正しくない。
朝鮮人民民主主義共和国が信頼性の高いICBMを製造すれば紛争は「こちら側」に飛び火する。世界各地に米軍を派遣し他国の地で死と破壊を広げてきた政策立案部門には許容範囲を超えた恐ろしい可能性だろう。今や海外の「取るに足らない紛争」で米国本土の国民がリスクを負担する可能性がでてきた。
平壌が封じ込められ抑止されたままでいるとは思えない。だがこれがワシントンの求める政策解決策ではない。あくまでも北朝鮮攻撃に正当な根拠を見つけようとしている。あるいは米国が各地で何度も企ててきたように政権崩壊でもよい。トランプ政権が北朝鮮の核開発を恐れるのは金正恩が米本土に自殺攻撃を企てると見るためだ。米国に対して抑止効果を北朝鮮が持つことに我慢ができないのだ。北朝鮮と対戦すれば米国は破壊的な反撃を余儀なくされる。
そうなれば韓国防衛は韓国に任せるのが解決策だ。韓国に北朝鮮攻撃を抑止させればよい。韓国防衛は韓国の責任であり米国以上の責任を韓国がすべきだ。米国が北東アジアの平和を切望するのは韓国の国民の安全と友好以外に主要国がならぶなかで地域内秩序を維持し、経済の大きな流れを止めないためだ。これで米国本土が安全になる。
ただし金正恩が核兵器で無理やり半島統一を迫ってきたらどうなるのか。実現の可能性が高い北の政策目的だが観測にすぎない。西側ではこの選択を実施しても金正恩は目的を達せられないとの見解が大部分だ。金一族は悪の存在だが同時に現実主義者でもある。祖父は南の併合を再度試みず、父は一度も試していない。
現在の最高指導者は核兵器開発と並び経済発展を強調している。ビョンジン並行開発策であり、祖父、父親が経済発展や国民生活を犠牲にしたのと対照的だ。その意味で金正恩にも平和の維持は半島南部の奪取とともに重要な目的だ。
平壌を抑止できないと信じる理由もない。再統一しても北の首都やDPRKの価値観が「火の海」に沈んでしまっては意味がない。
米国は核抑止力を提供している。しかし北の核開発がさらに進展すれば米国自体が南北朝鮮の対立に巻き込まれていいのかという問題意識が強まるだろう。代替策があればこの疑問がさらに強まる。代替策とは韓国による核抑止力の整備だ。
これでは望ましい結果にならないが、唯一の望ましい解決策とは交渉によるDPRKの武装解除であり、実現可能性が皆無だ。対照的にワシントンへの最悪の結果は他国が米国本土を人質にすることだ。現在のままだとこうなる。
口だけの脅かしなら代償は発生しない。現政権はホノルル消失のリスクを覚悟すべきか腹を決める必要があろう。本当にミサイルが飛んで来たらどうなるか。あるいはロサンジェルス、シアトル等の都市ならどうなるか。何のために危険を冒すのか。友邦国を守っても米国自身の安全が脅かされていいのか。
韓国軍の核兵器は最善の選択肢ではないが、残りの北朝鮮向け政策すべてでも同じだ。韓国自身に抑止力を持たせるのはその他の選択肢よりましかもしれない。平壌も武力による半島統一を断念するだろう。中国も北朝鮮を思いとどまらせ、核兵器拡散が日本や台湾にまで続くことを食い止めようとするはずだ。核兵器保有を韓国国民の三分の二が支持するのは米大統領が米国人数百万人の犠牲を覚悟してまで韓国を防衛してくれるとは思っていないためだ。
トランプ政権の対北朝鮮政策に目的と手段の混乱が見られる。韓国との同盟関係を米国自身の安全確保の手段と見ている。だが冷戦終結後はこれはあてはまらない。北朝鮮が米本土攻撃能力を整備すればさらに現実と乖離する。
米国がDPRK攻撃の脅威を与えなければ北朝鮮が米国を脅かす理由がなくなる。平壌は韓国侵攻を企画しているのか。うかがい知ることができないが、韓国防衛は韓国の仕事だ。トランプ政権は同盟関係と部隊駐留を段階的に解消し、ハワイ当局が本当にミサイル警告を出す状況が現実にならないよう努めるべきだ。■
Doug Bandow is a Senior Fellow at the Cato Institute. A former Special Assistant to President Ronald Reagan, he is author of Tripwire: Korea and U.S. Foreign Policy in a Changed World and coauthor of The Korean Conundrum: America’s Troubled Relations with North and South Korea.
Image: A South Korean air force F-16 Fighting Falcon aircraft takes off for a sortie at Eielson Air Force Base, Alaska, Oct. 15, 2014, during Red Flag-Alaska 15-1. Red Flag-Alaska is a series of Pacific Air Forces commander-directed field training exercises for U.S. and partner nation forces, providing combined offensive counter-air, interdiction, close air support, and large force employment training in a simulated combat environment. (DoD photo by Senior Airman Peter Reft, U.S. Air Force/Released)​ / U.S. Department of Defense Flickr

韓国が核兵器を持つことは日本にとって望ましくないですね。米国が韓国を十分な実力を持つ国と認めたとしても今回の五輪協議のように北朝鮮にとって南は熟した果実のような存在でしかも御しやすい相手にすぎません。国力よりも政治的な意思、思考訓練の差が歴然としています。北朝鮮は連邦制度を提唱し、南を事実上支配下に置くでしょうし、金正恩が大統領になる可能性さえ出てくるでしょう。どちらに転んでも朝鮮半島のせいで世界が迷惑するのはたまらないというのが米国インテリの見方でしょうが、そんな国をお隣に持つ日本は不幸としかいいようがないではないですか。と言って目をつぶることもできず、韓国が国力を有しながら意思の欠如で埋没していく歴史を目撃するしかないのでしょうか。

コメント

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

主張:台湾の軍事力、防衛体制、情報収集能力にはこれだけの欠陥がある。近代化が遅れている台湾軍が共同運営能力を獲得するまで危険な状態が続く。

iStock illustration 台 湾の防衛力強化は、米国にとり急務だ。台湾軍の訓練教官として台湾に配備した人員を、現状の 30 人から 4 倍の 100 人から 200 人にする計画が伝えられている。 議会は 12 月に 2023 年国防権限法を可決し、台湾の兵器調達のために、 5 年間で 100 億ドルの融資と助成を予算化した。 さらに、下院中国特別委員会の委員長であるマイク・ギャラガー議員(ウィスコンシン州選出)は最近、中国の侵略を抑止するため「台湾を徹底的に武装させる」と宣言している。マクマスター前国家安全保障顧問は、台湾への武器供与の加速を推進している。ワシントンでは、台湾の自衛を支援することが急務であることが明らかである。 台湾軍の近代化は大幅に遅れている こうした約束にもかかわらず、台湾は近代的な戦闘力への転換を図るため必要な軍事改革に難色を示したままである。外部からの支援が効果的であるためには、プロ意識、敗北主義、中国のナショナリズムという 3 つの無形でどこにでもある問題に取り組まなければならない。 サミュエル・ P ・ハンチントンは著書『兵士と国家』で、軍のプロフェッショナリズムの定義として、専門性、責任、企業性という 3 つを挙げている。責任感は、 " 暴力の管理はするが、暴力行為そのものはしない " という「特異な技能」と関連する。 台湾の軍事的プロフェッショナリズムを専門知識と技能で低評価になる。例えば、国防部は武器調達の前にシステム分析と運用要件を要求しているが、そのプロセスは決定後の場当たり的なチェックマークにすぎない。その結果、参謀本部は実務の本質を理解し、技術を習得することができない。 国防部には、政策と訓練カリキュラムの更新が切実に必要だ。蔡英文総統の国防大臣数名が、時代遅れの銃剣突撃訓練の復活を提唱した。この技術は 200 年前のフランスで生まれたもので、スタンドオフ精密弾の時代には、効果はごくわずかでしかないだろう。一方、台湾が新たに入手した武器の多くは武器庫や倉庫に保管されたままで、兵士の訓練用具がほとんどない。 かろうじて徴兵期間を 4 カ月から 1 年に延長することは、適切と思われるが、同省は、兵士に直立歩行訓練を義務付けるというわけのわからない計画を立てている。直立歩行は 18 世紀にプロ