イラン情勢最新情報 2026年7月9日
2026年7月9日
主なポイント
イランは、ホルムズ海峡の恒久的な支配権を確保しようと、民間船舶や湾岸諸国への攻撃を通じ、大規模な紛争の再燃をほのめかしている。イランの攻撃は、同国が海峡の支配を主要な戦略的抑止力と見なしており、湾岸諸国からの反対を受けても、海峡支配に向けた取り組みを放棄する可能性は低いことを示している。
米国は7月8日、国際海運を攻撃するイランの能力を低下させるため、イラン全土90カ所の標的を攻撃した。最新の米国による攻撃は、海運に対するイランの脅威能力に目立った影響を与えておらず、こうした攻撃がいつイランの海運に対する脅威能力やその意思に影響を及ぼすようになるかは不明である。
また、イランは、海峡支配権を経済的な圧力手段として活用し、米国の意思決定に影響を与え、さらなる米国の軍事行動を阻止できると計算している可能性が高い。ISW-CTPは引き続き、イランによる海峡の支配を認めるいかなる取り決めも、イランが戦略的目標を推進するために意のままに海峡を封鎖する能力を維持することになると評価している。
一部のイラン当局者は、イランの核ドクトリンを変更すると脅しているが、これはおそらく、米国によるイランへのさらなる攻撃を阻止しようとする意図も一部に含まれているものと思われる。
要点
イランは、ホルムズ海峡の恒久的な支配権を確保しようと、民間船舶や湾岸諸国を攻撃することで、大規模な紛争の再燃をほのめかしている。イランは、湾岸諸国からの明らかな抵抗にもかかわらず、海峡の支配権を確保するための広範な取り組みの一環として、ここ数日、商船や湾岸諸国を標的とした数多くの攻撃を仕掛けている。[1] 米国とイランの了解覚書（MoU）の第5条は、イランに対し、「適用される国際法」に従い、オマーンおよびその他のペルシャ湾沿岸諸国と、海峡の「将来の管理および海事サービス」について協議することを求めている。[2] 米国政府高官は6月17日、デイリー・ワイヤー紙に対し、第5条は、同条で義務付けられた協議を通じて、湾岸諸国がホルムズ海峡をめぐるイランの立場を穏健化させるという前提の下で策定されたと述べた。[3] この前提には、イランが湾岸諸国との合意に至らず、武力行使に訴えて、自らが望む海峡の「将来の管理」をこれらの諸国に強要する可能性があるという点は考慮されていなかった。イラン当局者は当初、戦後の海峡管理に対するイランの姿勢を、最終的には湾岸諸国にも利益をもたらす新たな地域安全保障枠組みの一環として位置づけようとした。[4] しかしその後、海峡を支配しようとするイランの試みに湾岸諸国が反対したことを受け、イラン当局者の湾岸諸国に対する姿勢は敵対的なものへと変化した。[5] イラン当局者は、オマーンやその他の湾岸諸国が、イランによる海峡の支配権の主張を阻止することはできないと明言している。[6] イラン外務省法務・国際担当副大臣のカゼム・ガリババディは6月29日、例えばイランとオマーンが海峡の将来の管理について合意に至らなくても、イランは海峡において「主権と新たな政策」を実施すると述べた。[7] ここ数日間のイランによる民間船舶や湾岸諸国への継続的な攻撃は、イラン政権が米国との新たな大規模紛争を回避することより、海峡支配を優先していることを示している。また、イランの攻撃は、同国が海峡支配を主要な戦略的抑止力と見なしており、湾岸諸国からの反対を受けても、海峡を支配する取り組みを放棄する可能性は低いことを示している。
米国は7月8日、国際海運を攻撃するイランの能力を低下させるため、イラン全土の90カ所の標的を攻撃した。[8] 最近の米国の空爆は、イランの海運に対する脅威能力に目立った影響を与えておらず、これらの空爆がいつイランの海運に対する脅威能力やその意思に影響を及ぼすようになるかは不明である。米中央軍（CENTCOM）は7月8日、米軍がイラン南部沿岸沿いの防空システム、沿岸監視資産、ミサイルおよびドローンの保管施設、海軍戦力、軍事物流インフラを標的としてイラン国内で空爆を実施したと報告した。これらの空爆は、7月6日および7日に海峡で発生したイランによる民間船舶への攻撃に対する報復措置であった。[9] CENTCOMは7月7日にも同様の空爆を実施していた。[10] 位置情報が特定された映像には、オマーン湾沿いのイラン南東部国境に位置するチャバハール港の海上交通管制塔とされる施設が米軍空爆により被った被害が映し出されている。[11] また、位置情報が特定された映像には、ファールス州シラーズのイスラム革命防衛隊（IRGC）海軍の「シャヒード・アサリネジャド」兵舎への被害も映し出されている。[12] 米国は、覚書が発効して以来、7月8日と同様の拠点を標的として、イラン南部で限定的な空爆を繰り返し実施してきた。標的には、レーダー、通信拠点、防空システムなどが含まれる。[13] しかし、イランは引き続き商船への攻撃を続けており、海峡内に少数の発射体のみを撃ち込むことで個々の船舶を攻撃し、それによって商船にイランの違法な航路分離方式の遵守を強要している。[14] イラン交渉チームのメンバーであるメフディ・モハンマディは7月9日、最近の米国の攻撃によって、イランが海峡を支配する能力や意思に変化はないと強調した。[15]
また、ウォール・ストリート・ジャーナルの取材に応じた米国当局者によると、米国は、イラン軍がミサイル、ドローン、兵器部品、および軍事再建のためのその他の物資を輸送するため使用していた橋梁や鉄道も攻撃した。[16] 米国は、イラン北東部のゴレスタン州にある鉄道を攻撃したが、イランメディアは、この鉄道がロシアからの物資輸送に使用されていたと報じた。[17] イスラム革命防衛隊（IRGC）系のファルス通信は、米国がイランの港湾に対する海上封鎖を開始して以来、同ルートを通る中国の列車運行が3倍に増加したと報じた。[18] ロシアと中国は、それぞれイランにドローン技術やミサイル部品を提供するなどして、イランがドローンおよびミサイル計画を再構築しようとするのを支援してきた。[19]
イラン軍は、米国の攻撃への報復として、バーレーン、クウェート、およびヨルダンにある米軍基地に向けてミサイルとドローンを発射した。イランが発射した弾道兵器はすべて迎撃された。[20] イランは、湾岸諸国への攻撃が、米軍を脅かし、米国の同盟国にとってのコストを高めることで、さらなる軍事的エスカレーションを回避するよう米国への圧力を強めると計算している可能性が高い。
また、イランは、海峡の支配権を経済的な圧力手段として活用し、米国の意思決定に影響を与え、さらなる米国の軍事行動を阻止できると計算している可能性が高い。イラン当局者は、米国の攻撃に対する報復として、海峡を封鎖すると繰り返し脅している。イラン革命防衛隊（IRGC）海軍は7月9日、米国の軍事作戦が継続されれば、海峡の「再開プロセス」が妨げられ、湾岸諸国の経済的利益が脅かされると述べた。[21] モハンマディ氏も同様に、必要であればイランは迅速に海峡を封鎖できると警告した。[22] 米国とイランが覚書（MoU）に署名して以来、船舶の往来は増加していたが、ここ数日は減少している。[23] イランは、海峡を「再封鎖」し、世界貿易を混乱させるという脅威を利用することで、米国に経済的圧力をかけ、米国がイランに対してさらなる軍事行動を行うことを思いとどまらせることができると計算している可能性が高い。ISW-CTPは引き続き、海峡に対するイランの支配を認めるいかなる取り決めも、イランが戦略的目標を推進するために意のままに海峡を封鎖する能力を維持することになると評価している。[24]
一部のイラン当局者は、イランの核ドクトリンを変更すると脅しているが、これはおそらく、米国によるイランへのさらなる攻撃を阻止しようとする意図も一部にあるものと思われる。 議会国家安全保障・外交政策委員会の広報担当官エブラヒム・レザエイ氏は7月8日、米国が再び「全面攻撃」を仕掛けた場合、イランは核ドクトリンの変更を検討する可能性があると述べた。[25] レザエイ氏はこれに先立ち、7月3日、イスラエル当局者によるイランの最高指導者モジュタバ・ハメネイ氏を殺害するという脅迫が、イランの核ドクトリンを再考する「正当かつ説得力のある理由」を構成すると述べていた。[26] 議会経済委員会のホセイン・サムサミ委員は、7月9日に別途、イランは現在「存亡をかけた戦争」に直面しているため、核ドクトリンを変更しなければならないと述べた。[27] サムサミ氏は、5月31日にモジュタバ氏宛ての書簡で、イランが大陸間弾道ミサイル（ICBM）能力を開発すべきだと暗に求めた85人のイラン国会議員の一人であった。[28] また、政権に近いある専門家は7月9日、革命防衛隊（IRGC）傘下のファールス通信に対し、米国によるイランへの繰り返される脅威が、政権に「核技術の軍事的利用」を含む防衛ドクトリンの見直しを迫ることになると語った。[29] イランの国会議員には実質的な意思決定権限はないが、こうした発言は、「抵抗軸」やイランのミサイル計画といった従来の抑止手段が、イラン領土や指導部に対する度重なる攻撃を防ぐことに失敗した今、イランがいかにして抑止力を回復すべきかについて、イラン指導部内で議論が行われていることを反映している。
米・イラン交渉
特筆すべき事項はない。
ホルムズ海峡およびペルシャ湾における海上活動
概要セクションを参照。
米国およびイスラエルの空爆作戦
概要セクションを参照。
イランの国内情勢
特筆すべき事項はない。
イランの「抵抗軸」
レバノンのヒズボラとイスラエルによるレバノンでの作戦
米国は、レバノンにおける6月26日の三者枠組み合意の実施を支援するための措置を講じている。7月9日にジョセフ・アウン・レバノン大統領と会談した際、ミシェル・イッサ駐レバノン米国大使は、同合意の実施を支援するため、「数日以内に」軍事代表団をレバノンに派遣するとアウン大統領に伝えた。[30] イッサ大使はまた、同合意の「パイロットゾーン」計画の実施開始日は、7月15日と16日にイタリアのローマで行われる予定の米国・イスラエル・レバノンによる協議を経て決定されると述べた。[31] しかし、匿名の米国当局者はAxiosに対し、イスラエル国防軍（IDF）が「数日以内に」最近発表された2つのパイロットゾーンからの撤退を開始すると語った。[32] 合意の安全保障付属書第2条では、イスラエルとレバノンが「レバノン軍事調整グループ」を設立し、レバノン南部における武装解除の進捗状況を検証するとともに、IDFとレバノン軍（LAF）間の間接的な裏ルートとして機能することが規定されている。[33] イスラエルメディアは6月30日、IDFがパイロットゾーンからの撤退を延期したと報じた。その理由は、参加するLAF兵士を審査するため、米国、イスラエル、レバノンが米軍の参加を得て調整グループを設立するまで待つためである。[34] この措置は、ヒズボラが調整グループから機密情報を入手することを防ぐことを目的としている。[35]
ヒズボラの指導者やヒズボラと提携する政治家たちは、引き続き枠組み合意を非難し、イスラエル軍のレバノンからの即時撤退を求めている。ヒズボラのナイム・カセム事務総長は7月8日の演説で、この枠組み合意を拒否し、それがイスラエルの利益にのみ資するものであると主張した。[36] カセム氏はまた、IDFがレバノン南部から完全に撤退し、LAFがリタニ川以南に展開することを許可するよう要求した。[37] レバノンのメディアは、レバノン議会議長でヒズボラと親しいナビー・ベリー氏が7月9日、イッサ氏に対し、パイロット区域からのイスラエル軍の即時かつ完全な撤退を求めたと報じた。一方、イッサ氏は、米国の監督下での同区域からの段階的な撤退を求めた。[38]
その他の「抵抗軸」の活動
7月8日、ウォール・ストリート・ジャーナル紙の取材に応じた匿名の米国およびイラク当局者によると、イラク連邦政府は、イランおよびイランが支援するイラクの民兵組織が、イラクの両替所やイラク連邦政府の給与支払いを通じて米ドルを入手することを防ぐため、具体的な内容は明らかにされていないが、一定の安全措置を実施することに合意した。[39] これと引き換えに、米国政府はイラクへの米ドルの輸送を再開した。[40] イラク中央銀行は、2003年以来、イラク連邦政府の石油輸出収入（米ドル建て）を預託しているニューヨーク連邦準備銀行の口座を管理している。[41] 米国財務省は当初、戦争中のイランが支援するイラク民兵組織による攻撃への懸念から、2026年4月にイラクへの米ドル送金を停止したが、報道によると、6月17日と7月2日に、イラクの対テロ部隊およびイラク治安部隊（ISF）の訓練プログラムへの支払いを除き、一部の支払いを再開した。[42] イラク人民動員部隊（PMF）の隊員は、イラク連邦政府から給与を受け取っている。同部隊は、イラク首相ではなくイランの指揮下にある、イランの支援を受ける多くのイラク民兵組織を含むイラクの治安部隊である。[43]
Iran Update Special Report, July 9, 2026
July 9, 2026
https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-july-9-2026/
