イラン情勢最新情報 特別レポート、2026年7月1日
2026年7月1日
主なポイント
イランは、米国との覚書（MoU）の一環として、米国に対し、イランの金融資産の相当額の凍結解除と、ホルムズ海峡に対するイランの支配権の承認を迫っている。これが実現すれば、イランの戦略的立場は大幅に強化され、軍の再建に向けた取り組みを後押しすることになるだろう。
イラン議会議長であり、イラン交渉団長を務めるモハンマド・バゲル・ガリバフが6月30日に行ったインタビューには、交渉反対派からの国内の反発が高まっているが、MoUに対する政権内部の支持を固めるための取り組みの一環であるようだ。ガリバフは、イランがホルムズ海峡を通過する船舶から引き続き通行料を徴収すると主張し、MoUが同海峡に対するイランの主権主張を裏付けるものであることを暗に示唆した。
イラン当局者は、長年にわたり維持されてきた2,000キロメートルの射程制限を超えてミサイルの射程拡大を公然と議論している。アリ・ハメネイ元最高指導者の上級政治顧問であるラスール・サナエイ・ラド准将は7月1日、アリ・ハメネイが以前、ミサイルの射程を拡大し、その後、精度を向上させるための「段階的な」指針を出していたと述べた。
要点
イランは、米国との覚書（MoU）の一環として、多額のイラン金融資産の凍結解除と、ホルムズ海峡に対するイランの支配権の承認を米国に求めている。これが実現すれば、イランの戦略的立場は大幅に強化され、軍の再建努力を後押しすることになるだろう。
イラン当局者はロイター通信に対し、7月1日にドーハで行われるイラン代表団とカタール当局者との会談では、60億ドル相当のイランの金融資産の凍結解除と、ホルムズ海峡に対するイランの主権を米国が 承認することの獲得に焦点が当てられると語った。[1] イランとカタールの会談に先立ち、6月30日にはカタール当局者がドーハで、スティーブ・ウィトコフ米国中東特使およびジャレッド・クシュナーと会談し、米国の交渉姿勢を固めていた。[2]
イラン外務省のカゼム・ガリババディ法務・国際担当次官は7月1日、ドーハ会談が、レバノンにおける停戦の実施を加速させ、米国によるイランへの封鎖を解除し、凍結されたイラン資産を解放することを目的としていることを確認した。[3] ガリババディ次官は、米国とイランが覚書の実施状況を監視するための専門作業部会を設置したものの、これらの作業部会はまだ協議を開始していないと指摘した。[4] ガリババディはその後、イランとカタールの当局者が、イランが必要とする物資を購入・供給するために、60億米ドル相当のイランの金融資産の凍結解除で合意に達したと主張した。[5] 米国およびカタールの当局者は、ガリババディの具体的な主張についてまだ確認していないが、7月1日、ある米国当局者はイスラエルメディアに対し、米国がイラン資金の凍結解除に合意したことはないと否定した。[6]
6月21日にスイスで行われたイラン・米国・カタール・パキスタンの4カ国協議を受けて、J・D・ヴァンス米国副大統領は6月22日、イランが凍結解除された資産を用いて米国の農産物を購入すると述べた。[7] しかしその後、イランメディアは、イランが米国産農産物の購入に合意したとの報道を否定した。[8] ある米国当局者は7月1日、Axiosに対し、ウィトコフとクシュナー両名が、海峡での通行料徴収を求めるイラン側の要求が覚書（MoU）全体を頓挫させる恐れがあること、また外交的合意の方が通行料徴収よりもイランにとって経済的に有利であることをイラン側に説得しようとしたと語った。[9] 同米国当局者は、海峡に対するイランの主権主張を認めることについてはコメントしなかった。
イラン議会議長であり、イラン交渉団長を務めるモハンマド・バゲル・ガリバフは、6月30日のインタビューで、ドーハでの会談において、米国に対しイランの条件を履行するよう求めることなど、米国によるMoUの実施に関する懸念を表明する意向であることを強調した。[10] ガリバフはまた、イランはドーハで実際の交渉を行う予定はないとも述べた。[11]
6月30日のガリバフのインタビューは、交渉反対派による国内の反発が高まる中、MoUに対する政権内部の支持を固めるための取り組みの一環であると思われる。
ガリバフは、イランがホルムズ海峡を通過する船舶から引き続き通行料を徴収すると主張し、MoUが同海峡に対するイランの主権主張を裏付けていることを暗に示唆した。[12] ガリバフは、覚書には、イランが凍結さ中の金融資産240億米ドル相当の半分を取り戻すことが規定されており、イラン中央銀行はこれらの資金を「必要なあらゆる商品を、いかなる価格でも、世界のいかなる通貨でも購入するために」使用すると主張した。[13]
6月13日付のニューヨーク・タイムズ紙の取材に応じた仲介者らによると、現在イランの意思決定において支配的な影響力を持っているとみられるイスラム革命防衛隊（IRGC）のアフマド・ヴァヒディ司令官（少将）は、この資金を軍事費に充てることを検討しているという。[14]
ガリバフはインタビューの中で、これまでの覚書（MoU）による経済的利益を強調した。その中には、米国の海上封鎖の解除も含まれており、これによりイランは戦前より20％高い価格で4,000万バレル以上の原油を輸出することが可能になった。[15]
ペゼシュキアン政権も同様に、イラン指導部がMoUを支持して一致団結しているかのように見せようとしている。マソウド・ペゼシュキアン大統領は、7月1日のイスラム宣伝調整評議会との会合で、自政権が最高指導者モジュタバ・ハメネイの指導に従い、イラン軍（暗にイスラム革命防衛隊（IRGC）とヴァヒディを指す）と足並みを揃えていることを強調した。[16] ペゼシュキアン大統領の顧問である行政担当副大統領モハンマド・ジャファル・ガエム・パナフは、6月30日に覚書に賛成票を投じた国家安全保障最高評議会のメンバー12人のうち11人の名を別途公表した。その中には、超強硬派の政治指導者サイード・ジャリリも含まれていた。[17] ガエム・パナフがこのリストを公表したのは、これまでのところ交渉に対して最も批判的な姿勢を示してきた超強硬派陣営にアピールするためだったと考えられる。[18] しかし、強硬派の体制内勢力の中には、交渉団が最高指導者モジュタバの「レッドライン」を越えてしまうのではないかと依然として懸念を抱いている者もいるようだ。最高指導者の任命と監督を担う専門家評議会の88人のメンバーのうち60人は、6月28日の10項目の声明の中で、交渉担当者にモジュタバの「レッドライン」を侵犯しないよう警告するに至った。
[19]
イラン当局者は、長年にわたり維持されてきた2,000キロメートルの制限を超えてミサイルの射程を拡大することについて、公然と議論している。
元最高指導者アリ・ハメネイの上級政治顧問であるラスール・サナエイ・ラド准将は7月1日、アリ・ハメネイが以前、ミサイルの射程を拡大し、その後、ミサイルの精度を向上させるための「段階的な」指針を出していたと述べた。[20] 同様に、イラン議会の国家安全保障・外交政策委員会の委員も2025年10月、アリ・ハメネイがイランのミサイル射程に関するあらゆる制限を解除し、イランは「適切と判断する場所ならどこでも」ミサイル計画を拡大すると述べた。[21] イランの既知の最長射程ミサイルは「エマド」、「セジル」、「シャハブ-3」であり、いずれも射程は2,000キロメートルと報告されている。[22] イランは、ディエゴ・ガルシアの米軍基地への攻撃に失敗した後、より遠方の米軍拠点に到達可能なミサイルの開発を目指す可能性がある。イランは2026年3月、イラン南部の国境から約3,700キロメートル離れた同基地を標的として、弾道ミサイル2発を発射した。[23] この攻撃は、イランによるミサイル攻撃の試みとしては史上最長距離を記録したが、ミサイルの1発は飛行中に故障し、もう1発は米軍によって迎撃された。[24] また、5月31日、85人のイラン国会議員が最高指導者モジュタバ・ハメネイ宛ての書簡の中で、大陸間弾道ミサイル（ICBM）能力の開発を暗に求めた。[25] 議員らは、イランのミサイルが米国に到達できるようになるまで、議会がイラン軍および防衛産業を支援すると表明した。[26]
Iran Update Special Report, July 1, 2026
July 1, 2026
https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-july-1-2026/
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。