米陸軍がウクライナ戦から学んでいること----次の戦闘に備える

 

Photo by YASUYOSHI CHIBA/AFP via Getty Images

 

次の戦争では、米軍は常に敵の監視と長距離精密砲の脅威にさらされる事態を覚悟しなければならない

 

ロシアのウクライナ戦争は、地上発射ミサイル技術、滞空弾、低コスト無人航空機で、イラクやアフガニスタンでの対反乱戦の教訓を米陸軍に思い出させている。今後の戦闘では、陸軍部隊は常に動き回り、トップダウン攻撃に備えなければならない。一方で、部隊が敵の執拗な監視下に置かれている想定をしておかなければならない。

　ワシントンDCで開催された米陸軍協会（AUSA）年次大会で米陸軍の指導層が、ウクライナの目覚ましい成功とロシアの失策を観察して学んでいる例として、こうした教訓を発表した。

　過去20年間、陸軍はアフガニスタンとイラクで、大規模でほぼ永久的な基地を、小規模の戦術作戦センター（TOC）と前方作戦基地（FOB）のネットワークで囲むという、静的な戦争を行ってきた。パトロール隊は基地から活動し、任務が完了したら戻ってくるのだった。

 

 

2020年6月13日、ポーランドのドロースコ・ポモルスキー訓練場でのアライドスピリット演習で、TOCを分解する米軍兵士。 U.S. Army photo by Sgt. Julian Padua

 

将来の大規模な紛争で、確立された場所から戦うことは、ロシア軍がウクライナで行ったように、敵の長距離ミサイルやドローンに追い回され、叩かれることになると、陸軍未来司令部ジェームズ・レイニー大将Gen. James Raineyは述べている。

　レイニーは兵士の装備からオプションで有人操作する戦闘車、革新的な高速機動ヘリコプターまで、陸軍の近代化優先事項を監督する立場にある。

　レイニー大将は10月12日の大会で、「我々は継続的な監視のもとで戦う覚悟が必要だ」と述べた。「敵に発見されたときにどう戦うかを考えなければならない。物資を積み上げたり、TOCを構築したりすることはできなくなる」。

　ロシアはこれまで、歩兵、装甲、砲兵、航空隊が協調して前進する複合兵科作戦の大部分で失敗してきたとレイニーは言う。そのため、ウクライナの長距離精密砲の威力に対して、ロシア軍は一層脆弱になっている。

 

 

.

ハリコフ地方で、自走砲の2S7ピオンで射撃するウクライナの砲兵部隊（2022年8月26日撮影）。AFP via Getty Images

 

歩兵と装甲車両、航空支援を組み合わせることで、米軍の戦車は敵の対戦車誘導弾（ATGM）に脆弱になる。レイニー大将は、ロシア軍がウクライナのミサイル攻撃を受けたように、米装甲部隊がすぐ餌食になるとは見ていないが、「考え、注意を払い、訓練で強調し続けなければならない」と述べた。

　「つまり、必要と分かっている全てのハイテクを、停止したり、静止したり、積み上げたりしなくてよい方法で、どのように提供するか？」 とレイニー大将は付け加えた。

　ウクライナ戦争では、一箇所に長く留まる部隊や陣地が発見される可能性が高いことが示されている。見つかれば、敵の大砲やドローンなどに攻撃される可能性が高い。前線のはるか後方にあるロシア弾薬庫は、進行中の攻勢に先立ち、数週間にわたりウクライナの組織的な砲撃を受けており、高機動砲ロケットシステム（HIMARS）など兵器の有効性が浮き彫りになっている。この戦争では、以前この記事で取り上げたように、射程を伸ばし続ける精密長距離砲撃の実現に陸軍が動いている。

　ウクライナ軍がロシア軍の侵攻部隊を残忍に懲らしめるために使用したいくつかの兵器に対する防御策が米陸軍にはある。　レイニー大将は、よく訓練され装備された米機甲部隊は、ウクライナのロシア軍戦車と同じ運命をたどらない可能性が高いと述べた。

　レイニーは、米国装備のどれが違いを生むのか特定しなかったが、誘導ミサイルやドローンなどの脅威から車両や人員を守るため、陸軍が追求している対象は数多くある。一つは、ブラッドレー戦闘車、M1エイブラムス戦車、装甲多目的車にアクティブ・プロテクション・システム（APS）を搭載することだ。APSは、対戦車誘導弾（ATGM）などの弾丸を探知・追跡し、爆発物対策を施すシステムだ。しかし、APSはウクライナがHIMARSとM270追跡発射装置を使って壊滅的な効果を上げているGMLRS（Guided Multiple Launch Rocket Systems）のような長距離誘導砲からの防御用には設計されていない。

 

9月にジョージア州フォートスチュワートで撮影された近代化M1A2 SEPv3エイブラムス戦車。米陸軍写真：Jacob Swinson 1等陸尉 U.S. Army photo by 1st Lt. Jacob Swinson

　

「戦場であらゆる対象からどのように生き残るか考えなければなりません」とレイニー大将は発言。「ロシア軍に起こったことのうち、地上発射ミサイルの脅威がどれだけあったのか、実際に複合兵器の機動力でどれだけ防ぐことができたのか」。

　ウクライナの兵器は、ロシア軍戦車を次々と撃破しており、戦車の将来的な有用性に疑問視する声もある。陸軍参謀総長ジェームズ・マコンビル大将Chief of Staff of the Army Gen. James McConvilleは、戦車装甲車は適切に支援されれば攻撃作戦に不可欠な装備と述べ、その考えを一蹴した。

　戦争初期、機械化部隊の侵攻から都市を守るため、ウクライナ軍はジャベリンのようなATGMを必要とし、ロシア戦車を撃破することに長けていた。その後、ウクライナはロシア軍を抑え、攻勢に出るため戦域を整えるために長距離砲撃能力を必要とした。今は広大な占領地を奪還するため、戦車の現代的な有用性を示している、とマコンヴィルは言う。

 

 

2022年10月13日、ウクライナ・ハリコフ州のイジュム地区郊外に、破壊されたロシア軍の戦車が見える。Photo by Wolfgang Schwan/Anadolu Agency via Getty Images

 

「勝ちたくないのなら、装甲は不要だ」と、AUSAで記者団に語った。「言いたいのは、攻勢に出るということだ。ウクライナで学んでいる教訓を見れば、それは戦争の初期段階だったのです。複雑な地形で都市を守ろうとし、彼らはそれを非常にうまくやったのです。しかし、防衛だけでは勝てない。ウクライナが攻勢に転じれば、必要なのは装甲車や戦車だ」。

　米軍はイラクやアフガニスタンで即席爆発装置（IED）に遭遇した経験から、車両の強度を上げている。しかし、追加装甲で車両重量が重くなり、スピードや航続距離が犠牲になっている。陸軍のMPF（Mobile Protected Firepower）軽戦車や次世代回転翼機Future Vertical Liftシリーズなどは、生存性を高めるため速度が要求される2つの例に過ぎない。

　「20年にわたる厳しい戦闘のおかげで、ボトムアップに対する防御をたくさん持っていますが、代償として重量が増えています」とレイニー大将は指摘。「このようなものを移植する方法を見つけなければ、ボトムアップ脅威はそれほどでもないが、トップダウンや360度の脅威が明らかに存在する状況に陥るかもしれない」。

陸軍未来司令部のFuture Vertical Liftのチーフであるウォルター・ルージェンWalter Rugen准将は、ウクライナの戦争は、空襲や攻撃任務中に敵防空網を避けるため、より高速な回転翼機の必要性を強調している、と述べた。陸軍航空部門は、戦争の両側でヘリコプター運用を注視しており、彼らが見たものの多くは、AH-64アパッチの一部を置き換える未来型攻撃偵察機（FARA）とUH-60ブラックホークの後継機になる未来型長距離攻撃機（FLRAA）の要件設計条件の仮定を再確認するものとなっている。

 

エイブラムス戦車を支援するベルV-280ヴァラーは、FLRAAの候補だ。Bell image

 

 

AUSAカンファレンスで、ルージェン准将は「低空領域で運用される回転翼機が、多くの戦闘で決定的な役割を果たしている事実を、注意深く見守っています」と記者団に語った。「しかし、昼間の高空飛行など、従来の戦術には欠陥があり、大規模戦闘では通用しない。提供する技術は、将来、乗組員が厳しい地域を突破するのが難しくなる飛行プロファイルを回避するためのものです」。

　ウクライナでのヘリコプター利用は、「スピードの必要性とスタンドオフの必要性」を強化したと、ルージェン准将は指摘する。ロシアウクライナ双方がヘリコプターを超低空飛行させ、ロケット弾を打ち込むなどスタンドオフ戦術で、防空装備からの攻撃からの脆弱性を軽減しつつ、兵器の射程距離を伸ばしている。

　これからの空襲部隊は、敵の偵察能力や砲兵能力の届かない地点から作戦を開始し、既存のヘリコプターが安全に到達し基地に帰還できる距離よりも長く飛び目標に向かう必要がある。高速低空飛行をすれば、敵の可搬式防空ミサイルの攻撃は受けにくくなる。

 

 

UH-60ブラックホーク後継機として候補に挙がっているSB>1デファイアント。Lockheed Martin Image

 

「ロシア軍の野砲やロケット砲の砲撃の外に立つ能力を持つことで、射程外で、素早く接近して攻撃することができます。「そして、低空飛行を続ける。こちらを狩るものの外側にいるのです」。

　これまでのところ、陸軍はウクライナとロシアが争いを遠隔地から学んでいる。陸軍司令官は、敵と直接交戦せず、兵器の使い方を研究することができる。ウクライナのレズニコフ国防相は、西側兵器の実戦試験場としてウクライナを提供すると発言しているほどだ。

　ウクライナに兵器を投入する米国とその同盟国にとって、この紛争を研究することは間違いなく価値がある。陸軍資材司令部を率いるエドワード・デイリー大将Gen. Edward Dalyは、ウクライナの武装と加盟国軍の十分な装備の保持というNATOの努力は、対外軍事売却の価値を示していると述べた。

　「外資系企業による軍事販売は、我が国以外の多数の国々にとって非常に強力で有効であると分かってきたと思う」とデイリー大将は述べた。

　しかし、米陸軍含む米軍は、ウクライナの対ロシア闘争に直接関与するよりも、中国との対決に重点を置いている。ルージェン、レイニー両名は、ウクライナの戦訓をもとに、将来の紛争での仮定を確認することに傾倒しないよう警告している。

　「ウクライナで起きていることを見て、『ああ、やっぱりそうだったんだ』という確証バイアスに注意する必要がある」とレイニーは言う。「非常に新しく面白いものもあれば、本当に問題のあるものを肯定しているものもある」。

現在進行中の前述の戦車をめぐる前述の議論は、そのようなリスクを冒す好例だ。ウクライナでは、ATGMや滞空弾など対戦車兵器の普及を受け、戦車は時代遅れなのではないかという議論を再燃させた。この戦争におけるロシアの初期の経験は、重装甲が時代遅れであることを裏付けているように思われる。海兵隊の戦闘開発・統合担当副司令官は、戦争が始まりまだ3カ月しか経っていない5月にこの結論を出し、ロシアの装甲車両の損失はエイブラムス戦車の処分という海兵隊の決定を正当化するものだと述べている。

　ウクライナ軍はNATOに戦車提供を切望している。

　ルージェンは、「重要な観察であり、間違った結論に引きずられないよう、謙虚でありたい」と、その気持ちを代弁した。■

 

What Ukraine Is Teaching U.S. Army Generals About Future Combat

 

BYDAN PARSONS|PUBLISHED OCT 14, 2022 5:25 PM

THE WAR ZONE