TOS-1 firing. Image Credit: Creative Commons.
8月下旬以来、ウクライナは旧占領地数千平方キロメートルらロシア軍を追い出しており、ロシアが支配中のケルソン市を奪還する新たな取り組みの開始まで数日と報じられている。多くの人はロシア軍を見限り、ウクライナの勢いは「不可逆的」で、ゼレンスキー軍が今年末までに戦争に勝利すると示唆している。まともなアナリストは、戦争がまだ終わっていないことを認識する一方で、ほとんど考慮されていないウクライナの危険性が高まっている可能性を指摘している。
2月にロシアが侵攻を開始したとき、当初はキーウが包囲され、政権が奪取される危険があると思われていた。しかし、ロシア軍幹部が戦略面で驚くほど無能であること、またロシア軍が現代の機動戦へ備えをほとんどしていないと露呈するのに時間はかからなかった。
ロシアはなぜ2月に決定打を出せなかったのか？
ロシアは開戦冒頭で戦争の最も基本的な原則の1つを破った。カール・フォン・クラウゼヴィッツは、18世紀プロイセンの将軍で、不朽の戦略書『戦争論』を著したが、軍事指揮官は「すべての兵力を無秩序に投入」してはならず、「決定的瞬間のための決定的集団」に集中させるものだ、と説いた。クラウゼヴィッツは、決定的な地点」を特定し、そこに投入した後は、「最も大胆にそれを利用しなければならない」と述べている。ロシアは、ウクライナとの戦争開始時に、ほとんど反対のことをした。
4100万人の広大な国の征服に20万人足らずの兵力を割り当てたプーチンは、小さな兵力を4つの進攻軸に分け、力を分散させてしまったのである。もし、モスクワが一地域を主戦場とし、兵力を集中させていたら、ゼレンスキー部隊を圧倒することに成功し、ウクライナ軍（UAF）の戦闘力を崩壊させていたかもしれない。しかし、ロシア軍は戦力を分散させることで、ウクライナ軍の進攻をあらゆる場所で封じ込め、4つの作戦を速やかに停止させたのである。
プーチンの攻勢が停滞すると、各軸の兵力が不足し、ウクライナの反撃に弱くなった。最初に陥落したのは、キーウとハルキウ近郊のロシア機甲部隊だった。プーチンは兵力不足の現実に直面し、いち早く北方から撤退し、ドンバス地方を重点戦力に定め、東方に兵力を集中させた。その本丸を支えるため、プーチンはハリコフ東部と南部ケルソンに戦力外通告を行い、ドンバスの脇腹を固めたのである。
この再配置は、モスクワの立場からすれば、当初こそ理にかなっていた。5月から7月初めにかけて、ロシアはドンバスの大部分を占領し、7月3日にリシチャンスクを占領し最高点を記録した。しかし、8月になるとロシア軍の死傷者が増え始め、侵攻軍の規模が小さいこともあって、攻撃の勢いがなくなっていった。 侵略されたという心理的打撃から立ち直ったUAFは、プーチンの弱点につけ込んだ。
ウクライナの反撃
開戦当初に数十万人を動員したウクライナは、南北に秘密裏に攻撃隊形を組んだ。そしてプーチンがやらなかったことをやり、ロシアの最も弱いところ、ドンバス方面の南北に戦闘力を集中させ、大量の兵力でロシアの弱い戦力編成を圧倒し、ハリコフ地方では最大で8対1の優位に立った。
この動きはプーチンの意表をつき、ハリコフ、ケルソン両地域でロシア軍戦線を後退させた。しかし、結局はウクライナと同様、ロシアもショックから立ち直り、北はオスキール川付近、南はケルソン市に隣接するドニプロ川沿いの防衛を固めた。
ウクライナ軍の前進に対し、プーチンは9月、占領したウクライナ領土を併合する政治的な動きと、30万人に及ぶ予備兵動員の軍事的な動きを見せた。ゼレンスキーは、ロシア軍がまだ弱く、大規模な援軍が到着する前にケルソンを奪取しようと、早ければ来週にも自軍に圧力をかけようとしている。しかし、ウクライナは、ケルソンの守備隊の救援に来るロシア軍よりも、もっと大きな潜在的脅威に直面している
次に来るもの
プーチンは遅まきながら戦力を分散させた最初の誤りを認識し、ドンバス地方を最優先としたが、配下の将軍たちは攻勢をかける方法について、驚くほど知識と創造性に欠けていた。ウクライナ守備陣を孤立させ、攻撃しやすい弱点を突くのではなく、ウクライナが8年の歳月をかけて構築した防御の歯牙に、ロシア軍将兵は正面から突っ込んでいったのだ。
この作戦は（ほぼ）成功したが、ロシアが被った人的・物的損害は甚大だった。もしプーチンと軍部のトップが、創造性の欠如を再び繰り返し、無頓着にもさらに10万人の軍隊を送り込みウクライナ軍に正面攻撃を加えれば、戦場はロシアとウクライナの血に染まるだろうが、結局はウクライナ軍を倒すだけの力がないかもしれない。
もしロシアがその選択をすれば、UAFは（多大な人的犠牲を払いながらも）嵐を切り抜ける正当な機会を得ることができるだろう。一方、ロシアが戦略的失敗から学び、戦史と戦闘の基本に注意を払えば、ゼレンスキー軍は大きな危険にさらされる可能性がある。
ウクライナにとって最大の脅威は北西にある
2月に戦争が始まったとき、ドンバスのウクライナ軍は真東を向き、十分に建設され強化された防衛陣地にあり、ロシアの正面攻撃に備えていた。まさにその通りになった。ウクライナは精神的に攻撃に備え、ロシアのロケット砲と大砲の灼熱の攻撃を受けながらも、驚くべき勇気と粘り強さを見せた。
ウクライナは徐々に降伏したが、前進する敵軍に割高な代償を与え、最終的にロシアの駆動を停止させた。現在の状況では、ウクライナは予想されるロシアの次の増援に備え、東または北から（ベラルーシから）キーウに向かう正面攻撃に再び精神的な備えをしているようだ。ゼレンスキーは、ベラルーシ国境から侵入するロシアの新たな攻撃から首都を守るため、部隊の一部を再配置している。
ロシアが大規模な機動部隊を支援するために必要な大規模兵站を備蓄していることは分かっている。9月だけで、クレムリンはウクライナと国境を接する6地方に、22万トン以上の燃料を積み上げたのである。モスクワは、プーチンの動員によって生まれた大部隊の展開の場を整えつつある。問題は、その一撃がどこに到達するかだ。
プーチンがドンバスで使った方法を再現し、基本的にキーウに向かいウクライナ防衛の牙城を再び切り崩そうとすれば、昨年2月のようにUAFの執拗な攻撃で再び消耗する危険性がある。ゼレンスキーの部隊と住民は、ロシアによるキーウ占領の試みは、どんなに時間がかかっても再び阻止できると確信している。しかし、もしプーチンが失敗を繰り返さず、ゼレンスキーが予期しないところを攻撃してきたらどうなるか。
ロシアがウクライナの軍備や弾薬の生産能力の大部分を破壊して久しいので、キーウは西側からの供給に全面的に依存している。したがって、ウクライナの戦争遂行能力にとって最大の脅威は、西側国境から内陸部の軍事拠点までの供給ルートの安全性である。プーチンがこの脆弱性を認識すれば、ベラルーシ経由で再び軍を集結させ、キーウを迂回しウクライナの西側国境に攻撃を仕掛けてくるかもしれない。
ウクライナ最大の弱点は、ベラルーシからルツクを経由してリヴィウに至るロシアの動きである。現在、ウクライナ軍の大部分は、南東部のケルソン、東部のドンバス、北東部のハリコフに集結しロシア軍に対抗しているが、西部に大規模な部隊はほぼ存在しない。
一つのシナリオは、プーチンが、ロシアが次の波をどこに送るかで、キーウの想定を裏付ける形で攻撃隊形を配置することだ。ドンバス東部に兵力を集中させ、キーウの北、ベラルーシにさらに大きな兵力を集中させるかもしれない。そうすれば、ロシア軍がドンバスに侵攻し現在の攻勢を強化し、キーウに向け大軍を南下させ、首都を奪う動きに見せかけることができる。
ロシアが攻勢に出る前に、ゼレンスキーは南方から部隊を移動させ、ドンバス方面を強化し、キーウを守るために予備兵力を投入しなければならないところだった。ロシアはその後、ドンバスに兵力を移動させ、ウクライナ東部軍全体を固定し、攻撃を撃退しようとするかもしれない。一方、北側のロシア軍はキーウではなく、西のルツクを目指し、最終目標はリヴィウで、西側からの補給路を断ち切るため攻撃を仕掛けるだろう。ウクライナの将軍たちがロシアの西方大移動に気づいたときには、軍隊の再配置はほとんど不可能になっているだろう。
ポーランドから陸路が断たれれば、ウクライナが数カ月にわたり戦力を維持することは事実上不可能であった。西側諸国がUAFに軍需物資を送るため利用できる唯一のルートは、カルパチア山脈を越えてスロバキアとルーマニアの国境に至る、極めて困難で制約の多い道である。ドンバスのウクライナ軍は、HIMARsシステム用の砲弾とロケット弾をすぐに使い果たし、装甲兵器の代替品も手に入らなくなる。
一方、ロシアは自軍への補給線が途絶えることなく、全戦線で容赦なく打撃を与えることができる。そうなれば、ロシアの兵器と兵力の膨大な量と、ウクライナ側の弾薬供給の減少が相まり、ゼレンスキー軍が干上がり、ウクライナが交渉による解決か完敗かの選択を迫られるのは時間の問題となる。
ウクライナはどうすればリスク軽減できるか
記事執筆の時点では、ロシアは手の内を明かしていない。プーチンは、ウクライナと国境を接するロシアの地域で戦闘マシンを増強しており、各集結地から、さまざまな方向、さまざまな目標を攻撃する可能性がある。プーチンは、疑わしい（あるいはまったく忌まわしい）戦略・作戦決定を続け、UAFが成功する可能性が最も高い地域と方法で攻撃を行うかもしれない。
しかし、配下の将軍連も筆者と同じ脆弱性を見て、上記のシナリオを指示する可能性がある。このような事態はゼレンスキーには致命的であるため、予防策と緊急時対応策の策定を開始しなければならない。ウクライナに数ヶ月のうちに正念場が訪れ、ゼレンスキーは耐え難い選択を迫られることになる。
今後数週間でUAFがケルソンを奪取しても、あるいはロシアが死守しようが、プーチンの動員部隊が配置につき、攻撃開始の準備が整えば、さほど影響はない。ゼレンスキーにとっては最高の状況でも、とてつもない難題に直面することになる。9月に入ってからの戦果は、人的にも装備でも多大な犠牲を生じている。損失分を補充し、新部隊を訓練するのは時間がかかる。しかし、ウクライナは単に損失を補うだけでなく、予想されるロシアの攻撃に対応するため、兵力を大幅に増強する必要がある。
Ukraine T-84 Tank. Image Credit: Creative Commons.
スターリンは第二次世界大戦中、「量に質がある」と言い、大量の兵力を送りドイツ軍を打ち負かすことを正当化したと言われている。例えばクルスクの戦いで赤軍はドイツ国防軍を最大規模の戦車戦で破ったが、代償としてソ連軍兵士80万人が犠牲になった。プーチンは、T-62やT-72といった旧式戦車やその他の旧式の装甲を装備した動員兵を大量に送り込み、ウクライナの守備を圧倒する可能性がある。そうなると、ゼレンスキーはできるだけ早く戦力を整備し、最善の策を講じなければならない。
その作業は、多くの人が考えているよりはるかに難しい。ゼレンスキーと参謀本部は、ロシアが最初の経路を再現し、圧倒的な規模でUAFの守備を圧倒しようとする可能性に備えなければならない。しかし、また、上記のような最も危険な行動に対する緊急対策案を考案しなければならない。前者に失敗すれば、膨大な数の死傷者が生まれ、戦争が長引く可能性がある。後者に失敗すれば、ウクライナは数ヶ月で戦争を放棄することになる。
時間が限られている以上、ウクライナは北部での攻撃活動を停止し、ドンバス部隊とともに、ロシアの次の攻撃を想定した要塞や多層防御施設の建設に直ちに着手すべきだ。キーウは、ケルソン攻略の期限を定め、できるだけ早く同地にも防衛施設を建設することだ。いずれにせよ、この冬、ウクライナの北、東、南の各軍はロシアの再攻撃を受ける可能性が高い。
一方、ゼレンスキーはキーウ西側に予備軍の構築を開始すべきである。この部隊は機動性があり、相当数の装甲車、歩兵、自走砲を含むものとすべきだ。予備軍は東西の重要な鉄道線路近くに配置すべきだ。もしロシアが従来のやり方で北からキーウを攻撃すれば、同部隊は都市防衛に移動できる。もしプーチンが予想外のことをやってウクライナとポーランド国境に移動すれば、ゼレンスキー予備軍は鉄道でリヴィウやルツクを守るため素早く移動できる。それでも成功は保証されないが、適切な場所に部隊を配置し、既存のコンティンジェンシー・プランがないと、ロシアの西への予想外の進出を阻止できる可能性は非常に低い。
結語
これが戦争だ。戦争は恐ろしいものであり、優れた人間を野獣に変え、触れた人すべてに肉体的、精神的な苦い傷跡を残す。戦闘は通常、混沌とし、予測不可能で、経験したことがない人には想像できないストレスの多いものであり、「簡単な答え」は存在しない。ケルソンとハリコフの戦闘で何が起ころうとも、戦争の帰趨を決めるのはその次である。ゼレンスキーは、ダイナミックな出来事に対応し大きなプレッシャーに直面する。
どのような選択をしても、その結果、自軍はリスクを負うことになり、唯一の正しい答えは存在しない。しかし、生死を分ける決断を迫られる。ロシアはこれまで、最高レベルで、衝撃的レベルの無能ぶりを示してきた。しかし、ロシア軍には粘り強さがあり、善戦する能力もある。ゼレンスキーは、そのロシアのコインの両面の出現に備えなければならない。
ウクライナは、圧倒的な数と火力で勝利への道を切り開こうとする敵と、失敗から学び、その後の戦いでより強く、より巧みに戻ってくる、向上する敵との対峙に備え準備しなければならない。西側諸国は最近のウクライナの成功に陶酔しているが、ウクライナは戦略的優位性を有する敵に直面している。
ゼレンスキーがロシアの猛攻を切り抜けられるかは、プーチンの危険な動きにどれだけ対応できるかに大きく依存する。■
Could Russia Try to Take Kyiv Again? The War in Ukraine is Far From Over - 19FortyFive
Author Expertise: Now a 19FortyFive Contributing Editor, Daniel L. Davis is a Senior Fellow for Defense Priorities and a former Lt. Col. in the U.S. Army who deployed into combat zones four times. He is the author of “The Eleventh Hour in 2020 America.” Follow him @DanielLDavis.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。