ロシア軍は大規模戦闘に明らかに対応できていない
ウクライナ北東部での急速な崩壊と無秩序な撤退を見れば、兵站の不備や指揮官の無能さにとどまらない深刻な問題にロシア軍が直面していることは明らかだ。現在のロシア軍の構造的弱点は、14年前に始まった改革の結果だ。しかし、ウクライナ侵攻で、改革がほとんど実行されていないものもあれば、ロシア軍をさまざまな行き詰まりに陥らせているものもあることを露呈した。
ロシア軍の改革は、機械化歩兵大隊を戦場の主要な組織とすることだった。1980年代のアフガニスタン戦や第1次、第2次チェチェン戦争で、遅すぎ効果がないとされたソ連型連隊に代わる構想だった。500人規模のソ連型大隊の小ささに対応し、改革では、800〜900名の「大隊戦術グループ」に変身させた。ロシア政府によると、ウクライナ侵攻前、ロシア軍は戦闘可能な大隊戦術群170個を有し、「常時戦闘態勢を整えておく」設計だったという。そのうち100個以上が2月以降のウクライナ作戦に参加している。
ロシア軍ドクトリンによると、各大隊戦術群は長さ5キロの前線を担当し、攻撃作戦時には2キロに狭める。同時に、大隊は敵を攻撃するとき、エシェロンを形成することが期待されている。ソ連軍ではエシェロンを2つ形成するのが標準作戦手順で、両方のエシェロンを統合軍司令官が統制していた。ソ連軍機械化歩兵連隊は3000人以上（戦時にはさらに増加）の戦闘員を擁し、2つのエシェロンに編成する。それに比べ、今日のロシア地上軍は、2個以上の大隊戦術群を持ち、各編成をそれぞれの指揮官が統制するエシュロン2個編成を取る。
ウクライナ戦争が繰り返し示しているように、この指揮の分断が攻撃と防御の両方の作戦結果に影響を与えた。また、ウクライナ戦争は、小規模部隊の方が機動的かもしれないが、より広い空間の制圧を期待される場合には、効果的でないこともあるのを示している。800人規模の大隊で5kmの前線を維持するのは非現実的で、特に歩兵が200人程度しかいない場合はその傾向が強まる。
ロシア地上軍がウクライナで直面している頭痛の種は、指揮系統の統一性の欠如だけではない。不十分な指揮系統は、未試験の、あるいは時代遅れの戦闘用通信機器でさらに悪化している。2008 年 8 月のロシア・ジョージア戦争でロシア軍が装備も補給も不十分な敵に勝利した後、ロシアの政治・軍事の指導者は小型かつ機動的な大隊戦術集団構想に熱中した。
しかし、ロシア軍の指導層は、自軍の戦闘通信システムに大きな問題があることを知り、新たな通信システム開発に踏み切った。そこでロシア軍は、無線機「Azart」と軍用スマートフォン「Era」という2つの新しい通信システムでウクライナに侵攻した。
どちらも侵攻当初からうまく機能せず、ほとんどのロシア軍部隊はこれを捨てて、ウクライナのSIMカードを搭載した旧式端末を導入したほどだった。そのため、ウクライナ軍情報機関がロシア軍指揮官間の通信を傍受するのは比較的容易だった。
旧式通信機器は通信距離が4キロメートルと短く、中継車やタワーなど支援機材や、トラック 運転手、通信技師、暗号事務員などの支援要員も必要だったため、効果的に機能しなかった。平時の軍事組織では、こうした人員の補充は優先されないが、戦闘行動時には動員・配備が必要となる。大隊戦術群が中心の新しい地上軍構造では、軍事作戦の成功に必要な戦時中の兵員動員の追加を想定している。
暗号事務員や通信中継員以外にも、平時では常勤でなくても戦闘作戦に不可欠な職種がある。今回の戦争の報道を追っている人は、ウクライナの農民がロシアの戦車や装甲車を牽引しているのを見たことがあるだろう。使えなくなった装備は、有事に動員された運転手が運転するロシアのレッカー車で牽引しなければならない。しかし、これは開戦7カ月が経過するまで行われず、新たに動員されたロシア人兵士が職業訓練を受けるかは依然不明である。
ロシア軍指導層は、歩兵大隊に重機メンテナンス要員を加えなかった。ロシアの戦車や装甲車の運転手は整備訓練を受けているので、日常の機械的な整備はできる。しかし、問題が起きたとき、専門的な装備を持ち込んでおらず、重機を持ち上げたり、金属を曲げたりできないため、さらなる支援が必要なのだ。
さらに、ロシア軍は7カ月間、戦闘衛生兵（ロシアの伝統では「サニタール」と呼ばれる）を動員していない。衛生兵は、部隊に同行し、負傷者に応急処置を施し、戦場から避難させる役目だ。2022年2月から10月まで、ロシア軍に戦闘衛生兵がいなかったため、負傷者は他の戦闘員により避難させていた。つまり、ロシア部隊は負傷兵1人につき、避難させるために戦闘から撤退する兵士1～2人を失っていた。
ロシアの新軍事組織の最も大きな弱点の一つは、その指導者モデルである。軍事組織はどの国でも保守的な組織で、ロシアではなおさらである。軍隊の構造が変わっても、特定の階級に要求される尊敬と権威は変わらない。旧ソ連時代の連隊は、大佐や下級将校など、経験と権威ある上級将校が指揮をとっていた。歴史的に見ても、ロシア軍において威厳とカリスマ性を有する階級だ。しかし、現在の大隊戦術群の指揮を執るのは少佐や中佐といった中堅将校で、影響力や実効性は限られる。ウクライナ戦争では、大隊の人員・装備の損失が目立つ。ウクライナ情報部が傍受したロシア軍将校の電話によると、ロシア軍大隊指揮官は人員や装備の補充の要求や受け取りがうまくできていない。ある将校は戦争初期に、自分の大隊の司令官（ロシアでは伝統的にコンバトと呼ばれる）が目的さえ知らなかったとさえ述べている。
プーチンの軍事改革が何を意図して行われたかは分からないが、ロシア軍は大陸規模の戦争に対応できるものではないのは明らかだ。むしろ、小規模で装備も準備も整わない敵との短期決戦用の軍事組織を作り上げてしまった。ロシアが国土の広い国であることを考えれば、これは驚くべき結果だ。
常に戦える軍隊を作る代わりに、ロシアは長期作戦を維持できない地上軍を抱えてしまったのだ。ウクライナでの8カ月に及ぶ戦闘での損失で、ロシアの政治指導者でさえ、自国が攻撃されたら、通常戦力が役に立たないのを理解しているようだ。それゆえ、プーチンが通常戦力の弱点を補うために核オプションを頻繁に発動するのも無理はない。■
Why Russia’s Military Reforms Failed in Ukraine | The National Interest
October 15, 2022
Topic: Russian Military Region: Eurasia Tags: Russia-Ukraine WarGeorgia WarRussian MilitaryMilitary ReformRussian Invasion Of Ukraine
Dr. Lasha Tchantouridze is a professor and Director of the graduate programs in Diplomacy and International Relations at Norwich University.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。