紅海 米海軍はフーシのドローン群をどうやって破壊したのか？

 紅海でフーシの無人機の大群を米海軍がどうやって撃退したのか、その手段については保安上の理由で公表されていませんが、Warror Mavenが大胆な推論を提供しています。技術が想像以上に早く進展しているようです。

米海軍のアーレー・バーク級誘導ミサイル駆逐艦がイエメンのフーシ支配地域から発進したドローン14機を一掃した

電子ジャミング、近接信管、迎撃ミサイル、甲板搭載砲、地域を保護で覆い隠す「エリア」兵器、さらにレーザーも、米海軍のUSSカーニーが14機の敵ドローンの小さな群れを一度に追跡、無効化、破壊した手段として考えられる。

米中央軍の公式声明によると、「12月16日早朝（現地時間）、紅海で活動中の米海軍アーリー・バーク級誘導ミサイル駆逐艦USSカーニー（DDG 64）は、イエメンのフーシ支配地域から発射された14機の無人航空機システムとの交戦に成功した」とある。

これらの攻撃は、英国軍艦によっても防御されたが、紅海におけるイスラエル、米国、非軍事的な海上通商に対するフーシの支援による攻撃と思われる一連の最新のエスカレーションを示すものである。

どのようにしてこの作戦が達成されたのか、その詳細は安全保障上の理由で明らかにされていないが、艦船のレーダー、射撃管制、目標追跡、精度、そして非キネティックな対抗措置の可能性といった分野において、艦船防衛の戦闘能力は画期的な進歩を遂げているようだ。どのように達成されたにせよ、作戦環境におけるドローンの群れの撃破は、USSカーニーの米海軍の乗員と艦を保護しただけでなく、紅海を通過する多くの商業船舶を救ったようである。

分散殺傷能力

ドローンの群れに対抗するために長い間開発されてきた兵器システムが、実際に運用可能なレベルに達した可能性がある。しかし、米海軍は、大規模な「ブルーウォーター」「オープンウォーター」海上戦に備えた艦隊の「武装」強化が目的の水上艦隊全体の一連のアップグレードと兵器の強化を何年も語ってきた。2015年頃に浮上したこの構想は、「分散殺傷能力（Distributed Lethality）」と呼ばれ、水上艦隊全体の武装と防御をオーバーホールして改善する包括的でハイテクな取り組みだった。

ドローンを破壊するために使用されたと思われる特定のシステムは多数あり、多くは近年、複数年にわたる分散殺傷能力整備の一環として追加またはアップグレードされた可能性がある。具体的には、レーザー兵器システム（LAWs）のようなレーザー、水上電子戦改善プログラム（SEWIP）ブロック3と呼ばれるEWシステム、SeaRAMミサイルシステム、ローリングAirFrameミサイル、および近接武器システム（CWIS）による艦艇防御の強化が含まれる。さかのぼること10年前、海軍研究本部Office of Naval ResearchはUSSポンセでLAWsのデモンストレーションを行い、配備した。LAWsレーザー・システムは、敵のドローンを追跡して焼却する低コスト方法となり、ターゲットを無力化するか完全に焼却する拡張性も備えていた。近年、海軍は駆逐艦にさらに先進的な一連のレーザー兵器を搭載しており、フーシのドローンの群れに使用された可能性もある。そのような可能性のひとつが、駆逐艦に搭載されている先進的なロッキード・マーチンのレーザーシステム、HELIOSはHigh Energy Laser With Integrated Optical Dazzler and Surveillanceの略だ。

「ロッキード・マーティンは、60KW以上の光ダズラーと監視を統合した高エネルギーレーザーを米海軍に納入した。

HELIOSは現在、米海軍の駆逐艦に搭載されているが、紅海の軍艦に搭載されているかはわからない。確かにHELIOSの技術的特徴の多くは利用できないかもしれないが、ロッキードの広報担当者は新システムはLAWよりも射程が長く、調整可能で強力だと述べている。

「スペクトルビーム結合ファイバーレーザーを使用しており、LaWsの "インコヒーレントに結合された "6つの高品質ファイバーレーザーよりも高いビーム品質を与えている。

しかし、可能性が高いのは、ミニドローンの大群に対抗するために、何らかのEW、エリア兵器、近接信管が使用されたことだ。例えば近年、海軍はSEWIPと呼ばれる最先端の電子戦スイートを統合した。SEWIPは、敵ドローン群の誘導システムと電子信号を無効化するように設計された次世代の標的電子「ビーム」シリーズだ。特にSEWIPブロック3は、16通りの異なるアクティブ電子スキャン・アレイ（AESA）を組み合わせ、標的を定めて個別に分離した「鉛筆のように鋭い」ビームを放射する。数年前、SEWIPブロック3を開発したノースロップ・グラマンは、ビームを個別に集束させることで、必要な場所にエネルギーや電子的な「妨害」信号を送り込むことができると述べた。SEWIPブロック3の統合的あるいは集団的なシステムが、フーシが発射した14機のドローンそれぞれを標的にするために使用された可能性は考えられる。個々の狭く設定されたEWビームを多数利用することは、戦術的に多くの重要な利点をもたらす。システムは複数の脅威を同時に追跡できるだけでなく、ターゲティングに役立ち、自艦の「シグネチャー」放射を制限することもできる。

重層的な艦艇防御

同時に、近接信管を使えば、"キネティック"ソリューションも簡単に使用できる。ドローン間の距離にもよるが、近接したドローン群を爆発物で完全に「断片化」し「ブランケット化」するように設計の爆発物で集中した群れを破壊する可能性がある。各種迎撃弾に使用できる近接信管は、特定の標的の場所で爆発効果を最大化するために、「空間」または「エリア」で爆発する設定にできる。近接信管を搭載したSM-2迎撃ミサイルが使用されたのかもしれない。ドローンが遠すぎて近接対策ができず、接近して飛行していた場合だ。しかし、SM-2のような大型迎撃ミサイルは、ドローンが小型であることを考えれば可能性は低い。ローリング・エア・フレーム・ミサイルとCIWSを統合したSeaRAM防衛は、敵目標を5マイルの距離から破壊することができる。これは、特に迎撃ミサイルが精密誘導で敵のドローンを追跡し破壊する場合、かなりのスタンドオフレンジとなる。

SeaRAMシステムは、CIWSのインフラとレーダー上に構築されている。CIWSのファランクス兵器は、小型ボートのような至近距離の脅威に20mm砲を発射する。シーラム（SeaRAM）ミサイル・システムは、CIWSのエリア兵器に代わり、11個のミサイル・バッテリーから発射されるローリング・エアフレーム・ミサイル（Rolling Airframe Missile）を搭載する。CIWSは、改良により水上の脅威だけでなく空からの脅威にも対応可能になった。CWISの射程距離は約2～3マイルで、小型無人偵察機が近づけば、それを撃ち落とすのに十分だ。

レイセオンは本誌に対し、SeaRAMは艦船の防御範囲を大幅に拡大し、CIWSの能力を超えた長距離ローリング・エアフレーム・ミサイルを可能にし、複数の標的を同時に追跡し破壊できると語った。興味深いことに、海軍の兵器開発者は、SeaRAMはローリング・エアフレーム・ミサイルの精度と正確さを、CIWSのファランクス（Phalanx）の高解像度サーチ＆トラック・センサー・システムの機動性と統合し、迅速な対応ができるように設計されていると説明している。

ファランクスは、独自の索敵レーダーと追跡レーダーを備えており、他のシステムから独立して機能することができる。これにより、艦船の安全を確保するための反応時間が短縮される。Missile Defense Advocacyの興味深いエッセイによれば、「ファランクスには、バージョンが複数あった。例えば、CWISブロック1Aは、複数の標的に対し効率的に機能するようにソフトウェアと処理能力を変更しており、ブロック1Bファランクス・サーフェイス・モード（PSUM）では前方監視赤外線レーダー（FLIR）が追加され、ホバリング中の航空機や低速で移動している航空機や水上艦艇と交戦できるようになった。

フーシの小型ドローンの大群がUSSカーニーから約5マイル以内に接近した場合、CWISまたはSeaRAM兵器がそれらを破壊するために使用された可能性が高い。20mm砲で毎分4500発の弾丸を一帯に撃ち込む能力は、14機のドローンの小艦隊がUSSカーニーの周囲2～3マイル以内に接近した際に、十分破壊できるものと思われる。

本誌の見解

筆者の推測では、効果的な防御手段はCWISかSEWIPのどちらかだと思う。レーザーが異なる移動目標に14の異なるビームを同時に発射できるとはまだ思えないからだ。しかし、そのような技術革新は急速に進んでいると思われ、複数の「ビーム」を発射できるレーザー兵器はすでに存在している。また、SM-2のような迎撃ミサイル1発で14機すべてを破壊できる可能性は、ドローンが非常に密集しており、何らかの "近接 "信管が使用されていない限り、ないようだ。CWISが最も可能性の高いシナリオだが、しかし、フーシの無人機が海軍の艦船からSeaRAMで約5マイル、CIWSで約2～3マイル以内に入ったかどうかはわからない。もしそうなら、CWISが一面を弾丸で覆い尽くし、無人機を破壊した可能性が高い。最も可能性が高いのは、これらの兵器が近年運用面で飛躍的に成熟したことを考えると、EWシステムだろうと私は思う。また、ドローンが民間船舶や商業船舶の近くで活動する場合、EWソリューションであれば、商業船舶の領域で投射物や破片を放出する「動力学的」爆発を発生させないため、周囲の船舶へのリスクが低くなる。重要なのは、フーシ派のドローン群の射程距離とその近接性、つまり互いにどの程度離れていたかを突き止めることだろう。群れがばらばらならば、それぞれのドローンを個別に標的にすることも不可能ではなかっただろう。■

How Did a US Navy Warship Destroy a Houth-Fired 14-Drone Attack Swarm? - Warrior Maven: Center for Military Modernization

By Kris Osborn, President, Center for Military Modernization

• UPDATED:5 HOURS AGOORIGINAL:DEC 18, 2023

Kris Osborn is President of Warrior Maven – Center for Military Modernization. Osborn previously served at the Pentagon as a Highly Qualified Expert with the Office of the Assistant Secretary of the Army—Acquisition, Logistics & Technology. Osborn has also worked as an anchor and on-air military specialist at national TV networks. He has appeared as a guest military expert on Fox News, MSNBC, The Military Channel, and The History Channel. He also has a Masters Degree in Comparative Literature from Columbia University.