ロシアは追い詰められている：ドローン攻撃を恐れ、重要な潜水艦をネットで防御中。しかも極東カムチャツカ半島の基地でも ― 日本人の鈍感さでこんなに近い場所にもロシアの核脅威があることを知る人はわずかなのですね

 

Satellite image ©2026 Vantor

ドローンを恐れるロシア核ミサイル潜水艦が網で覆われている

Russian Nuclear Ballistic Missile Submarines Are Now Cocooned In Nets

無人兵器の脅威を受け、ロシア各地の海軍基地で新たな防衛措置が講じられているようだ

• TWZ

• ジョセフ・トレヴィシック

• 2026年8月8日 午後2時50分（EDT）公開

https://www.twz.com/news-features/russian-nuclear-ballistic-missile-submarines-are-now-cocooned-in-nets

最近の衛星画像によると、ロシア海軍は戦略的に極めて重要な極東のカムチャツカ半島にある基地において、ドローン攻撃から潜水艦を保護するためネットを使用しているようだ。また、ロシア軍が黒海沿岸の別の基地でも、無人航空機による脅威から潜水艦を守る新たな措置を講じている兆候も見られる。カムチャツカ半島の基地で潜水艦の上にネットが張られている様子は、ドローンによる脅威に対するロシアの懸念が、ウクライナの戦場から遠く離れた重要施設にまで及んでいることを示唆している。

本誌は、ロシア海軍のリバチRybachiy基地で潜水艦の上にネットが張られている様子を捉えた画像をVantorから入手した。Business Insiderが最初に報じた。リバチイ基地は、現在ロシアで就役中のボレイ級およびボレイ-A級核弾道ミサイル潜水艦（SSBN）の母港として特に注目されている。ロシア海軍太平洋艦隊に配属されているその他各種誘導ミサイル潜水艦や攻撃型潜水艦も同基地に配備されている。

8月4日にヴァンター社が撮影したリバチの画像（本記事の冒頭および以下に掲載）には、数種類の潜水艦が網で完全に覆われている様子が写っている。この画像に写っているものは、ロシア軍がウクライナ国内およびその周辺で、地上資産や水域に対する特攻ドローン攻撃への対策として採用している防護ネットと概ね一致している。同様の防護ネットの使用は、世界中の他の軍隊でも確認されている。

2026年8月4日に撮影された衛星画像。カムチャツカのリバチで、ネットの下に収容されたロシア海軍の各種潜水艦が確認できる。衛星画像 ©2026 Vantor2026年8月4日に撮影された、リバチイの潜水艦埠頭の広角ビュー。衛星画像 ©2026 Vantor

Vantor提供によるその他画像によると、リバチのロシア軍は5月頃からネットの使用を開始したようだ。5月と8月の画像には、係留中の潜水艦の周囲にネットを設置するためにクレーンバージが使用されている様子が映っている。

2026年5月12日に撮影されたこの衛星画像には、リバチの潜水艦上にドローン対策用のネットが設置され始めた初期の兆候が見られる。下部に、使用中のクレーンバージが確認できる点に注目してほしい。衛星画像 ©2026 Vantor2026年5月12日の

リバチの別の広角画像。衛星画像 ©2026 Vantor

余談だが、リバチの桟橋周辺には浮遊式ブームも張られているのが確認できる。これもまた、ロシア全土の海軍基地で今や一般的となっている措置であり、水面またはその付近からの特定の脅威、特に爆発物を積んだ特攻ドローン艇に対する追加の防護壁となる。

火曜日、英国国防省は、6月13日に撮影された黒海沿岸のノヴォロシースクにあるロシア海軍基地の、Vantor提供の追加画像も公開した。画像には、港で部分的に水没している数隻のキロ級攻撃型潜水艦が写っている。そのうち3隻は、司令塔の上に対ドローン用防護スクリーンが設置されているようにも見える。Planet Labsのアーカイブにある追加の衛星画像をざっと確認したところ、当時、これらのスクリーンは比較的最近追加されたものだったことが示唆される。

2026年6月13日、ノヴォロシースク港に停泊中のキロ級攻撃型潜水艦の注釈付き衛星画像。Vantor（英国国防省経由）

「ロシア黒海艦隊は、保有する4隻のキロ級潜水艦のうち3隻に対し、艦の司令塔を覆う対UAS（無人航空機システム）用ケージを装備した。これは、前線からより遠方の目標を攻撃するウクライナの能力が高まっていることへの予防措置として実施されたものである」と、今週初めに英国当局が発表した付随する評価報告書は述べている。「2026年6月13日付の商用衛星画像の分析により、潜水艦のうち3隻が係留索を緩め、港湾内で潜航していたことが確認された。船体の大部分は水面下にあったものの、潜望塔は水線上に残っており、これが対UASケージの必要性を裏付けている。」

「対UASケージが装備されていなかった4隻目の潜水艦は、係留索を緩め、近くの水上艦艇から離脱して港内で潜航したが、その司令塔は水線上に確認された」と、英国政府の評価報告書は続けた。「対UASケージが装備されていないことは、この艦が他の3隻に比べて優先度が下げられていることを示唆している可能性が高い。」

本誌はまた、Vantorから直接、6月13日に撮影されたノヴォロシースクの画像と、6月17日に撮影された別の画像を入手した。後者の画像には、潜水艦が通常通り浮上し、係留されている様子が写っている。このことから、潜水艦が攻撃への対応として、あるいは攻撃が差し迫っている兆候を受けて潜航したのかどうかという疑問が生じている。潜水艦が港で一時的に潜航していた理由については、こうした事態に備えた部隊防護準備演習など、別の説明も考えられる。

2026年6月13日、ノヴォロシースク港で潜航中のキロ級潜水艦の広角写真。衛星画像 ©2026 Vantor2026年6月17日、浮上して係留されているキロ級潜水艦。衛星画像 ©2026 Vantor

無人航空機システム（UAS）や無人水上艇（USV）による脅威の高まりは、ロシア海軍やその他の施設で新たな防衛能力の確立や部隊保護態勢の整備に顕著な影響を及ぼしている。これは、ウクライナに近い場所において顕著である。

2024年には、ノヴォロシースクの上空からの衛星画像が特に注目を集め、同地の部隊が潜水艦のシルエットを描き、基地の桟橋に実際の模擬司令塔を建設していたことが明らかになった。これは、自律的な画像照合による標的捕捉能力を備えたウクライナの兵器に対する対策を実施するという、当時の広範な傾向を反映したものであった。

また2024年には、ロシア最北端のムルマンスク州ガジエヴォにあるロシア海軍基地に配備されたデルタIV級核弾道ミサイル潜水艦トゥーラに、ドローン攻撃に対する追加の上部防護装置と見られるものが設置された。当時トゥーラに装備されていたものは、現在ノヴォロシースクやリバチの潜水艦上に設置されているもの――はるかに広範囲かつ精巧な防護範囲を提供するもの――に比べれば、非常に初歩的なものであった。より広範囲な対ドローン防護スクリーンは、現在では他の種類のロシア海軍艦艇にも

2024年、司令塔上部に明らかに対ドローン防護スクリーンが設置されたトゥーラ。ロシア-24

ウクライナ軍は、無人システムやミサイルを用いて、海上および陸上の両方で脅威を及ぼし得る範囲を拡大し続けている。現状では、ウクライナは長距離自爆ドローンや巡航ミサイルを用いて、首都モスクワ周辺を含むロシア西部の広範な地域の標的を、ほぼ毎日のように攻撃している。

ウクライナの特攻型無人水上艇（USV）も、黒海を定期的に徘徊している。ノヴォロシースクの潜水艦や、占領下のクリミア半島にある基地などが、攻撃対象として幅広く挙げられている。つい昨日も、クリミアのロシア占領下にあるヤルタ港に対し、無人水上艇による昼間攻撃が再び行われた。注目すべきは、ウクライナが特攻型無人航空機（UAS）を発射可能な無人水上艇を開発し、これら2つの能力を組み合わせることで、ロシア軍が対処しなければならない新たな脅威のベクトルを生み出している点である。さらに、ウクライナは現在、小型衛星通信端末を搭載した長距離ドローンを用いて、移動中の標的さえも攻撃する能力を有している。これにより、港で静止していない艦船でさえも大きなリスクにさらされることになり、ウクライナはここ数ヶ月、アゾフ海でロシアの兵站支援艦を標的にする作戦を展開しており、この動きは加速し、範囲を広げつつある。

前述の通り、ウクライナから数千マイルも離れたリバチに防護ネットが設置された事実は、ドローン攻撃の脅威がいかに広範囲に拡大したかを物語っている。これは長距離攻撃の枠を超えた問題でもある。昨年、ウクライナがロシアの空軍基地に対して行った前例のない「オペレーション・スパイダーウェブ」攻撃は、敵地の奥深くから実際の標的に近い位置で仕掛けられる近距離攻撃がもたらす危険性を浮き彫りにした。この秘密作戦の標的には、ロシア極東地域の基地も含まれていた。また、ウクライナ軍は地中海でロシア関連の船舶に対する攻撃も実施している。

また、今週になって、爆発物を搭載した小型のクアッドコプタードローンがドイツの空港で、ウクライナのAn-124輸送機のそばで発見されたこともここで言及しておく価値がある。CNNは本日報じたところによると、米国当局は現在、この無人航空機システムがロシア諜報機関に属するものと判断している。これは、西ヨーロッパ全域の軍事基地やその他の重要インフラ上空で、ここ数年続いている懸念されるドローンの侵入に続く出来事である。

大小を問わず、無人航空機による脅威は、ウクライナ紛争やそこから欧州へ波及する事態に限定されるものではない。ドローンは、今年のイランとの紛争における主要な要因であるだけでなく、近年の中東およびその周辺地域におけるその他の危機においても重要な役割を果たしてきた。

参入障壁が極めて低いドローンの脅威は世界的に一般的になりつつあり、その能力はますます高まっている。これは、小規模国家の軍隊や非国家主体の間でも同様である。米国政府にとって、国内の軍事施設やその他の重要インフラでの対ドローン防衛、および海外駐留部隊の防御は、最優先課題となっている。それでもなお、米国当局は、すでに現実のものとなっている深刻な危険への対応において、多くの点で遅れをとっている。

総じて言えば、リバチおよびノヴォロシースクにあるロシア海軍基地周辺での対ドローン防衛体制の拡充は、ウクライナから発せられる極めて差し迫った脅威を反映しているだけでなく、世界的な大きな潮流を示す兆候でもある。同様の部隊保護措置は、ロシアに限らず、他の地域でも今後も続々と現れてくる可能性が高い。■

ジョセフ・トレヴィシック

副編集長

ジョセフはTWZの副編集長として、当サイトの経験豊富で献身的なチームの統括を支援するとともに、有益かつ影響力のある防衛・国家安全保障に関する記事を執筆している。彼は、その渦中とも言えるワシントンD.C.エリアに在住している。

オリジナル版読者のコメント

• これが単なる見せかけに過ぎないのではないかと疑問に思います。

• それらのネットは小型のクアッドコプター型ドローンによる攻撃を阻止できるかもしれませんが、その攻撃は比較的至近距離から仕掛けられることになるでしょう。つまり、ウクライナは攻撃を行うために、危険な地域に特殊部隊を派遣する必要があるでしょう。もしウクライナが……

• 停泊中の戦略原潜を攻撃するつもりなら、至近距離から小型ドローンを使うのではなく、遠距離から大型ドローンを使うはずだ

• このケースでは、実際には大型ドローンではなく小型ドローンが使われると思う。この記事の潜水艦は、ロシアの太平洋沿岸（東海岸…）にあるカムチャツカに停泊している。

• ノヴォロシースク港内で「キロ級」潜水艦を座礁させた件について、明らかにロシア海軍司令部は、私が子供の頃に読んだのと同じ歴史書を読んでいないようだ。

• 伝えられるところによると、沿岸司令部の航空隊員たちは、「高浮上」（完全に浮上している状態、あるいはUボートが浮上できる最大限の状態）しているUボートに対する奇襲攻撃は、効果が低いことを発見した……

• それほど大きなものでなくてもよいかもしれない……。ヘッジホッグ発射体の弾頭［これは深度爆弾のように設定された深度で爆発するのではなく、接触時に爆発する］はさらに小さく、約15kgだったが、潜航中の潜水艦を沈めるという点では見事に役目を果たした……したがって、もし潜水艦が……なら、弾頭にそれほど多くの爆薬を詰め込む必要はないかもしれない……

• これらの防御ネットの設置にクレーン船が必要なら、潜水艦が港を出港する際にそれらを取り外すのにもクレーン船が必要になるのだろうか？　出航のプロセスを遅らせ、複雑にする要因がもう一つ増えるだけでなく、その意図が事前に一目瞭然になってしまう。

• クレーン船自体にも防護ネットは装備されているのか？

• 新たな標的を捕捉……

• ここのコメントを読むと、核兵器を巡って手をこまねいている人たちが大勢いるようだ。

• 「オペレーション・スパイダーウェブ」はロシアの戦略兵器を直接攻撃し、少なからぬ数を破壊した。

• 何も起こらなかった。プーチンは核兵器を使用しなかった。実際、この戦争で核兵器を使用しても、価値ある成果は絶対に何も得られないだろう……

• 現在の戦争に関与していない数隻のSSBNを損傷または沈没させることによる潜在的なコストと潜在的な利益を比較すると、これはウクライナにとって実現可能な計画ではないと私には思える。

• Tu-95MSおよびTu-22M3爆撃機はすべて軍民両用であり、ウクライナへの攻撃に定期的に使用されている。

• 対照的に、ロシアの核施設への攻撃は……

• これはウクライナに関する記事のようだ。そこで、以下に述べる……2025年8月、ルッジアがエチオピアに対し、ロシア連邦内でジェット旅客機（ウェットリース：機体、乗務員、保険を含む）の運航を許可してほしいと打診したというニュースを見逃していた。これは、ルッジア人が西側製の航空機の運航において抱える問題が増大しているためだ…

• コンゴ民主共和国や西アフリカの一部で、旧ソ連製の旅客機（Il-18およびTu-154）に乗ったことがある……。90年代後半から2000年代初頭にかけての、恐ろしい体験だった。

• パイロットはたいてい旧ソ連軍出身者で、「落ち葉」と呼ばれる独特な着陸技法を使っていた――高度から地表まで可能な限り急速に降下する………。

• これは現在のウクライナに関する記事だが…… YouTubeには弾道ミサイルに関する解説動画がある。ウクライナに対するロシアの弾道ミサイル攻撃を減らす一つの方法として、超長距離弾道ミサイルを使って、防御の固いロシアの弾道ミサイル工場を破壊すべきだと主張する者もいる。他方では……

• たとえロシアの工場が破壊されたとしても、北朝鮮は約50基の中距離対艦ミサイル（SSM）と最大5万人の兵力を提供することになるだろう。

• これらの地対空ミサイルの一部は、すでに2週間、あるいは3週間前に使用済みだ。

• 2,000トン以上の金を保有するプーチンは、現金、金、ダイヤモンドで支払うか、あるいはさらに悪いことに、物々交換で支払うという選択肢を持っている……

• ロシアは自国領内にさらに3万～5万人の北朝鮮人を駐留させる計画――ゼレンスキー

• 「ウクライナのドローンはその夜、ロシア領内にあるロシアの防空資産をさらに4基破壊した」とブロヴディ氏は述べた。部隊はロストフ州の「トル」システムと、クラスノダール地方イェイスクの「パンツィール-S1」近接防衛システムを攻撃した。また、ロストフ州にある2つのレーダー基地、「ポドリョート-K1」と「K...」も攻撃した。

• ロシアが黒海沿岸にS-400を配備。ウクライナのドローンはその場所を正確に把握していた - Euromaidan Press

• カモメを恐れよ！

• https://dronexl.co/2020/05/14/drone-bird-inspired-by-nature-and-hiding-in-plain-sight/

• 自然から着想を得て、人目につかない場所に潜むドローン「バード」

• ロシアは現在、民間人や産業施設を防衛するため、後方地域で民間の防空設備を運用する民間人の認定を行っている。これは、当該要員の潜在的な軍事化を超えた多くの問題をもたらす。不適切な選抜や訓練は、兵士が仲間や民間人を犠牲にする事態を招く。

• ロシアがFPVドローンから核潜水艦を守るために網で包み込んでいるのは確かに滑稽だが、もし誰かが停泊中の我々の核潜水艦にFPVドローンを飛ばしたとしたら、人々が真っ先に叫ぶのは「なぜ網で包んでいなかったんだ？！ 知らなかったのか...

• 私の見るところ、ネットの問題点は格納庫と同じだ。ある時点でネットを開けなければならず、艦艇は外に出なければならないが、その過程は当初は時間がかかる。忍耐強いドローン操縦者なら、その瞬間を待ち構えるだろう。

• 9時間前

• ついにロシアは、潜水艦に「網戸」を装着することに成功した。

• "3隻目撃沈：ウクライナがロシアの180万ドル相当のスターリンク妨害装置を破壊し続けている

• 衛星画像によると、最新の確認された攻撃目標は、ロシアの黒海沿岸ゲレンジークにあるFSBの国境基地である。」

• この基地はノヴォロシースクのすぐ南に位置している。

• 「衛星画像 公開 OSINTコミュニティ「Dnipro Osint」による……

• 3台目撃破：ウクライナがロシアの180万ドル相当のスターリンク妨害装置を破壊し続けている - Euromaidan Press

• euromaidanpress.com

• 「ヴォルナ・クポル・ガラント」複合施設が消滅

• これほど耳障りな名前なら、消えてくれてむしろ良かった

• 彼らは学んでいる……そして「コープ・ケージ」のように、西側諸国も追随するだろう。これこそが、私たちが取り組むべき変化そのものだ。なぜなら、「オペレーション・スパイダーウェブ」は、重爆撃機と同様に潜水艦に対しても有効だからだ。

• 我々も同様にすべきかもしれない。しかし、そうではないかもしれない。我々は、この紛争から正しく、持続可能な教訓を本当に学ぶ必要がある。港内停泊中の潜水艦にケージを設置することは、その一環となるかもしれない。しかし、潜水艦の保護は――議論の余地はあるが――極めて重要であるため、そのようなその場しのぎの解決策はほとんど無価値だ。原子力潜水艦の場合……

• ウクライナの無人システム部隊（SBS）は、8月初旬以降、黒海およびアゾフ海でさらに12隻のロシア艦艇を攻撃し、1ヶ月にわたる海上作戦における報告された被撃沈総数は218隻に達した。

• https://united24media.com/war-in-ukraine/ukraines-drone-campaign-hits-218-russi...

• ウクライナのドローン作戦、黒海・アゾフ海でロシア船舶218隻を攻撃

• united24media.com

• 先月の船舶への攻撃により積載作業が停止したことを受け、ウクライナは、特定の非ロシア籍の石油タンカーおよびカザフスタンの石油輸出に不可欠な黒海のインフラを攻撃しないことに合意した

• この合意は、米国政府高官とウクライナ指導部との会談を経て成立した...

• キーウ、黒海における非ロシア籍タンカーへの攻撃停止に合意 – ブルームバーグ

• pravda.com.ua

• もし網から出てきたとしたら、それは蛹化しているということでしょうか？ 🤔

• キャタピラー駆動も使っている場合に限りますが…

• 13時間前

• OT：中国人民解放軍が公開した、ロケット軍に関する最新の公式動画。英語版がなく申し訳ありません。

• https://www.youtube.com/watch?v=Megj7mS2MUc

• YouTube

• ロケット軍の発射要員、「人と剣の融合」という苦境の下で敢然と戦いに臨む！ミサイルバッテリーが起動した後、移動しても戦闘発射は可能か？『制勝』第5話 東風浩蕩 | CCTV

• その他のロシア・ウクライナ関連ニュース：

• ロシア、ウクライナのフラミンゴミサイル工場を攻撃：

• https://www.msn.com/en-us/news/other/russia-strikes-flamingo-missile-factory-in-ukraine/ar-AA29Eg1o

• ゼレンスキー氏：プーチン大統領、さらに数十万人のロシア人を動員する方針：

• 彼らが始めた戦争は、核潜水艦にネットを追加しなければならないほど、彼らにとって順調に進んでいるに違いない！

• また始まったな、あの「 woke-西洋-ナチス-ゲイ-ユダヤ-フリーメイソン-リベラル-テクノクラート-イスラム-ニューエイジ-宗教-資本主義」といったプロパガンダの戯言を垂れ流すのは。

• ウクライナがこの戦争を始めたのだ。ロシアの支配下にはいたくないと言い、民主的な統治の理念を敢えて採用し、機会を減らしたことで……

• 私の直感的な反応としては、ロシア人やその現状について辛辣で軽蔑的な発言をしたくなるが、現実には、米国やNATO同盟国は、数十億ドルもする自国の潜水艦がドローンによる「真珠湾攻撃」のような攻撃で損傷したり撃沈されたりする前に、急いでロシアのやり方を真似るべきだ。

• それは不適切な例えだと思う。歴史の教科書をそこまで読んだかどうかは分からないが、真珠湾攻撃は日本にとって良い結果にはならなかった。

• 要約：何らかの理由で、アメリカ人は不意打ちを食らったことに少し腹を立てたようだ。キューバ侵攻時のメイン号や、9.11同時多発テロの際とは違って……

• ロシアが、精度の低い対地攻撃任務のために防空ミサイルを浪費した結果、防空システムが弱体化し、ウクライナによる軍事・産業施設への攻撃に対して無防備な状態に陥っている。

• https://www.youtube.com/watch?v=73tPH6YaQeQ

• （ウクライナからの報告）

• ユーロマイダン・プレスは、この改良型S-400ミサイル「RM-48U」に対して、それほど否定的な見方を示していない：

• ロシアは、イスカンデル-Mやキンジャルのような高価な弾道ミサイルの生産ペースをそれほど引き上げることは実際にはできない。そこで彼らは回避策を見出した。それは、...の生産を2倍以上に増やすことだ。

• 1日前

• うわっ、もしロシアがDEFCONレベルを引き上げなければならなくなったら、発射までにさらに時間がかかることを想像してみてほしい。

• 2026年8月7日時点のロシアの攻勢作戦に関する評価

• 主なポイント

• ロシアのウラジーミル・プーチン大統領は、8月6日にロシア空挺軍（VDV）の司令官と電話会談を行ったと報じられている…

• 「ロシアは、ウクライナの民間人にとって今度の冬を生き延びられないものにする計画だ：モスクワは、寒さの中で暖房が不可能になるよう、ウクライナのガス採掘施設を攻撃している

• ロシアは、ウクライナ東部、西部、中央部のナフトガス・グループの資産を攻撃し、ガス採掘施設やガソリンスタンドを標的とした。」

• https://eu...

• ロシア軍がウクライナの陣地に対して機械化攻撃を仕掛ける新たな試みの中で、ロシア軍は再び、アクティブ・プロテクション・システム（APS）「アリーナ-M」を搭載したT-72B3M戦車（車体番号133）を投入した。

• 彼によると、ウクライナの防衛部隊は7機のドローンを使用して、このAPSの機能を無力化したという...

• ロシアのAPS「アリーナ-M」が前線で初めてFPVドローンを迎撃

• militarnyi.com

• 「分析によると、セウタ移民危機の最中、ロシア関連のアカウントがオンライン上で極右の主張を拡散していたことが判明

• 偽情報対策団体によると、プラウダ・ネットワークに関連するソーシャルメディア・チャンネルが、そのメッセージの拡散を助長していたという」

• https://www.theguardian.com/media/2026/aug/07/far-right-narrative-russia-online-accounts-...

• 分析によると、セウタ移民危機の最中、ロシア関連のアカウントがオンライン上で極右の主張を拡散していたことが判明

• theguardian.com

• おそらくウクライナ軍が自発的に攻撃しない唯一の標的だろう……だが、少なくとも見応えのある光景にはなる。

• 諜報機関は、ヘルソン州ザリズニー港周辺でロシア軍の部隊交代を検知した。これを受け、海上ドローンを用いて占領軍を攻撃する決定が下された。

• ロシア軍は、ジェラン-4・シケル（Geran-4 Siker）ジェット推進式…を用いてウクライナの水上ドローンを攻撃し、作戦を妨害しようとした…

• ウクライナ、ブルガリアで墜落したドローンの関与を否定

• 米国製ペイトリオット防空システムの部品が保管されていることで知られる、ドイツ西部の軍施設上空でドローンが検知された

• "ウクライナ戦争ブリーフィング：トルコ、ロシアとウクライナによる黒海での攻撃の「モラトリアム」を要請

• ウクライナ戦争ブリーフィング：トルコ、ロシアとウクライナによる黒海での攻撃の「一時停止」を要請

• theguardian.com

• ロシア海軍が2020年代に受け入れる最大の艦艇は、ボレイ級5隻とヤセン級4隻であり、SSKでさえフリゲート艦をはるかに上回っていることに今気づいた。

• ウクライナ国内の欧州メーカーに対する攻撃が増加している。

• 「フォルクスワーゲンとシュコダ向けの配線メーカーが、ジトーミル州でロシアの攻撃を受ける

• この打撃を受けたのは、当局が同地域の予算形成企業の一つと位置づける、ドイツ資本100％のメーカーだった。」

• https://euromaidanpress.com/2026/08/09/a...

• ジトミール州で、フォルクスワーゲンとシュコダ向けの配線メーカーがロシア軍の攻撃を受ける - Euromaidan Press

• euromaidanpress.com

• エンジニアを動員して、FP-5ドローンをストームシャドウミサイルの運搬体として活用する方法を模索してほしい。射程を延長して、敵を追撃できるようにするのだ。

米国はイラン戦争に敗北した ― 国外戦争に頑固に反対したMAGA勢力が結局正しかったことになるのか、新たな国際秩序への再編となるのか、2026年が分水嶺だったと記憶される年になりそうです

 

メリーランド州ナショナル・ハーバーで開催された2018年保守政治行動会議（CPAC）で演説するドナルド・トランプ米大統領

ドナルド・トランプはイラン戦争に敗北した

Donald Trump Lost the Iran War

この戦争は2月28日、世間に説明されずに始まった。政権側は議会や国民に根拠を十分示さず、マルケット大学の世論調査によると、現在では圧倒的多数のアメリカ人が反対していることが明らかになった。開戦から5か月が経過し、公にされた目的は「政権交代」から「イランの核開発計画」へ、そして「ホルムズ海峡の再開通」へと変化している

• 19fortyfive

• ブランドン・ワイチャート

https://www.19fortyfive.com/2026/08/donald-trump-lost-the-iran-war/

最近の『ワシントン・ポスト』の記事は、ドナルド・J・トランプ大統領が、米国が重要な長距離精密攻撃用弾薬や航空・ミサイル防衛用迎撃弾の備蓄を明らかに枯渇させている事実をめぐり、ピート・ヘグセス国防長官に激怒したと報じた。同記事によると、トランプは、ヘグセス長官が戦争開始前に「すべての重要な備蓄は満杯の状態にある」と大統領に保証していたとされることに、苛立ちを隠せなかったという。

ホワイトハウスは、このワシントン・ポスト記事を否定している。

当然のことながら、ワシントン・ポストの記事が拡散した直後、大統領は国防総省内の情報漏洩者とされる者らを調査し、逮捕すると公に脅した。

その後、大統領は翌日を費やして、米国にはイラン戦争を無期限に継続するために必要な武器や弾薬がすべて揃っていることを国民に保証しようと試みた。

たとえそうした武器の一部が枯渇したとしても、トランプは、軍が世界中に備蓄を持っており、必要に応じてそこから調達できると主張した。

一方、米軍は3月以来、イランでの戦争を継続するために、世界中の他の有限な備蓄を食い潰し続けている。

しかし、それらの備蓄さえも枯渇しつつあり、米軍が責任を負う世界の他地域を無防備な状態に追い込んでいる。

戦争開始当初、国防総省はイランのミサイル発射能力の大部分を壊滅させたと主張していた。しかし、5月初旬、米情報機関は、国防総省の当初の「成功」主張を大幅に修正した。

一連の空爆の後も、イランはミサイル発射能力の少なくとも50％を維持していた。楽観的な戦闘被害評価においてさえ、トランプ政権の見通しは外れていた。

トランプが、イラン・イスラム共和国との戦争を遂行するため必要なこれらの重要システムの米軍備蓄がどれほど危険なほど枯渇していたかを知らなかったとしたら、彼は他に何を「知らなかった」のか、あるいは理解していなかったのだろうか？

なぜ戦争に突入したのか？

2月28日、トランプが我々を戦争へと導いた際、その動きはほとんど注目を集めなかった。大統領は議会や米国国民に対して戦争の正当性を（十分に）説明しなかった。

最初の爆弾が投下されてから6ヶ月が経過した今も、なぜ米軍が戦争を続けているのか、なぜホルムズ海峡（SoH）が封鎖されているのか、そしてなぜイランでイスラム共和国が今も権力を維持しているのか、ほとんどの米国人は完全には理解していない。

実際、ホワイトハウスは戦争の正当性を説明する上で極めて不十分な対応しかしておらず、圧倒的多数のアメリカ人がこの戦争に反対している。

昨年末から今年の2月初旬にかけて、イラン人数万人が自国の経済状況の悪化に抗議するため、イランの街頭に繰り出した。

西側諸国の多くの人々は、これがテヘランの憎悪される政権に対する民衆蜂起の引き金だと推測した。

必要なのは、軍事力によるほんの少しの後押しだけだった。トランプは自身の「Truth Social」アカウントに、「支援が向かっている」と投稿した。つまり、戦争の当初の契機は抗議活動であり、その目的は政権交代だったようだ。

しかし、民衆革命は定着しなかった。

戦争が始まった後も、国民が政権に反旗を翻すことはなく、トランプ大統領は「もしあの時に戦争に踏み切っていなければ、イラン人がイスラエルを抹殺していただろう」と主張した。

その言外の意味は、我々がイランが完全に運用可能な核兵器を保有するのを防ぐために戦争に踏み切ったということだった。

もちろん、それは、昨年「オペレーション・ミッドナイト・ハンマー」の終結時に、自身の政権がイランの核兵器を「完全に破壊した」と大統領が繰り返し主張してきたこととは矛盾する。

どうやら、「核の塵」は、侵入不可能なピックアックス・マウンテンの地下施設の中に残っているようだ。つまり、イランの核兵器計画は破壊されていない。

現在、トランプはソハール水路の再開に固執している。

動くゴールポスト

ホワイトハウスは、イランが戦略的に極めて重要な同水路を完全に再開しないため、戦争が続いていると主張している。

もちろん、戦争が始まる前日には、この水路はイランによるいかなる妨害もなく完全に開かれていた。トランプは――少なくとも現時点では――イラン側がホルムズ海峡を妨害なく完全に再開するまで、戦争を放棄する意思がないようだ。

仮に合意に至ったとしても、ホrムズ海峡の再開に関する合意が政権の立場に有利なものになる可能性は低い（したがって、これは戦略的敗北のもう一つの側面につながる）。

一方、テヘランはホルムズ海峡を戦前の状態に戻すことを拒否している。テヘランは同海峡の支配権を握り、同海域を通過する船舶に通行料を課そうとしている。

こうした事態が繰り広げられる中、米軍ですでに逼迫していた主要な長距離弾薬や防空迎撃ミサイルの備蓄は枯渇してしまった。

ホルムズ海峡（およびバブ・エル・マンデブ海峡）が封鎖されているということは、過去6ヶ月間（現在も継続中）、世界の原油の20％が実質的にホルムズ海峡を通過しておらず、世界の液化天然ガス（LNG）の20％近くが輸送されておらず、世界の重要な農業資材および必須の工業資材の3分の1も輸送されていないことを意味する。SoHが閉鎖された状態が続くほど、世界的な経済危機は深刻化する。

ベトナム戦争並みの敗北

現政権は、この戦争において刻々と変化する目標のどれ一つとして達成できていない。

政権交代も達成できなかった（イスラム共和国は依然として権力を握っており、かつてなく強大になっている）。

SoHは依然封鎖されたままであり、名目上はイランの支配下にある。

言うまでもなく、イランはドローンを次から次へと生産し続け、ミサイル発射能力の少なくとも50％を維持したまま、この地域で今も主導権を握り続けている。

また、この地域にある米国の主要な戦略的軍事基地の大部分が、破壊されたか、あるいは著しく機能低下し、実質的に使用不能になっていることも忘れてはならない。

受入れ国がこれらの施設の完全な復旧を許可する可能性は低い。戦争が続く限り、それらの基地は役に立たないままである。

これは勝利とは言えない。■

著者について：ブランドン・J・ワイチャート

ブランドン・J・ワイチャートは、19FortyFive.comのシニア国家安全保障編集長である。また、Substack上の『The Weichert Brief』の運営も担当している。ワイチャートは、Rumbleで『National Security Talk』のホストも務めている。著書には4冊のベストセラー国家安全保障関連書籍があり、最新作は『A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine』（エンカウンター・ブックス）である。

台湾防衛戦で米特殊作戦部隊が大きな役割を演じることができる ― ヒント 冷戦時に敵陣の背後で工作する分遣隊構想があった ― しかし、ドイツと台湾は同じではないのｄが

 

画像：サラ・ジェーン・ロバーツ（提供：米陸軍）

台湾をめぐる対中戦で米特殊作戦部隊が勝利に貢献できる

How Can U.S. Special Operations Forces Help Defeat China on Taiwan?

• War On The Rocks

• ブライアン・プティ

• 2026年8月7日

https://warontherocks.com/how-can-u-s-special-operations-forces-help-defeat-china-on-taiwan/

中華人民共和国が台湾を侵攻し、占領し、強制的に併合するという、一気呵成の作戦が展開される可能性は十分に考えられる。占領後の議論では、「他に何ができるはずだったのか」という疑問が中心となるだろう。その答えとして真っ先に挙げられるのは、優れた情報収集、大規模な演習、そしてより多くの兵器である。しかし、十分に検討されていない答えの一つに、米特殊作戦部隊による助言の新たなモデルがある。

米国は数十年にわたり、ローテーション制の軍事チームを派遣し外国のパートナーを訓練してきた。このアプローチは持続可能で、特定の戦術的任務には有用だが、圧倒的な戦力差を誇る敵との長期戦に備える台湾を支援するために必要な、制度的、言語的、政治的な取り組みには不向きである。これほど複雑で重大な状況における軍事助言は、単なる「海外留学」のように扱うことはできない。

台湾に対する米国の助言モデルは、外国パートナーへの助言を専門とする米特殊作戦部隊から始まり、抜本的な見直しが必要だ。長期にわたり統合された助言組織は、ローテーション型の助言モデルでは実現できない制度的変革と戦略的効果を生み出すことができる。抑止を成功させるためには、台湾は激しく、かつ長期にわたって戦えると示さなければならない。少なくとも、長期駐留型の助言要員を配置することで、台湾が説得力ある防衛体制を構築する能力は向上するだろう。さらに高いレベルでは、このような助言活動は、台湾がより野心的な戦略的目標――中国の迅速な勝利を阻止し、長期化・高コストな戦役の可能性を現実のものとする――に向けた準備を支援し得る。

政策立案者は、冷戦時代のベルリンにおける「分遣隊A」の組織原則をモデルとした、台湾への小規模かつ恒久的な助言要員の派遣を承認することを真剣に検討すべきである。このモデルは、関係を深め、次々と交代するローテーションチームを、首尾一貫した長期的な取り組みへ統合するだろう。その目的は、台湾が単独で戦う能力、パートナーと共闘する能力、あるいはその中間の形態で戦う能力を向上させることにある。本稿では、ほぼ忘れ去られたベルリンの「分遣隊A」の任務が、台湾向けにカスタマイズされた優れた米国の顧問ミッションを構築する上で、いかに関連性があるかを説明したい。

「分遣隊ベルリン」とは何だったのか？

「ベルリン分遣隊」は、正式名称を分遣隊A（または「Det A」）といい、1956年から1990年にかけて、占領下で分断された都市ベルリンで活動していた。分遣隊Aの中核は、同市に2年間の任務で派遣された100名に満たない米陸軍特殊部隊の隊員たちであった。ベルリンは、多くの点で今日の台湾と同様、大国間の対立が激化する不安定な中心地であった。戦後の連合国による占領体制の下、ドイツは4つの占領区域に分割され、後に東ドイツと西ドイツとなった。首都ベルリンは、占領国が共同で管理する地域だった。ベルリン市内自体も、米国、英国、フランス、ソ連がそれぞれ支配する4つの占領セクターに分かれていた。地理的条件や軍事的な態勢はソ連に有利だった。西ベルリンは、ソ連が支援するドイツ民主共和国（東ドイツ）の領土内に、およそ110マイルも入り込んだ位置にあった。ベルリンは表面的には平穏だったが、依然として冷戦において最も争いの激しい政治的空間の一つであり続けた。

1948年、ヨシフ・スターリンは西側諸国の軍隊をベルリンから追い出そうとし、西側の決意を試した。米国は462日間に及ぶベルリン空輸作戦でこれに応じ、ベルリンの西側地区を維持すると決意を示した。1961年、ニキータ・フルシチョフはベルリンの壁を建設した。

この大規模な軍事・核武装を伴う対決の渦中に、私服をまとい、作戦活動を行っていた「分遣隊A」がいた。これら特殊作戦要員は、ドイツで対峙する巨大な軍隊という大きな物語の中では脚注に過ぎないように見えるかもしれないが、彼らの存在――静かで公に認められることのないもの――は、ソ連および東ドイツの秘密警察（シュタージ）が認識していた。

「分遣隊A」は一種の「敵戦線背後ステイ・ビハインド」部隊であり、反共産主義の支持者や細胞、あるいは抵抗組織を動員して、ソ連軍の進軍を遅らせることを目的としていた。12名の作戦分遣隊の役目は、掩蔽壕からベルリンを守るためでも、数千台に及ぶソ連軍戦車の履帯の下で英雄的に命を落とすためでもなかった。彼らの作戦構想は、侵攻してくるソ連軍を遅らせるための破壊工作を実施し、その後、反共産主義パルチザンを用いてソ連軍の後方地域に混乱を引き起こすというものだった。

教義上の指針が欠けていたにもかかわらず、分遣隊Aの活動は無秩序ではなかった。この小規模チーム、およびそれらを支援した米特殊作戦司令部は、その活動を米国および連合軍の戦略・戦術と整合させていた。

分遣隊Aは、低レベルの諜報、連絡、語学支援、助言、非対称戦など、幅広い任務を遂行した。彼らは、ソ連に占領される後方地域への携帯型核兵器の潜入を訓練した。敵陣後方へのリュックサック型核兵器の持ち込みは、冷戦時代の愚行の極みのように思えるかもしれないが、これこそがステイ・ビハインド部隊の活動様式である。すなわち、非対称的手法、非正規戦術、予想外の攻撃角度を用いるのだ。ステイ・ビハインド部隊は、敵軍の綿密に練られた計画を混乱させるべく、奇襲を仕掛ける。それほど派手ではない側面では、ステイ・ビハインド部隊は迫り来る戦争機械の歯車に砂を撒き散らす。その軍事的目的は、侵攻部隊の進軍を遅らせ、混乱させ、あるいは戦力を低下させることにある。その手法は、人的資源を通じて水平方向に、兵器を通じて垂直方向に、あるいは情報を通じて認知的に、戦力を増幅させることである。

ローテーション型助言の問題

台湾に対する米国の軍事政策は、3つの要素から成る。第一に、武器や弾薬のパッケージ提供を通じて台湾の自衛能力を向上させる。第二に、威圧的な米海軍および空軍力を地平線上に潜ませ、地域の同盟国を戦争計画に巻き込む。第三に、島内の台湾軍に対し、足跡を最小限に抑えた訓練・助言パッケージを提供することである。

米国政府は台湾への武器販売を公然と公表しており、表向きは中国の海峡横断侵攻を阻止し得る空軍・海軍力を大々的に宣伝している。しかし、米軍将兵による島内での実践的な活動は、それほど目立たない。米太平洋軍は台湾との防衛協力を認めているものの、米軍要員が支援する活動の規模、期間、場所、任務に関する詳細はほとんど明らかにしていない。

台湾防衛に関する米国の長年にわたる「戦略的曖昧性」という方針は、介入も放棄もしないという中間的な状態を生み出している。米国には台湾を防衛する条約上の義務はない。実際には、島に駐留する米陸軍、海軍、海兵隊の兵士たちは米国の存在感を示しているが、それは米軍基地や港に停泊する米海軍艦艇といった「上部構造」を伴わず行われている。

特殊作戦部隊は、立ち入りが制限された環境、敵対的な環境、政治的に敏感な環境、そして不安定な環境への展開を想定して編成されている。米特殊作戦の特徴は、「by、with、through」という方式で、専門化された兵士から村レベルの非正規兵に至るまで、幅広いパートナーと連携して作戦を行うことにある。特殊作戦部隊は、米軍の諜報能力と精巧な攻撃手段を現地のパートナーと組み合わせることで、その足跡以上の効果を生み出す。

この作戦テンプレートは前進を保証するものではなく、米国とパートナー双方からの専門知識、時間、そして投資を必要とする。海外拠点への「ヒール・トゥ・トゥ」方式のローテーションにおいて、米軍は通常、互換性のある部品モデルとして運用される。これにより長期的な展開の持続可能性は確保されるが、地域に関する専門知識の蓄積は阻害される。これが、大まかに言えば、米軍が台湾における関与をどのように位置付けているかである。

この姿勢は意図的なもので、軽微な足跡を残す部隊は、撤退の容易さを示唆し、エスカレーションの尺度においても低い位置に位置づけられる。こうした利点がある一方で、この手法は真の専門知識の育成を放棄し、達成に向けて急ピッチで進めている「台湾の防衛力強化」という目標そのものを阻害している。

現在の台湾において、かつてのウクライナと同様、これは不適切なトレードオフだ。顧問団は容易に撤退させることができる。まさに、2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻前に米国が慌てて行ったように。米国は、戦争前の数ヶ月から数週間にかけて、ウクライナから米特殊作戦部隊を迅速に撤退させた。この撤退は、米露間の直接対決のリスクを低減させた一方で、関係構築や専門知識が最も価値を持つまさにその瞬間に要員を引き揚げ得るという、顧問モデルの脆弱性も露呈した。

ウクライナ（2015年から2022年）において、米国政府には、顧問団が現地に残留できるよう準備する想像力――そして政治的意志――が欠けていた。振り返れば、米国はそれを実行できたし、実行すべきだった。戦争が進むにつれ、米国によるウクライナ支援は規模を拡大し、より大胆なものとなった。ウクライナに提供された1,950億ドルの米国援助は、米国が現地のアドバイザーという優位性を手放した後に実施された。その後のワシントンによる情報、物資、作戦支援は、最前線に立つ目と特殊作戦部隊のアドバイザーによる調整の恩恵を受けることができたはずだ。この教訓は、台湾問題に活かされるべきである。

米国は、台湾海峡における中国との直接的で激しい対決を回避する選択をするかもしれない。いかなるシナリオにおいても、米国は、実際の紛争地域内外で中国にどのような代償を課すかを検討することになるだろう。他のあらゆる選択肢を可能にする一つの選択肢は、台湾のシステム内部で活動し、要請があれば米国の統合部隊プラットフォームと連携できる専門知識を、島内に配置することである。それを深く浸透させ、長期にわたり維持できるように設計し、撤退の必要性については後で判断すればよい。

「ウクライナ分遣隊」の導入は手遅れだが、「台湾分遣隊」を導入する時間はまだ残されている。

台湾分遣隊？

台湾における中核的な助言体制として、米軍顧問の中核グループを配置すれば、抑止力が強化され、万が一それが失敗した場合でも、台湾が中国共産党軍を打ち負かす助けとなるだろう。一定のローテーションによる軍事能力は依然として維持されるが、それは、知識豊富で統合された、長期勤務の顧問集団を中心に展開されることになる。特殊作戦がこの分遣隊の基盤となり、関連する非特殊作戦活動も同様のモデルを採用する。米国が、戦力的に劣る台湾を説得力を持って支援しつつ、大規模で挑発的かつコストのかかる部隊のローテーションを控えることを望むのであれば、このモデルを採用することが論理的かつ賢明な次のステップである。類似のモデルがすでに存在するため、特別な想像力は必要ない。

敵の「勝利理論」を複雑化させる

「分遣隊A」はどのようにソ連を牽制したのか、そして同様の概念は、台湾侵攻を企てる中国を牽制し得るのか。長期化する戦争の脅威は、いかなる政治指導者や軍事指揮官にとっても悩みの種である。「分遣隊A」――ドイツ語に堪能で、細胞組織や隠れ家のネットワークを持ち、第二次世界大戦時代の戦略情報局（OSS）から引き継がれた作戦手法を駆使していた――は、ソ連に対するメッセージであった。もちろん、「分遣隊A」が単独でソ連の攻撃を阻止したわけではなく、ソ連の判断に与えた正確な影響を特定することは困難である。その重要性は、むしろそれが象徴していた問題にある。すなわち、たとえソ連軍が西ベルリンを占領したとしても、占領軍は組織的な抵抗に直面することになる、という点である。

台湾において、米国は軍師団を保有しておらず、西ヨーロッパのような安全な後方地域も持っていない。米軍の対応のタイミング、規模、形態は不確実である。このような地政学的状況下では、台湾に関する米国の顧問たちは、抑止力を構築するために必要な業務のより大きな部分を担わなければならない。台湾に常駐する米特殊作戦部隊は、大規模な米軍部隊に取って代わることはできないが、沿岸侵攻の撃退から島内での長期戦の実行に至るまで、台湾防衛のあらゆる側面を可能にするための適格性と好位置を備えている。彼らは持続可能なコストでそれを実現できる。この小規模な分遣隊は、台湾の防衛能力の向上と、絶えず見直されている米国および同盟国の統合部隊の概念や能力とを橋渡しすることができる。

ロシア・ウクライナ戦争は、技術的に高度な部隊が分散配置されれば、通常戦力や動員された住民と統合されることで、大規模な侵攻部隊を混乱させ、消耗させることができることを実証した。冷戦期の西ヨーロッパ防衛と比較して台湾が持つ唯一の優位性は、中国人民解放軍が約100マイルの荒れた海を渡り、海岸から都市、そして山岳地帯へと進軍して戦わなければならないという点にある。抵抗を受ける上陸作戦は、実行が最も困難な軍事作戦の一つである。台湾は、この比較が北京の計算に影響を与えるために、ウクライナの経験をそのまま再現する必要はない。台湾は、攻撃が上陸拠点の確保で終わるのではなく、長期にわたる戦役、継続的な抵抗、多大な損失、そして不確実な政治的支配につながる可能性があることを、説得力を持って示さなければならない。

分遣隊Aだけでは、説得力ある抑止力とは呼べない。しかし、分遣隊Aは単独の抑止力として潜伏するよう設計されたものではない。抑止力には、総体として侵攻軍にジレンマを突きつけ、リスクをもたらす反撃能力の組み合わせが含まれるべきである。

ベルリンにおいて、米国は、強大ではあるものの数では劣る駐留部隊の中に、非対称戦能力を隠していた。台湾における米国の抑止戦略は、異なる一連の原則に基づいている。第一に、台湾が空・陸・海において自らの戦いを戦うのを支援すること。第二に、日本、フィリピン、韓国における米軍、基地、および条約上の同盟国を保護すること。第三に、侵攻の最終段階に達した、戦力が低下した中国軍に対して打撃を与えることのできる米国の軍事力を維持することである。このアプローチは、米国指導部に政治的な行動の余地を与えるが、台湾がコストを課すことができ、長期戦戦略を展開できるという前提に基づいている。米国の政策上の制約を考慮すると、「台湾分遣隊」こそが、そのような戦略を遂行するために必要な組織である。

未実現の利点

「台湾分遣隊」には、研究結果に裏付けられた未実現の利点が2つある。

第一に、島内に駐在する顧問は、戦略、部隊構成、情報作戦、および長期戦計画の実現といった、より深層の構造に影響を与えるため継続性が求められる。有能な顧問は、分散型指揮統制、都市戦から農村戦への移行、兵器の運用、地下組織の作戦化といった困難な課題について支援できる。米陸軍の特殊部隊、民政支援部隊、心理作戦部隊は、まさにこの目的のために選抜され、教育・訓練を受けている。とはいえ、彼らが台湾の文化、言語、論理に溶け込まなければ、その真摯な取り組みがもたらす影響は限定的なものにとどまるだろう。

第二に、このモデルは受け入れ側である台湾にインセンティブを与える。数ヶ月ごとに導入説明を必要とする新しい「客」を受け入れる代わりに、台湾側は、専門的な準備を整え、真剣に取り組む顧問たちとの持続的な関係に投資することができる。台湾側と米国の顧問が協力すれば、数ヶ月ごとに組織の記憶を放棄するのではなく、それを蓄積していくことができるだろう。

台湾はレジリエンスと社会全体を巻き込んだ防衛計画を構築している。外部からの支援を前提とせずに自らを防衛する準備を進めているのだ。台湾は、敵対的な占領が発生した場合に、中国による支配の定着を防ぐため、いかにして国民を動員するかを模索している。もし米国のアドバイザーがこの戦略の困難な要素を支援するよう求められた場合、その準備は危機下ではなく、平時に行われなければならない。このシナリオでは、台湾のパートナーへの助言、センサーから射手までのネットワークの強化、そして市民のレジリエンスと抵抗体制の支援など、多岐にわたる分野で米国のアドバイザーによる支援が必要となる。これらの能力とシステムを統合することで、助言活動が北京の判断に影響を与え得るという主張が裏付けられるだろう。

研究結果もこの立場を支持している。助言活動の分野では、フランク・K・ソブチャック、アレクサンドラ・チンチラ、アレクサンダー・ノイエス、カイル・アトウェル、ジャハラ・マティセックといった研究者たちの知見に学ぶべきである。彼らが調査した事例や助言任務は異なるものの、文献からはいくつかの共通するテーマが浮かび上がっている。第一に、効果的な助言活動は、単なる戦術レベルにとどまらず、制度レベルで行われなければならない。第二に、適切な規模で実施され、長期的な視点が組み込まれた助言活動は、より持続的な影響をもたらす。第三に、助言者の仕事を付随的な任務ではなく、正当な専門分野として扱うことで、助言者の人数にかかわらずその影響を最大化できる。『Training for Victory: U.S. Special Forces Advisory Missions from El Salvador to Afghanistan』（2024年）の中で、フランク・K・ソブチャックは、「おそらく最も明確な結論の一つは……アドバイザーのペアリングに一貫性を持たせることが、戦闘において有効なパートナーを育成するのに役立つということだった」と述べている。

反論

規模が小さすぎる。批判派は、いかなる形態であれ、これほど小規模な米国の助言活動では、台湾の防衛力を強化するには不十分だと主張するかもしれない。しかし、歴史的記録はそうではないことを示唆している。米国の小規模な助言活動が、有能で献身的なパートナーと組み合わされ、かつ適切な受入国の軍隊や機関と連携している場合、持続的な成功の見込みは高まる。成功した取り組みは、通常、ニュースの見出しには載らないものだ。フィリピンの特殊作戦部隊には、米国との数十年にわたる協力の痕跡が色濃く残っている。2000年代には、ラトビア、リトアニア、エストニア、ポーランド、スロバキア、ルーマニアといったNATOの新規加盟国との特殊作戦訓練が、時間の経過とともに多国籍の特殊作戦能力を生み出した。より最近では、2015年から2022年にかけてのウクライナへのアドバイザーによる控えめな投資が、ウクライナにとって大きな投資対効果をもたらした。

戦力整備。もう一つの批判は、輪番部隊を準備・展開する特殊作戦司令部に向けられるかもしれない。これは、部隊の運用と編成との間にある根深い緊張関係を物語っている。輪番部隊モデルには、予測可能性、管理可能な展開スケジュール、そして本拠地での集中的な戦闘訓練を通じて部隊を「戦闘態勢」に維持する能力など、戦力整備上の明確な利点がある。これらは重要な考慮事項である。しかし、これらの懸念が、現代において最も戦略的に重要な最前線に前方駐留の幹部部隊を配置することによる質的なメリットを上回るべきではない。「台湾分遣隊」は、一般的な戦備要件ではなく、戦域内および摩擦の発生地点における戦略的抑止に向けた取り組みを重視している。

過度に挑発的。「台湾分遣隊」は、共産主義中国から見れば挑発行為なのだろうか？「台湾分遣隊」は、規模の拡大ではなく、持続性と継続性の転換である。純粋に外見的な観点から言えば、要員の入れ替わりが少なければ、存在感も薄れる。存在感が薄ければ、挑発性も低くなる。この提案は、追加の戦闘能力を導入するのではなく、既存のモデルを再編成するものである。もし中国がこれを挑発と受け止めたとしても、それは米国の戦略家にとって、中国の懸念や意図を把握する上で注目すべきシグナルとなるだろう。

特殊主義対普遍主義

ソ連との冷戦に勝利をもたらした戦略と実践は、40年にわたる集団的な取り組みの成果であった。しかし、最大の貢献をしたのは、外交官であり、政治戦に熱心で、ソ連専門家でもあったジョージ・F・ケナンであった。ケナンは、大規模な戦力をあらゆる場所に投入することはできないと主張した。その代わりに、米国は、重要な場所で資源を動員し、投入しなければならないと述べた。ケナンは、地域の問題や現地の状況、そして些細に見えても実際には重大な影響を及ぼす細部にまで配慮した、その地域に合わせたモデルを提唱した。米国の抑止力のモザイクの一部をなす特殊作戦顧問活動には、まさにこの「個別対応」が求められる。「台湾分遣隊」は、ケナンが提唱した個別対応を実践に移したものである。

有意義に統合され、長期駐留する顧問組織は、台湾侵攻を阻止する上で米国の役割を強化するだろう。この提案は、軍事的な規模ではなく、質と継続性を変えるものである。効果的な助言成果に関する教訓を尊重し、米特殊作戦部隊の独自の特性を活かしている。「台湾分遣隊」は、政治的境界やエスカレーションへの懸念を尊重しつつ、台湾の防衛力を強化する軍事的措置をワシントンに提示するものである。■

ブライアン・プティは、米陸軍第10特殊部隊グループで10年間勤務した元陸軍将校である。ブライアン氏は、合同特殊作戦大学および非対称戦争センターにおいて、特殊作戦、非対称戦争、抵抗活動に関するコンサルティングおよび教育を行っている。

本記事の見解は著者個人のものであり、合同特殊作戦大学、国防総省、または米国政府のいかなる部門の見解を代表するものではない。