メリーランド州ナショナル・ハーバーで開催された2018年保守政治行動会議（CPAC）で演説するドナルド・トランプ米大統領
ドナルド・トランプはイラン戦争に敗北した
Donald Trump Lost the Iran War
この戦争は2月28日、世間に説明されずに始まった。政権側は議会や国民に根拠を十分示さず、マルケット大学の世論調査によると、現在では圧倒的多数のアメリカ人が反対していることが明らかになった。開戦から5か月が経過し、公にされた目的は「政権交代」から「イランの核開発計画」へ、そして「ホルムズ海峡の再開通」へと変化している
19fortyfive
https://www.19fortyfive.com/2026/08/donald-trump-lost-the-iran-war/
最近の『ワシントン・ポスト』の記事は、ドナルド・J・トランプ大統領が、米国が重要な長距離精密攻撃用弾薬や航空・ミサイル防衛用迎撃弾の備蓄を明らかに枯渇させている事実をめぐり、ピート・ヘグセス国防長官に激怒したと報じた。同記事によると、トランプは、ヘグセス長官が戦争開始前に「すべての重要な備蓄は満杯の状態にある」と大統領に保証していたとされることに、苛立ちを隠せなかったという。
ホワイトハウスは、このワシントン・ポスト記事を否定している。
当然のことながら、ワシントン・ポストの記事が拡散した直後、大統領は国防総省内の情報漏洩者とされる者らを調査し、逮捕すると公に脅した。
その後、大統領は翌日を費やして、米国にはイラン戦争を無期限に継続するために必要な武器や弾薬がすべて揃っていることを国民に保証しようと試みた。
たとえそうした武器の一部が枯渇したとしても、トランプは、軍が世界中に備蓄を持っており、必要に応じてそこから調達できると主張した。
一方、米軍は3月以来、イランでの戦争を継続するために、世界中の他の有限な備蓄を食い潰し続けている。
しかし、それらの備蓄さえも枯渇しつつあり、米軍が責任を負う世界の他地域を無防備な状態に追い込んでいる。
戦争開始当初、国防総省はイランのミサイル発射能力の大部分を壊滅させたと主張していた。しかし、5月初旬、米情報機関は、国防総省の当初の「成功」主張を大幅に修正した。
一連の空爆の後も、イランはミサイル発射能力の少なくとも50％を維持していた。楽観的な戦闘被害評価においてさえ、トランプ政権の見通しは外れていた。
トランプが、イラン・イスラム共和国との戦争を遂行するため必要なこれらの重要システムの米軍備蓄がどれほど危険なほど枯渇していたかを知らなかったとしたら、彼は他に何を「知らなかった」のか、あるいは理解していなかったのだろうか？
なぜ戦争に突入したのか？
2月28日、トランプが我々を戦争へと導いた際、その動きはほとんど注目を集めなかった。大統領は議会や米国国民に対して戦争の正当性を（十分に）説明しなかった。
最初の爆弾が投下されてから6ヶ月が経過した今も、なぜ米軍が戦争を続けているのか、なぜホルムズ海峡（SoH）が封鎖されているのか、そしてなぜイランでイスラム共和国が今も権力を維持しているのか、ほとんどの米国人は完全には理解していない。
実際、ホワイトハウスは戦争の正当性を説明する上で極めて不十分な対応しかしておらず、圧倒的多数のアメリカ人がこの戦争に反対している。
昨年末から今年の2月初旬にかけて、イラン人数万人が自国の経済状況の悪化に抗議するため、イランの街頭に繰り出した。
西側諸国の多くの人々は、これがテヘランの憎悪される政権に対する民衆蜂起の引き金だと推測した。
必要なのは、軍事力によるほんの少しの後押しだけだった。トランプは自身の「Truth Social」アカウントに、「支援が向かっている」と投稿した。つまり、戦争の当初の契機は抗議活動であり、その目的は政権交代だったようだ。
しかし、民衆革命は定着しなかった。
戦争が始まった後も、国民が政権に反旗を翻すことはなく、トランプ大統領は「もしあの時に戦争に踏み切っていなければ、イラン人がイスラエルを抹殺していただろう」と主張した。
その言外の意味は、我々がイランが完全に運用可能な核兵器を保有するのを防ぐために戦争に踏み切ったということだった。
もちろん、それは、昨年「オペレーション・ミッドナイト・ハンマー」の終結時に、自身の政権がイランの核兵器を「完全に破壊した」と大統領が繰り返し主張してきたこととは矛盾する。
どうやら、「核の塵」は、侵入不可能なピックアックス・マウンテンの地下施設の中に残っているようだ。つまり、イランの核兵器計画は破壊されていない。
現在、トランプはソハール水路の再開に固執している。
動くゴールポスト
ホワイトハウスは、イランが戦略的に極めて重要な同水路を完全に再開しないため、戦争が続いていると主張している。
もちろん、戦争が始まる前日には、この水路はイランによるいかなる妨害もなく完全に開かれていた。トランプは――少なくとも現時点では――イラン側がホルムズ海峡を妨害なく完全に再開するまで、戦争を放棄する意思がないようだ。
仮に合意に至ったとしても、ホrムズ海峡の再開に関する合意が政権の立場に有利なものになる可能性は低い（したがって、これは戦略的敗北のもう一つの側面につながる）。
一方、テヘランはホルムズ海峡を戦前の状態に戻すことを拒否している。テヘランは同海峡の支配権を握り、同海域を通過する船舶に通行料を課そうとしている。
こうした事態が繰り広げられる中、米軍ですでに逼迫していた主要な長距離弾薬や防空迎撃ミサイルの備蓄は枯渇してしまった。
ホルムズ海峡（およびバブ・エル・マンデブ海峡）が封鎖されているということは、過去6ヶ月間（現在も継続中）、世界の原油の20％が実質的にホルムズ海峡を通過しておらず、世界の液化天然ガス（LNG）の20％近くが輸送されておらず、世界の重要な農業資材および必須の工業資材の3分の1も輸送されていないことを意味する。SoHが閉鎖された状態が続くほど、世界的な経済危機は深刻化する。
ベトナム戦争並みの敗北
現政権は、この戦争において刻々と変化する目標のどれ一つとして達成できていない。
政権交代も達成できなかった（イスラム共和国は依然として権力を握っており、かつてなく強大になっている）。
SoHは依然封鎖されたままであり、名目上はイランの支配下にある。
言うまでもなく、イランはドローンを次から次へと生産し続け、ミサイル発射能力の少なくとも50％を維持したまま、この地域で今も主導権を握り続けている。
また、この地域にある米国の主要な戦略的軍事基地の大部分が、破壊されたか、あるいは著しく機能低下し、実質的に使用不能になっていることも忘れてはならない。
受入れ国がこれらの施設の完全な復旧を許可する可能性は低い。戦争が続く限り、それらの基地は役に立たないままである。
これは勝利とは言えない。■
著者について：ブランドン・J・ワイチャート
ブランドン・J・ワイチャートは、19FortyFive.comのシニア国家安全保障編集長である。また、Substack上の『The Weichert Brief』の運営も担当している。ワイチャートは、Rumbleで『National Security Talk』のホストも務めている。著書には4冊のベストセラー国家安全保障関連書籍があり、最新作は『A Disaster of Our Own Making: How the West Lost Ukraine』（エンカウンター・ブックス）である。
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。