ドイツがおかしい ― 反グローバリズムを掲げるAfDが支持政党第一位になりナチス（国家社会主義党）のトラウマを重ねるのは卑怯としか言いようがない―この記事はグローバリズムが善だと信じる主張です

 

Adolf Hitler attends a rally in Nuremberg, Germany, in 1934. Hitler’s rise to power, and the period between his appointment as chancellor and the Enabling Act granting him dictatorial powers, is recounted in a new book. (Wikimedia Commons/National Digital Archives of Poland) 

アドルフ・ヒトラーによる権力掌握からの教訓

Lessons in Adolf Hitler’s Rise to Power

• The National Interest

• 2026年8月6日

• ジェイコブ・ハイルブルン

傑出した新著は、1933年のヒトラーによる権力掌握は不可避なものではなく、あらゆる面で彼を過小評価していたドイツエリート層の黙認が助長していたと結論づけている。

• 

  ティモシー・ライバック著、『53日間：ヒトラーが民主主義を解体した方法』。（ニューヨーク：アトランティック・マンスリー・プレス）272ページ、27.00ドル。

1949年、ドイツ連邦共和国初代大統領テオドール・ホイースは、同胞に対し、「ヒトラー時代が何をもたらしたかを、簡単に忘れてはならない」と警告した。

ワイマール共和国時代に親民主主義のドイツ国家党に所属していたホイースは、ヒトラー台頭を鋭く分析していた。彼は1932年に『ヒトラーの台頭』という本を出版し、ナチズムがドイツの民主主義に及ぼす深刻な脅威を警告していた。しかし、その1年後、国会議事堂放火事件の余波の中で、ホイースと党の他の4人の議員は、ヒトラーに一方的に法律を制定する権限を与える「授権法」に賛成票を投じてしまった。彼らは、この法律がヒトラーを既存の法制度に縛り付けることを、望み薄ながらも期待していたのだ。しかし実際には、この措置はワイマール体制に対する死刑宣告となり、ヒトラーの独裁体制を確立することとなった。

ヒトラーが首相就任して最初の数週間を描いた、見事で読み応えのある著書『53 Days』の中で、ティモシー・W・ライバックは、ヒトラーによるワイマール体制の解体を綿密に検証している。ライバックは、広く称賛された『Takeover: Hitler’s Final Rise to Power』をはじめ、このドイツの暴君に関する数多くの著書の著者である。著者は、ヒトラーとその側近たちが違法な権力奪取を行ったのではなく、ナチス自身が好んで強調したように、憲法上の手段によって公然と権力を掌握したことを、今まさに再認識させている。ヒトラーは53日以内に、いわば「プロジェクト1933」と呼べる施策を実行に移した。ライバックは、明快かつ説得力のある文章で、総統が自身の支配を固める戦略書として、有害な小冊子『Mein Kampf』を活用したことを強調している。ヒトラーは迅速に、多くの印刷媒体やラジオを禁止し、公務員を粛清し、市民的自由を停止し、様々な国に関税を課し、中央銀行を攻撃し、ワイマール共和国の連邦議会であるライヒスタグの権限を剥奪した。

中国の弾圧が香港の金融ハブとしての地位を揺るがす提供：日経アジア

億万長者の読書リスト：キューバンが「誰もが知るべき」と語る5冊キューバンは毎朝3時間読書をしている。これが彼が推奨する正確なリストであり、そこに含まれるすべてのアイデアを素早く吸収する方法もある。提供：Blinkist

ベトナム戦争についてほとんど誰も知らない事実提供：Tips and Tricks

ドイツの歴史家ヨアヒム・リーカーが著書『ヒトラーの11月9日』で強調したように、ヒトラーが生涯にわたって執着していたのは1918年11月9日だった。右翼の悪魔論によれば、ユダヤ人の「11月の犯罪者たち」は、西側連合国への降伏を画策することによりドイツに「背後から一撃」を加えたとされる。右翼からはワイマール共和国は打倒すべき非合法かつ反逆的な産物と見なされていた。

しかし、どうすればよいのか？ 1920年にベルリンで起きたカップのクーデターは失敗に終わった。衝動的なヒトラーは1923年11月9日、保守派の役人と結託してバイエルン州政府打倒を試み、その後ベルリン進軍を計画して再挑戦した。この未遂に終わったクーデター失敗により、ヒトラーは憲法外の手法ではなく、合法的な手段で権力の座に就くべきだと確信するようになった。「クーデターの失敗は、おそらく私の人生における最大の幸運だった」と、ヒトラーは後に語った。

ヒトラーは多くの幸運に恵まれたが、彼の台頭には決して必然性などなかったことを忘れてはならない。ナチ党は、1932年7月と11月の議会選挙の間で、200万票の得票減を経験していた。党の資金も底をついていた。しかし、イェール大学の歴史家ヘンリー・アシュビー・ターナーが著書『権力への30日間』で示したように、1933年1月、卑屈な保守派エリートたちがヒトラーと結託する用意があったこと――とりわけ、自らの目的のためにヒトラーを操れると信じていた元首相フランツ・フォン・パペンが最も悪名高い――が、最終的に、第一次世界大戦の英雄でありワイマール共和国の大統領パウル・フォン・ヒンデンブルクによって、ヒトラーが首相に任命されることを確実なものにしたのである。ヒトラーは首相に指名されたものの、新内閣のメンバーのうちナチス党員はヴィルヘルム・フリックとヘルマン・ゲーリングの2名のみだった。民主共和制の法的・憲法上の制約に直面したヒトラーの使命は、それらを無効にすることだった。ライバックは、本質的に「ヒトラーは自らの政府に対して宣戦布告していた」と記している。

ヒトラーの最初の手は、報道機関への攻撃だった。2月6日、ヒトラー政権は新体制を批判する新聞を禁止する緊急令を発令した。190紙あった社会民主党系新聞のうち171紙が廃刊に追い込まれた。ライバックによれば、2月中旬の記者会見でヒトラーは記者団に対し、「報道機関の規制という極端な措置を『余儀なく』されたことを遺憾に思うが、左翼系メディアからの執拗な攻撃と挑発により、他に選択肢がなかった」と語ったという。まさにその頃、新首相はこの機会を捉え、ニュースリール用のカメラやラジオ生中継用の設備が整えられたベルリン・スポーツパレスで、国費によるメディア向けのスペクタクルを開催した。茶色のシャツ、ブリーチズ、ジャックブーツを身にまとったヒトラーは、その意図を隠すことなく、偉大なるドイツ民族を「破壊し、貶め、破滅させた」ワイマール共和国の創設者たちを根絶やしにする、と宣言した。『ニューヨーク・タイムズ』紙の見出しは「ヒトラー、大規模なナチス集会で民主主義への宣戦布告」と報じた。

トランプが「台湾独立」問題で波紋を広げる：知っておくべき4つのポイント日経アジア

客室乗務員がホテルのカーテンを確認する理由 とはTips and Tricks

明白なのに誰も気づかなかった15の衣装トラブルHightally

ヒトラーの非難のもう一つの標的は、ドイツの公務員制度――あるいは、言い換えれば「ディープステート」――であった。ライバックは、その主な標的がプロイセン自由州であったと指摘している。同州は、ワイマール共和国を構成する17の連邦州の中で最大の州だった。もちろん、1871年にドイツを最初に統一したのはプロイセンであり、王政は常にその特権を主張し続けていた。権力を掌握した後、ナチスの最初の動きは、プロイセンの警察長官35人のうち24人を解任し、彼らを自分たちの手先と入れ替えることだった。ヨーゼフ・ゲッベルスは日記に、「内部の粛清を行っている。我々は徐々に行政機構に足場を固めている」と記している。ヒトラーは、国家社会主義者たちがワイマール政府の犠牲者であったこと、そして今こそ報復の時だと主張して、自らの措置を正当化した。

広範な暴力や恐怖を含む抜本的な措置を講じたにもかかわらず、権力掌握後最初の1ヶ月間におけるヒトラーの立場は、決して揺るぎないものではなかった。例えば2月初旬、社会民主党員20万人が共和国を守るためベルリンに集結したが、その数は、1月30日にヒトラーの台頭を祝うために騒々しく集結した松明を掲げた突撃隊員の約10倍に上った。「民主主義支持の投票ブロックが堅調に推移し（一部の選挙区では得票を伸ばす可能性もあり）、かつ国家社会主義者への支持が引き続き低下していれば、ヒトラーは3月5日の選挙で逆風に直面する恐れがあった」とライバックは記している。

しかし、そうならなかった。ヒトラーは2月27日の国会議事堂放火事件を機に、敵対者に対する全国的な粛清を開始し、「共産主義者一人たりとも、社会民主主義者の裏切り者一人たりとも、我々の指の間から逃がしてはならない」と宣言した。翌日、ヒトラーはヒンデンブルクを説得し「国会議事堂放火令」を承認させ、報道の自由と人身保護令状の権利を廃止した。3月22日、ダッハウ強制収容所が設立された。その翌日、帝国議会は授権法を可決した。まもなく、ドイツはトーマス・マンが「厚い壁に囲まれた拷問室」と呼んだ国へ変貌した。この不吉なドラマが最終幕を迎える頃には、ヒトラー台頭を可能にしたプロイセン貴族階級は一掃されていた。ドイツそのものも廃墟と化し、東部の領土を剥奪され、国は二つに分断されていた。

ドイツが再統一されたのは1990年になってからのことだった。それ以来、ナチズムに関する修正主義は、ナチスの過去に対する贖罪の必要性を否定するポピュリスト右派政党「ドイツのための選択肢（AfD）」の台頭により、ある種の弾みを得ている。同党の指導者の一人は、ベルリンのブランデンブルク門近くにあるホロコースト記念碑を「恥の記念碑」として非難している。市民権協会が最近発表した1500ページに及ぶ報告書は、同党が市民を階級別に区分することで、ドイツの民主主義を転覆させようとしていると結論づけている。80年が経過した今、ナチス時代を記憶にとどめることの重要性についてテオドール・ホイースが示した警告は、依然としてかつてないほど切実な意味を持ち続けている。■

著者について：ジェイコブ・ハイルブルン

ジェイコブ・ハイルブルンは、『ザ・ナショナル・インタレスト』の編集長であり、アトランティック・カウンシルのユーラシア・センターの非居住シニアフェローを務めている。著書に、『彼らは自分たちが正しいと知っていた：ネオコンの台頭』があり、同書は『ニューヨーク・タイムズ』紙の2008年「年間注目書籍100選」に選出されたほか、『アメリカ・ラスト：右派と外国の独裁者たちとの100年にわたるロマンス』がある。また、『ニューヨーク・タイムズ』、『ワシントン・ポスト』、『ウォール・ストリート・ジャーナル』、『フィナンシャル・タイムズ』、『フォーリン・アフェアーズ』、『ロイター』、『ワシントン・マンスリー』、および『ウィークリー・スタンダード』など、数多くの出版物で外交問題および国内問題に関する記事を執筆している。さらに、『シセロ』、『フランクフルター・アルゲマイネ・ツァイトゥング』、および『デ・タゲスシュピーゲル』といったドイツの出版物にも寄稿している。