イラン・オマーン合意でホルムズ海峡に生まれる影響とは
What the Iran-Oman deal could mean for Strait of Hormuz fight
The Hill
エレン・ミッチェルおよびマロリー・ウィルソン -
2026年8月6日 午前6:00（米国東部時間）
https://thehill.com/policy/defense/6012636-iran-oman-deal-strait-of-hormuz/
イランとオマーンの間でまとまりつつある合意により、ホルムズ海峡が再開され、両国が同海峡の船舶交通を共同管理することになる可能性があり、これはテヘランにとって大きな譲歩となる。
詳細はまだ調整中だが、提案中の計画によれば、同海峡からペルシャ湾に入る船舶の管理権はテヘランに与えられると報じられている。海峡から出る船舶の交通を最終的に誰が管理するのか、またイランがその中でどのような役割を担うのかについては、決定されていない。両国は水曜日、船舶が海峡を通過するための新たな航路について合意したと報じられている。
合意に至れば、この取り決めは、イランが重要な航路へのアクセスを管理することはできないというトランプ政権当局者による繰り返し主張に真っ向から反することになる。しかし、6カ月目に突入した極めて不人気な紛争からの脱出路を模索しているトランプ大統領は、イラン・オマーン間の協議による勢いを借りて、より広範な核合意に向けたテヘランとの交渉を前進させたいと切望しているようだ。
イランが海峡へのアクセスを管理できるという合意は、米国とイスラエルによるテヘランへの戦争が、当初ワシントンが「無条件降伏する」と断言していた同政権に対し、地域勢力図において著しい変化をもたらしたことを示唆している。
「結局のところ、合意が成立するとしても、イランがホルムズ海峡を通る船舶の通行を管理する能力を保持する内容になるだろう」と、シンクタンク「戦略国際問題研究所（CSIS）」の中東プログラム・ディレクター、モナ・ヤクービアンは述べている。
同氏はさらに、米国が両国が決定した条件を黙認・受諾すれば、6月にワシントンとテヘランが署名したものの、その後破綻し敵対行為が再開された当初の了解覚書で想定されていたように、米イラン和平交渉に向けた新たな60日間の期限が始まる可能性が高いと付け加えた。
「イランは海峡を支配する能力を主張し続けるだろう」と、彼女は今後の交渉について本紙に語った。「これは妥協というより、それがどのように影響するか、そして本質的に、米国が合意に黙認する上で面目を保つ方法があるかどうかが問題だ。それが大きな疑問点だ」
今週、イランとオマーンの協議をめぐる状況は急速に変化しており、金曜日までに両国間で合意に達する可能性があるとの報道もあるが、たとえ合意に至ったとしても、海峡が直ちに再開されるわけではない。通常、世界の石油・天然ガスの5分の1がこの航路を通過しているため、海峡封鎖により燃料やその他の物資の価格が上昇している。
合意の具体的な条件、とりわけイランとオマーンが海峡をどのように管理するかという取り決めについては、まだ明らかになっていない。
ロイター通信によると、イランは最終的に、海峡を利用する船舶の貨物価格の5％から7％を料金として徴収することを望む一方、オマーンは約3％の料金を求めている。一方、米国は、戦争が始まる前の状況と同様に、料金をゼロにすることを望んでいる。
事態をさらに不透明にしているのは、トランプ大統領が火曜日にカリフォーニアで記者団に対し、テヘランとの交渉が「非常に順調に進んでいる」と主張したにもかかわらず、イラン側が米国との協議を否定している点だ。
「合意が署名される可能性はある。明日か明後日かもしれない」とトランプ大統領は述べた。「大きな進展があった」
フォックス・ニュースに対し、米政権はイラン当局と「非常に良好な協議」を行っており、中には「終日続いた交渉」もあったと語った。
「彼らが再び合意を反故にすれば、非常に厳しい打撃を受けることになるだろう」とトランプは同メディアに語った。
水曜日午後（太平洋夏時間）、ラスベガスで発言し、同氏は合意の現状について何ら示唆しなかった。
「人を殺したくはないので、むしろ合意を結みたい」と彼は述べ、協議は現在も続いていると付け加えた。
しかし、その攻撃計画はこれまでのところ効果がないことが証明されている。数ヶ月にわたる米国によるイラン空爆――7月の2週間にわたる爆撃作戦を含む――は、海峡を完全に開放することに失敗し、その代わりに重要な弾薬の備蓄を枯渇させた。
ハドソン研究所の上級研究員、ブライアン・クラークは、イランについて「彼らは自分たちがこの影響力を持っていることを認識している」と述べた。「米国はホルムズ海峡を強制的に開放し、イランによる支配を阻止するために必要な大規模な作戦を行う意思がないため、米国がそれを取り戻す方法など実際にはないと感じているのだ」
米国の重要弾薬の在庫が著しく減少したため、湾岸諸国は懸念を表明し、そのことが週末にトランプ大統領がイランへの攻撃強化という脅しを実行に移さないよう説得する一因となったと報じられている。
トランプ大統領は現在、イランに対して「火と硫黄」で脅したかと思えば、結局は一歩引いて交渉の余地を与えるというループに陥っているように見える。このパターンは4月以来、少なくとも5回繰り返されている。
「このサイクルをあと何回繰り返せるかは未知数だ。特に、米国が迎撃ミサイルの相当な割合をすでに使い果たしたという報道があること、中間選挙が近づいていること、そしてガソリン価格だけでなく、より広範に米国国内の生活費問題への影響が続いていることを考慮すればなおさらだ」とヤクービアンは述べた。
クラークによれば、どんなに綿密に練られた合意案であっても、トランプの影がちらつくだけで瞬く間に破綻する可能性がある。トランプは、自分が弱く見られていると感じると、毎回軍事行動に踏み切ってきたからだ。
「リスクとは、合意が成立し、誰もがそれを見て『イランの方が有利な条件を得た……そして米国は何も得られなかった』と言うことだ。「彼はそうした解釈を快く思わないだろうし、自分の強さを示すために何か行動を起こさなければならないと感じるはずだ。そうなれば、イランは再び貿易を遮断し、我々は元の木阿弥になってしまう」と、同氏は本紙に語った。
この合意のもう一つの潜在的な障害は、ペルシャ湾における米国の封鎖である。イランは、海峡を航行に開放する前に、この封鎖が解除されなければならないと主張している。
「ホルムズ海峡の安全を脅かす要因は、米国側において依然として存在している。特に、海上封鎖や、イランおよびその利益に対するその他の攻撃的かつ威嚇的な行動が挙げられる」と、イラン外務省は国内メディアに語った。
トランプ政権の選択肢は限られているが、一部のイラン強硬派は、封鎖解除は誤りになり得ると指摘している。
「封鎖が解除された瞬間、大統領は交渉の切り札を失う。石油販売の許可が下りた瞬間、特にエスクロー口座要件がなくなれば、大統領はさらに多くを失うことになる」と、民主主義防衛財団（Foundation for Defense of Democracies）のリチャード・ゴールドバーグ氏は、水曜日にソーシャルメディアに投稿した。「イランが凍結口座を利用して債務を返済できるようになった瞬間、大統領はさらに多くのものを失うことになる」
それでもなお、一部議員は、この合意を成立させることについて、政権への信頼を依然として抱いているようだ。
「私は、これまでの他のすべての合意について抱いてきたのと同じだけの自信を持っている」と、 とロジャー・ウィッカー上院議員（共和党、ミシシッピ州選出）は水曜日、記者団に語った。
「誰もこれを好んでいる人はいないだろう」とクラーク氏は、現在交渉中の合意について述べた。「現地の国々はこれを好んでいない。そこから石油を輸入しているアジアの同盟国もこれを好んでいないが、おそらく現時点で得られる最善の合意だろう」■
0 件のコメント:
コメントを投稿
コメントをどうぞ。