スキップしてメイン コンテンツに移動

空母建造を断念し、弾道ミサイル潜水艦整備を重視する南朝鮮23年度国防予算は現実的な選択。だが、狙いが北朝鮮に限定されていないことは要注意。

 

U.S. Navy Photo by Mass Communication Specialist 2nd Class Michael Chen/Released.

南朝鮮政府は、新空母の代わりに、北朝鮮への対決戦略に適したミサイル潜水艦に予算を投入する

CVXとして知られる南朝鮮初の空母建造の野心的な計画が深刻な危険にさらされているようだ。同プロジェクトが、南朝鮮の2023年防衛予算案で予算計上されなかったというニュースだ。このことは、ソウルのF-35Bステルス戦闘機運用計画にも疑問を投げかけるが、弾道ミサイル発射可能な土山・安昌浩Dosan Ahn Changho級攻撃型潜水艦を含め、さらに資金を投入されるはずの潜水艦部門にとっては朗報となるはずだ。

CVXが2023年に予算計上されないとの確認は、昨日Naval Newsが伝えたところだ。Naval Newsは南朝鮮の空母計画が次の防衛予算で敗退する可能性があると予測していた。

昨年開催された国際海事防衛産業展2021(MADEX2021)で展示された現代重工業(HHI)のCVXの設計模型。YouTube Screencap

2023年の国防予算案が2日に発表され、総額57兆1000億ウォン(約425億ドル相当)と、今年より4.6%増となることが明らかになった。

2023年予算で、新規取得プログラムには2%増の17兆ウォン(約127億円)が充てられ、残りは賃金や整備など軍の日常的な運営費に充てられる。金曜日に予算案が国会に提出され、承認される予定だ。

CVX計画は、今回の予算案で最も注目される損失であり、北朝鮮の核の脅威を考慮し優先順位の変化と、おそらく空母の設計自体がさらに野心的になったための犠牲のようだ。特に、尹錫烈(ユン・ソクヨル)新大統領政権は、北朝鮮へのタカ派的なアプローチを含め、前政権と大きく異なる政策的立場を強調している。

以前のLPX-II計画では、米海軍の設計と同様に、短距離離陸・垂直着陸機(STOVL)のF-35Bを搭載する揚陸強襲艦を拡大設計する想定だった。

 

当時LPX-IIと呼ばれていた南朝鮮空母の初期完成予想図。South Korean Ministry of Defense

最新のCVXプロジェクト案では英国海軍のクイーン・エリザベス級のツイン・アイランド型上部構造と「スキー・ジャンプ」離陸路を含む、大型航空母艦の設計となっていた。

現代重工業(HHI)の設計案は、全長850フィート、幅200フィート、総排水量約45,000トン、最大約20機のF-35Bを運用するとしていた。

また、後部には小型の回転翼式無人機を運用する補助甲板や、無人水上機(USV)や無人潜水機(UUV)を展開する適応型ウェルデッキも特徴だった。

大宇造船海洋工学(DSME)が提案の別のCVX案は、艦首の離陸ランプがないものの、二重アイランド構造を持つ、ややオーソドックスなものであった。この艦は全長860フィート、全幅150フィート、排水量約4万5,000トン。F-35Bを16機、中型ヘリコプターを6機同時に搭載するとしていた。

DSME社のライバルCVXの設計模型。YouTube Screencap

CVXの設計ニ案は、南朝鮮海軍の現行独島級揚陸ヘリコプター艦(LPH)よりかなり大きい。独島級は、全長652フィート、幅101フィート、排水量19,500トン。

CVX設計案はともに、STOVL型F-35B搭載を前提にしているが、ソウルはさらに大きく、高能力の空母を検討しているのではないかとの兆候さえあった。斜めデッキ、離陸ランプ、拘束ギアを装備したものだった。新世代戦闘機KF-21の艦載機や大型ドローンによる短距離離陸・回収(StoBAR)作戦が可能にするはずだった。

固定翼機運用空母は、南朝鮮にとって重要な新展開で、莫大な投資であったことは明らかだ。

例えば、英国海軍のクイーン・エリザベス級空母は、1隻約23億ポンド(約28億5000万ドル)の税金が投入されており、年間運用コストは約9600万ポンド(約1億1200万ドル)である(航空団はここに入っていない)。

以前、新空母の価格は18億3000万ドル程度になりそうと報じられたが、これは非常に楽観的と思われ、F-35Bのコストは20機取得で約27億ドルと予想されていた。

南朝鮮は通常離着陸型のF-35Aを運用中で、後続の発注には空母搭載型のF-35Bが含まれる見込みだ。ここでは、2022年7月に南朝鮮上空で米空軍と南朝鮮空軍のF-35Aが一緒に飛行している。U.S. Air Force photo by Senior Airman Trevor Gordnier

以前、DSME関係者は、CVX設計契約は2022年に受注できると述べ、南朝鮮は2030年代初頭までに空母を就航させることができるとまで予想していた。

これがことごとく実現できなくなりそうになってきた。F-35Bの用途を見つけることは今も可能で、既存の大型揚陸強襲艦に搭載するのなら大規模改造が必要になると思われる。より現実的なのは、陸上基地運用だろう。この場合、北朝鮮のミサイル攻撃に弱い滑走路を避け、生存性を高めるためジェット機を分散させることができる。また、飛行距離もF-35Bに適しており、南朝鮮は通常型離着陸機であるF-35Aを運用中のため、その恩恵も受けられる。

コスト面もさることながら、空母の有用性、特に北との衝突の可能性を考えれば、ますます疑問視されているようだ。空母は間違いなく海洋力の象徴であり、中国や日本と歩調を合わせるのには役立つが、新政権下で防衛態勢の中心理念として推進されているいわゆる「3軸システム」には適合しない。

3軸システムとは、北朝鮮からの核攻撃に対応できる幅広い防衛体制を構築するためのものだ。まず、キルチェーンシステムは、必要に応じ平壌の核・ミサイル施設に先制攻撃を行い、ソウルを防衛する。2つ目は、南朝鮮を狙う北朝鮮の弾道ミサイルが発射されれば、それを破壊するための南朝鮮防空ミサイルネットワークがある。第三に、KMPR(Korea Massive Punishment and Retaliation program、圧倒的対応とも呼ばれる)は、北朝鮮が先制攻撃を行った場合に、通常兵器による報復を投入する取り組みだ。

2022年5月25日、北朝鮮が日本海に向け弾道ミサイル3発を発射し、ソウル駅で北朝鮮のミサイル発射実験のファイル映像が入ったニュース放送を映し出すテレビ画面を見る人々。Photo by JUNG YEON-JE/AFP via Getty Images

急速に発展中の潜水艦艦隊がKMPRで主要役割を果たす予想で、3軸システムに全体で5兆3000億ウォン、約39億ドルが投入されるとあり、2022年より9.4%増加した。

南朝鮮で最新の土山安昌浩級ディーゼル電気攻撃型潜水艦(別名KSS-III)は、当初からKMPR計画が求める生存可能な通常攻撃能力を提供する設計だ。

2021年8月13日に行われた「土山安昌浩」の就航式。DSME

もちろん、北朝鮮との紛争では、CVXがステルスF-35でスタンドオフレンジから攻撃任務を遂行する可能性もあるが、The War Zoneが過去に指摘したように、空母は北に対するその他作戦に適しているとは言いがたい。

2023年予算案では、KSS-III潜水艦プログラムに2,486億ウォン、約1億8,500万ドルが計上される。

土山安昌浩級で、南朝鮮は潜水艦発射弾道ミサイル(SLBM)潜水艦を運用する国のグループに加えることになる。SLBMとしては珍しく、搭載するのは通常弾頭だ。昨年9月頃、同潜水艦の1番艦がLBMの水中射出実験に成功した。その1番艦は先月、海上に展開し、初の作戦哨戒を開始した。

KSS-IIIの1番艦「ドサンアンチャンホ」の就役式に用意された公式ビデオ。

土山安昌浩級は、水中重量が約3,800トンと、これまでの南朝鮮潜水艦よりかなり大きく、燃料電池を用いた空気独立推進システムを搭載している。初期のバッチI型3隻は各6SLBM発射管を基搭載しているが、巡航ミサイルの搭載も可能だ。

SLBM自体の詳細はほとんど知られておらず、Hyunmoo 4-4またはK-SLBMなど各種名前で呼ばれている。報告によると、同ミサイルの射程は311マイルで、ヒョンムー2B弾道ミサイルの海軍型の可能性がある。

南朝鮮のSLBMは、地上配備型短距離弾道ミサイル「ヒョンムー2B」が原型とされる。SIPA VIA AP

SLBMは、北朝鮮のミサイル能力拡大に対応するためソウルが開発したミサイルプログラムの1つだ。その他には強力な陸上兵器もあるが、SLBMは生存性の高いオプションとなり、北の先制攻撃のリスクを念頭に置けば特に重要となる。

ソウルのミサイル計画は、米国との二国間協定に基づくミサイル射程距離に関する制限が解除されたことで可能になった。バイデン米大統領と文在寅前南朝鮮大統領の間の合意により、制限は完全に撤廃された。

長距離ミサイル全般、そしてKSS-III潜水艦が搭載するSLBMは、KMPRドクトリンに関わるものだ。

北が核攻撃を行った場合、潜水艦の生存能力により、陸上ミサイルが破壊されても、想定どおりの対応が可能になる。SLBMは政権目標や指揮統制施設に照準を合わせ、巡航ミサイル連射よりも知られることなく、より大きな運動能力で攻撃が可能となる。この準第二次攻撃能力があれば、北朝鮮の侵略を思いとどまらせることにつながるはずだ。

重要なのは、空母とSLBM搭載潜水艦の両方が、半島有事以外の場面でも南朝鮮に力を発揮する方法を提供することだ。特に空母計画は、北朝鮮だけでなく、中国や日本といった地域ライバルが関与する潜在的な事態にも関連しているように思われていた。新政権の中国に対するスタンスの変化も、CVX予算の削減の一因となったかもしれない。最後に、空母があれば、現在西太平洋で行われている訓練のように、米国などとの大規模な海軍演習に深く参加することも可能だっただろう。

しかし、空母と対照的に、潜水艦計画は非常に順調に見える。土山・安昌浩(アン・チャンホ)級バッチIIでは、SLBM発射管を6から10に増強する。

原子力潜水艦の可能性も議論されている。ミサイル規制が撤廃されたことで、これら(および以前の)潜水艦も、射程がかなり長い新型SLBMを搭載できる可能性が出てきた。また、KMPR構想は通常兵器をベースにしているが、南朝鮮が核弾頭開発にも着手するとの憶測が以前からある。SLBMは、その際に当然の選択肢となる。

南朝鮮のSLBM開発で特に注目されるのは、急速に北を凌駕しつつあるように見えることである。平壌はかなり定期的に核SLBMをパレードしているが、意味のある形での海上抑止力の運用は、今のところ非常に限られている。

2021年1月のパレードで公開された北朝鮮のSLBM「プクグソン5」 Korean Central News Agency

SLBMの能力だけでなく、ソウルは抑止力に関し対米依存を減らすことができる。潜水艦は、北朝鮮との紛争において、巡航ミサイルによる精密攻撃、機雷敷設、特殊部隊投入、さらに北朝鮮のSLBM潜水艦シンポ級を追い詰めるなど、多くの役割を担える。

ソウルは少なくとも今のところ、SLBM潜水艦部隊の利点が空母を上回ると判断しているようだ。■

 

South Korea Drops Aircraft Carrier Ambitions, Doubles Down On Submarines

BYTHOMAS NEWDICKSEP 1, 2022 1:48 PM

THE WAR ZONE


コメント

このブログの人気の投稿

漁船で大挙押し寄せる中国海上民兵は第三の海上武力組織で要注意

目的のため手段を択ばない中国の思考がここにもあらわれていますが、非常に厄介な存在になります。下手に武力行使をすれば民間人への攻撃と騒ぐでしょう。放置すれば乱暴狼藉の限りを尽くすので、手に負えません。国際法の遵守と程遠い中国の姿勢がよく表れています。尖閣諸島への上陸など不測の事態に海上保安庁も準備は万端であるとよいですね。 Pentagon reveals covert Chinese fleet disguised as fishing boats  漁船に偽装する中国軍事組織の存在をペンタゴンが暴露   By Ryan Pickrell Daily Caller News Foundation Jun. 7, 3:30 PM http://www.wearethemighty.com/articles/pentagon-reveals-covert-chinese-fleet-disguised-as-fishing-boats ペンタゴンはこのたび発表した報告書で中国が海洋支配を目指し戦力を増強中であることに警鐘を鳴らしている。 中国海上民兵(CMM)は準軍事組織だが漁民に偽装して侵攻を行う組織として長年にわたり活動中だ。人民解放軍海軍が「灰色」、中国海警が「白」の船体で知られるがCMMは「青」船体として中国の三番目の海上兵力の位置づけだ。 CMMが「低密度海上紛争での実力行使」に関与していると国防総省報告書は指摘する。 ペンタゴン報告書では中国が漁船に偽装した部隊で南シナ海の「灰色領域」で騒乱を起こすと指摘。(US Navy photo) 「中国は法執行機関艦船や海上民兵を使った高圧的な戦術をたびたび行使しており、自国の権益のため武力衝突に発展する前にとどめるという計算づくの方法を海上展開している」と同報告書は説明。例としてヘイグの国際仲裁法廷が中国の南シナ海領有主張を昨年7月に退けたが、北京はCMMを中国が支配を望む地帯に派遣している。 「中国は国家管理で漁船団を整備し海上民兵に南シナ海で使わせるつもりだ」(報告書) 中国はCMMはあくまでも民間漁船団と主張する。「誤解のないように、国家により組織し、整備し、管理する部隊であり軍事指揮命令系統の下で活動している」とアンドリュー・エリク...

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックII...

次期高性能駆逐艦13DDXの概要が明らかになった 今年度に設計開始し、2030年代初頭の就役をめざす

最新の海上安全保障情報が海外メディアを通じて日本国内に入ってくることにイライラしています。今回は新型艦13DDXについての海外会議でのプレゼン内容をNaval Newsが伝えてくれましたが、防衛省防衛装備庁は定期的にブリーフィングを報道機関に開催すべきではないでしょうか。もっとも記事となるかは各社の判断なのですが、普段から防衛問題へのインテリジェンスを上げていく行為が必要でしょう。あわせてこれまでの習慣を捨てて、Destroyerは駆逐艦と呼ぶようにしていったらどうでしょうか。(本ブログでは護衛艦などという間際らしい用語は使っていません) Early rendering of the 13DDX destroyer for the JMSDF. ATLA image. 新型防空駆逐艦13DDXの構想 日本は、2024年度に新型のハイエンド防空駆逐艦13DDXの設計作業を開始する 日 本の防衛省(MoD)高官が最近の会議で語った内容によれば、2030年代初頭に就役開始予定のこの新型艦は、就役中の駆逐艦やフリゲート艦の設計を活用し、変化する脅威に対し重層的な防空を提供するため、異なるコンセプトと能力を統合する予定である。  防衛装備庁(ATLA)の今吉真一海将(海軍システム部長)は、13DDX先進駆逐艦のコンセプトは、「あさひ」/25DD級駆逐艦と「もがみ」/30FFM級フリゲート艦の設計を参考にすると、5月下旬に英国で開催された海軍指導者会議(CNE24)で語った。  この2つの艦級は、それぞれ2018年と2022年に就役を始めている。  13DDX型は、海上自衛隊(JMSDF)が、今吉の言う「新しい戦争方法」を含む、戦略的環境の重大かつ地球規模の変化に対抗できるようにするために必要とされる。防衛省と海上自衛隊は、この戦略的環境を2つの作戦文脈で捉えている。  第一に、中国、北朝鮮、ロシアが、極超音速システムを含むミサイル技術、電子戦(EW)を含むA2/AD能力の強化など、広範な軍事能力を急速に開発している。第二に、ウクライナにおけるロシアの戦争は、弾道ミサイルや巡航ミサイルの大規模な使用、EWやサイバー戦に基づく非対称攻撃、情報空間を含むハイブリッド戦争作戦、無人システムの使用など、新たな作戦実態を露呈したと説明した。  新型駆逐艦は、敵の対接近・領域拒否(A2/A...