スキップしてメイン コンテンツに移動

米空軍CV-22飛行再開ニュースでいつものメディアチェックを行ったら....

 

CV-22 Osprey, USAF


米空軍のCV-22オスプレイが飛行再開しましたが、横田基地に同型機が配備されている日本でも飛行停止措置に関心が集まっていたのでしょう。恒例のメディアチェックを行いました。9月3日現在でこの話題をとりあげたメディアの表記に注目しました。順不同です


  1. 東京新聞「CV22」X

  2. 朝日新聞「米軍輸送機オスプレイCV22について、」X

  3. サンスポ「CV22オスプレイについて、」X

  4. 神戸新聞「CV22オスプレイ」X

  5. 共同通信「CV22オスプ...」X

  6. 日刊スポーツ 「CV22オスプレイ」X

  7. 時事通信CV22オスプレイ」X

  8. 日本共産党東京委員会「CV22オスプレイ」X

  9. NHK「CV22オスプレイ」X

  10. 日本経済新聞「CV22」X

  11. 毎日新聞「CV22オスプレイ」X

  12. 産経新聞「CV22オスプレイ」X

  13. TBS 別記事ですが 「V-22」◯

  14. FNN 別記事ですが「CVー22」◯

  15. テレビ朝日 別記事ですが 「CV22オスプレイ」X

  16. 日テレ 別記事ですが 「MV22」X

  17. テレビ東京 別記事ですが 「CV22オスプレイ」X


結果、正確な表記で報道していたのは2社だけでしたので正答率は12%、つまり88%は存在しない機体をあたかも正しい内容として伝えていたのですね。何度も繰り返しますが、CV22という機体は存在しないのであり、

「-」がついているとわかっていながら、縦書き印刷のため省いていると釈明するのであれば、全部横書きのネット報道でそのまま乗せてなにも感じないのでしょうか。ちゃんと表記している会社が二社しかないのが理解できません。「素人」を排除するうちわの論理ですね。これだから既存メディアは信用力を失っていくのでしょう。ご意見が荒ればぜひちょうだいしたいです。■


コメント

  1. まぁメディアチェックされるのはいいんですけど、「CV22じゃなくてCV-22だ!」と息巻いているわりには、「ご意見が荒れば・・」と自分が誤記してるのが片手落ちですね。

    返信削除

コメントを投稿

コメントをどうぞ。

このブログの人気の投稿

フィリピンのFA-50がF-22を「撃墜」した最近の米比演習での真実はこうだ......

  Wikimedia Commons フィリピン空軍のかわいい軽戦闘機FA-50が米空軍の獰猛なF-22を演習で仕留めたとの報道が出ていますが、真相は....The Nationa lnterest記事からのご紹介です。 フ ィリピン空軍(PAF)は、7月に行われた空戦演習で、FA-50軽攻撃機の1機が、アメリカの制空権チャンピオンF-22ラプターを想定外のキルに成功したと発表した。この発表は、FA-50のガンカメラが捉えた画像とともに発表されたもので、パイロットが赤外線誘導(ヒートシーキング)ミサイルでステルス機をロックオンした際、フィリピンの戦闘機の照準にラプターが映っていた。  「この事件は、軍事史に重大な展開をもたらした。フィリピンの主力戦闘機は、ルソン島上空でコープ・サンダー演習の一環として行われた模擬空戦で、第5世代戦闘機に勝利した」とPAFの声明には書かれている。  しかし、この快挙は確かにフィリピン空軍にとって祝福に値するが、画像をよく見ると、3800万ドルの練習機から攻撃機になった航空機が、なぜ3億5000万ドル以上のラプターに勝つことができたのか、多くの価値あるヒントが得られる。  そして、ここでネタバレがある: この種の演習ではよくあることだが、F-22は片翼を後ろ手に縛って飛んでいるように見える。  フィリピンとアメリカの戦闘機の模擬交戦は、7月2日から21日にかけてフィリピンで行われた一連の二国間戦闘機訓練と専門家交流であるコープ・サンダー23-2で行われた。米空軍は、F-16とF-22を中心とする15機の航空機と500人以上の航空兵を派遣し、地上攻撃型のFA-50、A-29、AS-211を運用する同数のフィリピン空軍要員とともに訓練に参加した。  しかし、約3週間にわたって何十機もの航空機が何十回もの出撃をしたにもかかわらず、この訓練で世界の注目を集めたのは、空軍のパイロットが無線で「フォックス2!右旋回でラプターを1機撃墜!」と伝え得てきたときだった。 戦闘訓練はフェアな戦いではない コープサンダー23-2のような戦闘演習は、それを報道するメディアによってしばしば誤解される(誤解は報道機関の偏った姿勢に起因することもある)。たとえば、航空機同士の交戦は、あたかも2機のジェット機が単に空中で無差別級ケージマッチを行ったかのように、脈絡な

主張:台湾の軍事力、防衛体制、情報収集能力にはこれだけの欠陥がある。近代化が遅れている台湾軍が共同運営能力を獲得するまで危険な状態が続く。

iStock illustration 台 湾の防衛力強化は、米国にとり急務だ。台湾軍の訓練教官として台湾に配備した人員を、現状の 30 人から 4 倍の 100 人から 200 人にする計画が伝えられている。 議会は 12 月に 2023 年国防権限法を可決し、台湾の兵器調達のために、 5 年間で 100 億ドルの融資と助成を予算化した。 さらに、下院中国特別委員会の委員長であるマイク・ギャラガー議員(ウィスコンシン州選出)は最近、中国の侵略を抑止するため「台湾を徹底的に武装させる」と宣言している。マクマスター前国家安全保障顧問は、台湾への武器供与の加速を推進している。ワシントンでは、台湾の自衛を支援することが急務であることが明らかである。 台湾軍の近代化は大幅に遅れている こうした約束にもかかわらず、台湾は近代的な戦闘力への転換を図るため必要な軍事改革に難色を示したままである。外部からの支援が効果的であるためには、プロ意識、敗北主義、中国のナショナリズムという 3 つの無形でどこにでもある問題に取り組まなければならない。 サミュエル・ P ・ハンチントンは著書『兵士と国家』で、軍のプロフェッショナリズムの定義として、専門性、責任、企業性という 3 つを挙げている。責任感は、 " 暴力の管理はするが、暴力行為そのものはしない " という「特異な技能」と関連する。 台湾の軍事的プロフェッショナリズムを専門知識と技能で低評価になる。例えば、国防部は武器調達の前にシステム分析と運用要件を要求しているが、そのプロセスは決定後の場当たり的なチェックマークにすぎない。その結果、参謀本部は実務の本質を理解し、技術を習得することができない。 国防部には、政策と訓練カリキュラムの更新が切実に必要だ。蔡英文総統の国防大臣数名が、時代遅れの銃剣突撃訓練の復活を提唱した。この技術は 200 年前のフランスで生まれたもので、スタンドオフ精密弾の時代には、効果はごくわずかでしかないだろう。一方、台湾が新たに入手した武器の多くは武器庫や倉庫に保管されたままで、兵士の訓練用具がほとんどない。 かろうじて徴兵期間を 4 カ月から 1 年に延長することは、適切と思われるが、同省は、兵士に直立歩行訓練を義務付けるというわけのわからない計画を立てている。直立歩行は 18 世紀にプロ