オーストラリアASPIのサイトで興味深い主張を見つけたのでご紹介します。ウクライナに装備品だけ送れば良い、とするバイデンの政策が根本的に間違っていることがわかります。プーチンがいるかぎり自由世界は脅威にさらされ、ウクライナを失えば更に脅威が広がります。「平和主義」「外交」で解決ができる事態ではないと見るべきでしょう。
欧米は熱い経済戦争をロシアに仕掛けている。ルビコンを渡った欧米はウクライナを武装させ、ウラジーミル・プーチン政権排除を明確に狙う経済封鎖でロシア経済の破壊をめざしている（破壊は現実となる）。経済攻勢の一環として、西側諸国はロシアの中央銀行準備金を凍結し、ロシアから約4000億米ドル（ロシアの2021年GDPの20％以上）を押収した。
戦争とは、別の手段による政治の継続であり、西側は手段を十分に使いこなしている。
しかし、西側諸国が戦略を変更しない限り、今回の戦争は、西側の敗北に終わる運命だ。理由は簡単で、核武装した相手が核のレッドラインを宣言し、これをそのとおり受け入れれば、経済戦争は実行できない。
ウクライナが崩壊し、ロシアが核の脅威に裏打ちされたまま経済戦争に対応すれば、西側はロシアのハッタリに応じるか、敗北を選択するか、いずれにせよ恐ろしい結果をすべて受け入れなければならない。そのため、西側諸国が今後不可避となる対立でロシアの核ハッタリに対抗する気があるなら、ウクライナを第二のホロドモルというべき大虐殺から救うため今こそ軍事介入するのが唯一の選択肢だ。
欧米の経済封鎖は、ロシア経済を破綻させる。ポール・クルーグマンは「ロシアは大恐慌レベルの不況に向かっているようだ」と書き、JPモルガンは1998年債務危機に匹敵する暴落を予測している。制裁がもたらすロシア経済全体への甚大な打撃は、痛みを伴い現れるだろう。例えば、Twitterのスレッドでは、制裁体制でロシアの民間航空がほぼ消滅すると示唆されている。西側諸国の対ロシア経済戦争がもたらす壊滅的な結果は、数十年にわたってロシア国民全員に影響を与えるだろう。
しかし、制裁がロシア経済全体に与える影響でロシアのウクライナ征服を防ぐことはできない。有用な役割はあるが。その時、プーチンは自ら条件で勝利したことになる。プーチンは、核攻撃の脅しにより、西側諸国が傍観したと判断する。制裁によって、ロシアは中国に頼らざるを得なくなり、その場合はロシアが中国のベラルーシになることも理解できるはずだ。
プーチンは反応を迫られる。そして、反応とは、西側との直接対決にならざるを得ない。そのとき、欧米は経済戦争を終わらせ、ロシアのウクライナ征服を認めることでプーチンをなだめるか、プーチンのハッタリに対抗するか、どちらかの選択を迫られる。
敗北を選択した場合は、ロシアとの衝突リスクを減らせるのが西側の利点となる。しかし、敗北を選択すれば、甚大な悪影響が生じ、いずれロシアとの対立から逃れることはできず、より悪い条件での対立となる。
敗北を選べば、西側諸国が膨大な外交・政治資本を投じた国に対してロシアが残忍な戦争を成功させたことになる。敵対政権がここから導き出す教訓は、核兵器の脅しに直面すれば、欧米は直接干渉しないということである。したがって、敗北は、核拡散と残忍な征服を助長してしまう。この組み合わせから、西側と西側の思想に敵対的な世界が生まれる。
敗北の選択はプーチンの勝利になる。ウクライナを征服し、西側諸国の外交、政治、経済を制圧することになるのだ。プーチンは、「冷戦の終焉を再現し、現在の欧州・大西洋安全保障体制を見直し、旧ワルシャワ条約機構諸国における勢力圏を再構築する」以上の野望を抱いている。ウクライナ戦争に勝利し、西側諸国に屈辱を与えても、プーチンのロシアは、ウクライナにとどまるつもりはない。
敗北の選択は、次の対決を準備することにほかならない。次回の対決でロシアは再び、西側がレッドラインを超えれば、核攻撃すると脅すだろう。
レッドラインとは何だろうか。第一に、ロシアは戦争に負けることはないし、第二に、敵はロシアの繁栄を脅かしてはならない（「ロシアのフィギュアスケーターは薬物検査を受けてはならない」というのがこのあとに続く）。
レッドラインは、相手が信じれば、相手の行動に対効果を与えることになる。しかし、こうしたレッドラインは信頼に足るものではない。米国が核兵器を持つのは、まさに核の威圧に屈しないようにするためだ。2018年の核態勢見直しで、『潜在的な敵対者は、...いかなる核のエスカレーションもその目的を達成できず、かえって自らに受け入れがたい結果をもたらすことを認識しなければならない』としている。
ロシアは、1990年代にチェチェンの首都グロズヌイで行った戦術を繰り返すことで、ウクライナ戦争に勝とうとしている。ロシアは、殺人と恐怖で、ウクライナ国民を服従させようとしている。西側諸国は十分な軍事力をもって、ロシア侵攻を確実に失敗に終わらせる戦争に直接介入し、この恐怖を防ぐことができる。ロシアは、核の脅威で圧倒的に強力な西側諸国を屈服させようとしている。
ウクライナでプーチンが勝利しても、平和にならない。それどころか、プーチンは西側と確実に対峙してくる。iいずれ西側は、プーチンの核のハッタリに対抗することになる。であれば、今こそ核のハッタリに対抗しウクライナを救おうではないか。■
The case for direct military intervention in Ukraine | The Strategist
15 Mar 2022|Kevin R. JamesRussia–Ukraine war
この記事の意見に賛同する人々は多いのかもしれないが、米国やNATOが直接ウクライナ戦争に介入した方が、ロシアの核兵器使用の可能性は著しく高まり、その結果、今以上の大きな被害を受けるのはウクライナになる。あるいは、核の応酬により第3次世界大戦となる可能性もある。
返信削除ウクライナ戦争は、米国、ロシア、そしてウクライナの間でボタンの掛け違いのような相手の意図の誤認と打算から始まり、互いに戦争にならないと考えていたと思える。そして信じ難いことに、誰も真剣に戦争を回避しようと考えなかったのだろう。その結果がこの現出した悲劇だ。
そうだからと言って、新たなリスクを引き起こすようなウクライナ戦争介入の必要があるのか、極めて疑問だ。今西側国家ができることは、武器援助と義勇兵の送り出しくらいなものだ。そして、可能ならば、ロシア軍をウクライナの外側に追い出すことで満足しなければならない。
結論として、この記事はとんでもない扇動記事と思えるのだが。