Check Out China's New DF-17 Hypersonic Glide Vehicle: A Real Killer? 中国の極超音速滑空ミサイルDF-17が要注目、威力はどこまであるのか。
Can the U.S. military match it? How capable is it? 米軍に匹敵する装備はあるのか。どこまでの性能があるのか。
by David Axe
October 1, 2019 Topic: Security Region: Asia Blog Brand: The Buzz Tags: ChinaMillitaryTechnologyWorldDF-17HGV
.
中国人民解放軍が2019年10月1日公開した新型極超音速ミサイルは太平洋に展開する米軍に新しい脅威となりそうだ。
DF-17極超音速滑空飛行体（HGV)は15千名を動員した人民共和国体制発足70周年を祝うPLA軍事パレードで初公開された。
極超音速兵器の開発に取り組む各国が、音速の5倍超の速度で移動する動力付きあるいは滑空方式の精密誘導攻撃手段の実現をめざす中で、DF-17は初の、または二番目の極超音速滑空体として配備される装備となる。ロシアはHGV配備を2019年に発表している。
パレードにはDF-17が16本登場し、DF-16中距離弾道ミサイルと思われるものの上に搭載されていた。DF-16がDF-17をマッハ5超まで加速し、DF-17が分離されて標的に向かい飛翔経路を変更しながら敵の防空網を回避する。
DF-17が弾頭を搭載しているか不明だ。「DF-17は通常弾薬を装備しHGVの運動エナジーから破壊力を発生する構想だろう」とJane’sのアンドリュー・テイトがコメントしている。
推定射程が1000マイル程度なのでDF-17は西太平洋に展開する米軍に脅威となる。
元陸将の日大の吉富 望教授はDF-17の登場で既存の防衛体制は陳腐化するとロイターに述べている。「もっと高性能の弾道ミサイル防衛体制がないと日米両国は対抗できなくなる」
「こんな兵器が配備されれあば対応できる装備がない」とジョン・ホイテン米戦略軍司令官（当時）は上院軍事委員会で2018年3月に発言していた。
極超音速兵器は拡散しつつある。2018年12月にロシア大統領ウラジミール・プーチンがロシア軍が高性能極超音速滑空体をテスト中と認め「技術面ではすべて実証に成功した」と国営TASS通信が報じていた。
他方で米国は初のHGV部隊を発足させようとしている。ペンタゴンは2018年末にダイネティクスおよびロッキード・マーティンにあわせて7億ドル相当の契約を交付しており、「共通型の」極超音速飛翔体20基、誘導装置8式、発射台4基の製造をさせる。米陸軍がHGV発射部隊をはやければ2023年に発足させる。
米海軍、米空軍も同じHGVの導入を予定している。このうち海軍はトマホーク巡航ミサイル同様に潜水艦から垂直発射させるとする。
空軍は爆撃機に搭載する。B-1爆撃機を発射母機とする意向だが、B-1では信頼性が引き続き問題となっている。
一番乗りを競うロシアと中国は信頼性が低いままで配備することになるかもしれない。米国防次官（研究開発）マイケル・グリフィンが2018年にライバル国が進展をみせているものの、極超音速兵器研究では米国が世界のリーダーであることに変わりないと2018年7月に述べている。
ペンタゴンとしては未完成の装備品を第一線配備する必要はなく、焦る必要もないと達観している。「その必要もない」
米国の極超音速兵器の成熟化には「2020年代をかけて」かかるとグリフィンは述べる。「今後はテストのペースが加速し、2020年代初めに装備品が実現し、2020年代通じて成熟化する様子が今後見てもらえますよ」とグリフィンは語っている。■
David Axe serves as Defense Editor of the National Interest. He is the author of the graphic novels War Fix, War Is Boring and Machete Squad.
中露の極超音速兵器が完成に近づき、あるいは実用化され米国は後れを取っているように見える。米国は極超音速兵器をまだ配備できず、また、現在、迎撃は極めて困難だ。
返信削除この状況は、かつての米国のスターウォーズ計画の中露版のようだ。米国は、対テロ戦争と、その後の軍事費削減のつけを今払おうとしているようだ。
米国の軍事的優位は相対的に低下し、東アジアや西太平洋はリスクの高い地域になることは間違いないだろう。米軍は、中国からより離れ、分散し、あるいは、強固な防衛システムに守られた基地に集中し、極超音速兵器の有効性を減殺しようとするだろう。
しかし、よく考えてみよう。DF-17やアバンギャルドのような極超音速兵器の数には限りがあり、多くても数十程度であり、その程度の数で日本や西太平洋の米軍の基地機能を喪失させることはできない。通常弾頭を使用する限り準中距離・中距離ミサイルを加味しても同じだろう。そのように考えると極超音速兵器の効果は限定的であり、その位置づけは中距離ミサイルより多少ましな兵器と言える。
米軍も近い将来、極超音速兵器や中距離ミサイルを配備するから、当面は、これらの兵器の競り合いとなるだろう。
加えて既存のミサイル迎撃システムは、改良により極超音速兵器のより効果的な迎撃が可能となるだろう。さらに新たなミサイル迎撃兵器、レーザー兵器や電磁兵器等は進展が著しく、10年後には主要なミサイル迎撃システムとなると期待される。
新たな攻撃・防御兵器の進展は、中露、それに対する日米どちらに有利に働くであろうか。今のところ日米が優勢と考えるが、中国の技術の進展も侮れない。ロシアはこの競争から脱落するだろう。
いずれにしても、このような軍拡競争は当面続くことになる。
たしかに、放物線を描く弾頭を迎撃するために構築された現行の防空システムでは、対抗は難しいでしょう。
返信削除とはいえ、既存の弾道弾だって、数を撃たれれば対処できませんしねえ。
中国人が用意できる弾道弾の数を上回る迎撃弾を備蓄するのは、今だって無理です。
結局、チョー強力な指向性エネルギー兵器、あるいはレールガンの実用化しか対策はないのでしょうか。
ところで、「エネルギー」は日本語化して久しいので、これを「エナジー」等とわざわざ英語読みにするのはいただけませんな。日本では、「エナジー」は別の役割が与えられておりまする。エナジードリンク、とか。エネルギードリンク、とは言わない。
「オットーメララ」を「オートメラーラ」と書くのも気に食わない。
「ドカティ」を「ドゥカティ」と（以下略