2026年4月2日木曜日

大統領演説直前 NATO脱退をほのめかすトランプ大統領はどこまで真剣なのか。とりあえず離脱に向けての行動は見られないのだが

 

トランプ大統領はイラン問題をめぐり、NATO離脱をほのめかすが、実現への兆しは皆無に近い

同盟離脱には、議会との協議や手続きが必要となるが、そうした動きは始まっていないようだ

POLOTICO

ジャック・デッチコナー・オブライエン、ビクター・ジャック 

2026年4月1日 午後5時22分(米国東部夏時間)

ラン紛争が、NATO同盟を再び崩壊の危機にさらしている。

同盟国が米国の軍事作戦への協力を拒否したことへのドナルド・トランプ大統領の脅しや怒りにもかかわらず、具体的な行動の兆しは未だ見られない。

NATOの外交官、議会スタッフ、国防当局者によると、80年近く続く同盟から離脱するために必要な議論は政権内部にないという。

NATOの外交官2名によると、米国はNATO内部でいかなる議論も開始しておらず、同盟におけるワシントンの役割に関する具体的な指示も出していない。上院の上級補佐官によると、トランプ政権は脱退の予定について議会に通知していない。また、国防総省内では、米国が同盟から脱退するという話は全く聞かれないと、国防当局者は述べた。

「それが現実であるという証拠はない」と、同上補佐官は語った。

トランプ大統領は、水曜夜に予定されているイランに関する国民向け演説の中で、同盟におけるワシントンの役割を見直す突如の発表を行う可能性は残っている。しかし、仮にそうなっても、NATO離脱への道のりは法的な障害に満ちており、大統領は米国がNATOを離脱する前に上院で3分の2の賛成票を必要とする2023年法を遵守しなければならないと主張する議会のタカ派から、激しい反発に直面する可能性が高い。

あるNATO外交官は、トランプの威嚇的な発言について「NATOとの構造的な決裂につながることはめったにない」と述べた。「同盟が今でも米国の核心的な戦略的利益に資していることを忘れてはならない」

トランプがグリーンランドの併合を検討したり、欧州諸国に米国製兵器の購入を要求したりする中で、米国の影響力を展開する様子を見てきた一部同盟国は、こうした発言はホルムズ海峡におけるイランの封鎖を終わらせる支援を引き出す試みではと疑っている。

別のNATO外交官は、大統領の言辞は、ホルムズ海峡でのフランスや英国の支援を含め、「NATO同盟国に目に見える行動を強いる」ことを意図したものであったと述べた。

最初の当局者は、トランプの脅しは「またしてもブラフ」のように見え、危機の際に米国が欧州への圧力を強めるというパターンに合致していると語った。取材に応じた他の関係者と同様、これらの当局者も内部の議論について話すために匿名が認められた。

しかし、NATOへの米国による関与に関する今回のトランプ発言は、彼にしてさえも極端なものだった。「再考の域を超えていると言わざるを得ない」と、大統領は水曜日の『テレグラフ』紙のインタビューで語った。「NATOに心を動かされたことは一度もない。彼らが『紙の虎』であることは常に分かっていた。」

このインタビューが公開されてから数時間後、欧州におけるトランプの主要な支持者の一人フィンランドのアレクサンダー・スタブ大統領は、米国大統領に電話をかけ、「建設的な議論」を行ったと述べた。

「トランプ大統領は、NATOやその他の同盟国に対する失望を明確に示している」と、ホワイトハウスのアンナ・ケリー報道官は声明で述べた。「そして大統領が強調したように、『米国はこれを忘れない』」

NATOと国防総省はコメント要請に応じなかった。

今回のトランプ発言に対し、即座に反発の声が上がった。ミッチ・マコーネル上院議員(共和党・ケンタッキー州)とクリス・クーンズ上院議員(民主党・デラウェア州)は超党派の声明を発表し、米国はNATOに「留まり続ける」と明言するとともに、同同盟を「史上最も成功した防衛協定」と称した。

他の有力議員らは、NATOからの離脱には上院の3分の2の賛成票、あるいは別途の連邦法が必要とするという、彼らが制定した制限条項に言及した。その法案は、トランプ大統領の下で現在国務長官を務めるマルコ・ルビオが上院で共同提案者となっていた。

「私はこう約束できる。トランプ氏が、欧州諸国が自身の無謀な選択による戦争に同調しなかったことに腹を立てているからといって、上院がNATO離脱や同盟国の見捨てを可決することはない」と、上院少数党院内総務のチャック・シューマーはXに投稿し、この法案についてルビオに謝意を表した。

トランプ政権の元高官たちでさえ、ホワイトハウスが欧州諸国に対し、自大陸の防衛をより担うよう求めた直後に、NATO加盟国に米・イスラエルとの戦争への協力を強要しようとしていることに困惑している。

ある元トランプ政権高官は、「『欧州ではもっとやるべきだ』という主張で1年間も欧州諸国を叩き続けてきた後、今になって『実は、このプロジェクト全体から手を引くつもりだ』と言い出すのは最悪のタイミングだ」と述べた。「それは、それらの目標を達成する上で、極めて大きな後退となるだろう」

共和党議員にも危険な政治的賭けになると指摘する向きがある。

「もしNATOからの離脱に本気なら、彼の大統領職は二度と回復しないだろう」と、NATO離脱阻止法案の共同起草者である共和党のタカ派、ドン・ベーコン下院議員(ネブラスカ州選出)は語った。「共和党もまた、今後数回の選挙サイクルにおいて、全国レベルで勝利できるチームを編成できなくなるだろう」

トランプは、初回大統領時に条約を破棄した時と同様に、議会の承認なしに法律を無視してNATOから脱退することも常に可能だ。2020年、同大統領は、米国とその他34カ国が軍事増強を監視するために非武装の領空飛行任務を行うことを認めていた「オープン・スカイズ条約」から、議会に通知せず離脱した。

しかし、たとえ議会が動かなくても、トランプ氏は訴訟で劣勢に立たされる可能性がある。法律は、NATOの元である北大西洋条約からの一方的な離脱を明確に禁じており、民主党主導の州や欧州にビジネス上の利害関係を持つ米国市民が提訴した場合、米政権は控訴審において不安定な立場に置かれることになる。

「トランプ大統領がこれを実行すれば、法的な争いに巻き込まれることになるだろう。そして、彼が勝てるかどうかは全く不透明だ」と、法と国家安全保障の交差に焦点を当てた非営利出版物『ローフェア』のシニアエディター、スコット・アンダーソンは述べた。

欧州の当局者らは、トランプが別の手段を講じるのではないかと懸念している。すなわち、同盟に留まりつつも、NATOに対する高レベルの関心や軍事資産を意図的に枯渇させる手法だ。彼らは、トランプの言動によってNATOは無意味なものになっていると恐れている。

「トランプが政権にいれば、NATOは無価値だ」と、あるドイツ当局者は語った。「NATOという組織は残っても、もはや同盟は存在しない。我々はここで時機を待っているが、その損害は計り知れない」■


Trump has threatened to leave NATO over Iran. There are few signs that’s happening.

A withdrawal from the alliance would require discussions with lawmakers and a defined process that does not appear to have started.


By Jack Detsch, Connor O'Brien and Victor Jack04/01/2026 05:22 PM EDT

https://www.politico.com/news/2026/04/01/trump-nato-no-plans-withdrawal-00854455


米海軍は古参空母ニミッツの退役予定を延長し、新空母ケネディ引き渡しのタイミングと合わせ、空母11隻体制の維持を図る

 

2026年3月7日、ワシントン州キツァップ・ブレマートン海軍基地から最終出港の際、ピュージェット・サウンドを航行する空母「ニミッツ」(CVN 68)。米海軍写真

米海軍は空母「ニミッツ」の就役期間を2027年まで延長し、新空母「ジョン・F・ケネディ」の就役開始に合わせる―空母11隻体制の維持が求められている事情

USNI News

サム・ラグローネ

2026年3月14日 午後6時47分

海軍が3月13日金曜日に発表した契約内容によると、同海軍最古参の空母は当初予定より10カ月長く現役を続けることになった。

米海軍はUSNIニュースへの声明で、空母ニミッツ(CVN-68)の退役予定時期を今年5月から2027年3月に変更したと述べた。

「これに伴い、米海軍は2027年に同艦を退役させる計画だ」と、海軍当局者は土曜日の声明でUSNIニュースに語った。

金曜日、海軍は2027年3月にヴァージニア州の造船所で行われる同空母の非現役化に先立ち、詳細な計画策定および長期調達資材の調達のため、HIIニューポート・ニューズ造船所に9600万ドルの契約を発注した。Breaking Defenseが最初にこの延長について報じた。

ニミッツは、12月に、当初の予定で最後の完全展開を完了した。今回の延長を受けて、海軍が同空母を再展開させる計画があるかどうかは不明だ。ニミッツは2001年に中間燃料補給を完了しており、海軍は空母の核燃料残量を厳重に管理している。過去には、中間燃料補給を待つ空母が、航空要員の訓練プラットフォームとして機能し、近海演習に参加していた。

ニミッツの就役期間に数ヶ月が追加されたというニュースは、HII社によるフォード級空母2号艦『ジョン・F・ケネディ』(CVN-79)の海軍引き渡し遅延が発表された直後に伝えられた。本誌が以前に報じたところによると、2月時点で『JFK』は2027年3月に海軍へ引き渡される予定だった。2011年の法律により、海軍は少なくとも11隻の運用可能な空母を維持することが義務付けられている。

土曜日、ニミッツはノース・アイランド海軍基地を出港し、南米大陸の南端を回航して、米南方軍管轄下での一連の演習に参加した後、ヴァージニア州ノーフォーク海軍基地にある母港へ向かった。その後、ニューポート・ニューズ造船所にて、新たなスケジュールに基づき原子炉燃料の取り出しと退役作業が行われる予定である。

サム・ラグローン

サムはUSNIニュースの編集長。2009年より海軍・海兵隊・カナダ海軍の立法、調達、作戦に関する取材を行っており、米海軍、米海兵隊、カナダ海軍の艦船に同乗した経験を持つ。

Navy Extends USS Nimitz Service Life to 2027, in Line with Carrier John F. Kennedy’s Delivery

Sam LaGrone

March 14, 2026 6:47 PM

https://news.usni.org/2026/03/14/navy-extends-uss-nimitz-service-life-to-2027-in-line-with-carrier-john-f-kennedys-delivery


2026年4月1日水曜日

ホームズ教授の視点:中東の平和を確実にするためにもイランのレジームチェンジは必要だし、イラン現体制に軍事的に勝利しないと安定した戦後にならない

 

イランの政権交代が中東和平へ唯一の道だ

The National Interest

2026年3月29日

著者:ジェームズ・ホームズ

イラン政府は、米国主導の中東における戦後秩序に決して同意しないと明言している。この政権を退陣させなければならない。

事界では、戦略の成否は敵の判断にも左右されるという定説があり、敵は常に否定的な判断を下すものだ。

イラン・イスラム共和国は、同国に対する空海作戦である「エピック・フューリー作戦」を米国が極めて早期に終結させることに対し、反対票を投じた。確かに、米イスラエル共同指導部は、イランの地域覇権と核保有国としての野心を後退させたことに満足し、勝利を宣言して作戦を中止することもできよう。それは決して小さな成果ではない――むしろその逆だ。しかし、そのような結果がペルシャ湾地域の恒久的な平和につながるかは疑わしい。

19世紀プロイセンの賢人カール・フォン・クラウゼヴィッツは、この戦略的ジレンマに頷きつつも理解を示すだろう。クラウゼヴィッツは、軍事力を「物理的な力」と「それを用いる決意」の複合体として描いている。戦闘員の「抵抗力」は、彼が記すように、「その者が自由に使える総手段その意志の強さという、切り離すことのできない二つの要素の積として表すことができる」(強調は原文のまま)。言い換えれば、戦力はこれら二つの要素を「足し合わせる」のではなく、「掛け合わせる」ことで生まれるものである。強大な戦闘主体とは、力強さと決意の両方を兼ね備えた存在である。軍事行動によって一方あるいは両方の変数をゼロに追い込めば、敵の戦力全体を無力化することになり、抵抗する敵に条件を押し付けることが可能となる。

多くの見方によれば、「エピック・フューリー作戦」は戦力面において目覚ましい進展を遂げ、イスラム共和国の武装解除に向け大きく前進している。米軍がステルス機能を持たない戦闘機を派遣し、イラン西部の政権目標を爆撃できる能力は、成功の一つの証に過ぎない。旧世代の航空機が難なく上空を飛行できるようにするには、現代の防空システムを制圧または破壊しなければならない。今週、米海軍の空母搭載型F/A-18戦闘機がイランの肩撃ち式地対空ミサイルと至近距離での遭遇を経験したものの、その目的は概ね達成されている。

目立たない機体とは到底言えない、米空軍の地上攻撃機A-10「ウォートホグ」でさえ、戦闘に参加している。統合参謀本部議長ダン・ケインが語ったように、ウォートホグは、ホルムズ海峡を通る船舶の航行を妨害するために設計された「蚊の艦隊」イスラム革命防衛隊海軍の牙を抜くべく、武装船舶を攻撃している。

米国は空爆だけでイランを屈服させることはできない

米・イスラエルの猛攻の下でイランの軍事力は混乱しているかもしれないが、イランの決意は別問題だ。テヘランは、どれほど多くの標的が攻撃され、政権指導者が殺害されても、降伏を拒み続けている。その頑固さは、クラウゼヴィッツの公式のもう一方の側面を物語っている。彼は確かに「力」を「軍事力」と「意志」の積として描いているが、後者が支配的な変数であることを強く示唆している。言い換えれば、戦闘によってまず敵の意志を打ち砕かなければ、敵を永久に打ち負かし、持続可能な平和を根付かせることはできない。それは、敵の政府、社会、あるいは軍隊、できればそのすべてを意気消沈させることを意味するかもしれない。

しかし、たとえ軍事的勝利を手にしたとしても、それは儚いものになり得る。クラウゼヴィッツは、「戦争の最終的な結果でさえ、常に決定的なものと見なすべきではない」と警告している。敗北した国家は、その結果を単なる一時的な災いとして捉えることが多く、将来のある時点で政治情勢の変化によってその解決策が見出される可能性を依然として抱いている。」歴史家タキトゥスが、ブリタニアにおけるローマ軍の残忍な遠征を記したように、勝利者が「砂漠を作り、それを平和と呼ぶ」覚悟がない限り、敗北した側は再び立ち上がり、反対票を投じることになるかもしれない。

比較的最近のペルシャ湾関連の例を挙げれば、連合軍が「砂漠の嵐作戦」でサダム・フセインの軍を壊滅させた後も、フセインが10年以上にわたり国連制裁、武器査察、飛行禁止・走行禁止区域に反抗し続けたことを思い起こしてほしい。結局、第一次湾岸戦争に永続的な終止符を打つには、12年後の侵攻を経てバグダッドでの政権交代――そしてサダムの凄惨な死――が必要となったのである。

敵に対処するには、安定した戦後秩序を築くこと

より良く、安定した平和は可能だ。実際、それが戦う目的である。ナポレオン戦争後の和平構築を研究し、戦争と外交について一通り知っていた故ヘンリー・キッシンジャーは、永続的な平和をいかに築くかを説明していた。まず勝利しなければならない――そしておそらく敵の政権を打倒する必要がある。言うは易く行うは難し。しかし、ナポレオン率いるフランスにはまさにそれが降りかかった。「小皇帝」は権力から追放され、亡命の身となった。戦場で決着をつけた後、勝利国はウィーンに集まり、将来の挑戦を軍事力で抑止または撃退できるほど強力でありながら、敗者にとっても受け入れ可能な国際体制を設計した。合意に基づく地域秩序は、体制を覆そうとする動機を減らすと同時に、平和を維持するための勝利者側のコストを抑えることにもつながった。敗者が自らを恒久的に不当な扱いを受けているとは考えない限り、抑止力は手頃なコストで維持できる。平和は持続しうるのだ。

ナポレオン戦争の勝者たちは、パリの新政権を懐柔することで、フランスを欧州諸国の社会に再び受け入れた。そうすることで、彼らは大陸に数十年にわたる相対的な平穏をもたらした。「物理的な均衡だけでなく、道徳的な均衡も存在した」と、キッシンジャーは傑作『外交』の中で述べている。「権力と正義は実質的に調和していた。勢力均衡は武力行使の機会を減らし、正義感の共有は武力行使への欲求を減らす。」

100年後、第一次世界大戦後のドイツには、そのような共有された正義感は存在しなかった。それゆえに第二次世界大戦が起きたのである。和平の仲介者は、懲罰的な体制を敷くことを避けるべきだ。

イスラム共和国は決してアメリカと取引しない

そして、この世を去ったキッシンジャーの警告が続く。「公正とは見なされない国際秩序は、遅かれ早かれ挑戦を受けることになる」。これが湾岸地域の状況に暗い影を落としている。

いかに精密で的確な攻撃であろうと、空爆だけで支配体制を打倒するのは極めて困難だ。地上の事態を掌握することは、空軍力や海軍力の本質にはない。地上の支配権は、地上の民衆が握っているのだ。空爆作戦によって、正当な理由から体制を憎む多くのイラン国民が、反体制運動に立ち上がる勇気を得る可能性は十分にある。そうなれば、キッシンジャーも支持するような和平案や地域秩序を構築できるかもしれない。

しかし、現在の政権が――仮に空爆を生き延びたとしても――米国やその同盟国、とりわけイスラエルが主導する中東の秩序に同意するとは、ほぼ考えられない。ムッラーたちが、自らの野心を抑制するような和平案に賛成することは、今後も決してないだろう。

それゆえ、米国とイスラエルの航空兵やミサイル要員――そして地上での潜在的なイラン人同盟者たち――に、心からの幸運を祈ろう。軍事的勝利こそが、地域的な調和への唯一の現実的な道である。■

著者について:ジェームズ・ホームズ

ジェームズ・ホームズは、海軍戦争大学(Naval War College)のJ. C. ワイリー海事戦略講座教授であり、ジョージア大学公共国際問題学部の客員研究員である。本稿で述べられた見解は、著者個人のものである。


Regime Change in Iran Is the Only Path to Middle East Peace

March 29, 2026

By: James Holmes

ISWによるイラン戦争の最新レポート 3月31日 ― イランが発射しているミサイルは明らかに減少している。イラン国内の指揮命令系統に相当の混乱が生じている模様

 

イラン情勢最新情報 特別レポート、2026年3月31日

ISW
2026年3月31日

本日の主なポイント

  1. イラン指揮官を標的とした連合軍の作戦で、大規模かつ組織的な攻撃を実行するイランの能力を阻害している可能性が高い。3月30日、米国および西側諸国の情報評価に精通した当局者が『ニューヨーク・タイムズ』に対し、現地のイラン人指揮官の死亡により、大規模かつ組織的な攻撃を発動する意思疎通能力が低下していると述べた。現地の指揮官を標的とした殺害は、命令を下す主要な指揮官を排除することで、即座に実効的な効果をもたらす。また、首脳部の排除は広範な恐怖を生み出し、標的となった指揮官が生存のために予防措置を講じるよう促すことで、割り当てられた任務を遂行する能力を阻害している可能性がある。

  2. ISW-CTPの前回データ集計以降、イランがイスラエルに対して発射したミサイル一斉攻撃はわずか3にとどまり、これは戦争開始以来最低の一斉攻撃頻度である。これらの一斉攻撃に含まれるミサイルの数もごくわずかであり、これはイランの指揮統制上の課題がもたらした副産物である可能性がある。イランは3月20日以降、イスラエルに対して一斉攻撃でも数発のミサイルしか発射していない。

  3. イラン議会の国家安全保障委員会は3月30日、「ホルムズ海峡管理計画」と題する法案を可決した。同法案は、ホルムズ海峡の国際水路に対するイランの主権を主張する一連の政策を概説している。イラン議会には実質的な権限はほとんどないが、この法案を可決した決定は、戦争終結後もホルムズ海峡周辺の国際航路を妨害し続けたいとするテヘラン側の意向を表している。イランはこうした脅威を利用して、米国やその同盟国から譲歩を引き出したり、抑止したりする可能性がある。

  4. イランが支援するイラクの民兵組織「カタイブ・ヒズボラ」が、3月31日にイラクのバグダッド市で、米国のフリーランス記者シェリー・キトルソンを誘拐したことはほぼ確実である。

  5. ヒズボラは3月31日、レバノン南部でイスラエル国防軍(IDF)の装甲車に対し、4回のファーストパーソンビュー(FPV)ドローン攻撃を行った。

まとめ

イランの指揮官を標的とした連合軍の作戦は、大規模かつ組織的な攻撃を実行する彼らの能力を阻害している可能性が高い。3月30日、米国および西側諸国の情報評価に精通した当局者が『ニューヨーク・タイムズ』紙に対し、現地のイラン人指揮官の死亡により、大規模かつ組織的な攻撃を発動するための意思疎通能力が低下したと述べた。[1] 現地指揮官を標的とした殺害は、命令を下す主要な指揮官を排除することで、即座に実効的な効果をもたらす。また、首脳部の排除は広範な恐怖を生み出し、標的となった指揮官が生存のために予防措置を講じるよう促すことで、割り当てられた任務を遂行する能力を阻害する。[2] ピート・ヘグセット米国防長官は3月31日、連合軍の空爆によりイラン軍の士気が低下し、「広範な脱走、要員の深刻な不足、そして上級指導部における不満」さえも引き起こしたと述べた。[3] イスラム革命防衛隊(IRGC)は、パトロール、検問所、後方支援を補うため、入隊年齢を12歳に引き下げたことから、明らかに兵員募集に苦戦している。[4]

ISW-CTPの前回データ締め切り(3月30日午後2時ET)以降、イランがイスラエルに向けて発射したミサイル一斉攻撃はわずか3回にとどまり、これは本戦争開始以来、最も低い発射頻度である。[5] これらの一斉攻撃に含まれるミサイルの数もごくわずかであり、これは以前指摘されたイランの指揮統制上の課題がもたらした結果である可能性がある。イランは3月20日以降、イスラエルに対して一斉攻撃ごとに数発のミサイルしか発射していない。[6] この3回の波のうち、2回はミサイル1発のみで構成され、3回目の波でも「少数の」ミサイルしか含まれていなかった。[7] 2023年から2025年にかけてのフーシ派による小規模な一斉射撃に対するイスラエル国防軍(IDF)の対応実績が示すように、小規模な一斉射撃はIDFの防空システムにとって比較的迎撃しやすい。[8] 過去4日間、イランはイスラエルに対し、1回の発射でミサイル1発のみを撃ち込み、1日あたり3~7回の発射にとどまっている。[9] これは、戦争開始時にイランが発射した数と比べてかなり少ない。[10] IDFはまた、過去2週間、イスラエルを標的としたイランのミサイル発射が1日あたり10~15発程度に減速したと評価している。[11] イスラエルを標的とした一斉発射の頻度および一斉発射あたりのミサイル数が低いことは、必ずしもイランが湾岸諸国を標的とする短距離弾道ミサイルに関して同様の課題に直面していることを意味するわけではない。ただし、3月31日には、湾岸諸国を標的としたミサイル数が平均を下回った。[12] ヘグセット氏は3月31日、イランが過去24時間でミサイルおよびドローンの発射数が全体として過去最低となったことを別途確認した。[13]

イランのミサイル基地や生産拠点を標的とした連合軍の広範な空爆も、イスラエルに対するミサイル攻撃能力を低下させている。CTP-ISWの記録によると、戦争開始以来、連合軍は20か所以上のミサイル基地を攻撃している。[14] 3月29日付の『ワシントン・ポスト』紙は、衛星画像から、ホジール、シャフルード、パルチン、ハキミエを含むイランの主要な4つのミサイル生産拠点に「深刻な被害」が確認されたと報じた。[15] イスラエル国防軍(IDF)は3月31日、イスラエル空軍(IAF)が、イランのミサイル能力の再構築に不可欠な防衛産業施設の70%を攻撃したと発表した。[16]

イランは、ホルムズ海峡を通過する船舶に料金の支払いを要求することで、国際水路に対する主権を主張している。 イラン議会の国家安全保障委員会は3月30日、「ホルムズ海峡管理計画」と題する法案を可決した。この法案は、ホルムズ海峡の国際水路に対するイランの主権を主張する一連の方針を概説している。[17] この計画は、他国に対し、ホルムズ海峡(国際水路)の安全な通過についてイランと交渉することを強要し、一部の船舶には通過料の支払いを義務付けるものである。また、米国やイスラエルの船舶、あるいはイランに制裁を科している国の船舶の通行を禁止している。

イラン議会には実質的な権限はほとんどないが、この法案を可決したことは、戦争後もホルムズ海峡周辺の国際海運を妨害し続けたいというテヘラン側の意向を表している。モハンマド・バゲル・ガリーバフ議長を含むイランの高官らはここ数週間、戦争後のホルムズ海峡の状況は「戦前の状態には戻らない」と警告してきた。[18] 最高国家安全保障会議のメンバーであるモハンマド・モクベルは3月19日、戦争終結後もイランは海峡沿いの立地を利用して「(西側諸国を)制裁し、彼らの船舶がこの水路を通過するのを阻止できる」と述べた。[19] 戦争開始以来、中東からの石油の1日当たりの輸出量は少なくとも60%減少している。[20] 英国海事貿易運営局(UKMTO)は、戦争開始以来、海峡を通過する民間船舶に対する攻撃や事件に関する報告を25件受けている。[21] 海峡周辺の海上輸送を妨害する試みは様々な形態をとり得るが、これには、いかなる時でも、いかなる理由でも、海峡を通る船舶の交通を脅迫、妨害、および選択的に制御しようとする試みが含まれる。イランは、こうした脅威を利用して米国やその同盟国から譲歩を引き出したり、抑止したりする可能性がある。イランは、こうした行動が米国やその同盟国を威圧する有効な手段であると判断した場合、海峡周辺の支配力を活用する動機が特に強まるだろう。イランはペルシャ湾における船舶への攻撃を続けている。3月30日、ドバイの北西で、イランのドローンがクウェートの石油タンカーアル・サルミを攻撃した。[22] この攻撃により、同船の乗組員に負傷者は出なかった。この石油タンカーは、3月18日以降、イランが攻撃した最初の船舶である。[23] イスラム革命防衛隊(IRGC)海軍は、シンガポール船籍のハイフォン・エクスプレス号を標的としたと誤って主張したが、これはおそらくアル・サルミ号と見間違えたものと思われる。[24]

イランが支援するイラクの民兵組織「カタイブ・ヒズボラ」が、3月31日にイラクのバグダッド市で、米国のフリーランス記者シェリー・キトルソンを誘拐したことはほぼ確実である。[25] CNNの取材に応じた警告の内容に詳しい情報筋によると、米国政府はカタイブ・ヒズボラがキトルソンを誘拐する計画を立てているとして、同氏に警告していたとされる。[26] イラク内務省は3月31日、カタイブ・ヒズボラと関係のある容疑者1名を逮捕したと発表した。[27]

ヒズボラは3月31日、レバノン南部でイスラエル国防軍(IDF)の装甲車両に対し、4回のファーストパーソンビュー(FPV)ドローン攻撃を行った。[28] ヒズボラは、3月31日にレバノン南部アイナタのIDF陣地で、IDFのメルカバ戦車を攻撃したと主張した。[29] ヒズボラはその後、3月31日にティール地区ビヤダでIDFの装甲車両に対して行われた3回のFPVドローン攻撃を映した動画を公開した。[30] 最初のFPVドローン攻撃は、IDFの装甲兵員輸送車(APC)を標的とした。[31] ヒズボラの動画には、APCの履帯を標的とするFPVドローンの様子が映っており、APCを動けなくさせる意図があったとみられる。[32] 2回目のFPVドローン攻撃は、IDFのHMMWV(ハンビー)を標的とした。[33] ヒズボラの映像には、FPVドローンがHMMWVの屋根を狙っている様子が映っているようだ。[34] 3回目のFPVドローン攻撃は、HMMWVの近くにある別のIDFのAPCを標的とした。 ヒズボラの映像には、FPVドローンが装甲車の前面装甲を狙っている様子が映っているが、映像の冒頭には、以前に攻撃を受けたHMMWVが近くで燃えているのが確認できる。これは、ヒズボラが少なくとも2回目と3回目のFPV攻撃を連続して行ったことを示唆している。[35] ヒズボラは3月26日、レバノン南部で初めてFPVドローンを使用してIDFのメルカバ戦車を攻撃した。[36] ヒズボラがFPVドローンで攻撃したIDFの装甲車両のいずれも、FPVドローン攻撃や対戦車弾薬から車両を保護するための即席の上部スラット装甲を装備しているようには見えなかった。IDFは以前、2023年にガザで上部スラット装甲を装備した車両を一部配備していた。[37]

米国とイスラエルによる空爆作戦

連合軍は、イラン国内のミサイル基地や施設への攻撃を継続した。これらの拠点への攻撃により、イランのミサイル生産能力は低下した可能性が高い。合同部隊は、ISW-CTPの前回データ締め切り以降、以下のミサイル拠点および弾薬庫を標的とした:

  • エスファハーン州のエスファハーン弾薬庫。[38]ドナルド・トランプ米大統領は、エスファハーン市の夜空を照らす複数の爆発を捉えた映像をTruth Socialで公開した。[39] 3月31日、匿名の米国当局者が『ウォール・ストリート・ジャーナル』紙に対し、米軍が大量のバンカーバスター弾を使用したと述べ、堅固なインフラを標的とする取り組みを示唆した。[40] イスラエル国防軍(IDF)は3月20日、連合軍の空爆によりイラン西部での発射能力が低下した後、エスファハーンを含むイラン中部からの弾道ミサイル発射が増加しているとの見解を示した。[41]

  • テヘラン州東部のパルチン軍事施設。[42] イスラエル国防軍(IDF)は、パルチンにある弾頭鋳造工場およびミサイル部品の研究・開発・生産拠点を攻撃した。[43] 同施設は国防産業機構が管理しており、ドローンやミサイルを含む高度な兵器の生産に使用されている。[44] 複数の報告によると、パルチンにおけるイランの活動は核兵器開発にも関連しているという。[45]

  • テヘラン州南東部のホジール(Khojir)ミサイル生産拠点。[46] イスラエル国防軍(IDF)は、ホジールにある弾道ミサイルエンジン部品の生産拠点および弾道ミサイルエンジンの試験場を攻撃した。[47] OSINT情報源によると、これら2施設は、液体推進剤の生産および液体推進剤エンジンの試験を支援している可能性が高い。[48] ホジールはイランで最も重要な弾道ミサイル複合施設の一つで、ミサイルの生産、保管、研究の中枢拠点として機能している。[49]

  • シャヒード・ハラジ兵営の弾薬庫。 3月27日の衛星画像によると、連合軍はエスファハーン州シャーヒーン・シャールにあるシャヒード・ハラジ兵営の弾薬庫を攻撃した。[50] イランがこの施設にどのような弾薬を保管しているかは不明だが、同施設はミサイル基地の隣に位置している。

連合軍は、イラン国内の防衛産業施設への攻撃を継続した。 3月30日の衛星画像によると、ホルモズガン州バンダル・アッバス西部のイラン造船・海洋産業複合体(ISOICO)で広範囲にわたる被害が確認された。[51] ISOICOは、イラン政府の機関であるとして2018年11月に米国から制裁を受けたイラン産業開発・近代化機構(IDRO)の子会社である。[52] 合同部隊はまた、3月31日にIRGC海軍研究・自給自足ジハード機構を攻撃した。[53] 米国は、IRGCへの支援を提供したとして、2017年にIRGC海軍研究・自給自足ジハード機構を制裁対象とした。[54] 同組織は弾道ミサイルの研究開発を担当しており、ヒズボラやフーシ派といった地域のパートナーへの支援を含む、ミサイルおよびドローンの能力向上に向けたIRGCの取り組みを支援してきた。[55]

連合軍は、イラン上空の制空権を維持するため、イランの防空能力を継続的に弱体化させている。連合軍は、コーギルーイェ・ボイェル・アフマド州のマゲル山にあるアルテシュ防空レーダーシステムを攻撃した。[56] イスラエル国防軍(IDF)は別途、テヘラン州にある対戦車誘導ミサイル(ATGM)および小型地対空ミサイル(SAM)の部品研究・生産拠点を攻撃した。[57]

新たな衛星画像により、合同部隊による国内治安関連目標への過去の攻撃の効果が確認された。

3月7日の市販衛星画像によると、合同部隊の攻撃により、ウルミヤのショハダ部隊複合施設内の複数の建物が破壊された。反体制派メディアは、連合軍が3月3日に「ショハダ基地」を攻撃したと報じたが、当時、情報源がウルミエに拠点を置くIRGC地上部隊のハムゼ・セイェド・オル・ショハダ作戦基地を指しているのか、それともIRGC地上部隊の州部隊を指しているのかは不明であった。[58] 3月11日の市販衛星画像によると、連合軍の空爆により、テヘランにあるIRGC第23カターム・オル・アンビア作戦師団基地の建物数棟も損傷した。反体制メディアは、3月7日に同基地のトヒード兵舎を標的とした空爆があったと報じている。[59]

イランの反応

イランは、湾岸諸国に対し、米国とイスラエルにイランに対する継続的な攻撃を停止させるよう圧力をかけるべく、湾岸地域の重要インフラに対する攻撃を継続し、今後の攻撃を公然と威嚇し続けている。アラブ首長国連邦(UAE)国防省は、3月31日にドローン36機、弾道ミサイル8発、巡航ミサイル4発を迎撃したと報告した。[60] 報道によると、イランのドローンがシャルジャ中心部の通信会社の管理棟に命中したが、死傷者は出なかった。[61] ドバイ・メディア・オフィスも3月31日、防空システムがドバイ南部上空でイラン発射の弾頭を迎撃し、落下した破片により住民4人が軽傷を負ったと報じた。[62] イラン革命防衛隊(IRGC)系メディアは3月31日、「情報筋」の話として、イランがフジャイラ港および日量約150万バレルの輸送能力を持つUAEのハブシャン・フジャイラ・パイプラインを攻撃する準備を整えていると報じた。[63] アラブ首長国連邦の防空部隊は、3月18日にもハブシャンガス施設を狙ったイランのミサイルを迎撃している。[64] イランは、湾岸諸国に対し、米国とイスラエルにイランに対する攻撃を停止させるよう圧力をかけるよう強要するという広範な取り組みの一環として、世界的なエナジー価格を吊り上げるために、引き続きエナジーインフラを標的にしている。

サウジアラビア国防省は、3月31日にイランからのドローン12機を迎撃したと発表した。[65] クウェート軍は3月31日、クウェート領空内でイランのドローン7機とミサイル5発を検知した。[66] バーレーン国防省は3月31日、イランのドローン2機を迎撃したと発表した。[67]

イラン革命防衛隊(IRGC)は3月31日、米国およびイスラエルによる攻撃への報復として、米国と関連のある情報、通信、人工知能、先端技術企業を標的にすると脅した。[68] IRGCは、技術、防衛、航空宇宙、金融、産業分野の幅広い企業を具体的に名指しし、これらの企業が情報収集、監視、標的選定作戦を支援していると非難した。

ヒズボラに対するイスラエルの作戦とヒズボラの対応

ヒズボラは、3月30日午後2時(米国東部時間)から3月31日午後2時(米国東部時間)までの間に、イスラエル北部の集落およびイスラエル北部とレバノン南部のイスラエル軍部隊・陣地を標的とした39回の攻撃を実施したと主張した。[69] ヒズボラが主張する攻撃の大部分は、レバノン南部のイスラエル国防軍(IDF)の兵士、車両、および陣地を標的としていた。[70] しかし、ヒズボラはイスラエル北部のIDF軍事基地4か所と兵舎1か所も標的にしたと主張している。[71] ヒズボラは以前、3月30日にテルアビブ近郊のIDFグリロット基地に対してロケット攻撃を仕掛けたと主張していた。[72]

ヒズボラは3月31日、ビント・ジュベイル地区のベイト・リフにおいて、IDFの装甲部隊を標的とした複雑な待ち伏せ攻撃を実施した。この攻撃において、ヒズボラは即席爆発装置(IED)を爆発させると同時に、小火器、ロケット弾、迫撃砲を用いて同部隊と交戦した。[73] ヒズボラはまた、ベイト・リフの装甲部隊を救援しようとしたIDFの増援部隊に対し、対戦車誘導ミサイル(ATGM)およびロケット推進手榴弾(RPG)で攻撃を加えたと述べた。[74] この待ち伏せ攻撃で、ヒズボラは第934(ナハール)歩兵旅団の大隊長1名と将校3名を殺害し、IDF兵士2名に負傷を負わせた。[75] ヒズボラはまた、3月30日にクザ、アイナタ、カンタラにおいて、ATGMを用いてIDFのメルカバ戦車3両を攻撃したと主張した。[76] これは、3月29日にIDF兵士1名を死亡させたヒズボラのATGM攻撃に続くものである。[77]

イスラエル国防軍(IDF)は、レバノン全土のヒズボラの拠点や要員に対する攻撃を継続している。 IDF報道官のエフィー・デフリン准将は3月31日、イスラエル空軍がレバノン国内のヒズボラ関連目標2,500カ所以上を攻撃し、少なくとも900人のヒズボラ構成員を殺害したと述べた。[78] IDFは3月31日、ベイルート南郊の外れにあるハレット・ヘレイク、グバイリ、ライラキ、ハダス、ブルジュ・アル・バラジネ、タフウィヤット・アル・ガディール、チヤなどの地区に対し、新たな避難指示を出した。[79] またイスラエル国防軍(IDF)は3月31日、グバイリ地区にある建物を「ヒズボラの施設」と特定し、同日攻撃を行う前に避難指示を出した。[80]

イスラエル国防軍(IDF)は3月31日、レバノン南部で地上作戦を継続した。 IDF報道官のエフィー・デフリン准将は3月31日、レバノン南部におけるヒズボラに対する地上攻勢により、ヒズボラが北へ押し上げられていると述べた。[81] IDFは3月31日、ここ数日間にわたり、IDF砲兵がレバノン南部のヒズボラ陣地に対し700発以上の砲弾を発射したと発表した。[82] 報道によると、IDFの砲撃により、3月30日のレバノン南部での作戦中にドローンを発射し、IDF兵士3名に負傷を負わせたヒズボラ構成員のグループが殺害された。[83] 第84(ギヴァティ)歩兵旅団(第91師団)は、レバノン南部において砲撃によりヒズボラの戦闘員6名を殺害した。[84] IDF第146師団は3月31日、レバノン南部でヒズボラのロケット発射台数十基を破壊した。[85] IDFは、3月2日以降、レバノン全土で180基以上の発射台を破壊したと発表した。[86]

その他の「抵抗軸」の反応

米・イスラエル合同部隊は、イランが支援する民兵組織による米国やイスラエルの利益に対する攻撃を防ぐため、引き続きイランが支援するイラクの民兵組織の標的を攻撃した。合同部隊は3月30日、バビル県のジュルフ・アル・サクルにおいて、カタイブ・ヒズボラが支配する人民動員部隊(PMF)第45旅団に関連するカタイブ・ヒズボラの施設を攻撃した。[87] 合同部隊は3月30日と31日、アンバル州およびニーナワ州において、他のPMF旅団を標的とした3回の別々の空爆を実施した。[88] 合同部隊は3月30日にアンバル州でイラン支援のイラク民兵組織「カタイブ・タイヤール・アル・リサリ」の施設を、3月31日にはニーナワ州で「バドル組織」のPMF施設、およびアンバル州で「サラヤ・アル・ジハード」のPMF施設を攻撃した。[89] 合同部隊はこれに先立ち、3月24日にサラハディン州のカタイブ・タイヤール・アル・リサリを攻撃していた。[90]

3月30日、バグダッドの匿名高官がクルディスタン民主党系のジャーナリストに対し、「1,000人以上」の人民動員部隊(PMF)戦闘員がイランへ越境したとみられると語った。[91] PMFはイラク国家治安機関であるが、イランの支援を受ける多くのイラク民兵組織が、イラク首相ではなくイランに忠誠を誓うPMF旅団を支配している。[92] この確認は、反体制メディアが3月30日に、PMF戦闘員がイラン西部のバシージ基地に展開したと報じたことを受けたものである。[93] バシージは、市民防衛と社会統制を担う準軍事組織である。[94] CTP-ISWは3月30日、イラン政権が、過去の抗議活動の激化地域に対する統制を強化するための一環として、PMF戦闘員を動員している可能性があると分析した。[95] 2025年12月から2026年1月にかけての抗議活動中、ホラムシャールとアバダンの両方で大規模な抗議活動が発生した。[96]

イランが支援するイラクの民兵組織およびそのフロント団体は、イラクおよび中東における米国の標的に対する攻撃を引き続き主張している。 イランが支援するイラクの民兵組織の連合体である「イラク・イスラム抵抗勢力」は、3月30日、イラクおよび同地域内の「敵」の基地に対し19回のドローン攻撃を実施したと主張した。[97] おそらくフロント団体である「サラヤ・アウリヤ・アル・ダム」は、同地域の米軍基地に対し5回の攻撃を実施したと主張した。[98]

3月30日、匿名の欧州当局者がブルームバーグに対し、イランがフーシ派に対し、米国によるさらなるエスカレーションを条件として、紅海における国際海運に対する新たな攻撃キャンペーンを開始するよう働きかけていると語った。[99] 同当局者はさらに、フーシ派指導部内では、どの程度攻撃的な行動を取るべきかについて意見が分かれていると付け加えた。この報道は、イエメンのあるジャーナリストが3月29日、イスラエルメディアに対し、「追加のIRGC(イラン革命防衛隊)の専門家」が最近サナアに到着し、フーシ派とイラン間の連携を強化していると語ったことを受けたものである。[100]

イラン国内の治安

イランメディアの報道によると、3月31日、シスタン・バルチスタン州ミルジャヴェで、身元不明の武装集団が法執行司令部の将校を殺害した。[101] 本稿執筆時点で、この襲撃について犯行声明を出している組織はない。シスタン・バルチスタン州は反体制派グループによる襲撃を含む反乱活動の温床となっており、イラン南東部ではイラン治安部隊が頻繁に標的となっている。[102]

イランの国内治安部隊は、テヘランの検問所にロシア製「スパルタク」地雷・待ち伏せ攻撃防護(MRAP)装甲車を配備したと報じられている。[103] あるOSINT(オープンソース情報)の分析によると、3月31日に反体制派メディアによって拡散された写真から、イラン対テロ特殊部隊(NOPO)がテヘラン北部のエヴィーン刑務所とエンゲラブ・スポーツ・コンプレックスを結ぶ橋の下に「スパルタク」MRAPを配備していたことが確認された。[104] NOPOは、IRGC(イラン革命防衛隊)陸軍第1アミール・オル・モメニン旅団の指揮下で活動しており、暴力的な抗議活動の鎮圧に関与してきたと報じられている。[105] BBCのジャーナリストは2026年2月、過去数年間にわたり、主要な抗議活動においてNOPOがスパルタクMRAPを使用している映像を公開した。[106]


Iran Update Special Report, March 31, 2026

March 31, 2026

https://understandingwar.org/research/middle-east/iran-update-special-report-march-31-2026/