ウクライナは複雑な現実に直面している： 米国、英国、EUの首脳は、ここ数日、ウクライナによる攻勢へ強い支持を表明している。▼しかし、記事見出し以外のコメントを読むと、ゼレンスキーがロシアをウクライナから完全に追い出す公約を達成する可能性が低いという認識が欧米で広がっているのがわかる。▼キーウが戦闘被害をこれ以上受ける前に、交渉で戦争が終わる可能性が高い事実に変わりはないのだから、欧米の政策転換が急務となる。
ウクライナ戦争に関する最近の動向
ここ数日、欧米の政治指導者たちが、ウクライナ支持を表明し、ウクライナの攻勢が迫っていることを強くアピールしている。▼米国のアントニー・ブリンケン国務長官、英国のジェームズ・クリーバリー外務大臣、NATOのイェンス・ストルテンベルグ事務総長は、いずれも強い言葉でウクライナを支持する声明を発表した。▼問題は欧米がその主張を実行に移せるかどうかである。
2023年の残りの期間、欧米諸国と特に米国は、戦争開始から14カ月間でウクライナに提供したため主要な武器や弾薬の在庫がなくなる可能性が高い証拠が増えてきている。火曜日、米国はウクライナへ新たな軍事支援を発表した。▼この約束された支援で重要なのは、大統領令の下での支援ではなく、ウクライナ安全保障支援構想の下で行われたことだ。▼この2つのプログラムの違いは重要で、今年いっぱいのウクライナ軍（UAF）の活動、特に今後のウクライナ攻防戦の勝敗や引き分けなどの結果を受けて、不吉な影響を与えることになる。
政策とタイミング
ドローダウン権限とは、バイデンが既存の米国製武器・弾薬の即時納入を命令できることを意味し、理論的には数週間以内に戦場に届けることができる。▼一方、安全保障支援構想は、契約書を作成し、公表し、入札プロセスを経て、落札した国防契約企業が弾薬や軍用品を製造しなければならず、完成まに数年かかることもある。▼つまり、ウクライナは少なくとも2024年までは、今回の米国支援の恩恵を受けることができない。▼5月5日のEuronewsとのインタビューで、EU外交政策チーフのジョゼップ・ボレルは、「ウクライナへの支援をやめたら、確かに戦争はすぐに終わるだろう」と認め、ウクライナは「自衛できなくなり」「数日で崩壊するだろうから」と述べている。
ボレルは開戦以来、ウクライナ軍は「予想を上回る活躍をしている」と楽観的に付け加えた。▼しかし、最後に冷静な言葉で、「現実的にならねば。これは現実の世界だ。ハリウッド映画とは違う。西側諸国の指導者たちは、ここで、この正確な発言の影響について考えるのが賢明であろう」。
西側諸国が、ロシアによるウクライナへの暴力的な侵略に反対し、キーウがすべての領土を回復することを望むのは理解できる。▼映画の脚本を書くなら、この物語はまさにそのような結末を迎えるだろう。▼しかし、英国の外務大臣が痛いほど正確に指摘しているように、私たちは、最も正確で、現実的で、冷静な真実の認識に基づいて政策を立てるべきなのであり、感情的な嗜好はあまり必要ではない。▼まず、攻撃開始前夜のUAFが直面する課題の大きさを理解する必要がある。▼大規模な戦車攻勢戦を経験し、長年にわたって機甲部隊の防御作戦を訓練してきた者として、私は、防御は戦争の中でもはるかに難易度が低く困難な形態であり、統合兵器の攻勢は最も困難で複雑であると断言することができる。
ウクライナ戦略の進化
ウクライナは、戦争の最初の14カ月間で犠牲者を大量に出している。現在は戦争経験が少なく、複合武器作戦の表面的な訓練しか受けていない兵士や指導者が配属されている。特に、ウクライナの兵士、将校、将軍が大規模な任務を遂行したことがない場合、数百キロメートルにわたる各部隊で緊密な連携を必要とする戦域レベル攻撃でUAF部隊が直面する困難を過小評価できない。▼第二に、ロシアは1,000kmの戦線全体にわたり、ほぼ半年以上にわたって大規模な防御陣地を準備してきた。▼一部の米国アナリストによれば、ロシアは、十分に訓練された西側軍でも突破が困難なほどの一連の防御ベルトを設計・構築しているという。▼ゼレンスキーの部隊が成功するためには、限られた攻撃的航空戦力、限られた防空戦力、不十分な量の砲弾、現代的なものと古めかしいものの寄せ集め武装の部隊で、戦闘経験のない徴兵とNATO教官の基礎訓練を受けた一部将校や兵士が混在しながら防御を攻略しなければならない。▼ウクライナの指導者には、この課題の大きさを認識している者もいる。▼オレクシイ・レズニコフ国防相は先週、ワシントン・ポストに、「我々の反攻作戦への期待が世界で過大評価されている」と懸念し、「感情的な失望」につながることを恐れている、と語った。▼ 成功のレベルは「10キロ」というわずかなものになる可能性があると警告した。▼しかし、国防相が言及しなかったのは、次に何が起こるか、ということだ。
仮にウクライナが再び欧米の予想を上回り、50kmや100kmの領土を獲得しても、犠牲者の数は多く、ウクライナ軍は現在よりも弱体化してしまうだろう。▼ワシントンポストによると、ロシアが現在ウクライナに駐留している30万人に加え、国境を越えたところにさらに20万人が構えているとある。
ウクライナの攻勢が一段落すれば、それがどれほど成功したかどうかにかかわらず、ロシアの反撃はほぼ間違いなく続くだろう。▼ウクライナは、砲弾、防空ミサイル、兵力がさらに少なくなるため、このような攻撃の前に何カ月も脆弱な状態になる。▼この冷静な分析で明らかなように、これらがウクライナの春攻勢に勝利し、決着をつけることを阻む巨大な課題だ。▼もしそうならば、ゼレンスキーがロシアをウクライナから追い出すとの目的を達成できる可能性は極めて低い。▼最も可能性が高いのは、攻勢に関係なく戦争は続くが、時間経過とともに条件はロシアに傾き続けることだ。▼最終的には、キーウは交渉による戦闘の終結を模索せざるを得なくなるであろう。▼欧米諸国はこの可能性を認識し、ウクライナ政府関係者と内々にそのような結果を支持し始めるべきだ。▼ウクライナの戦場での大勝利を期待しそのような行動を拒めと、キーウは後でもっとひどい仕打ちをさせることになりかねない。
Ukraine’s Long-Expected Offensive: Why It Won't Beat Putin - 19FortyFive
By
A 19FortyFive Contributing Editor, Daniel L. Davis is a Senior Fellow for Defense Priorities and a former Lt. Col. in the U.S. Army who deployed into combat zones four times. He is the author of “The Eleventh Hour in 2020 America.” Follow him @DanielLDavis.
In this article:
featured, Putin, Russia, Russian Military, Ukraine, War in Ukraine
WRITTEN BYDaniel Davis
Daniel L. Davis is a Senior Fellow for Defense Priorities and a former Lt. Col. in the U.S. Army who deployed into combat zones four times. He is the author of “The Eleventh Hour in 2020 America.” Follow him @DanielLDavis1.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。