2026年2月19日木曜日

米海軍の求める無人艦艇への期待してメーカー多数が熱い視線―商戦は加熱するが生き残る建造企業は少数に淘汰されてもおかしくない

Artist's conception of Blue Water Autonomy's 190-foot, 800-ton Liberty USV.

ブルーウォーター・オートノミーの190フィート(約58メートル)、800トン級リバティUSVの想像図。BLUE WATER AUTONOMY

ロボットボートメーカー各社が市場にひしめき米海軍の注目を争う

海軍が本格的な関心を示していると業界は見ているが大量購入には至っていない。

Defense One 

ローレン・C・ウィリアムズ

2026年2月12日

ストンを拠点とするブルーウォーターオートノミー Blue Water Autonomy は、190 フィートのロボット哨戒艇を今年、試作段階から生産段階へ移行させ、無人水上艦艇を米海軍へ営業し、スタートアップ企業や既存企業がひしめく市場に参入しようとしている。

「現時点では、海軍が『性能を確認できる』よう、サプライヤーに焦点を当てるべきだ」と、ライラン・ハミルトン最高経営責任者(CEO)は、WEST 2026 会議に先立ち、本誌に語った。同氏は、海軍は業界の提供する製品が信頼性があることを認識し、「これらの船舶が艦隊とともに海上運用されている様子を見る」必要があると述べた。

海軍は、中型および大型の無人水上艦艇の必要隻数をまだ決定していない少なくとも3つの司令部で実験が続けられている一方、艦隊の指導者は、無人水上艦艇の購入、運用、保守に関する計画の策定に取り組んでいる。ロボット艦艇の殺傷能力は、ウクライナ国内および沖合の海域で実証されている。また、一部アナリストは、米国が有人艦隊の増強に取り組む一方で、無人艦艇が中国を威嚇する鍵になる可能性を指摘している。

こうした状況を受け、造船大手のHII、防衛業界の大手レイドスLeidosハボックAIHavocAIセイルドローンSaildrone など新興小規模企業など、数十社が海軍に USV を売り込もうと列を成している。

「無人艦艇を艦隊に編入すべきかどうかについては、誰も疑問はないでしょう」とハミルトンは述べた。「実際のところ、『これらの船舶を艦隊に導入して運用開始するまでにはどれくらいの時間がかかるのか、そして艦隊のエンドユーザーが、それらをどのように活用したいのか、実際に何隻必要なのかを実際に把握するにはどれくらいの時間がかかるのか』という点が問題なのです」

複雑な問題

海軍は現在、この問題に取り組んでいると、海軍作戦部長ダリル・コードル提督が先月、記者団に語った

国防総省は「物事を購入することに夢中になり、非常に迅速にスピードアップすることができます…防衛産業基盤はそれを好み、それは非常に能力中心です。しかし、海軍が実際にそのキットを利用、維持、採用、配備する準備をする方法、および運用コンセプトに組み込まなければならない」とコードルは指摘した。

海軍が過剰で急激に調達した場合、運用・訓練・維持モデルが追いつかなくなり、無人水上艇(USV)が倉庫に山積みになる恐れがある。そこでコードル提督は月曜日に発表した戦闘指令書で、海軍の業務遂行における「標準モデル」を提示した。

「これが海軍の標準的な進め方だ。私の目標は指揮統制(C2)と組織構造を適切に構築することにある。だからこそUUVRons(無人水中艇戦隊)、無人水中艇群、艦隊、無人水上艇戦隊といった組織が立ち上がったのだ」とコードル作戦部長は1月に説明した。「この形態を正しく構築できなければ、これらのシステムを維持し、戦力を展開し、訓練を実施し、効果的な実証実験を行う方法が分からなくなる。その結果、戦闘指揮官が何を要求すべきかさえ把握できなくなる。これが課題だ」

しかし一部アナリストは、世界的な脅威には迅速な対応が必要だと指摘する。

「中国はペースを緩めていない。したがって、実際の火力を海上に展開する緊急性は、平和を維持し、米国が有人戦闘艦の建造能力で中国に追いつくまでの時間を稼ぐための優先事項だと見ている」と、海洋安全保障が専門のヘリテージ財団上級研究員ブレント・サドラーは述べた。

「さらに考えてみると、近い将来に中国側の計算を上回る可能性があり、かつ時間内に配備できるのは無人システムだけだ。ここで言うのは小型クワッドコプターやジェットスキー型ボートのような使い捨てドローンではない。太平洋戦域で必要とされる航続距離を持ち、弾薬を搭載可能な、本格的な無人プラットフォームのことだ。」

MASCに注目が集まる

これまで海軍が主に購入してきたのはロボット水上バイク——例えば、前海軍作戦部長(CNO)のプロジェクト33計画で2024年に開始されたプログラムによるグローバル自律偵察艇(GARC)数百隻などだ。

小型ドローン艇市場は「中型・大型艇よりもはるかに急速に拡大している」と、軍事システム研究者で『ディフェンス・ワン』の姉妹ブランドフォーキャスト・インターナショナルのアナリスト、デイビッド・ハッチンズは述べた。

しかしこの状況は変化しそうだ。海軍は381隻の有人艦艇と134隻の無人艦艇からなる艦隊を構想中で、戦場に無人艦艇を大量投入する構想を明らかにした。昨年、議会は調整法案で中型USVの開発・調達に21億ドルを承認した。

さらに海軍は間もなく、期待が高まるモジュラー攻撃水上艇(MASC)の派生型建造契約を発表する見込みだ。

MASCはまだ試作段階」だが、中型・大型USV分野で「最大の注目株」となる可能性が高いと、Military Periscope(Defense Oneの姉妹ブランド)の兵器アナリスト、トーマス・フリーバーンは述べた。

MASC艦艇の最小バージョンはペイロード20フィートを搭載可能と予想される一方、最大規模のものは40フィートコンテナを4基搭載できる。これにより多様な装備、さらに任務の遂行が可能になるとフリーバーンは説明する。大型艦は攻撃兵器やミサイル迎撃弾を発射可能な垂直発射システム(VLS)の搭載も見込まれる。

「その多く、特に小型装備は、明らかに(対潜水艦戦)や対空探知など、広範かつ包括的な影響力を持つセンサーペイロードを装備するでしょう。したがって、この分野に多額の資金が投入されると思います」。

この最後の部分は、明確に受け止められている。

MASC プログラムは「業界に非常に強力なシグナルとなっています」と、Blue Water Autonomy のハミルトンは述べる。「この強力なシグナルにより、民間企業が積極的に参入し、海軍からの契約に先駆け、自社資金で(投資を)行っているのがわかります」。

そして、一般的に、海軍は無人船舶の計画について、より明確なメッセージを発信している、と同氏は述べている。

「海軍は、その要望や方向性をうまく伝え、おそらくは数年前に見られたプログラムの不確実性の一部を取り除くという点で、素晴らしい仕事をしてきた」と彼は語った。

同社のエントリーは、ダメンの スタン・パトロール 6009(800 トン)をベースにしたリバティ級で、自律運用を可能にするシステムが搭載される。その航続距離は 10,000 海里で、ミサイル発射装置を含む最大 150トンまでの積載量で、数か月にわたる任務を遂行できる。

「Google Ventures などの民間資本を調達することができ、その資金を使って、基本的にあらゆることを... 週 7 日、海上でテストしてきました」とハミルトンは述べています。

建造はルイジアナ州のコンラッド造船所で来月開始され、最初の「リバティ」は今年後半に納入される予定だ。ハミルトンによると、必要であれば、同造船所は最終的に年間20隻を建造することができるという。

バブル発生?

Blue Water は、Anduril、GARC メーカーの BlackSea Technologies、テキサス州オースティンを拠点とする Saronic など、激しい競争にさらされている。Saronic は、独自の 造船所 建設を目指している。

「USV業界で大きなプレーヤーになろうとしている企業は、少なくとも 12社はあります。さらに、小規模な企業者も 2、3 ダースほどあるでしょう。各社は会社を立ち上げたばかりか、他社と提携して USV製造に取り組んでいるのです」と、ハドソン研究所の防衛コンセプト・テクノロジーセンターを率いるブライアン・クラークは述べている。

クラークは、生き残る可能性が高いのは数社だけと述べている。

「政府発注が落ち着けば勝者は数社に絞られると各社は認識している。政府は持続的な発注を維持するためUSV建造需要を続けても、12社を存続させる規模ではない。おそらく2社程度が生き残る——各社は自社がその2社に入ると考えている」とクラークは説明する。

「例えばブルーウォーター・オートノミーは中型無人水上艇を建造する。だが造船所は持たない。自律システムの開発、船体の設計、システム統合を担う。だから財務的に存続するのに大量受注は必要ない」と彼は続けた。

「海軍の発注が頭打ちになった際のリスク軽減策を各USV企業は模索していると思う。ただし現状は若干バブル状態だ。興味深いのは、バブルが崩壊した後の生存戦略を各社がどう構築しているかだ」■


Crowded field of robot-boat makers vies for Navy's attention

Industry execs say service leaders are showing real interest—even if they’re not yet buying in bulk.


BY LAUREN C. WILLIAMS

BUSINESS EDITOR

FEBRUARY 12, 2026

 

2026年2月18日水曜日

ロシアはなぜウクライナに勝利をおさめることができないのか

 

ロシアがウクライナにどうしても勝利できない理由が3つある

19fortyfive

ルーベン・ジョンソン

コメント ロシアは欠陥国家であり、決して無敵の帝国ではない。西側はロシアの真の姿を理解できていないまま恐れる必要はない。

ウクライナ戦争が第二次世界大戦を上回る長期化しているのはプーチンにとって最も恥ずべき事態だ

要約と主要ポイント:

―侵攻1418日目となったウクライナ戦争はソ連がナチス・ドイツと戦った期間を上回った

―モスクワのキーウ進攻が早期に停滞したのは、ウクライナに警戒が足りなかったからではなく、ロシアの腐敗、規律の欠如、形骸化した近代化努力が兵站を破壊したためだ

―燃料、食糧、整備、指揮統制の失敗により消耗戦となり、制裁で不足と品質管理問題が悪化した

―最終局面は厳しい:ロシアが近い将来に大規模な領土拡大を試みる可能性は低いものの、帝国主義的衝動は持続する。欧州の安全保障は、ウクライナ支援を継続しつつクレムリンの弱点を突くことにかかる

ロシアがウクライナで勝てない理由:兵站、汚職、崩壊した戦争マシン

2022年2月に始まったロシアのウクライナ全面侵攻は、1月11日(日)に一つの節目を迎えた。ロシアのウラジーミル・プーチン大統領にとって不幸な記念すべき節目となった。おそらく彼が25年にわたり国を支配し、その過程で国を荒廃させてきた中で経験した最も恥ずべき記念日である。

この日は侵攻開始から1418日目にあたる。記憶に残る数字ではないが、それでも極めて重要な数字だ。戦争が依然として継続しているということは、元KGB中佐プーチンが4年前に開始した侵攻——彼が「ロシアは数日で勝利する」と誇っていた——が、1941年から1945年にかけてのナチス・ドイツに対するロシアの「大祖国戦争」より長くなったことを意味する。

ロシア軍MSTA砲兵。

ロシア製Msta砲兵。画像クレジット:クリエイティブ・コモンズ。

ウクライナ戦争における2S19ムスタ砲。画像クレジット:ロシア軍。

両戦争の継続期間はほぼ同月数となった。しかし様相は著しく異なり、ウクライナとロシアの領土で同時に展開したとは信じがたいほどだ。

1941年、ソ連がほぼ制圧されかけた背景には複数の要因があった。最大の要因は、戦争が奇襲攻撃で始まったことである。ソ連の独裁者ヨシフ・スターリンは、ナチス侵攻が迫っていると警告した者たちを無視した。ウクライナのウォロディミル・ゼレンスキー大統領は、プーチンが「特別軍事作戦」と呼ぶロシアの侵攻が迫っているという十分な警告を受け、奇襲要素はほとんどなかった。

しかし、スターリンの軍隊が数百マイル後退した理由と、プーチンの軍隊がウクライナにわずかしか進軍できていない理由は、ロシア軍がキーウへ向かい進軍する前にどれほどの警告があったかとはほとんど関係がない。多方面からの侵攻に膨大な兵員と装備を投入したにもかかわらず、ウクライナは依然として自国領土の80%以上を実効支配している。

ロシア軍がウクライナ軍との戦力配置に変化をもたらす兆候はほとんど見られない。プーチンの唯一の望みは、威嚇と脅迫で西側諸国を屈服させ、キーウに不平等な和平案を強要し、武力では奪えなかった領土をモスクワに譲渡させることだ。

ロシアの弱点:汚職

ロシアが最初に学んだ教訓の一つとして、戦争初期数週間の失敗要因がある。これはモスクワ軍の数ある進攻軸の一つ、ウクライナの首都キーウへ向かう長大な車両列に顕著に表れており、ロシア軍内部の問題点を象徴するもので、現在もなお継続している。

ウクライナ側の大規模な装甲部隊や兵力が対抗しなかったにもかかわらず、首都圏をめざした強襲作戦は失敗に終わった。その原因は、ロシアの官僚機構が以前から抱えたままの軍隊内の病弊、すなわち腐敗と規律の完全な欠如にあった。

腐敗はロシア軍にとって常に問題であり、プーチン政権下の今日の軍隊はソ連時代をはるかに上回る悪質さである。ロシア軍の最初の1か月間の戦況は、2011-2012年から「10年計画の近代化」と称して投入された数千億ドルの軍事費の大部分が横領または着服されていたことを明らかにした。

ロシア軍に最新兵器が大量に配備される予定だった。軍装備の70%が新規装備となるはずだったが、計画された納入は実現しなかった。

侵攻時に利用できなかったのは主要装備だけではない。軍内部の様々な派閥や組織による汚職、さらには露骨な窃盗が原因だ。車両の適切な整備やベラルーシからキーウまでの長距離移動能力の確保といった単純な問題さえも、巨大な部隊が目標に近づく前に足止めを食らう結果となった。

燃料や食糧といった基本物資さえ闇市場で売り払われ、ウクライナ侵攻時にはどこにも見当たらなかった。今日でさえ、前線のロシア兵は自費で購入するか、食料を調達せざるを得ない状況だ。

最近報じられた事例では、飢えを凌ぐため前線で鳩を捕まえて調理するロシア兵の姿が伝えられている。

兵站と持続性の欠如

結果として、ロシアは人員・弾薬の持続的供給、主要兵器プラットフォームの維持に深刻な困難を抱えている。ここに見られる教訓は、防衛分野の数十年にわたる放置は一夜にして解決できないということだ。この分野で増大する課題をロシアが解決できない実態こそが、モスクワの戦争マシンを鈍らせ、消耗戦へと導いた主因だ。

「ウクライナへの継続的な戦争と国際制裁の影響は、ロシアの軍事産業複合体における既存の弱点、欠陥、産業のボトルネック、その他の問題をさらに深刻化させた」と2025年7月のチャタムハウス報告書は記している。ロシアは国防産業複合体(OPK)の効率化を推進中で、この目標は公式な国家目標として残っているが、達成されないままだ。

達成されないのは、対処すべき要因が多すぎるためだ。同報告書は「財政・経済的苦境、労働力・労働市場の不足、産業の過度な集中、汚職や品質管理の欠如といった構造的問題」がロシアを圧迫していると詳述している。

ロンドンの王立防衛安全保障研究所(RUSI)はモスクワの悪化した状況を以下要約した。「いかなる尺度で測っても、この戦争はプーチンにとって戦略的惨事だ」。

「ロシア側はウクライナを過小評価したのと同じくらい自らを過大評価していた。ウクライナ人を『小ロシア人(マロルシ)』、すなわち能力の劣る民族と見なすという、人種差別・排外主義・帝国主義に根ざした信念に盲目となっていたようだ。腐敗と非効率に苛まれる劣った敵というこの見方は、いわゆる『ハイブリッド』戦争——破壊工作、諜報活動、メディア戦争によるウクライナ弱体化——で地盤を整えれば、短期間の鋭い衝突で事足りるとの確信を強めた」。

こうした失敗は「ロシア軍内部における軍事指揮・統制・兵站の初期段階での混乱」を反映すると同時に、その混乱に起因していたとRUSI専門家は続ける。これらの欠陥は戦争開始後も是正されておらず、多くの事例でむしろ悪化している。

終結状態

今回の戦争に関する結論は、4年前よりも「戦争がどう終結すべきか」と「その後何が起こるか」を明確にしている。

一つは、完全な崩壊に至らない限り、ロシアは近隣諸国へ自国の意志の強制を試み続けることだ。しかし、今回の戦争でこれほど多くの失敗を重ねたため、モスクワがバルト三国やポーランドへ攻撃を試みる可能性は極めて低い。

とはいえ、モスクワの帝国主義的野心は存在し続ける。RUSI報告書での悲観的な結論は「平和を持続させ、ウクライナ再建と欧州安全保障再構築の基盤となり得る唯一の道は、当該地域にNATO軍を駐留させ、ロシアのさらなる侵略に対する警戒線とすることだ」というものだ。

さらに、ロシア経済の未来はかつてないほど暗澹としている。今週、ウクライナ対外情報局が状況評価を発表した。そこでは「アナリスト陣は、現在の状況が債務に覆い隠されていたソ連末期の遅延危機とますます比較されるようになってきたと指摘する。今日の課題の規模は1990年代の危機ほど大きくないものの、ロシアは長期にわたる経済不安定に直面する可能性が高い」とある。

一方で欧州外交評議会(ECFR)の2026年1月報告書は結論として「西側はロシアが無敵だというモスクワの虚勢を信じ込むのを止め、クレムリンの弱点を活用し、ウクライナ支援を強化して戦争終結に向けた真の交渉をすべきだ」と指摘している。■

著者について:ルーベン・F・ジョンソン

ルーベン・F・ジョンソンは、外国の兵器システム、防衛技術、国際的な武器輸出政策の分析と報告において36年の経験を持つ。カシミール・プワスキ財団の研究部長。また、2022年2月のロシアによるウクライナ侵攻の生存者でもある。長年、米国防衛産業で外国技術アナリストとして勤務した後、米国防総省、海軍省、空軍省、ならびに英国政府およびオーストラリア政府のコンサルタントを務めた。2022年から2023年にかけて、防衛報道で2年連続の受賞を果たした。デポー大学で学士号、オハイオ州マイアミ大学でソ連・ロシア研究の修士号を取得。ワルシャワ在住。

3 Reasons Russia Can’t Win in the War in Ukraine

By

Reuben Johnson

https://www.19fortyfive.com/2026/02/3-reasons-russia-cant-win-in-the-war-in-ukraine/



2026年2月17日火曜日

対中戦で米空軍に第六世代機合計500機が必要だとの主張がミッチェル研究所からでてきた―しかしF-47,B-21ともにこれだけの機数は調達計画で想定外で生産も加速されていないのが現状です

 

中国への対抗に次世代戦闘機・爆撃機500機が米空軍に必要とシンクタンクが指摘

Defense News

スティーブン・ロージー

2026年2月10日 午前6時22分

米空軍は最低 200 機の B-21 レイダーステルス爆撃機を購入する必要がある、とミッチェル研究所は主張。(カイル・ブレイジャー/米空軍)

空軍は、中国との戦争で勝利するため、計画よりも多い、少なくとも 500 機の 第 6 世代戦闘機および爆撃機 を購入しなければならない、とミッチェル航空宇宙研究所は月曜日発表した。

ミッチェル研究所の専門家たちは、政策文書「戦略的攻撃:敵の聖域を排除する空軍の能力の維持」の中で、中国に対抗するには、空軍は少なくとも 300 機の次世代 F-47 戦闘機と 200 機以上の B-21 レイダーステルス爆撃機を必要としていると主張している。空軍はこれまで、ボーイングから少なくとも 185 機の F-47、ノースロップ・グラマンから少なくとも 100 機の B-21 を購入する計画だと明らかにしていた。

論文に関するオンライン討論で、元 F-16 パイロットで、ミッチェル研究所の研究部長ヘザー・ペニーHeather Penneyは、朝鮮戦争やベトナム戦争などの過去の米国の戦争、そしてウクライナが現在ロシアの侵略と戦っている戦争は、敵の基地やその他の聖域を空から攻撃できない、あるいは攻撃しない軍隊は、塹壕戦のような過酷な消耗戦に陥る危険性があることを示していると警告した。

そして、長距離の空軍力を強力に投射できる戦闘航空機フリートが大幅に増強されなければ、米国は中国に対しても同様の危険に直面する可能性がある、とペニーは述べた。

「中国は、西太平洋全域を事実上、自国の聖域とする能力と態勢を意図的に構築している」とペニーは述べた。「しかし、歴史から、敵に聖域を与えれば、敵に勝利をもたらし、自国の敗北につながることがわかっている」

米空軍はイラン核施設を爆撃した「ミッドナイト・ハンマー」作戦など、近年の攻撃作戦を極めて成功裏に遂行してきた。

しかしペニーによれば、ミッドナイト・ハンマー作戦では運用可能なB-2スピリットステルス爆撃機全機が投入され、一部は攻撃任務に、一部は囮として使用された。イランがB-2を1機でも撃墜した場合、空軍は代替機を確保できず、翌日にもう1度攻撃が必要になっても同様の作戦を実行できなかったとペニーは指摘した。

さらに米国が中国や他の主要地域大国と紛争に陥った場合、空軍はイランよりはるかに危険な脅威、つまり格段に優れた防空システムを擁する相手に対処せざるを得ない。十分な戦闘機予備戦力を保持できなければ、空軍は中国の防空圏外に留まり、代替不可能な航空機を失うリスクを避けるため大胆な攻撃を控える可能性があるとペニーは指摘する。しかし、そのような保守的な戦略では勝利を収められないばかりか、中国による台湾への先制攻撃を抑止できない恐れがある。

「(中国の)目標を脅威にさらすことができないことは、先手、つまり侵略者に非常に大きな利益をもたらす」とペニーは述べた。「したがって、中国は自国、国民、インフラにリスクも感じなければ、最前線の資産の一部を失っても問題はない。なぜなら、米国を寄せ付けないことができると知っているからだ。その結果、中国が攻撃的な行動に出るのを阻止する米国の能力は著しく低下してしまう」

ペニーとミッチェル研究所は、B-21 および F-47 が相当数導入されるまで、空軍も戦闘航空戦力を維持する暫定的な措置を講じる必要があると主張した。

ミッチェル研究所の報告書によると、これは、空軍が最低100機の B-21 を導入するまでは、旧式の B-1 ランサーや B-2 爆撃機を退役させないことを意味するという。同研究所は、B-21の調達を加速するため議会と国防総省が空軍に十分な資金を提供するよう求めた。

また、空軍は、第5世代戦闘機F-35Aジョイントストライクファイター、F-15EXイーグル II、および同軍が「連携戦闘機」と呼ぶ自律型ドローン・ウィングマンの各調達を強化する必要がある、とペニーは指摘した。

これは、数十年にわたる戦力減少を逆転させるため、毎年F-35Aを74機 と 24 機の F-15EX を購入することを意味すると、ペニーは述べた。

「空軍は戦闘機危機を逆転させ、F-35とF-15EX を最大速度で調達しなければならない。もはや『投資のために売却する』という手法は通用しない」とペニーは、旧式の機体を退役させて新機の開発資金を確保してきた空軍の戦略に言及し、こう述べた。「空軍は、少なくとも 1 対 1 の比率(退役したジェット機 1 機につき、新規調達した機体を 1 機補充)で戦闘機の資本再構成を行うと同時に、共同戦闘機によって戦力を増強しなければならない」

ミッチェル研究所はまた、空軍は少なくとも 300 機の爆撃機部隊を保有すべきだと主張している。空軍には冷戦時代の B-52 ストラトフォートレスが76機あり、大規模なアップグレードが予定されているため、ミッチェルの目標を達成するには、空軍は少なくとも 224 機の B-21 を購入しなければならないことになる。空軍は、今後 10 年間で B-1 および B-2 をすべて退役させ、2種類の爆撃機で構成される爆撃機フリートを運用する計画だ。

スティーブン・ロージー について

スティーブン・ロージーは、Defense News の航空戦記者です。以前は、Air Force Times で指導力や人事問題、Military.com で国防総省、特殊作戦、航空戦について取材していました。また、米空軍の作戦を取材するために中東を訪れたこともあります。


US Air Force needs 500 next-gen fighters, bombers to beat China, think tank says

By Stephen Losey

 Feb 10, 2026, 06:22 AM

https://www.defensenews.com/air/2026/02/09/us-air-force-needs-500-next-gen-fighters-bombers-to-beat-china-think-tank-says/