これら論者は、この紛争が始まって以来、ロシアとウクライナは根本的に異なる2種類の戦争を戦っていることを理解していない。ウクライナ側は、ロシアの誇らしげな成功の定義を模倣しようとしたことはない。それどころか、ロシアの見出しへのこだわりを利用して大損害を与え、自分たちの勝利を早めることに余念がない。
ロシアにとっては常に広報戦だった。ウクライナがNATOに加盟する可能性への不満や、ウクライナのユダヤ系大統領が「ナチス」であるという虚偽のプロパガンダ以外に、ロシアがウクライナに是正を求める実質的な不満はなかった。それどころか、プーチンは劣等民族と見なした民族に対するロシアの人種的優位性を再確認し、ロシアで横行する腐敗が生み出した苦難からロシア国民の目をそらすため、愛国心を煽ろうと戦争を始めたのだ。
そのため、ロシアは代償に目をつむり自画自賛を追い求め続けている。プーチンが戦略上取るに足らない小さな都市バフムートに執着すると、軍指揮官はなんとしてもこの都市を占領するよう命じられた。そのためにロシアはウクライナの5倍の兵力を失い、血みどろの市街戦を7カ月も続けた。その過程で、ロシアは人海戦術で何千人もの徴用兵の命を落とした。
ロシア軍の損失は再び膨れ上がり、指揮官たちは取るに足らない集落を 「何としても 」維持するよう命じられていると伝えられている。
一方、ウクライナにとっては、常に国家存亡を賭けた戦争だった。ロシアはウクライナを攻撃しないという約束を何度も破ってきたため、ウクライナは、ロシアを打ち負かすことでしか安全保障は得られないと理解している。ロシアが1994年にウクライナのものと認めた領土を維持することを許せば、プーチンは軍備を整えた後に再び侵攻してくるだろう。そのためウクライナはすべての領土の奪回に集中している。
ウクライナの戦略で重要な部分は、ロシアに不釣り合いな損失を与えることにある。プーチンがバフムートに執着していることを認識すると、ウクライナ人はゆっくり戦いながら撤退を開始し、ロシアに莫大な犠牲者を出しながら、自分たちの命を守るため譲り渡した。プーチンのプライドが、バフムート防衛に戦略的価値よりもはるかに多くの戦力を割かせることを知っているからだ。
ウクライナにとってもう一つの鍵は、無能なロシアの兵站を絞め殺すことだ。ロシアのキーウとハリコフへの初期の侵攻を鈍らせた後、ウクライナ側は侵攻者を強制的に立ち退かせるかわりに、ロシア側の食糧と弾薬の入手手段を断ち、最終的にロシアに撤退まで追い詰めた。同様の方法でロシアをケルソンから追い払った。
ウクライナの反攻は、強固なロシア陣地に対してコストのかかる全面的な正面攻撃を仕掛けるのではなく、不釣り合いな損失を与え、ロシアの兵站を破壊することに再び重点を置いている。1991年にサダム・フセインをクウェートから追放するために、アメリカは最初の兵士が国境を越える前に、イラクの兵員、弾薬庫、補給路を1カ月超にわたり集中爆撃していた。
ウクライナにはそれができない。西側諸国が先進的な軍用機の供与を拒否しているからだ。長距離ミサイルの供給も限られている。
したがって、ウクライナ側はロシアの部隊、装備、弾薬庫を、ウクライナ側が持つミサイルの射程内に入るほど誘い込む必要がある。そのため、ウクライナ軍は南部で十分に前進し、ロシア軍の資源を破壊している。そして、前線全体で圧力をかけ続けることで、ウクライナ側はロシアに全予備兵力の投入を余儀なくさせている。ロシアはプーチンの人為的な期限に間に合わせるために訓練将校の多くを戦場に急行させ、失った。
ウクライナ側は、ロシアが占領したクリミアへの物資の供給を妨げている。半島に入る唯一の道は橋と船だが、ウクライナ側はその双方を攻撃している。また、占領地南西部へ唯一の陸路鉄道も寸断された。ロシア軍は、ウクライナ軍が攻撃しても効果的な砲兵支援が得られなくなってきたと苦言を呈している。
プーチンは、少数民族やイスラム教徒をウクライナで不当に死に追いやることで、ロシアのエリート層の支持を得てきた。それが変わり始めたのは、6月のワグネル・グループによるクーデターが失敗に終わったときだ。プーチンは、クーデターに加担した、あるいは兵站が不十分だと公に訴えたとの理由で、多くのトップ将官を交代させた。ロシア国防省への度重なる無人機攻撃は、プーチンの無敵神話に穴をあけた。
プーチンの唯一の望みは、西側諸国が戦争に飽きウクライナ支援を打ち切ることだ。もしこちらが忍耐を示し、ウクライナ人にロシア式の広報戦を求めなければ、ロシアの兵站、ロシアの前線防衛、ロシアの体制が順不同に崩壊していくことが予想される。プーチンの醜悪な侵略をきっぱり打ち破れるのであれば、その価値は十分にある。■
Ukraine and Russia are fighting two different kinds of war | The Hill
BY DAVID A. SUPER, OPINION CONTRIBUTOR - 08/10/23 12:30 PM ET
David A. Super is a professor of law at Georgetown Law. He also served for several years as the general counsel for the Center on Budget and Policy Priorities. Follow him on @DavidASuper1.
連続してウクライナ戦争についての記事が続きました。一見すると異なる主張をしているように見えますが。実は同じことを念頭に置いているようです。
返信削除それはウクライナ戦争がこれからも長く続き、ウクライナとロシアは共に和平を結ぶ気などさらさらなく、共に大きな人的損害をこうむり、それに耐えられなくなる方が敗北すると思えます。
個人的には、年初に和平を結ぶと予想しましたが、残念ながら外れるでしょう。
中途半端な和平や休戦は、再度のより悲惨な戦争を招くと予想します。どちらかの政権が倒れるまで戦争は続くでしょう。
また、ウクライナは善戦し、現在の攻勢の成功を祈っておりますが、現在の見通しより短期に戦争を終わらせるためにロシア領内への戦略的攻撃をもっと大規模に行うべきと考えます。
ロシア経済を支える、原油・天然ガス貯蔵・出荷設備や、発電・送電設備も攻撃すべきです。
ロシア国内の厭戦ムードをたかめ、反プーチン運動が強くなることが、戦争終結の近道に思えます。それまでウクライナを支えることが肝要です。