Tu-22M3 がドローン攻撃で破壊された
学べないロシア： 空軍基地がウクライナの安物ドローンに襲われ続ける理由
安価なドローン1機でバックファイア爆撃機の1機が破壊されたことは、ロシアにとって十分に恥ずかしいことだが、真の問題は、それが大胆な1回限りの奇襲ではなかったことだ。ウクライナの無人偵察機はロシアの空軍基地をくりかえし攻撃している。
ソーシャルメディアは今週末、ドローンによる破壊の壮大な画像で溢れかえり、駐機中のロシアの戦略爆撃機Tu-22Mバックファイアが火球に包まれる様子が映し出された。
ウクライナによるドローン攻撃の実態
この最新の事件では、モスクワとサンクトペテルブルクの間にあるノヴゴロド地方のソルツィ2空軍基地の駐機場で、ドローンが少なくとも1機を攻撃した。Tu-22Mはミサイル母機であり、この地域に拠点を置く機材である。同爆撃機は定期的にKh-22「キッチン」ミサイルでウクライナを攻撃している。1960年代に対艦ミサイルとして設計されたKh-22は、ウクライナ戦争で陸上目標を攻撃するため再活性化された。マッハ3の速度と200マイルの射程は、防空圏外から発射でき、迎撃が難しいことを意味し、貴重な戦力となっている。その発射機を失うのは痛い。
ロシア国防省によると、攻撃してきたドローンは空軍基地の隊員に発見され、小火器で撃墜されたが、「駐機場で火災が発生し、消防隊が速やかに消火した」という。声明では、航空機1機が「損傷」し、死傷者はなかったとある。
ウクライナ内務省のアントン・ゲラシチェンコ顧問が共有した画像は、航空機が単に損傷しただけではないことを示している。テレグラムの独立系ニュースチャンネル『アテオ・ブレイキング』は、この攻撃で2機が被弾したと主張しているが、これまでのところ、画像には1機しか写っていない。
ロシアの軍事評論家たちは、空軍基地における基本的な予防措置の欠如をすぐ指摘した。ドローンが駐機中の航空機に危険を及ぼすずっと前に迎撃されるべきだったのは明らかだが、そもそもなぜ爆撃機が野外にあったのか？すべての空軍基地に完全装備の航空機シェルターがあるわけではないが、格納庫があれば、航空機がドローンに発見され、標的にされることは防げただろう。移動式シェルターでも十分だったし、ウクライナで砲兵陣地の防御によく使われている軽量の対ドローンネットでもよかっただろう。
理論的には、小型ドローンの攻撃に対する防御レベルを提供することは、かなり簡単なはずだ。しかし、ロシア軍では簡単なことさえ難しい。
繰り返されるドローン攻撃
私たちがこのことを知っているのは、本当の警鐘が少し前に鳴ったからだ。昨年12月、ウクライナの無人機がサラトフ地方のエンゲルス2、リャザン地方のディアギレボ、そしてクルスクの東にあるハリノの第3基地を攻撃した。
ロシア国防省によれば、無人機はすべて撃墜されたが、「残骸の落下と爆発の結果、2機の機体外板がわずかに損傷した」。この正確な結果は、最近の事例でも報告されている。防空は成功し、被害は軽微であったというラインを売り込んでいるが、3人の軍人が死亡したことも認めている。ソーシャルメディア上の画像には、片翼に深刻な損傷を受けたTu-22M3爆撃機が写っていた。エンゲル基地の衛星画像には、消火用の泡を浴びたTu-95が写っていたが、損傷の程度は明らかではない。
今年2月、ベラルーシのパルチザンは、マチュリシチ空軍基地でロシアのA-50空中レーダー機を小型ドローンで損傷させた。彼らは、駐機中の航空機のレーダーアンテナにクアッドコプターが着陸する動画をYouTubeに投稿し、その成功を強調した。
これらの事件は、その危険性を浮き彫りにしたはずだ。不意打ちのドローン攻撃で1機が損害を受けることは一つの問題だが、脅威が知られた以上、対策は講じられるべきだ。二度目、三度目の攻撃は成功しないはずだ。
ロシア空軍は、2017年12月に10機の自家製ドローンがシリアのクメイミム空軍基地を爆撃して以来、小型ドローンによる攻撃を受け続けているため、この教訓をとっくに学んでいるはずだ。例によってロシア国防省は、攻撃機はすべて電子戦とパンツィールS1地対空システムの組み合わせによって撃墜されたと主張したが、ソーシャルメディア上の画像には、少なくとも1機がひどく損傷している様子が写っていた。
ロシアが反政府勢力のドローン製造工場を破壊したと主張した後も、ドローンは2018年に何度かクメイミムを攻撃した。それ以来、ドローンは低レベルで続いている。2018年後半には、衛星画像から空軍基地に格納庫が建設され、2019年には保護シェルターが設置されたことがわかった。航空機の損傷報告は確認されていないが、国防省は、効率的なはずの防空にもかかわらず、地上の人員の負傷について言及している。
これは問題の本質を示唆している。すべてのドローンが撃墜されたという話は、西側諸国だけのものではないかもしれない。ロシア軍の誰もが悪い知らせを伝えたがらないし、連鎖の下のほうでは、すべてがうまくいっていて、誰もが自分の仕事をしているというメッセージを伝えている可能性もある。戦略爆撃機を失うなど、時折災難に見舞われても、対処が必要な組織的問題があることを誰も認めたがらない。
次に起こるのは何か？
このような態度では、上級指揮官が問題を特定し、是正することを困難にする。モスクワでは、防空ミサイルが飛来するドローンをことごとく撃墜しているはずなのに、破片が落下して被害をもたらしているのとまったく同じ状況を目の当たりにしている。
ウクライナは長距離攻撃ドローンの生産を強化している。ロシアがようやく防空態勢を整え始め、航空機を野外に駐機させないよう学ぶまで、残された時間は短いかもしれない。彼らは、脆弱で貴重な標的がまだ戸外に展示されている間に、機会の窓を最大限に利用する必要があろう。■
Failing to Learn: Why Russia’s Air Bases Keep Getting Hit by Cheap Drones from Ukraine - 19FortyFive
By
Expert Biography
David Hambling is a London-based journalist, author and consultant specializing in defense technology with over 20 years’ of experience. He writes for Aviation Week, Forbes, The Economist, New Scientist, Popular Mechanics, WIRED and others. His books include “Weapons Grade: How Modern Warfare Gave Birth to Our High-tech World” (2005) and “Swarm Troopers: How small drones will conquer the world” (2015). He has been closely watching the continued evolution of small military drones.
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。