ロシア保安部門は暗殺事件はウクライナの仕業としているが、全く理屈が合わない主張だ。
ロシアの帝国主義・ファシスト哲学者アレクサンドル・ドゥーギンの娘、ダリア・ドゥーギナDaria Dugina(29歳)が8月20日に暗殺されたというセンセーショナルなニュース牙狼ロシアから出てkチア。ドゥーギナは熱狂的なロシア民族主義者で、ウクライナの破壊を提唱していたが、ロシアの政治シーンでさほど重要ではないテレビタレントであった。当然ながら、彼女の殺害は様々な説を生んだ。
ロシア治安当局は、暗殺の背後にはウクライナがいると主張している。しかし、それは全く意味をなさない。ウクライナ特殊部隊に、モスクワで複雑な暗殺を行う能力はない。さらに重要なことは、ウクライナに暗殺の理由が全くないことだ。ドゥーギナはウクライナにとって何の意味もない。彼女の父親は、ウクライナの思想的敵であり、プーチンの精神的名付け親であるが、それ以上の意味はない。もしウクライナが政治的な暗殺を組織するとしたら、ドゥーギナではなく、最高位の将軍か政治家を狙うはずだ。また、ウクライナ占領地域内の潜在的なターゲットに努力を集中させるだろう。そうすれば戦略的に意味があり、これらの地域の解放を促進できる。ドゥーギナ暗殺には何の目的もなく、全く非合理的である。
野党の "軍隊"
では、誰が殺害を実行したか。
元国会議員で反体制派のイリヤ・ポノマリョフIlya Ponomaryovは、プーチン大統領に対立するとされる「国民共和国軍」の仕業だとする。同軍はマニフェストを作成し、「我々、ロシアの活動家、軍人、政治家は、今や国民共和国軍のパルチザン、戦士であり、ロシア人民の戦争屋、強盗、圧制者を違法とする!」と宣言している。プーチン大統領は権力の簒奪者であり、憲法を改正し、スラブ民族間の恫喝戦争を引き起こし、ロシア兵を確実で無意味な死に追いやった戦争犯罪者であると宣言する...プーチンは我々によって倒され破壊されるだろう!
しかし、この言葉、そしてこの軍隊は実在するだろうか?一方では、ポノマリョフがこのグループに所属している事実が、その信憑性を物語っている。このような集団が存在すれば、開戦以来、モスクワやロシア各地を襲った数々の怪火も説明がつく。最後に、ロシア国民の一部で反プーチン感情が沸点に達していると考える理由は十分にある。
ロシア治安維持機関の仕事か
となると、ロシアの治安維持機関FSBがこのようなグループを作り、それを使い暗殺を実行したと知れば、完璧に納得がいく。FSBの前身NKVDやKGBは、ロシアやウクライナなどの非ロシア系移民団体や武装抵抗運動、反体制派と戦うため、このような団体を多数創設していた。この場合、ドゥーギナのような目立つがそれほど重要でないターゲットを殺害すれば、国内のテロキャンペーンやウクライナへの大規模なミサイル攻撃を始める口実として容易に利用できる。
まとめると、今回の暗殺はFSBのプレイブックに完全に合致しており、プーチンの目的にもうまく合致することになる。彼は今、「テロリスト」ウクライナおよび/または彼の国内「テロリスト」反対派は完全に破壊されなければならないと宣言している。これは、ジョセフ・スターリンが1934年に共産主義者セルゲイ・キーロフの暗殺を利用した方法や、アドルフ・ヒトラーが1933年のライヒスターク火災に乗じ弾圧を開始した方法と同じであろう。
現時点では、どちらの説明がより説得力があるのかは分からない。しかし、今後数日あるいは数週間のうちに、暫定的な答えが得られるかもしれない。もしプーチンがウクライナ人大虐殺を強化すれば、国民共和国軍はロシア連邦保安庁の創作であると確実に結論づけられるかもしれない。逆に、プーチンが国内取り締まりを強化すれば、軍団は本物である可能性が高い。いずれにせよ、今回の暗殺は、政権が深刻な事態に陥っていることを物語っている。戦争に負けたくないがために藁をもすがる思いなのか、それとも国内で本物の敵に直面しているのか、どちらかだろう。■
Who Would Want to Kill Daria Dugina? - 19FortyFive
ByAlexander MotylPublished4 hours ago
Dr. Alexander Motyl is a professor of political science at Rutgers-Newark. A specialist on Ukraine, Russia, and the USSR, and on nationalism, revolutions, empires, and theory, he is the author of 10 books of nonfiction, including Pidsumky imperii (2009); Puti imperii (2004); Imperial Ends: The Decay, Collapse, and Revival of Empires (2001); Revolutions, Nations, Empires: Conceptual Limits and Theoretical Possibilities (1999); Dilemmas of Independence: Ukraine after Totalitarianism (1993); and The Turn to the Right: The Ideological Origins and Development of Ukrainian Nationalism, 1919–1929 (1980); the editor of 15 volumes, including The Encyclopedia of Nationalism (2000) and The Holodomor Reader (2012); and a contributor of dozens of articles to academic and policy journals, newspaper op-ed pages, and magazines. He also has a weekly blog, “Ukraine’s Orange Blues.”
コメント
コメントを投稿
コメントをどうぞ。