ウクライナ侵攻に踏み切ればロシアの衰退が早まる....だからプーチンは侵攻命令を下せないのか....だが選択の余地が狭まっている

  

Russian President Putin. Image Credit: Creative Commons.

 

ロシアのウクライナ侵攻が切迫する状況が2ヶ月続いている。まだ実行に移っていないものの、回避の可能性が狭まってきた。

 

 

来月になれば春雨が降り、現地の地上行動は難しくなる。装甲車両、軌道車両は泥に動きを取られる。また大規模部隊を出動可能状態に維持するには多大な経費がかかる。とくに冬季には。ロシア軍は臨時施設に寝泊まりし食事をとれば相当の費用がかかる。

 

ウラジミール・プーチン大統領がウクライナ侵攻を望むなら、一刻も早く実行すべきなのだが、動きがない。

 

ウクライナ侵攻が遅れている理由

 

 

プーチンが瀬戸際策をしているとの見方が多い。西側外交部門ではプーチンを外交政策の大家と見る傾向がある。無理もない。プーチンは西側を長年にわたりかき回してきた。西側諸国の政治面に介入し、不安を掻き立てきた。トランプの2016年大統領選挙、ブレグジットやフランス右派といったポピュリスト運動を支援してきた。

 

また、プーチンは時間との勝負をしているのか。好戦的態度と脅しで、ウクライナ、NATOのいずれかから譲歩を引き出そうというのか。プーチンにとって最良の結果は、ウクライナでの政権交代、すなわちNATO加盟を公然と断念する新政府の誕生だろう。ウクライナ侵攻は、「ウクライナとロシアは一つの民族、一つの国家であるべき」とのプーチンの常識を覆す結果になる。ウクライナを非同盟でロシアに傾く緩衝国家にすることがプーチンにとって理想的だ。

 

しかし、上記アプローチが裏目に出ることが多くなっている。プーチンのウクライナいじめは、瀬戸際外交としては失敗だ。NATOは、ロシアによる侵攻、NATO加盟の拒否権にともに反対しており、結束度は高い。ドイツでさえゆっくりと歩み寄ってきた。プーチンは逆説的に、ウクライナのナショナリズムを活気づけ、ロシアとの違いを意識させてしまった。つまり、プーチンの選択肢は侵攻か撤退のどちらかに絞られつつある。譲歩なしの撤退は屈辱的なため、やはり侵攻実行が最善の策となる。冷戦後のロシアが地位を失ったとプーチンが深く恨んでいるのは明白だ。ロシアの強硬さと重要度を示すためだけのため、侵攻に踏み切るだろう。

 

ロシアの弱体化

 

ウクライナ侵攻は、ソ連の「栄光」の時代から国力を大きく削がれたロシアが、犠牲を払ってでも解決しなければならない愚挙となる。ロシアが勝つことに異論を唱える人はいないが、費用対効果では侵攻は支持できない。ロシアは、反乱軍/占領後の泥沼化した紛争に苦労するが、広範な制裁にも音を上げないだろう。ロシア人はすでにこの流れを感じ取っている。世論もロシア軍エリートも、無関心かウクライナでの過剰行動に嫌気が差している。

 

皮肉なことに、NATOが戦ってくれない、弱く、半分敵国の隣国ウクライナの占領は国家のロシアにとって大きな負担となり、そこまでロシアを追い込んだ最も責任のある人物がプーチンとなる。プーチンは20年間トップに君臨し、ロシアを無慈悲に統治してきた。ロシアの腐敗は、今や第三世界の破綻国家に匹敵する。GDP成長率と人口増加率はわずか1％前後、一人当たりGDPはヨーロッパ最低レベルであり、平均寿命も同様だ。統治は、寡頭政治、国の財産を盗み取る石油に基づく強権体制である。ウクライナが西側諸国統合を求めるのは当然だ。

 

ロシア軍には国内の産業サプライチェーンがあり、2014年のクリミア半島での停戦後の制裁から逃れるのに役立っている。そして、クリミア併合に投入された特殊部隊は、広く尊敬を集めている。しかし、ロシア軍の大半は徴募兵で、チェチェンなどの紛争での戦闘実績は散々だった。その軍がウクライナで対反乱戦を数年に渡り維持できるかは不明である。1980年代のアフガン反乱で赤軍は非道行為を展開し、心をつかむ真剣な努力もせず、戦争は残忍で勝ち目のない泥沼と化した。帰国したくてたまらない不幸なロシア人兵士たちが、ウクライナで同じように無関心と過剰反応に陥るのは容易に想像できよう。

 

ロシアの衰退で泥沼は更に悪化する

 

大国は「永遠に続く戦争」を短期間なら持続できる。アメリカはベトナムとアフガニスタンで10年以上戦った。フランスはベトナムとアルジェリアで数年戦った。赤軍はアフガニスタンで10年戦った。いずれも愚かな戦いであった。しかし、愚かといえども、勝ち目のない戦いに固執する誤った指導者を支える国家資源があれば、持続可能なのである。

 

ロシアには、不真面目で強気な指導者がいるが、資源はない。韓国より小規模で資源依存の腐敗した経済では、侵略は容易に永遠の戦争になり、その泥沼の余波がプーチンのがたがたの政権を直撃する。だからプーチンは攻撃しないだろう。プーチンは、侵攻のリスクが大きいことを知っていると思いたい。■

 

Russia Is a Nation In Decline: Invading Ukraine Be a Tragic Mistake - 19FortyFive

ByRobert KellyPublished3 hours ago

 

Dr. Robert E. Kelly (@Robert_E_Kelly; website) is a professor of international relations in the Department of Political Science at Pusan National University. Dr. Kelly is a 1945 Contributing Editor as well. 

In this article:featured, History, Joe Biden, NATO, Putin, Russia, Russia in Decline, Russian History, Ukraine