スキップしてメイン コンテンツに移動

F-35に2,000,000,000,000ドルの価値はあるのか?(National Security Journal)

 F-35に2,000,000,000,000ドルの価値はあるのか?(National Security Journal)

An F-35 Lightning II from the 115th Fighter Wing flies alongside a KC-135 Stratotanker with the 121st Air Refueling Wing after being refueled over the skies of Wisconsin, March 20, 2024. The F-35 II's aerodynamic performance and advanced integrated avionics will provide next-generation stealth, enhanced situational awareness, and reduced vulnerability for the United States and allied nations. (U.S. Air National Guard photo by Senior Airman Ivy Thomas)

2024年3月20日、ウィスコンシン州上空で給油を終えた第121空中給油団のKC-135ストラトタンカーと並んで飛行する第115戦闘航空団のF-35ライトニングII。 F-35 IIの空力性能と高度な統合アビオニクスは、米国と同盟国に次世代のステルス性、状況認識能力の強化、脆弱性の低減を提供する。 

F-35に2兆ドルの価値があるのか? - 好むと好まざるとにかかわらず、私たちはF-35ライトニングIIから抜け出せない。F-35ライトニングIIを配備中の、あるいは配備を計画している12カ国以上の国々に広まっている。アメリカ空軍用、海兵隊用、海軍用の3つのモデルがある。このジェット機は非常にステルス性が高く、核兵器も搭載できる。 F-35は 「空飛ぶコンピューター」と形容されている。F-35は見た目が素晴らしく、中国がコピーするほど人気がある。 

 しかし、その価格は天文学的だ。 このプログラムは、供用期間全体で2兆ドル以上かかり、歴史上最も高価な買収プログラムである。

私たちはそのとき、すべての支出がそれに見合うものであったのかどうかを確かに問うことができる。

 F-35プログラムは国防総省に忍び寄り続けた古い家のようなもので、骨組みは立派だが、リフォームすると金のかかる物件だ。すでに多くの投資をしてきた家なのに、問題がさらに加わり、もっとお金をつぎ込むしか後戻りはできない。それはF-35計画に似ている。 

 しかし、アメリカ政府は1ペニーでも1ポンドでも得をするのだ。私たちは前に進まなければならなかった。しかし、米国はF-35を必要としていた。国防総省はF-22より優れたステルス戦闘機を必要としていた。ステルス戦闘機を2機種保有することが、21世紀の脅威環境に対処する方法だと考えられていた。複数国が新たな脅威として頭をもたげ始め、世界規模のテロとの戦いもあった。米軍は、F-35のような航空機が国内でうまく機能するのであれば、同盟国と共有するのが理にかなっていると予見した。これにより友好国は、中国、ロシア、北朝鮮、イランと戦う共通のプラットフォームを持つことができる。 

イスラエル版F-35、F-35Iアディールはイランに対して素晴らしい任務を遂行した。 

このステルス機はイランに飛び、軍事目標といくつかの核インフラを除去した。F-35Iはかすり傷ひとつ負わなかった。このサクセスストーリーは、F-35とそのすべてのバリエーションがお金を払う価値があったことを疑う人々に証明するはずだ。 

 確かに、事故や災難、長い飛行停止期間、その他の失望といった挫折はあった。シンクタンクの平和主義者の中には、抑制的な外交政策と防衛予算の削減を信奉し、F-35を毛嫌いする者もいる。 

 彼らはF-35の法外なコストを、軍事的愚行と浪費の最悪の例として指摘している。連邦議会議員もF-35を非難している。

経済発展のエンジン F-35の支持者は、F-35は数十年の耐用年数があり、将来のアップグレードも容易だと言う。テキサス州にあるロッキード・マーティンの工場は、防衛産業基盤にとって重要な多くの雇用を生み出している。実際、F-35はグローバル・サプライチェーンによって世界中の経済発展を向上させてきた。

  現在、空軍はNGAD(次世代航空優勢ジェット)と呼ばれる第6世代戦闘機を望んでいる。どうすればコストを下げられるか熟考し、設計やさまざまな技術を検討する間、空軍はこのプログラムを戦略的に一時停止することを決定した。NGADのコストに関する初期の見積もりは、1機あたり3億ドルというものだった。それはもちろん受け入れがたく、空軍にとってNGADを検討期間に当てることは賢明なことだった。 

2024年8月18日、ペンシルベニア州ラトローブで開催されたウェストモアランド郡航空ショーで、F-35AライトニングIIデモンストレーションチームに配属された米空軍のF-35AライトニングIIがパフォーマンスを行う。 F-35Aは、ステルス、センサー・フュージョン、前例のない状況認識能力を兼ね備えた、機敏で多用途、高性能、9G対応のマルチロール戦闘機。 (米空軍撮影:Staff Sgt. Zachary Rufus)

 F-35に否定的な人々は、軍がまたもや新たな航空機に取り組むのはとんでもないことと考えている。新型爆撃機B-21レイダーも高くつきそうだ。戦闘機と爆撃機には多額の資金が必要だが、21世紀の空中戦のニーズという現実に適応しなければならない。だがクアッドコプター型ドローンを作るだけでは、国家の役には立たない。 

 現代の戦闘機や爆撃機には、ドローンには決してない戦術的、作戦的、戦略的優位性がある。 しかし筆者は、空軍が "Collaborative Combat Aircraft"と呼ぶ、情報、監視、偵察、電子戦、妨害、地上攻撃、近接航空支援、その他の能力を発揮できる滞空型無人航空機には賛成だ。 しかし、このCCAにもお金がかかる。

2015年12月14日、ルーク空軍基地にて、出撃に成功したF-35が滑走路から飛行ラインへタキシング。 F-35ライトニングIIは、これまでに実戦配備された戦闘機の中で最も先進的な機体であり、米国とノルウェー、イタリア、オーストラリアを含む8つのパートナー国によって国際的に採用されている。 (米空軍撮影:Airman 1st Class Ridge Shan) 

F-35から引き返すことはできない。 F-35は海外で大ヒットしている。 イスラエルは、F-35Iが紛争空域の飛行で意図したとおりに機能することを示した。 しかし、米軍はNGADのような将来の航空機をじっくり検討する必要がある。良いニュースは、B-21が今のところ予定通り、予算通りに進んでいることだ。F-35から教訓を得たのかもしれないが、21世紀には有人戦闘機と爆撃機が必要なのは確かだ。 

F-35は、莫大な費用がかかるにもかかわらず、将来の空中戦の要求に対する正しい答えなのだ。■

About the Author: Dr. Brent M. Eastwood 

Brent M. Eastwood, PhD is the author of Don’t Turn Your Back On the World: a Conservative Foreign Policy and Humans, Machines, and Data: Future Trends in Warfare plus two other books. Brent was the founder and CEO of a tech firm that predicted world events using artificial intelligence. He served as a legislative fellow for U.S. Senator Tim Scott and advised the senator on defense and foreign policy issues. He has taught at American University, George Washington University, and George Mason University. Brent is a former U.S. Army Infantry officer. He can be followed on X @BMEastwood.

F-35: Is This Fighter Plane Worth $2,000,000,000,000?

By

Brent M. Eastwood

https://nationalsecurityjournal.org/f-35-is-this-fighter-plane-worth-2000000000000/


コメント

このブログの人気の投稿

漁船で大挙押し寄せる中国海上民兵は第三の海上武力組織で要注意

目的のため手段を択ばない中国の思考がここにもあらわれていますが、非常に厄介な存在になります。下手に武力行使をすれば民間人への攻撃と騒ぐでしょう。放置すれば乱暴狼藉の限りを尽くすので、手に負えません。国際法の遵守と程遠い中国の姿勢がよく表れています。尖閣諸島への上陸など不測の事態に海上保安庁も準備は万端であるとよいですね。 Pentagon reveals covert Chinese fleet disguised as fishing boats  漁船に偽装する中国軍事組織の存在をペンタゴンが暴露   By Ryan Pickrell Daily Caller News Foundation Jun. 7, 3:30 PM http://www.wearethemighty.com/articles/pentagon-reveals-covert-chinese-fleet-disguised-as-fishing-boats ペンタゴンはこのたび発表した報告書で中国が海洋支配を目指し戦力を増強中であることに警鐘を鳴らしている。 中国海上民兵(CMM)は準軍事組織だが漁民に偽装して侵攻を行う組織として長年にわたり活動中だ。人民解放軍海軍が「灰色」、中国海警が「白」の船体で知られるがCMMは「青」船体として中国の三番目の海上兵力の位置づけだ。 CMMが「低密度海上紛争での実力行使」に関与していると国防総省報告書は指摘する。 ペンタゴン報告書では中国が漁船に偽装した部隊で南シナ海の「灰色領域」で騒乱を起こすと指摘。(US Navy photo) 「中国は法執行機関艦船や海上民兵を使った高圧的な戦術をたびたび行使しており、自国の権益のため武力衝突に発展する前にとどめるという計算づくの方法を海上展開している」と同報告書は説明。例としてヘイグの国際仲裁法廷が中国の南シナ海領有主張を昨年7月に退けたが、北京はCMMを中国が支配を望む地帯に派遣している。 「中国は国家管理で漁船団を整備し海上民兵に南シナ海で使わせるつもりだ」(報告書) 中国はCMMはあくまでも民間漁船団と主張する。「誤解のないように、国家により組織し、整備し、管理する部隊であり軍事指揮命令系統の下で活動している」とアンドリュー・エリク...

海自の次期イージス艦ASEVはここがちがう。中国の055型大型駆逐艦とともに巡洋艦の域に近づく。イージス・アショア導入を阻止した住民の意思がこの新型艦になった。

  Japanese Ministry of Defense 日本が巡洋艦に近いミサイル防衛任務に特化したマルチロール艦を建造する  弾 道ミサイル防衛(BMD)艦2隻を新たに建造する日本の防衛装備整備計画が新たな展開を見せ、関係者はマルチロール指向の巡洋艦に近い設計に焦点を当てている。実現すれば、は第二次世界大戦後で最大の日本の水上戦闘艦となる。 この種の艦船が大型になる傾向は分かっていたが、日本は柔軟性のない、専用BMD艦をこれまで建造しており、今回は船体形状から、揚陸強襲艦とも共通点が多いように見える。 この開示は、本日発表された2024年度最新防衛予算概算要求に含まれている。これはまた、日本の過去最大の529億ドルであり、ライバル、特に中国と歩調を合わせる緊急性を反映している。 防衛予算要求で優先される支出は、イージスシステム搭載艦 ( Aegis system equipped vessel, ASEV) 2隻で、それぞれ26億ドルかかると予想されている。 コンピューター画像では、「まや」級(日本の最新型イージス護衛艦)と全体構成が似ているものの、新型艦はかなり大きくなる。また、レーダーは艦橋上部に格納され、喫水線よりはるか上空に設置されるため、水平線を長く見渡せるようになる。日本は、「まや」、「あたご」、「こんごう」各級のレーダーアレイをできるだけ高い位置に取り付けることを優先してきた。しかし、今回はさらに前進させる大きな特徴となる。 防衛省によると、新型ASEVは全長約620フィート、ビーム82フィート、標準排水量12,000トンになる。これに対し、「まや」クラスの設計は、全長557フィート強、ビーム約73フィート、標準排水量約8,200トンだ。一方、米海軍のタイコンデロガ級巡洋艦は、全長567フィート、ビーム55フィート、標準排水量約9,600トン。 サイズは、タイコンデロガ級が新しいASEV設計に近いが、それでもかなり小さい。Naval News報道によると、新型艦は米海軍アーレイ・バーク級フライトIII駆逐艦の1.7倍の大きさになると指摘している。 武装に関して言えば、新型ASEVは以前の検討よりはるかに幅広い能力を持つように計画されている。 同艦の兵器システムの中心は、さまざまな脅威に対する防空・弾道ミサイル防衛用のSM-3ブロックII...

次期高性能駆逐艦13DDXの概要が明らかになった 今年度に設計開始し、2030年代初頭の就役をめざす

最新の海上安全保障情報が海外メディアを通じて日本国内に入ってくることにイライラしています。今回は新型艦13DDXについての海外会議でのプレゼン内容をNaval Newsが伝えてくれましたが、防衛省防衛装備庁は定期的にブリーフィングを報道機関に開催すべきではないでしょうか。もっとも記事となるかは各社の判断なのですが、普段から防衛問題へのインテリジェンスを上げていく行為が必要でしょう。あわせてこれまでの習慣を捨てて、Destroyerは駆逐艦と呼ぶようにしていったらどうでしょうか。(本ブログでは護衛艦などという間際らしい用語は使っていません) Early rendering of the 13DDX destroyer for the JMSDF. ATLA image. 新型防空駆逐艦13DDXの構想 日本は、2024年度に新型のハイエンド防空駆逐艦13DDXの設計作業を開始する 日 本の防衛省(MoD)高官が最近の会議で語った内容によれば、2030年代初頭に就役開始予定のこの新型艦は、就役中の駆逐艦やフリゲート艦の設計を活用し、変化する脅威に対し重層的な防空を提供するため、異なるコンセプトと能力を統合する予定である。  防衛装備庁(ATLA)の今吉真一海将(海軍システム部長)は、13DDX先進駆逐艦のコンセプトは、「あさひ」/25DD級駆逐艦と「もがみ」/30FFM級フリゲート艦の設計を参考にすると、5月下旬に英国で開催された海軍指導者会議(CNE24)で語った。  この2つの艦級は、それぞれ2018年と2022年に就役を始めている。  13DDX型は、海上自衛隊(JMSDF)が、今吉の言う「新しい戦争方法」を含む、戦略的環境の重大かつ地球規模の変化に対抗できるようにするために必要とされる。防衛省と海上自衛隊は、この戦略的環境を2つの作戦文脈で捉えている。  第一に、中国、北朝鮮、ロシアが、極超音速システムを含むミサイル技術、電子戦(EW)を含むA2/AD能力の強化など、広範な軍事能力を急速に開発している。第二に、ウクライナにおけるロシアの戦争は、弾道ミサイルや巡航ミサイルの大規模な使用、EWやサイバー戦に基づく非対称攻撃、情報空間を含むハイブリッド戦争作戦、無人システムの使用など、新たな作戦実態を露呈したと説明した。  新型駆逐艦は、敵の対接近・領域拒否(A2/A...